Voici le douzième article sur les richesses incommensurables du cerveau! L’article s’inspire du livre Votre cerveau n’a pas fini de vous étonner de Patrice Van Eersel, rédacteur en chef du magazine Clés. Ici, il s’entretient avec le Dr Thierry Janssen, chirurgien devenu … Lire la suite →
Lire la suiteLE CRASH BOURSIER EST ? NOS PORTES ET LES EXPERTS RADOTENT
Exercice d’analyse en économie politique Aujourd’hui, travail d’apprentissage ardu. Il s’agit de lire à l’endroit un texte écrit à l’envers, aporie d’une star de l’économie qui pollue les ondes télé et radio, tout comme ses collègues encombrent les cahiers … Lire la suite →
Lire la suiteCe que la la?cit? dit (respectueusement mais fermement) aux ci-devant grandes religions
YSENGRIMUS Les braves gens se réclamant des fameuses trois «grande religions» (il y en a bien plus que trois, au fait, ne l’oublions pas, s’il-vous-plait) devraient faire l’effort minimal louable que nous, les athées, faisons en permanence, qui est celui … Lire la suite →
Lire la suiteL?Appel de Gen?ve II
«Dans les années 1970, on estimait le risque d’accident à une fois tous les cent mille ans. Pourtant à vingt-cinq ans d’intervalle, nous avons eu Tchernobyl puis Fukushima. En fait, la probabilité de tels accidents est complètement imprévisible, estime Ivo Rens, dépositaire de l’Appel. Sur les 400 réacteurs nucléaires actifs dans le monde, une majorité date des années 1970. Une catastrophe pourrait surgir n’importe où, n’importe quand.» (source)
Il y a trente-cinq ans, le premier « Appel de Genève » avait été lancé contre la centrale de Creys-Malville. Aujourd’hui, un nouveau groupe de physiciens, d’ingénieurs, de professeurs d’université et de responsables politiques interpelle les autorités suisses pour qu'elles décident de sortir sans délai du nucléaire. C’est la catastrophe de Fukushima qui a été le déclencheur de cette nouvelle initiative qui remet la question du risque technologique majeur sur le tapis. L’appel va bientôt être disponible en allemand, italien et anglais car le texte, de visée internationale, concerne tous les états nucléarisés. A ce titre, l’Appel de Genève II est ouvert à la signature de personnes de toutes nationalités. Un site dédié lui est désormais consacré.
APPEL DE GENÈVE II
Appel aux autorités politiques
Les catastrophes nucléaires de Tchernobyl et de Fukushima ont eu lieu à 25 ans d’intervalle.
Pourtant, on nous avait assuré que de tels accidents étaient quasiment impossibles ! Nos responsables politiques l’ont cru, et nous aussi. En réalité, la probabilité d’un tel accident est impossible à calculer. Mais elle fut estimée à une fois en cent mille ans. La triste vérité est que ce fut deux fois en vingt-cinq ans. Aujourd’hui, un peu moins de 400 réacteurs nucléaires sont en état de fonctionner dans le monde. La prochaine catastrophe se produira n’importe où, n’importe quand. Et l’état actuel de ces centrales vieillissantes ne peut qu’augmenter la probabilité d’une nouvelle catastrophe.
L’inventaire radioactif généré par ces installations est terrifiant : il peut exterminer chaque habitant de notre planète, et cela plusieurs dizaines de milliers de fois ! Il suffit qu’une infime fraction de cet inventaire s’échappe dans la nature pour provoquer une catastrophe. N’oublions jamais que tout ce qui peut arriver, finit par arriver … Tchernobyl et Fukushima en sont la double preuve.
Le seul et unique moyen d’éliminer ce risque est d’arrêter ces centrales, d’y entreposer les déchets qu’elles ont produits, d’extraire le combustible irradié et le conditionner dans un milieu approprié et dans des containers adéquats, puis de transformer le site en mausolée. Ces mausolées seront autant de témoignages évoquant, pour les générations futures, les conséquences des risques technologiques non maîtrisables.
Au lieu de tenter de nous faire oublier les catastrophes déjà subies, les Etats, les institutions internationales et les pouvoirs économiques devraient décider l’abandon du nucléaire pour aborder la transition vers le tout renouvelable, parfaitement en mesure d’assurer la relève, à condition que l’on cesse d’entraver son développement.
On ne peut pas prendre encore le risque d’un accident nucléaire meurtrier qui rendra inhabitable d’immenses territoires pendant des siècles, sous prétexte d’un besoin douteux en électricité. N’oublions pas que l’on a décidé de construire des centrales nucléaires pour ensuite se demander comment vendre le courant ainsi produit. Ce qui a conduit les compagnies d’électricité à promouvoir diverses aberrations énergétiques telles que le chauffage électrique, le développement inconsidéré de l’éclairage public, notamment.
Le nucléaire n’est pas une énergie renouvelable; son abandon est donc inéluctable.
Tout retard ne fait qu’augmenter le risque d’une prochaine catastrophe. Après Fukushima, le Japon a bien arrêté la quasi totalité de ses réacteurs : c’est donc possible !
C’est la seule attitude responsable. C’est notre seul moyen de limiter les problèmes insolubles que nous léguerons aux générations futures.
Genève, le 24 mai 2013
>>>>>Soutenir l’Appel de Genève 2<<<<<
Liste des signataires initiaux de l’Appel de Genève 2
• Pierre Lehmann, Physicien nucléaire
• Paul Bonny, Citoyen de Genève
• Ivo Rens, Prof. honoraire de l’Université de Genève
• Yves Lenoir, Ingénieur
• Rémy Pagani, Maire de Genève
• Michèle Rivasi, Fondatrice de la CRIIRAD, Députée européenne Europe – Les Verts
• Wladimir Tchertkoff, Vice-Prés. Enfants de Tchernobyl-Bélarus
• Alexey V.Yablokov, Prof., Académie des sciences de Russie
• Anne-Cécile Reimann, Prés. ContrAtom, Genève
• Luc Recordon, Député au Parlement suisse
• Wataru Iwata, Citoyen japonais
• Michel Fernex, Prof. émérite, Faculté de Médecine, Bâle (Suisse)
• Roger Nordmann, Député au Parlement suisse
• Liliane Maury Pasquier, Députée au Parlement suisse
• Bruno Barillot, Lauréat du Nuclear Free Future Award 2010, Polynésie française
• Philippe Lebreton, Prof. honoraire, Université Lyon 1
• Victor Ruffy, anc. Président du Conseil national (Suisse)
• Jean-Robert Yersin, Député vaudois (Suisse)
• Robert J. Parsons, Journaliste
• Isabelle Chevalley, Députée au Parlement suisse
• Luc Breton, anc. Expert en radioprotection, Institut Suisse de Recherche Expérimentale sur le Cancer, Epalinges
• Yves Renaud, Diplômé du CNAM de Paris
• Jürg Buri, Directeur Fondation Suisse de l’Energie, Zurich
• Frédéric Radeff, Citoyen de Genève
• François Lefort, Prof. HES, Député au Grand Conseil (GE)
• Walter Wildi, Prof. géologie, Université de Genève
• Joel Jakubec, Pasteur de l’Eglise protestante de Genève
• Danielle Martinet, Citoyenne de Genève
• Cyril Mizrahi, ancien Constituant (GE)
• Manuel Tornare, Député au Parlemement suisse, ancien Maire de Genève
• Salima Moyard, Députée au Grand Conseil (GE)
• Guillaume Mathelier, Maire d’Ambilly
• Edouard Dommen, Ethicien
• Micheline Calmy-Rey, anc. Présidente de la Confédération suisse
• Renaud Gautier, Député au Grand Conseil de Genève
• Pierre Mercier, Prof. honoraire de l’Université de Lausanne
Elle s?appelle Brigitte, et elle n?est pas bien
CAROLLE ANNE DESSUREAULT : Elle s’appelle Brigitte. Je l’ai rencontrée hier soir en sortant de ma voiture pour me rendre à ma soirée de chorale. J’ai été blessée par sa souffrance, sous le choc devant son dénuement. Dépossédée de tout … Lire la suite →
Lire la suiteCharte des valeurs qu?b?coises. Parlons en
PIERRE JC ALLARD: Pendant qu’au Québec nous parlons de NOTRE Charte des valeurs québécoises, en France, on affiche sur les murs des écoles une «Charte de la Laicité» en 15 points, bien plus simple, mais plus exigeante que celle que … Lire la suite →
Lire la suiteUne série d’été : mon voyage à domicile avec les « gens d’à côté »
LE YETI : Décidément, la mode est au chemin faisant. Il y eut Jean-Paul Kauffmann qui remonta peinard la Marne, Axel Kahn qui dévala la France à pied sur 2 160 km. Mon périple à moi fut bien plus modeste : sortir sur … Lire la suite →
Lire la suiteQu?est-ce que l??nergie!!!
. ANDRE LEFEBVRE : On ne le sait pas; mais comme ce n’est pas « scientifically correct » de l’avouer, on « brode » sur la question. En voici donc quelques « garnitures » : L’énergie est un concept qui remonte à l’Antiquité. Le mot « originel » est … Lire la suite →
Lire la suiteLe Nouvel Ordre Mondial est-il r?ellement un projet mal?fique ?
URANUS Le Nouvel Ordre Mondial est-il réellement un projetmaléfique ? Qui en sont les véritables acteurs ? Notre monde a-t-il été pris en otage par un groupe élitiste maçonnique autant génial quemaléfique ? Et même si le monde entier se réveillait et … Lire la suite →
Lire la suiteFrance : Le Pr?sident de la R?publique ne sait plus?
DEMIAN WEST: En France, le Président de la République et son gouvernement résistent au Peuple qui les a élus. C’est une situation inédite qui ne saurait durer. Nous voyons aujourd’hui les effets secondaires du Sarko bashing, qui avait atteint une … Lire la suite →
Lire la suiteP?rip?ties et face occulte du C et du A en musique
NDLR: Ce texte est une traduction Google, revue, mais qui reste pauvre; elle permet, néanmoins, de jeter un coup d »oeil en passant sur les péripéties de l »acoustique musicale qui ont conduit à l’adoption – ou presque ? – du LA (A) … Lire la suite →
Lire la suiteFrance: Merci ? Fran?ois Hollande qui am?ne la R?volution de droite
DEMIAN WEST On commence à bien le voir : ce gouvernement fait tout pour être limogé dans les plus brefs délais. Il a scindé les Français en deux camps irréductibles qui ne parlent plus que de révolte. C’est déjà la … Lire la suite →
Lire la suiteEconomie et violence
GILLES BONAFI La fameuse grande loi du capitalisme de marché repose sur les travaux de Léon Walras, le fameux équilibre général basé sur la concurrence pure et parfaite, un concept totalement théorique. Le seul équilibre existant étant surtout celui de … Lire la suite →
Lire la suiteRECOLONISER L?AFRIQUE ?
NB: Cet article publié il y a quelques années avait suscité des débats vigoureux. CE N’EST PAS UNE PROVOCATION. Il est provocant et je le regrette, mais je l’assume car il est la solution. C’est en fait la SEULE bonne … Lire la suite →
Lire la suiteL?inventeur de la mati?re noire: Fritz Zwicky!!!
. ANDRE LEFEBVRE En 1933, il a calculé que la gravitation nécessaire pour garder l’unité d’une galaxie exigeait beaucoup plus de matière « attirante » que l’on pouvait en observer dans cette galaxie. Sa « logique » conclue qu’il existait de la matière « invisible » … Lire la suite →
Lire la suite