Image Flicker par Tom Turner – SeaTeamImages / AirTeamImages
Le 25 juillet dernier, le pétrolier italien Rbd-Anema-e-Core a été attaqué dans le Golfe de Guinée. Moins de dix jours auparavant, c’est un pétrolier grec et ses vingt membres d’équipages qui étaient pris en otage dans la même zone. Toutefois, si spectaculaires soient-ils, ces actes de piraterie ne représentent, en réalité, qu’une partie des risques pesant sur le transport maritime. En effet, les compagnies doivent aussi compter avec la menace insidieuse que représentent les réseaux criminels et les acteurs de la contrebande.

64.000 navires à sécuriser !

La vulnérabilité du transport maritime tient d’abord à son essor. Comme le relevait dès 2003, un rapport présenté au Comité des transports maritimes (CTM) de l’OCDE, « le principal facteur de risque associé au transport maritime est la quantité de marchandises acheminées par voie maritime ». De fait, assurer la sécurité des quelque 64.000 navires assurant 95 % du transport mondial via plus de 4.000 ports et sous plus de 150 pavillons n’est pas une mince affaire ! Mais il s’agit toutefois d’une tâche essentielle, dans la mesure où le transport de marchandise est indispensable à la marche de l’économie mondiale. « La libre circulation des échanges mondiaux, qui sont acheminés pour l’essentiel à bord d’une vaste flotte composée de navires très divers, a joué un rôle moteur dans l’amélioration sensible de la prospérité mondiale enregistrée durant la seconde moitié du XXe siècle », souligne l’OCDE.

Or, cette activité essentielle est vulnérable. Dans un mémoire rédigé sous l’égide de l’Institut d’études et de recherche pour la sécurité des entreprises (IERSE) et publié par la Lettre Sentinel, Catherine Vannoorenberghe, experte en gestion des risques, dressait une typologie complète des menaces criminelles : outre le détournement de navire, elle citait le vol de marchandise au mouillage, le transport de cargaisons illicites, l’extorsion de fonds sous la menace, l’enlèvement contre rançon, et bien sûr le terrorisme.

Le coût exorbitant de la piraterie

Afin de conjurer ces risques, les compagnies maritimes comme les États se sont bien sûr mobilisés. Au lendemain des attentats du 11 septembre, la crainte de voir des navires pris pour cible ou utilisés comme vecteur par des terroristes a ainsi conduit à l’adoption d’une nouvelle réglementation extrêmement contraignante : le code ISPS (International Ship and Port Security). Selon l’OCDE, « le coût incombant aux exploitants de navires pour le respect du Code ISPS à au moins à 1 279 millions de dollars dans un premier temps et à 730 millions de dollars annuels, ensuite » ! De son côté, un récent rapport de l’Institut des hautes études de défense nationale (IHEDN) évalue à plusieurs centaines de milliers d’euros par navire le surcoût annuel des mesures de sécurité. Les navires de transport ne sont d’ailleurs pas les seuls concernés. Patron de Sapmer, une entreprise de pêche industrielle, Yannick Lauri estime ainsi que « la couverture des risques de piraterie représentent notamment 10% de ses assurances pour sa flotte thonière, soit environ 75.000 euros ».

Or, à ces dépenses pesant directement sur les armateurs, il faut également ajouter le coût des dispositifs militaires déployés par États dans les zones à risque. Depuis plusieurs années, les marines de guerre occidentales, dont la marine française, sont en effet mobilisées pour protéger les navires civils contre les actes de piraterie. Avec un succès mitigé : en effet, malgré les efforts consentis, les actes de piraterie n’ont cessé d’augmenter. Dans son dernier rapport annuel sur la piraterie, l’International maritime bureau (IMB) en a recensé 445 en 2010 contre 410 en 2009 et 293 en 2008… Un motif de satisfaction toutefois : si le nombre d’attaques augmente, leur taux de réussite chute considérablement.

La délicate lutte contre la contrebande 

Les compagnies doivent aussi faire face à une menace plus insidieuse que ces attaques frontales : le transport, à leur insu, de marchandises illicites comme la drogue bien sûr, mais aussi les produits contrefaits ou des armes à destination de pays sous embargo. Là aussi, la parade est pour le moins délicate. Il est en effet impossible aux armateurs de contrôler l’ensemble des conteneurs sillonnant les mers. Que l’on songe en effet qu’entre le 1^er janvier 2011 et le 15 août 2011, plus de 300 millions de conteneurs ont transité dans les différents ports du monde !

En octobre 2002, le Conference Board américain a réalisé un exercice visant  à tester les moyens américains face à une crise majeure impliquant la menace d’attentats terroristes perpétrés à l’aide de conteneurs acheminés par des ports d’Amérique du Nord : il en est ressorti que « même si l’on procédait à des inspections 24h/24h avec l’aide de la Garde nationale, il serait irréaliste de penser que le pourcentage de conteneurs à l’importation pouvant être matériellement inspectés dépasserait 20 % ».

Ce que la force publique ne peut réaliser, les armateurs ne le peuvent davantage. D’autant que la chaîne logistique du transport mondial ne se résume pas au seul chargement dans un navire. Comme le relève l’OCDE, « l’acheminement porte à porte d’un conteneur maritime suppose l’intervention d’environ 25 acteurs différents, l’établissement de 30 à 40 documents, l’utilisation de 2 à 3 modes différents de transport et la manutention du conteneur dans 12 à 15 sites différents ». Si bien que les failles de sécurité sont, hélas, inévitables.

Le transport maritime à l’image de La Poste

Les autorités les plus rigoureuses en sont d’ailleurs conscientes. Ainsi, lorsque, en mai dernier, la marine israélienne a arraisonné en haute mer le navire MV Victoria, affrété par le groupe CMA CGM, afin d’y saisir des armes dissimulées dans des conteneurs de lentilles, elle s’est bien gardée de mettre en cause l’armateur français. Après avoir saisi les conteneurs incriminés, les autorités israéliennes ont autorisé le navire à quitter le port d’Ashdod dans lequel il avait été conduit, sans qu’il soit demandé à CMA CGM le paiement d’une amende ou un dépôt d’une garantie et sans qu’aucune action en justice ne soit intentée à son encontre. Simple question de logique ou plutôt de logistique : CMA CGM est en effet dans l’impossibilité de vérifier un à un le contenu de chacun des 9 millions de conteneurs qu’elle transporte chaque année… Elle le peut d’ailleurs d’autant moins que le transport maritime fonctionne de la même façon que les services postaux. Comme l’explique Rodolphe Saadé, directeur général de CMA CGM, « un transporteur maritime charge des conteneurs qui lui sont livrés scellés sans avoir connaissance du contenu hormis ce qui est déclaré par le client sur les documents de transport. Ces documents sont remis à la douane et aux autorités locales qui accordent alors les autorisations d’exportation et qui sont seules habilitées à vérifier, le cas échéant, leur contenu ».

Cela n’est d’ailleurs pas sans risque pour les équipages. En 1992, le navire panaméen Santa Clara 1 en a fait l’amère expérience : à la suite d’une violente tempête, du phosphure de magnésium contenu dans plusieurs conteneurs s’était répandu dans la cale. Or, mélangé à de l’air ou de l’eau, ce composé chimique forme deux gaz fortement explosifs ! Bien entendu, la nature réelle de la cargaison avait été dissimulée à l’armateur…

Le salut par la coopération public-privé

Pour conjurer ces risques, la seule marge de manœuvre des compagnies consiste donc à respecter scrupuleusement les règles internationales en matière d’embargo, à vérifier le mieux possible l’identité de son client et à s’assurer par des mesures de sécurité adaptées que le contenu de la cargaison n’est pas modifié une fois que celle-ci lui est remise. Le tout en coopération étroite avec les services étatiques concernés, notamment lorsqu’elles agissent dans des zones sensibles comme, par exemple, l’Iran. S’agissant de ce pays, CMA CGM a ainsi créé, en juin dernier, un nouveau service spécifique : l’Iran Compliance Desk chargé d’assurer, avec les agents du groupe et en relation avec les autorités publiques françaises, la conformité de ses chargements depuis et vers l’Iran avec les réglementations internationales. Une démarche exemplaire qui illustre la tâche difficile que représente la lutte incessante contre l’immixtion des réseaux criminels dans les gigantesques flux de marchandises générés par l’économie mondialisée.

Pour aller plus loin :

« La sûreté dans les transports maritimes », Comité des transports maritimes de l’OCDE, juillet 2003 ; « La sûreté des routes maritimes », par Catherine Vannoorenberghe, in La Lettre Sentinel, n°46, juin-juillet 2007 et n°47 septembre-octobre 2007 ; « The Economic Cost of  Maritime Piracy »,  One Earth Future Working Paper, december 2010 ; « Piracy and armed robbery against ships. Annual report 1 january – 31 december 2010 », ICC International Maritime Bureau, janvier 2011.

C’est entendu, les dinosaures ont disparu depuis longtemps, et vraisemblablement, l’homme et le dinosaure n’ont jamais pu se rencontrer, et pourtant, régulièrement des témoignages troublants viennent contredire nos certitudes.

Une espèce présumée disparue est appelée « Taxon Lazare » en référence à Lazare que le Christ aurait ressuscité. lien

Les cas de ces espèces disparues puis retrouvées sont foison : le Potorous Gilberti, disparu en 1800, redécouvert en 1994, l’Eupetaurus cinéreus, disparu au 19ème siècle et retrouvé, le Pétrel des Bermudes éteint depuis 1620, retrouvé en 1951, ou même la Rousserolle à grand bec, disparue en 1867 et redécouverte en 2006.

Au-delà du dragon de Komodo, toujours bien vivant (vidéo) dont l’origine remonte à 140 millions d’années (lien), ou des Limules qui ont 350 millions d’années (lien), il existe d’autres rescapés de la préhistoire.

Le Cœlacanthe, vivant il y a 500 millions d’années, poisson doté de moignons de pattes, que l’on pensait disparu il y a 70 millions d’années a été retrouvé par l’ornithologue Marjorie Courtenay-Latimer le 22 décembre 1938, et a fait l’objet d’un très beau documentaire. lien

Le 19 mai 2007, un nouvel exemplaire a été capturé par Justinus Laham, un pécheur indonésien, mais déjà en 1998 un autre cœlacanthe avait été péché dans la mer des Célèbes, au dessus de Sulawesi. lien

Mais connaissez vous le « requin lézard » ?

En 2007, un pécheur japonais avait observé à la surface de l’eau un étrange animal semblant sorti tout droit de la préhistoire, et avait prévenu les vétérinaires du parc d’Awashima de Shizuoka, au sud de Tokyo, lesquels ont filmé l’animal avant de le capturer (vidéo) ce qui provoqua manifestement sa mort, quelques heures après.

Ce squale, semblable à une grosse anguille de 2 mètres de long, pourvu de 300 dents sur 25 rangs, vivant à une profondeur située entre 120 et 1280 mètres, se nourrissant de petits requins, de calamars, aurait une période de gestation de 2 ans. photo

De son vrai nom « chlamydoselachus anguineus », ce rescapé préhistorique vivait sur notre planète il y a 50 millions d’années, et il n’a pas beaucoup changé depuis. lien

Au chapitre des ancêtres préhistorique, le risque de mystification existe aussi, puisque le 1 avril 2011, Alan Grant affirme avoir aperçu et filmé un archosaure dans le sud de l’Amazonie, dans la région du Pantanal (lien) et une newyorkaise prétend avoir photographié un bébé ptérodactyle dans sa véranda. photo

Plus sérieusement, le mystère s’épaissit au Congo, dans la région du Likouala, au bord du lac de Télé, où selon de nombreux témoignages convergents un monstre préhistorique aurait été aperçu.

Les congolais l’appellent « Mokélé Mbembé » (celui qui arrête le cours d’une rivière) et ils décrivent un animal de près de 10 mètres de long, de couleur gris-rougeâtre, ayant au bout d’un long cou, une petite tête semblable à celle d’un serpent, munie d’une crête, et ayant un corps aussi imposant que celui d’un éléphant, muni de 4 membres, et d’une queue musclée.

Pour l’instant, les différentes expéditions n’ont découvert que des empreintes (photo) mais les descriptions faites de cet animal (crête mise à part) rappellent beaucoup celles d’un diplodocus.

La première véritable expédition fut menée par James Powell, en 1980, lequel avait obtenu le témoignage d’un sorcier Fang, qui affirmait avoir l’avoir vu sortir d’une rivière.

L’année suivante, le biologiste, Roy Mackal membre de cette première expédition, décida d’y retourner, et réussit à photographier une piste montrant le passage d’un animal de près de 2 mètres de haut, trainant derrière lui une énorme queue. lien

Les pygmées qui ont rencontré l’animal affirment que le seul danger qu’il représente sont les coups de queue qu’il donne, renversant les pirogues, et noyant les occupants sans pour autant s’en nourrir. lien

En 1985, un ingénieur allemand, Herman Reguster, menant une exploration dans cette région, affirma avoir aperçu l’animal « un long cou gracieux terminé par une petite tête identique à celle d’un serpent, et l’animal après les avoir observé s’est doucement laissé glisser dans l’eau ». lien

Pour d’autres scientifiques, il ne peut s’agir d’un dinosaure, mais peut-être tout simplement d’un varan géant.

Mais avez-vous entendu parler du Lau, une sorte de serpent de 12 à 30 mètres de long, dont le corps de la taille d’un âne, doté de tentacules, de gros piquants, a été décrit par l’ex roi Lewanika de la tribu des Barotsé, au Congo ? lien

Toujours en Afrique, un chasseur nommé F.Gobler, évoque l’existence d’un dinosaure vivant dans les marais du lac Dilolo, appelé « chipekwe » par les indigènes.

Quittons ceux-ci pour nous intéresser aux ptérosaures.

En 1856, des ouvriers du chemin de fer travaillant dans le nord de la France auraient aperçu un étrange oiseau, d’une envergure de plus de 3 mètres, muni de dents pointues, se déplaçant sur 4 pattes, qui serait mort à leurs pieds, qu’ils auraient identifié comme un ptérodactyle, et en 1896 3 chasseurs crétois prétendent avoir vu un énorme oiseau avec un bec semblable à celui d’un pélican, qu’ils auraient identifié aussi comme un ptérodactyle. lien

Aux USA, deux cow-boys aperçurent le 26 avril 1890 un immense oiseau de 4,8 mètres d’envergure, et de 2,8 mètres de long, qu’ils réussirent à abattre, et qu’ils ramenèrent à Tombstone. lien

D’autres articles racontent cet étrange épisode même si la taille donnée à l’oiseau semble la conséquence d’une virgule mal placée. lien

Le journal local, « The Epitaph » en publia une photo, mentionnée dans le livre d’Horace Bell « On the Old West Coast », publié en 1930. photo

S’agirait-il de l’oiseau « thunderbird » évoqué dans de nombreuses légendes indiennes ? lien

D’autres témoignages remontant aux années quarante évoquent un oiseau de la taille d’un petit avion. lien

En 1963, un certain M.H. Cramer s’est souvenu d’avoir vu cette photo qui aurait été publiée dans plusieurs journaux. photo

En 1977 un groupe d’enfants auraient aperçu dans la même région deux de ces oiseaux, qui auraient tenté en vain d’enlever l’un d’entre eux.

Au mois de juin 2011, à Fresno aux Etats Unis, une famille affirme avoir vu planer dans le ciel un étrange oiseau de 3,50 mètres d’envergure de couleur sombre dont les ailes possédaient des sortes de pointes.

On a de la peine à le croire qu’un ptérosaure vive de nos jours et pourtant, il existe cette photo. lien

Ce qui serait la preuve d’une belle santé, puisque le ptérosaure vivait sur notre terre à l’époque jurassique, il y a 220 millions d’années. vidéo

Le plus grand d’entre eux était le quetzalcoaltus : exhumé au Texas dans les années 70, on sait aujourd’hui que ses ailes déployées mesuraient 11 mètres, qu’il pesait 130 kg, qu’il se déplaçait à 70 km/h, mais une récente découverte faite en Israël laisse envisager l’existence d’un oiseau encore plus impressionnant qui ridiculiserait notre quetzalcoaltus.

Quant au « monstre » du Loch Ness, tout comme le Yéti, il a autant de détracteurs que de défenseurs. lien

Pourtant il y a plus original car pourquoi ne pas choisir la compagnie d’animaux préhistoriques, au lieu des traditionnels chiens ou chats ?

2 jeunes biologistes de l’Université de Lausanne, Sylvain Dubey et Jonas Cosendai, nous proposent d’avoir chez nous des animaux vivants, plus vieux que les Tyrannosaures : des triops cancriformis.

Bien sur, leur taille modeste ne permet pas la comparaison avec ces derniers, mais ils sont pourtant vieux de 230 millions d’années. lien

Ces crustacés atteindront en 2 mois une dizaine de centimètres et vous pourrez même les acquérir en kit, lequel contient les œufs, et la nourriture de vos futurs nouveaux amis.

Ces Triops ont aussi l’originalité d’être « la plus vieille espèce animale qui est restée totalement inchangée » affirme Sylvain Dubey.

Et ce n’est pas une nouveauté, le célèbre journal Pif Gadget avait proposé en son temps de faire éclore des Artémies (artimia salina).

En effet ce magazine offrait aux lecteurs un sachet de ces petits animaux qu’il avait rebaptisé « Pifises ». lien

Ces petites crevettes préhistoriques elles aussi, ont des œufs qui peuvent attendre des siècles avant d’éclore : il leur suffit pour cela d’un peu d’eau : un gramme de cystes pouvant produire 300 000 petites crevettes qui atteindront à maturité 1,5 cm. lien

C’est d’ailleurs devenu un commerce très juteux, puisque les aquariophiles sont, autant que leurs poissons, gourmands de cette nourriture vivante et sur ce lien, on trouve tous les détails pour en faire l’élevage.

Plus ambitieux, Hans Larsson, de l’Université McGill de Montréal, qui s’est dit inspiré par le peut-être prémonitoire film de Spielberg, « Jurassik Park«  va tenter de reproduire chez les gallinacés les traits caractéristiques des dinosaures en manipulant génétiquement des poussins. lien

Mais un tel projet amène une question : ce chercheur ne s’est-il pas endormi avant la fin du film ? en a-t-il bien compris le message ? vidéo

Car comme dit mon vieil ami africain :

« Si tu marches en regardant les étoiles, ton pied ne verra pas la pierre ».

L’image illustrant l’article provient de « anthropoblog.fr »

Qui eût pu penser qu’une des principales causes de l’endettement de la Grèce soit directement liée aux achats d’armes en provenance des industries militaires Étasuniennes, Allemandes et Françaises? Dans un article, traduit de l’anglais à l’espagnol, l’auteur pose la question suivante : « quel est le pays de la Communauté européenne actuellement en faillite qui est le 4ième importateur d’armes au monde?

Il y a dans cette affirmation de quoi surprendre bien du monde, d’autant plus que la Grèce n’est pas particulièrement impliquée dans les guerres qui sévissent dans le monde et sa sécurité n’est pas davantage menacée par ses voisins. Alors pourquoi ces achats d’armes à un moment où la crise économique menace ses politiques sociales en santé et en éducation et que l’emploi est en crise ? Déjà, nous savons que les budgets consentis à ces secteurs sont loin de ceux consentis par l’ensemble des pays de l’Union Européenne.   La Grèce, avec un PIB par personne, semblable à celui de l’Espagne, n’est pas un pays pauvre, mais sa
richesse est distribuée inégalement, ne consacrant que 4% de son budget annuel à l’éducation.

De 2005 à 2008, la Grèce a doublé la valeur de ses emprunts pour payer des armes dont elle n’avait pas besoin. Selon une recherche conjointe de juges grecs et allemands, les vendeurs d’armes ont utilisés la corruption pour s’assurer la collaboration d’importants hommes politiques, de fonctionnaires et de chefs militaires. L’argent emprunté pour acheter ces armes vient des mêmes pays d’où proviennent les armes, soit des États-Unis, de la France et de l’Allemagne. De 2005 à 2008, les prêts consentis à la Grèce  pour l’ensemble de ses obligations ont atteints la somme astronomique de 160 000 millions de dollars. Pour un pays de 11 millions d’habitants c’est peu dire.

Avec cet argent la Grèce a amplement de quoi payer la facture de 3000 millions de dollars en hélicoptères de combat français, 2000 millions de dollars en avions de combat étasuniens, plus ou moins le même montant pour les avions Mirage français et presque le triple en sous-marins allemands.

Ce ne sera qu’à partir de 2009 que la Grèce commencera à avoir des difficultés de paiement pour couvrir ses achats d’armes et ce sera à ce moment que l’Union Européenne se montrera préoccupée. D’ailleurs, c’est  dans ce contexte qu’il faut comprendre le débat récent entre l’Allemagne et la Banque Centrale Européenne portant sur la meilleure manière d’aider la Grèce à honorer ses paiements sur la dette qui l’accable. Dans ces discussions on parle beaucoup plus de coupures dans les programmes sociaux que de ceux sur les armements. Pour 2011, le débat se poursuit et tout semble indiquer qu’une coupure de 6 500 millions d’euros sera votée dans le budget de crise, amputant d’autant le budget des divers programmes sociaux. La question des dépenses militaires ne semble pas faire partie du débat si ce n’est l’obligation de la Grèce d’honorer le paiement de sa dette en
armement.

Comment, dans pareil contexte, ne pas voir un parallèle avec ce qui s’était passé en Argentine à la fin des années 1990 et 2000 ! Y a-t-il derrière un tel procédé une stratégie de l’endettement visant à prendre le contrôle de pays et même de peuples entiers? Cette stratégie, bien assaisonnée par la corruption des principales têtes dirigeantes, ne permet-elle pas, tout à la fois, la prise
de contrôle d’un État et les ressources nécessaires destinées à leurs propres industries. ?

De quoi nous faire réfléchir et faire réfléchir le peuple canadien dont le gouvernement ne cesse d’augmenter ses dépenses militaires alors qu’il n’est menacé par aucun pays. Ne doit-il pas réviser, dès maintenant, sa politique d’armements et de dépenses militaires et se concentrer sur les politiques de développement économique et social? Il n’appartient pas aux canadiens de financer les industries militaires étasuniennes pas plus que les guerres menées dans le cadre d’intérêts qui nous sont étrangers. Le peuple canadien n’a pas d’ambition impériale et il faut espérer que ses représentants en sont conscients.

Oscar Fortin

Québec, le 28 juin 2011

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=131283

http://www.spectrezine.org/guess-which-bankrupt-eu-state-world’s-fourth-biggest-arms-importer

http://www.economieetsociete.com/Un-documentaire-sur-la-crise-economique-argentine-de-1998-2002_a434.html

http://www.monde-diplomatique.fr/2011/07/KOUTSIS/20756

Transréalisme/ Transréalism … : Un nouveau mot, de plus en plus prisé, sur le net, par de nombreux intervenants qui le définissent, chacun, à leur façon, …sans savoir ou se soucier si ce mot a déjà été créé.

Bien qu’internet permette difficilement d’ignorer si un mot est déjà utilisé, force est de constater que, depuis 2000, le nombre d’utilisateurs de ce mot, sur la toile, augmente, en lui donnant, chacun, un sens différent, plus ou moins pertinent.

Certes, on ne protège pas le sens d’un nouveau mot. Tant qu’il n’est pas fixé dans les dictionnaires, et, qu’en France, l’Académie Française n’a pas retenu sa ou ses définition(s),  chacun est libre de lui donner le sens qu’il veut.

Cela ne peut, toutefois,  qu’engendrer confusions, suspicions et occultations, qui risquent de desservir les différents concepts et initiatives développés sous ce terme.

La création d’un mot, qui concerne l’Art et la philosophie, ne saurait être le fruit d’une fantaisie passagère, et doit reposer sur une considération étymologique et sur un sens authentique et profond.

———————————————————————————————————-

Le mot de Transréalisme, proposé, en 1993,  par Pierre Gouverneur, signifie que « l’évolution idéale de la conscience humaine s’élabore par la culture du respect et que l’Art a pour fonction essentielle d’éveiller à cette profonde aspiration ».

Bref historique et intérêt de l’initiative, selon l’Auteur.

Après une recherche vaine de l’éventuelle utilisation antérieure de ce terme, j’ai envoyé mes premiers textes à René HUYGHE, de l’Académie Française,  qui les a approuvés, au point d’écrire que « le terme de transréalisme méritait de se fixer ».

(Pour assurer le lecteur de la véracité de mon propos, je peux lui adresser les preuves de mes dires – cette remarque est effectuée pour stopper toute suspicion su ma sincérité…).

En mars 1994, le Transréalisme a été inauguré, au Château d’Homécourt, en Lorraine, au cours d’une Exposition qui réunissait des Artistes que je considère être des témoins de leur temps, tels Pat ANDREA, Marc GIAI-MINIET, Hugh WEISS, Pierre DESSONS, Ben-Ami KOLLER, Abraham HADAD.

Un premier dossier sur le sujet fut présenté, lors de la manifestation, relatée par France Culture.

La poursuite de la réflexion fut développée sur dix dossiers et dix expositions présentées au Château d’Homécourt, jusqu’en 1998.

Un livre sur le Transréalisme « les révélations d’Omar », fut écrit par Pierre Gouverneur, avec les sous titre (l’Homme se définit à travers l’Art). Cet ouvrage et des dossiers furent  présentés au Salon du Livre de Paris, en 1996. Une présentation fut faite, à deux reprises, au Salon du Livre de Genève.

La démarche fut relatée sur les sites transrealisme.com, puis sur www.transrealisme.fr, et, actuellement, sur

www.transrealisme.org qui invite le plus grand nombre à s’exprimer sur tous les sujets et aspects de l’existence, en plaçant le respect, au-dessus de toute autre considération.

La réflexion porte, notamment, sur le spirituel dans l’Art, son rôle sur l’évolution de la conscience humaine, sur l’idéal qui consiste à développer la culture du respect …

www.transrealisme.org  un outil pédagogique gratuit, qui a pour objet de contribuer à l’amélioration des relations et comportements en invitant les intervenants à approfondir sincèrement, et sans tabous, leurs réflexions, tout en s’attachant à soigner la qualité de leurs expressions.

C’est ainsi que toute personne, et notamment, les  élèves et étudiants,  sont invités à disserter directement sur le site.

Pour souligner l’importance de considérer l’autre, j’écris des ouvrages directement sur le site en proposant à l’adhérent de réagir à mes textes, et d’en tenir compte, en les modifiant et en signalant le nom du censeur.

C’est aussi un débat entre citoyens attachés à lutter contre toutes les formes d’irrespect.

La lecture approfondie de ce site permet de justifier de l’authenticité de l’historique de la démarche et de la sincérité de la démarche vouée tout entière à l’idéal que sa définition du transréalisme met en évidence, à une époque, en quête de valeur.

René HUYGHE, dans un autre message, m’écrivait, après connaissance de mes textes et initiatives, que « le transréalisme est un beau programme, nécessaire aujourd’hui ».

quelques preuves de la sincérité des dires

Pierre GOUVERNEUR

Diantre !

Mais où est-il donc passé ? Qui ? Le chantre des indignations sélectives qui bondit comme un cabri ici et là, et a réussi l’exploit d’entraîner l’ONU, ce machin -merci au général de Gaulle-, dans le bourbier libyen. Après avoir squatté indéfiniment tous les écrans de France et de Navarre avant l’attaque des coalisés contre la Libye, Bernard-Henri Levy Botul est aux abonnés absents. On ne l’entend plus alors que lui, le roi des médias, l’homme qui peut faire et défaire qui il veut d’un  hochement de tête, ne s’invite plus. Un étourdissant silence qui qui en dit long sur l’improvisation et l’entrain qu’il a mis à vouloir faire tomber Mouammar Kadhafi, l’homme qui veut l’unité de l’Afrique.

L’échec libyen sera un boomerang pour ceux qui ont osé aller faire une guerre sans objet, ridicule, insolente et sale. Une guerre impérialiste et pour le pétrole. Barack Obama l’a compris, en retirant les Etats-Unis de cette coalition et/ou coalisés impérialistes. Peut-être on découvrira bientôt que Botul a des actions chez Total. L’homme à la diarrhée verbale s’est subitement transformé en poisson. Muet comme une carpe, motus et bouche cousue depuis qu’on a découvert que les insurgés armés libyens ont un combat mâtiné d’une couche djihadiste  pro Al Qaïda, BHL semble fuir les médias. La question est de savoir où sont les journalistes, les vrais, pour l’inviter et l’interroger à propos.

Lorsque Bernard-Henri Botul faisait le tour des médias serviles qui l’accueillaient en guest star, sans toutefois lui apporter une quelconque contradiction lors des talk show où l’animateur lui posait des questions et puis s’en va, sa sûreté et son arrogance ne semblait choquer personne. Mais lui, devenu ministre français des Affaires étrangères et stratège militaire sous le commandement du général Pinocchio-Sarkozy, semble avoir pris la poudre d’escampette. Finalement, les sorties de cet homme ne relèvent-elles pas de la psychiatrie lourde ? Dans la vidéo en dessous, il parle de Kadhafi comme d’un crypto-nazi et pourtant, leur action ressemble aujourd’hui à un impérialisme nazi.

En Libye, sur le plan militaire, les rebelles sont aux abois. Ils font le yoyo entre Brega qu’ils ont perdu, et le désert libyen. A Misrata, c’est la panique générale. Les renégats ont même poussé un coup de gueule contre l’OTAN qui ne bombarderait pas assez les kadhafistes. Ne doivent-ils pas faire finalement appel au roi de l’imposture chevelu à la chemise ouverte ? Arnaqueur devant l’Eternel et les hommes, ce dernier déclinera probablement l’offre, conscient qu’il s’est considérablement discrédité, son général avec. La pantalonnade est telle que, les Occidentaux veulent outrepasser à nouveau la résolution onusienne 1973.

A cet effet, sans vergogne et toute honte bue, Alain Juppé le mutirécidiviste condamné pour droit commun et ministre français des Affaires étrangères a osé dire à propos des armes que réclament les voyous de Benghazi :  « Il y a un embargo sur les armes destinées à la Jamahiriya, c’est à dire aux troupes de Kadhafi ». Par cette déclaration, il contredit son homologue de la Défense Gérard Longuet qui avait bel et bien précisé: « Une telle assistance n’est pas compatible avec la résolution 1973?. Un flou artistique qui en dit long sur un bateau ivre qui tangue et dont personne, en réalité, n’est à la barre, ne tient le gouvernail d’Etambot. Jusqu’à quand les Français vont-ils tolérer que leurs impôts servent aux desseins malsains de certains ?

Pourvu que notre André Malraux du pauvre sorte de son trou comme Laurent Gbagbo terré dans son bunker. Nous avons besoin de lui, qu’il nous parle un peu de ses insurgés armés, de ses accointances avec Al Qaïda, qu’il nous donne leur programme politique et ce qu’ils feront de l’argent du premier chargement de pétrole qu’ils viennent de faire. Ce serait intéressant. Pourquoi ne dit-il rien sur la Côte d’Ivoire par exemple ? Le philosophe du vide-ordure est finalement le plus gros mythomane français de la décennie. Les insurgés de Tunisie ou d’Egypte, ont combattu les mains nues !

Vive la diplomatie du m’as-tu vu !

Publié le 31 mars 2011 à 00h00

Industrie pétrolière et conservateurs: plus de 1100 rencontres depuis trois ans

 Malorie Beauchemin
La Presse

(Ottawa) Le gouvernement conservateur de Stephen Harper a multiplié, dans les dernières années, les rencontres avec des lobbyistes liés à l’industrie pétrolière.

        C’est drôle, moi j’aurais cru que ça aurait été les lobbyistes qui auraient accentué leurs tentatives de rencontre.

Une recherche exhaustive effectuée par La Presse au Commissariat au lobbying a permis de constater qu’entre juillet 2008 et le 31 décembre 2010, 20 entreprises ou organismes liés aux pétrolières ont obtenu 229 rencontres directement avec des ministres conservateurs…

    Tout à fait REVOLTANT!!! N’est-ce pas??? On aurait pu s’attendre que l’industrie pétrolière demande de rencontrer les dirigeants du Cirque du Soleil pour négocier l’amélioration de leur industrie. Qu’allait-elle donc faire au gouvernement, dites-moi  ???

       C’est simple, tout en étant très clair : ils se sont trompé de « clounes ».

…C’est l’Association canadienne des produits pétroliers (ACPP) qui remporte la palme, ayant eu tout près de 200 rencontres avec des membres du gouvernement en deux ans et demi, dont 26 réunions avec des ministres conservateurs…

       200 sur 229; on ne parle donc plus de l’industrie pétrolière en général mais d’une seule association. Remarquez que cela indique une possibilité de MONOPOLE; mais nos dirigeants ne le voient pas.

…L’Institut Pembina, tout comme l’organisme Équiterre, a toutefois obtenu plusieurs rencontres avec des députés de l’opposition, démontrent les registres.

        Alors là, si on ne s’adresse pas au bon « clounes »….

                   —————————————————

Publié le 31 mars 2011 à 05h00

 May outrée d’être exclue des débats

 Joël-Denis Bellavance
La Presse

(Ottawa) La décision du consortium des médias d’exclure des débats télévisés la chef du Parti vert, Elizabeth May, a provoqué de vifs échanges entre les autres chefs sur… d’autres débats télévisés…

…Le débat en anglais aura lieu le mardi 12 avril et celui en français le jeudi 14 avril, a-t-on appris hier soir…

       Il faudra visionner les deux pour savoir s’ils disent la même chose, ces imbéciles.

…À tour de rôle, le conservateur Stephen Harper, le libéral Michael Ignatieff, le néo-démocrate Jack Layton et le bloquiste Gilles Duceppe ont dit hier être d’accord pour que Mme May participe aux débats télévisés

       Difficile de faire autrement si on veut s’affirmer « démocratique ».

Mais du même souffle, Stephen Harper a mis au défi Michael Ignatieff de l’affronter en duel, au motif que les Canadiens doivent essentiellement choisir entre eux deux pour diriger le pays.

       « Démocratique », d’accord; mais faut quand même pas charrier!!! N’est-ce pas??

«Ce sont les réseaux de télévision qui vont ultimement prendre cette décision…

        Les réseaux de télévision ont la charge de défendre la démocratie. Quelle amélioration dans la philosophie politique!!!

Le chef libéral a immédiatement accepté l’invitation: «Un débat face à face? N’importe où, n’importe quand…

      On se croirait encore au Collège (Je t’attend dans la cour d’école!!!). Et la démocratie dans tout ça???

…Mais Gilles Duceppe ne l’entend pas de cette oreille: «On ne peut pas accepter cela. C’est une attaque à la démocratie, a-t-il déclaré à Montréal….

      Ah ! Voilà quelqu’un qui s’y entend bien en démocratie. Heureusement qu’il est là!!! Un homme qui veut « prendre le pouvoir » pour aider ses semblables. Bravo!

…Le NPD a pour sa part soutenu que M. Ignatieff ne peut tenir tête à Stephen Harper puisque les libéraux ont voté une centaine de fois pour des mesures proposées par le gouvernement conservateur depuis 2006.

          Donc ils prônent les mêmes mesures. Ce qui ne laisse qu’un seul critère pour faire notre choix. Lequel dépensera moins lorsqu’il sera au pouvoir?

À ceux qui disent qu’elle (Mme May) doit être exclue parce qu’elle ne mène pas de campagne nationale et concentre ses efforts dans sa circonscription de Saanich-Gulf Islands, en Colombie-Britannique, elle a rétorqué que son parti présente des candidats dans les 308 circonscriptions du pays alors que Gilles Duceppe ne fait campagne qu’au Québec, qui compte 75 sièges aux Communes. «Je n’ai rien contre Gilles Duceppe. Mais si on suit cette logique, Gilles Duceppe devrait être exclu des débats. Il ne mène pas une campagne nationale», a dit Mme May, qui a accusé le consortium de sabotage. «Nous sommes un vrai parti national. Nous menons une campagne nationale. Ce qui est en jeu ici, ce n’est pas le succès du Parti vert, c’est de savoir si le Canada a une démocratie moderne et en bonne santé.»

        Ce parti vert n’est vraiment pas du « vert-de-gris ».

                          ——————————————–

Publié le 26 mars 2011 à 00h00

Harper plus près que jamais d’une majorité.

 Joël-Denis Bellavance
La Presse

(Ottawa) Les trois partis de l’opposition disposent de 36 jours pour empêcher les troupes de Stephen Harper de remporter la majorité des 308 sièges à la Chambre des communes.

        S’ils n’avaient pas défait le gouvernement, ils n’auraient pas ce problème; il était déjà minoritaire. Certains diront que l’opposition n’avait plus confiance en ce gouvernement. Faites-moi rire!!! Comment une opposition peut-elle avoir confiance en un gouvernement si elle a plutôt confiance en elle? On nous prend pour des cons et on se permet de dire n’importe quoi!!!

Généralement, un parti a besoin de l’appui d’environ 40 % des Canadiens pour espérer former un gouvernement majoritaire…

       Et c’est ce qui s’appelle la « Démocratie » 40% contrôle 100%. Foutu bon système!!!

…Le Parti conservateur est d’ailleurs en tête dans toutes les régions du pays, sauf au Québec, où le Bloc québécois est en tête (36% des voix).

      Je ne comprendrai jamais cette prise de position. Le Québec ne veut pas faire partie des « décisions »; il préfère faire partie des « empêcheurs d’avancer ». C’est l’équivalent de jouer au hockey avec seulement des « défenseurs ». Ça n’a aucun sens.

Selon le sondage, 32% des électeurs croient que Stephen Harper ferait le meilleur premier ministre. Le chef du NPD, Jack Layton, est le choix de 17 % des répondants. Seulement 11% préfèrent le chef libéral Michael Ignatieff. La chef du Parti vert, Elizabeth May, n’obtient que 3%.

Stephen Harper obtient aussi le meilleur taux d’approbation, ex aequo avec Jack Layton à 37%. Michael Ignatieff doit se contenter d’un taux d’approbation de 19%, le même score qu’Elizabeth May.

                     ——————————————–

Ç’est le temps des « promesses » :

1)      Les libéraux se sont en effet engagés, hier, à injecter 700 millions de dollars par année dans le Supplément de revenu garanti, qui s’adresse aux aînés les plus pauvres.

         Les conservateurs avaient prévu un investissement de 300 millions pour les mêmes personnes. Mis sur la voie par le NPD. Les libéraux renchérissent tout simplement. On voit bien qu’ils sont tous d’accord avec les conservateurs malgré les éclats inutiles. La question revient encore : Pourquoi avoir renversé le gouvernement?

2)      Michael Ignatieff a promis hier de travailler avec les provinces et les territoires pour bonifier les prestations déterminées du RPC de base.

       À noter que les néo-démocrates avaient aussi réclamé le renforcement du Régime de pensions du Canada (RPC);

     3) les libéraux proposent la création d’un nouveau fonds de retraite, adossé au RPC, afin de donner une nouvelle option d’épargne aux Canadiens en prévision de leur retraite. La mesure pourrait ne pas s’appliquer au Québec, qui a son propre système avec la Régie des rentes.

      Extra!!! Le reste des Canadiens vont eux aussi être obligés de travailler jusqu’à 90 ans avant la retraite. L’équitabilité et la « distribution » de la richesse pointe son nez au Canada et non seulement au Québec. Notre influence est « positive ». Bravo Bachand!!!

     4) M. Ignatieff a promis de rétablir le programme de réunification des familles, qui permet aux nouveaux arrivants de faire venir leurs proches plus facilement, et dans lequel le gouvernement conservateur a sabré dans les dernières années.

       Il devait s’adresser aux votes des immigrés, c’est certain; certainement pas aux émigrés.

     5) Mille dollars à chaque début d’année, pour chaque étudiant. Pour son premier engagement électoral de cette campagne, le chef du Parti libéral du Canada, Michael Ignatieff, veut encourager les jeunes à faire des études postsecondaires.

      Faites-moi rire. Il se fout complètement du sort des étudiants. Sinon il en aurait parlé depuis son arrivé sur la scène politique. Il cherche des votes et cet argent ne servira qu’à engraisser les poches du provincial éventuellement.

Ainsi, un éventuel gouvernement libéral injecterait 1 milliard de dollars par année d’argent neuf dans le «Passeport canadien d’apprentissage», qui prévoit des prestations de 1000 dollars par année à chaque élève du secondaire qui décide d’aller au cégep ou à l’université, pendant quatre ans, – 1500 dollars pour les enfants issus de familles à faible revenu.

       Quel étudiant peut se payer des études avancées avec 1000 dollars par année??? S’il était logique avec son supposé intérêt pour les étudiants, il leur promettrait l’accessibilité gratuite ce qui assurerait que l’argent n’est pas « gaspillée » à autre chose.

Ces fonds, non imposables, non remboursables, seraient mis de côté, de l’âge de 14 à 17 ans, via le programme de Régime enregistré d’épargne études (REÉÉ).

Mais le chef libéral y est allé d’une mise en garde : «Si tu ne te présentes pas à l’école, tu n’as pas l’argent», a-t-il dit. Il suffira sinon de présenter au début de l’année universitaire une preuve de fréquentation, pour avoir accès aux fonds.

        Donc il paye UN AN APRÈS; ça c’a aide en joual-vert!!!

Selon lui, les provinces n’en profiteront pas pour hausser les frais de scolarité.

        Il croit vraiment à la générosité du Provincial, cet imbécile!!!

        Curieusement la promesse des conservateurs se cache derrière ces paroles : «Dans le cas de tous les partis de l’opposition, ils ont été clairs. Ils vont hausser les taxes et les impôts. Ils vont dépenser des milliards de dollars. Et si on est prêts à hausser les taxes et les impôts à n’importe quel niveau, on peut promettre des milliards. Nous, nous donnons des choses abordables qui font des vrais progrès pour les familles, a dit M. Harper. C’est ma réaction à toutes ces promesses: ce sont des milliards, des milliards et des milliards. Mais franchement, on doit garder nos taxes et nos impôts bas pour assurer la reprise économique, la sécurité des familles et les jobs. Et on doit faire des investissements abordables pour les familles et les travailleurs.»

       Pour le Bloc Québécois : (Au sujet de Larry Smith) «Qu’il vienne nous dire qu’on ne doit pas protéger la langue publique commune, le français, c’est épouvantable», a lancé Gilles Duceppe mardi matin.

      Encore le combat sur le « fait Français ». Et pourtant il est exact que : «Le combat pour préserver le français est fondamental. Il a toujours fait partie de la politique de notre parti. Notre bilan parle de lui-même, que ce soit la reconnaissance de la nation québécoise ou le siège du Québec à l’UNESCO», assure M. Paradis. Il rappelle que même aux États-Unis, le premier ministre Harper entame ses discours en français. « (M. Harper) flamboie au niveau mondial pour montrer que le fait français est là», ajoute-t-il.

       Bon! « Flamboie » est un peu fort, mais ce qui est avancé est exact.

      D’un autre côté : Faut-il étendre la loi 101 aux cégeps ? M. Duceppe refuse de se prononcer…C’est un débat qui se mène à l’Assemblée nationale. Et moi, je suis à la Chambre des communes», affirmait-il…Or, peu avant, le chef du Bloc avait donné son avis sur un autre sujet qui relève du gouvernement du Québec. Il a rappelé que le Bloc appuie la motion unanime des élus de l’Assemblée nationale contre le kirpan dans l’enceinte des élus. (Ce qui est, tout autant, un débat qui se mène à l’assemblée nationale. Curieux tout de même cette « ségrégation « ; mais il faut dire que le « kirpan » attire l’attention publique.)

«Sous le leadership de Stephen Harper, les Canadiens ont payé des frais liés aux cartes de crédit parmi les plus élevés sur la planète», a affirmé mardi matin M. Layton, alors qu’il amorçait une tournée du sud de l’Ontario. «Je crois que les familles ont maintenant besoin de souplesse.»

        Ah bon! Parce qu’avant les élections, elles n’en avaient pas besoin???

Il s’agit de la première annonce issue de la plateforme électorale du NPD, qui concentre ses efforts sur les familles de la classe moyenne…

       Et que fait-on des familles pauvres? Évidemment, elles n’ont pas d’argent, ni cartes de crédit; alors…

…Selon M. Layton, le plafond proposé par le NPD pourrait représenter des économies de 60 $ par mois ou 720 $ par année pour le détenteur moyen de cartes de crédit.

       Wow! C’est la route vers l’opulence, cette démarche!!! La classe moyenne va devenir « riche ».

Jack Layton a jusqu’à maintenant mené une campagne sans faute et semble prendre de la vitesse à mesure que sa blessure à la hanche guérit. Il a subi une chirurgie il y a trois semaines et a passé la dernière année à lutter contre un cancer de la prostate.

      Heureusement que la santé va mieux. J’avais compris qu’il devait subir une intervention. Comme quoi les « reportages » télévisés officiels sont très clairs.

      Par contre, il est évident que la radioactivité venant du Japon doit faire vite; car la brochette des « intellectuels » en liste a besoin de modification de leur ADN pour devenir, un tant soit peu, intéressante.

Influence américaine indéniable :

 Nous avons besoin de VOUS!!!!

 Oui nous cannons!!! (Yes we can!!!)

Amicalement

                                                                                        Elie l’Artiste

Koh-Lanta,

Des fraudeurs utilisent leurs noms pour escroquer par mail des internautes.

Les internautes s’expriment :

On a tous déjà reçu un mail dans lequel on nous promettait une importante somme d’argent.

Ce procédé, une  arnaque pour dire clairement les choses, est de plus en plus utilisé sur Internet.

Le Parisien relève que la dernière idée des escrocs du Web est d’utiliser le nom de Koh-Lanta, le jeu d’aventure de TF1 comme attrape-nigauds.

Texte envoyé :

« L’équipe de Koh-Lanta vous félicite car après d’énormes moments de recherche, nous vous envoyons ce mail pour les résultats de la loterie Koh-Lanta », indique le message électronique frauduleux envoyé par un contact mystérieux.

La somme de 80.000 euros est alors en jeu, soit presque autant que la récompense remportée par le vainqueur du divertissement de la Une.

Et pour continuer la supercherie, les arnaqueurs vont encore plus loin.

Ils utilisent même le présentateur de l’émission pour piéger les destinataires.

  »Contactez le plus vite possible le responsable Denis Brogniart« , précise le mail.

Un numéro de téléphone est alors fourni, mais attention, il est localisé en Côte d’Ivoire !

L’arnaque aurait pu s’arrêter là mais les fraudeurs ont de l’imagination à revendre.

L’huissier de justice chargé du tirage au sort se prénomme, vous allez rire : Guy Roux, l’entraineur emblématique de l’AJ Auxerre.

Autant dire que les internautes ne seront pas dupes ! Cela est plus que loin d’être évident ! Vous en pensez quoi, vous ?

Sources partielles : Thomas Robert

A ne pas en douter la téléréalité inspire aussi le rouge et le noir, mais, que faut-il dire face à la vitesse à laquelle les magouilles ont la vie longue en Cote d’Ivoire !

Il serait temps que les vendeurs d’adresses e-mails cessent eux aussi leur trafic, entre les mages, les sorciers et l’argent vite gagné nous nous devons d’être le plus prudent possible.

Il est difficile de vider des comptes en banques qui sont déjà en dessous du plafond de vivre au quotidien.

Le prochain coup de Jarnac serait pas la vente de la Tour Eiffel à Paris ou celle de La Liberté à New-York ?

Puis prétendre que tels faits n’ont pas eu lieu, c’est dénigrer l’information et la valeur de l’Internet, y compris dans son dosage d’humour.

Vous avez dit Bizarre, comme c’est Etrange.

Mais nous avançons vers des élections, alors qui dit tout est permit ?

Le Panda

Patrick Juan

Ce billet est un pastiche des billets  de Pierre Foglia que j’admire  pour sa lucidité, son humanisme, et son « gros bon sens ».

C’est en quelque sorte un hommage… En espérant avoir un peu réussi la « couleur » du vrai Foglia.

***

Les hamsters ont surtout la particularité de posséder des poches extensibles à l’intérieur des joues, appelées abajoues. Ces poches servent essentiellement à transporter la nourriture. Certaines espèces sont connues pour cacher leurs petits dans leurs abajoues quand elles ont peur d’un danger, afin de les transporter ailleurs^]. Quelques espèces de hamsters peuvent aussi nager parfaitement en remplissant ces poches avec de l’air pour mieux flotter. ( Wikipedia)

Les citoyens, les médias, les bougonneux comme  moi passent leur temps à admonester les politiciens. Ils ont vingt ans qu’ils commencent déjà à semer les oreilles de leurs formules ampoulées et désertes. Comme dirait l’autre : ils parlent longtemps avant d’avoir quelque chose à dire.

Et ils ne savent plus quoi faire…

Sauf créer des commissions d’enquête. Pour «éclairer» le passé…

C’est comme ça que tous ceux qui sont passés nous ont laissé un tunnel noir.

Ils sont comme des hamsters dans leur cage à pédaler dans le vide.

Méchants?

Pas vraiment. Naïfs ou vendus. C’est comme les nouvelles du monde de l’économie au téléjournal : ils vous donnent ça en morceaux si menus, que nous voilà devenus de attardés menteaux.  Ils nous prennent pour les vieux qu’on nourrit à la petite cuillère. Ça bave un peu leur gruau, mais il finit par en rentrer.

On vient d’annoncer une « reprise économique », vu que le banques haussent les taux d’intérêt. Un ti morceau de gruau dans une cuillère d’argent.

On peut avaler ça? La crise est finie…

Ben non! Elle n’est même pas commencée.

On va sauver le monde avec de l’énergie verte.

L’énergie verte, c’est comme quand le ti Jésus nous donnait le choix entre le paradis et l’enfer. Tu bois de l’eau où tu fais rouler ton char au gaz de schiste. Manque de ti Jésus pour transformer l’eau en gaz. Y a Lucien…

J’ai fait ma petite recherche : la signification des prénoms. C’est pas moins scientifique que les rats  de labo avec leur  science « vérifiable ».

Lucien

Lucien a besoin de rayonner, de diriger, d’être admiré et serait même parfois quelque peu vaniteux, mais il n’y parvient pas toujours, sinon maladroitement, avec trop d’ostentation. Il est vrai, cependant, que s’il arrive à vivre à la hauteur des vibrations de son maître nombre 11, il verra grand et sera empli de projets plus ou moins difficiles à réaliser, et cela lui conférera un grand ascendant sur les autres. Mais si la vie ne le favorise pas, il recherchera plutôt une certaine sécurité, tant affective que financière, plus dépendant affectivement de son environnement qu’il ne le voudrait. Lucienl

Même si on ramasse toute l’eau du Grand Nord et qu’on déchire la terre pour la dévier là où il faut – en tassant quelques amérindiens à coups de milliards – c’est un vert de peinture à l’eau. Même si on écarquille les yeux devant un bulldozer… C’est toujours une machine à broyer des âmes. Le développement durable, c’est comme la Sainte Vierge : ça laisse des traces, mais on ne sait jamais qui les a laissées…

Un investisseur  à Wall Street c’est comme Michèle Richard au volant du Québec.

Que voulez-vous!

On est devenus les chrétiens d’une rhapsodie attristante  d’un vieux crédo : le bonheur à la pelle par l’argent à la pelle.

Mais où est le problème si  ces gens-là sont de bonne «foi»?

LA CAGE ET LA ROUE DE FORTUNE –

Eh! Oui! Le système est trop vieux pour le «monde moderne». Le sport des avocasseries est comme le hockey : la jambette et les coups de bâton ont supplanté la subtilité du jeu.

On a fini par créer une sorte de roulette russe où l’on se tue à tourner en rond. La démocratie, c’est comme Chrysler et GM : pas capable de s’adapter, pas capable d’évoluer.

Le hamster ne sait pas qu’il court dans une cage…

La démocratie serait que Ginette et Roger se mêle  un peu de la partie.

Entre la baratte à pâtes et les parlements, la différence est aussi menue qu’entre le cheveu de la soupe et celui de la tête. Sauf que l’un a trempé longtemps dans le jus et qu’on l’avale sans le vouloir.

Ne reste plus qu’un génie ou deux, ouverts d’esprit, pour se déniaiser et faire avancer un peu notre petite société.

Le problème est qu’il n’est plus possible d’entrer dans la cage sans qu’une armée d’avocats, de boursicoteurs nourrissant le hamster nous en empêchent.

La cage est un nombril qui tourne sur lui-même.

Comme à la ronde : ça coûte cher, ça étourdit, mais c’est bon pour les enfants.

Ah! J’oubliais. Le hamster est une petite  bête de compagnie…

KRACH : LA SCIERIE

Radio-Canada a-t-il été honnête dans sa série Krach? C’est comme les Indiens et les cowboys : les méchants sont à Wall Street et les cowboys s’enferment la maison blanche comme dans les westerns de 1950 où ils se protègent en plaçant les chariots en rond.

Comment des Drs en économie peuvent-ils vendre des paquets d’enveloppes avec des papiers dedans, mais pas de valeurs?

Un itinérant de Montréal aurait tout de suite compris. En ouvrant l’enveloppe, il aurait bien vu qu’il n’y avait rien à manger dedans.

Ils n’ont rien vu venir?  Est bonne!… C’est sûr que si vous prenez une locomotive, que vous la déchiquetez en pièces minuscules… Vous ne la voyez pas venir.

C’est juste qu’on a laissé quelqu’un la fragmenter. Des spécialistes de gros trains de vie…

40$ milliards à la Caisse de Dépôt. En pertes… On va tirer 10$ millions par année par une taxe sur l’eau. Sais pas ce qu’ on va renflouer avec ça. Le gilet de sauvetage est comme un ballon de plage attaché après le Titanic.

P.S :

Sais pas si vous avez déjà été mis au parfum de ceci :

Ce sont des milliards de dollars que la mafia canadienne, avec à sa tête Vito Rizzuto, était prête à investir dans la construction du pont du détroit de Messine, qui doit relier la Sicile et la Calabre, à la pointe sud de l’Italie.

C’est du moins ce que laissent croire des extraits d’écoute électronique que la direction des enquêtes antimafia a rendu publics la semaine dernière, en annonçant l’arrestation, à sa luxueuse résidence de Rome, de l’ancien Montréalais Joseph Zappia, 80 ans, impliqué dans le scandale de la construction du Village olympique.

Dans des conversations que la police italienne a interceptées en 2003 et en 2004, et dont La Presse a obtenu des extraits, le vieil homme soutient qu’il dispose au Canada de 5 milliards d’euros- à peu près 8 milliards de dollars canadiens- pour le projet d’érection du pont entre la Sicile et le continent européen. Nicaso

La question que je me pose : au lieu d’être hypocrite en faisant semblant d’être honnête, on serait peut-être mieux d’engager des bandits pour  gérer notre argent. En partant, on économiserait 30%.

Et vous n’avez pas idée des frais d’avocats et de cour que l’on épargnerait… Ils règlent eux-mêmes leurs comptes. On peut trouver un ou deux corps dans le ciment, mais ça ne fait pas s’écrouler un échangeur mal bâti. Ça le rend juste un peu humain…

On aurait trois ou quatre ponts de plus à Montréal, presque payés.

On devrait voter sur le net : un parti sur Facebook, le LCR, Le clan Rizzuto. Peu importe… Un autre ferait aussi l’affaire.

Et pas de parlement à payer…

C’est pas beau, ça?

En accordant des permis de recherche exclusifs à des fins d’exploitation de gaz non conventionnel, dits « gaz de schiste », l’État a livré aux multinationales Total, EGL (European Gas Limited), Hess/Toreador, Schuepbach Energy et GDF Suez, des hectares entiers de terres dans le Bassin Parisien, en Rhône Alpes, PACA, Nord Pas de Calais, Lorraine et Franche Comté…

En Picardie, la société Toreador, le quatrième producteur de pétrole français, et son partenaire Hess devraient entamer un programme de six forages dans une zone supposée riche en huiles de schiste s’étendant sur 779 km2 autour de Château-Thierry (Aisne). L’américain Schuepbach Energy, associé à GDF Suez, est parti à la découverte de gisements de gaz de schiste en Lozère et en Ardèche où il détient deux autorisations de recherche sur des zones de 931 et 4414 km2. Tandis que Total et Devon Energy entendent fouiller une région de 4327 km2 près de Montélimar (Drôme)…

Et ce n’est qu’un début car plusieurs autres permis d’exploration seront attribués dans les prochains mois. En tout, 65 000 km2 du territoire français seront bientôt livrés aux prospecteurs de gaz et huiles de schiste.

Les conséquences peuvent pourtant s’avérer lourdes car la technique utilisée est non seulement polluante et dangereuse pour l’écosystème, mais en plus, très grosse consommatrice d’eau.

La «fracturation hydraulique horizontale», consiste en effet à provoquer des failles à l’aide d’un liquide envoyé à très forte pression, pour libérer le gaz et le pétrole pris dans la roche compacte, à environ 2000 ou 3000 mètres de profondeur. Trois ingrédients sont nécessaires pour créer ces mini séismes : des quantités énormes d’eau, plusieurs centaines de produits chimiques (plus de 500) pour attaquer la roche et des micro-billes pour maintenir ouvertes les failles.

Chaque puits peut être ainsi fracturé entre 15 et 20 fois, chaque fracturation consommant entre 7 et 28 millions de litres d’eau, dont seule la moitié est récupérée.

Où sera pompée toute cette eau ? Une fois de plus, on est bien loin du Grenelle qui devait par son article 27 préserver les ressources en eau ! Et comment seront acheminés les volumes de gaz ainsi extraits vers les usines de retraitement ?

L’exemple catastrophique de l’Arkansas

Aux Etats-Unis, le bilan de l’extraction de ces énergies fossiles est catastrophique : pollution massive des nappes phréatiques et de l’air, destruction des paysages et de milieux naturels, etc.

Au cours des quatre derniers mois de 2010, près de 500 tremblements de terre ont secoué Guy en Arkansas. En 2009, 38 séismes ont eu lieu dans tout l’État. Le point culminant de la fréquence des séismes a été atteint le 30 décembre, avant et pendant la mort de 100 000 poissons, sur une distance de 20 milles au long de la rivière Arkansas, incluant Roseville Township. La nuit suivante, 5000 carouges à épaulettes et étourneaux sansonnets sont morts subitement en tombant du ciel à Beebe. Le coupable le plus probable de ces trois événements serait la fracturation hydraulique, puisqu’elle provoque des tremblements de terre entraînant la libération de toxines dans l’environnement.

Un examen de l’histoire des séismes et du forage en Arkansas révèle une hausse consternante de la fréquence des tremblements de terre après un forage avancé. Le nombre de séismes en 2010 équivaut presque à celui enregistré pour tout le 20e siècle ! L’industrie du pétrole et du gaz nie bien sûr toute corrélation mais l’avènement d’hydrofraction suivie de séismes est une histoire qui se répète à travers le pays.

En 1996, la production de gaz de schiste aux États-Unis comptait pour 2% de toute la production nationale de gaz naturel. Certains analystes de l’industrie prévoient que le gaz de schiste représentera la moitié de la production nationale de gaz dans les 10 prochaines années. En 2000, les estimations des réserves de gaz des États-Unis étaient de 177 billions de pieds cubes, mais elles ont grimpé jusqu’à 245 billions de pieds cubes en 2008. Ces nouvelles technologies incitent les experts à multiplier par neuf les estimations des réserves mondiales de gaz !

Pour un gel immédiat des prospections sur l’ensemble du territoire français.

L’exploitation dans les différentes régions françaises conduirait inéluctablement à des dégâts considérables ainsi qu’à des émissions accrues de gaz à effet de serre, alors même que notre pays s’est engagé à les diviser par quatre.

C’est pourquoi, du Larzac à la Drôme en passant par les Cévennes et l’Ardèche, des collectifs composés d’associations, de syndicats, de partis politiques se lèvent contre ce mode d’exploitation et dénoncent :

- l’absence d’information et de débats publics,

- les conséquences environnementales désastreuses (pollution des réserves d’eau potable, du sol et des sous-sols),

- l’aberration énergétique et la fuite en avant que ce choix représente à l’heure de la lutte contre le changement climatique,

- les ravages en termes socio-économiques (agriculture, tourisme,…)

- les atteintes irréversibles à la santé (produits mutagènes, reprotoxiques ou cancérigènes).

D’après un géologue, la Fontaine de Vaucluse, première source de France pour les volumes débités risquerai d’être polluée. Elle est classée cinquième au rang mondial avec un débit d’eau annuel oscillant entre 630 et 700 millions de m³. La source est l’unique point de sortie d’un bassin souterrain de 1 100 km² récupérant les eaux du Mont Ventoux, des monts de Vaucluse, du plateau d’Albion et de la montagne de Lure.

Ce phénomène d’eau polluée a déjà été observé pour la première fois au Québec où une migration de gaz de schiste souterraine menace la nappe phréatique à Saint-Hyacinthe et à Lotbinière.

Pour toutes ces raisons, il est urgent d’avoir un débat public avec la société civile, les élus locaux et nationaux, pour dresser un inventaire complet des conséquences environnementales, sanitaires, économiques et sociales de cette nouvelle folie industrielle.

Photo Flickr-cc : schiste par florriebassingbourn (http://www.flickr.com/photos/75166820@N00/20511750/)

Par Neil Z. Miller, Natural News, Alter Info