Jacques Servier 90 ans devant ces accusateurs, ses juges, mais faut peut-être voir plus loin.

Le dossier n’est pas complet selon les défenseurs à Nanterre c’est plus que du scandale.

Cette femme pneumologue, a fait éclater la barbarie, sans oublier les gens réduits à invalidité, ils sont des milliers à subir le problème du Médiator, c’est bien moins complexe que le phénomène du sang contaminé.

Il y mensonges, tromperies, scandales et la puissance de la masse des laboratoires Servier profiteurs au maximum.

La 1^ère étape ouvre les portes de la justice, lorsque l’on sait le devenir de ce qui fut l’affaire Colnet, que j’ai suivi de A à Z.

Vous avez là la dernière partie, pour celles et ceux qui souhaitent avoir tous les faits depuis le départ, n’hésitez pas demandez le, nous vous répondrons en fonction de nos archives.

Le défi est lancé, nous pouvons assister à une relaxe, l’arnaque de l’hormone de croissance et toutes les affaires comme les fameux 7 morts sur ordonnance.

Voyons ce que la masse du condensé de la presse traditionnelle dit :

Un an et demi suite à l’éclatement du scandale de ce médicament accusé d’avoir tué 500 à 2000 patients, la défense de Jacques Servier, patron des laboratoires du même nom, va tenter d’obtenir l’annulation de l’audience.

Le premier procès lié au scandale du Mediator va s’ouvrir, devant le tribunal correctionnel de Nanterre sur une offensive procédurale des laboratoires Servier, qui ne veulent pas de cette audience.

Au-delà de la souffrance des victimes du médicament commercialisé de 1976 à 2009, entraînant la mort de 500 à 2000 patients des suites de pathologies cardiaque (valvopathie) ou pulmonaire, les juges vont devoir examiner en lever de rideau une situation juridique très complexe.

Le tribunal est saisi par le biais d’une citation directe, plusieurs plaignants reprochant au fabricant du Mediator des faits de tromperie aggravée. Selon eux, la nature exacte du produit, officiellement vendu comme antidiabétique mais communément utilisé, en réalité, comme coupe-faim, a été sciemment et obstinément dissimulée par Servier. Une association de consommateurs, la C L C V, s’est jointe à l’action en justice, non pas pour des individus précis mais au nom de l’intérêt général. Or, parallèlement, une instruction est en cours au tribunal de Paris. Elle ne vise pas que la tromperie, mais elle la vise aussi. C’est dans ce cadre que Jacques Servier, 90 ans, fondateur des laboratoires éponymes, a été mis en examen.

Questions de procédure

Pour la défense, il est inconcevable que l’homme et sa firme répondent successivement des mêmes faits devant deux juridictions, sous deux régimes différents, une procédure expresse et une procédure approfondie, pour schématiser. C’est pourquoi Me Hervé Temime, qui se défend de toute velléité dilatoire, va déposer plusieurs requêtes visant à ce que seul le tribunal de Paris examine les faits, une fois terminée une instruction menée tambour battant, estime-t-il. Selon lui, l’audience pourrait même avoir lieu en 2013. De grâce de qui se moque t-on en la circonstance ?

Le pénaliste réputé soulèvera d’abord, selon des informations, deux questions prioritaires de constitutionnalité (Q P C). La première concerne le problème épineux de la prescription du délit de tromperie, la seconde la dualité de juridictions saisies. La Cour de cassation s’est prononcée à deux reprises sur ce point. Elle a notamment indiqué que, pour trancher sur un tel conflit, elle avait besoin d’une décision ayant autorité de la chose jugée rendue par l’une ou l’autre des juridictions. Il se trouve que, par ordonnance du 30 janvier 2012 non frappée d’appel, les juges parisiens se sont déclarés compétents pour instruire le dossier.

Me Temime estime, par conséquent, que Nanterre doit être dessaisi, faute de quoi les droits de la défense seraient bafoués. Il soutiendra également, sur le fondement du droit européen, que nul ne peut être poursuivi deux fois pour les mêmes faits une extension aux poursuites du fameux précepte non bis in idem, qui porte sur les jugements. Il soulèvera l’irrecevabilité de la C L C V à poursuivre par voie de citation directe. Enfin, Me Temime demandera que le tribunal diligente des expertises scientifiques, indispensables de son point de vue à la bonne compréhension du dossier; il sollicitera au surplus un supplément d’information portant sur la responsabilité éventuelle de l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps).

Nul ne sait quelle sera la teneur des réquisitions du parquet, représenté par Philippe Bourion. Ni, à plus forte raison, la réponse du tribunal, présidé par Isabelle Prévost-Desprez. Celui-ci peut aussi bien transmettre les Q P C ou l’une d’entre elles à la Cour de cassation, que les rejeter; il peut lancer les débats quitte à ordonner plus tard un supplément d’information s’il le juge nécessaire, la salle est réservée jusqu’à début juillet.

Le risque de relaxe existe

Face à cet imbroglio, les conseils des victimes restent sereins bien que, pour plusieurs juristes extérieurs à l’affaire, la concurrence de Paris et Nanterre constitue une hérésie. Forts d’un rapport de l’Inspection générale des affaires sociales (Igas) et de ses annexes, accablants pour Servier, Mes Honnorat et Joseph-Oudin se font fort d’obtenir la condamnation du laboratoire et de son patron. L’hypothèse d’une relaxe faute de preuve irréfutable ne semble même pas les effleurer. Ce risque, pourtant, existe: dans un tel dossier dont Le Figaro, sous la plume d’Anne Jouan, a, le premier, mis en lumière la dimension scandaleuse, monter au front sur la base d’une simple citation directe, sans expertises ni témoignages recueillis de manière contradictoire, semble pour le moins hardi. Cette technique prendrait tout son sens si le parquet de Paris avait refusé l’ouverture d’une information judiciaire. Mais ce n’est pas le cas. Le péril est grand, pour les plaignants, de convaincre l’opinion publique qu’ils ont moralement raison, tout en donnant à un tribunal la possibilité de dire qu’ils ont, ne serait-ce que provisoirement, juridiquement tort.

Le président investit dés le 15 mai, garant des institutions de la France, laissera t-il ce qu’il a fait de sa campagne le 1^er signe avec l’ouverture à la jeunesse.

Sachons de toutes manières, que quelles que soient les sanctions ou les millions versés aux victimes, il semble difficile que cet homme de 90 ans prenne une peine de prison à exécuter.

Par ailleurs ne pas perdre surtout l’essentiel, les milliards détenus par les hommes  les plus riches, en les empêchent en aucun cas d’empêcher la nature de tenir le rôle face auquel tous les mortels sont égaux.

Alors que justice soit rendu, reste mon maitre mot.

Correspondant du Québec et  d’autres pays en ayant souffert à divers titres voici ce qu’ils en reprennent à présent à vous de livrer vos impressions ou sentiments, puisque la Justice est rendu au nom du Peuple. J’avais traité dans la foulée les conséquences du Parabène sans oublier ses effets secondaires.

Le Panda

Patrick Juan

Certains comptaient les jours depuis 5 ans, et aujourd’hui, ils ont du pousser un « ouf » de soulagement, après avoir souffert, mois après mois, d’une présidence aveugle, n’écoutant aucune contestation, comme on l’a vu lors des manifs sur la retraite, monopolisant tous les pouvoirs ou presque.

Ils connaissent l’étendue des dégâts laissés par l’ex-président, mais sont enfin soulagés de pouvoir tourner cette page douloureuse.

Avec un score de 51,67 pour Hollande, et de 48,33pour Sarközy, la messe est dite.

Le vaincu a admis sa défaite.

Bien sur, pour la France, le plus important est fait, mais il reste l’essentiel, redonner l’espoir, et surtout rassembler, tentant de faire oublier les divisions que la politique sarkoziste a provoqué, comme par exemple la chasse à l’immigré, responsable d’après lui, de tous nos malheurs, la stigmatisation de l’islamisme tout comme celle des bénéficiaires du RSA, la volonté d’étouffer les syndicats, l’invention d’une insécurité galopante …

Les départs sont toujours des moments douloureux, surtout pour ceux qui s’en vont, mais rassurons-nous, celui qui est battu va pouvoir exercer ses talents dans le privé, puisqu’il est encore patron d’une officine d’avocats, ce qui devrait lui permettre de substantiels revenus, au vu des affaires juridiques qui se sont entassées depuis les années, et qu’il lui faudra bien se défendre.

De Karachi à Bettencourt, en passant par Kadhafi, les soupçons se sont accumulées, et si certains seconds couteaux sont déjà, soit en prison, soit menacés, le principal intéressé n’avait pu pour l’instant s’exprimer sur ces dossiers, protégé qu’il était par son immunité présidentielle.

Mais revenons à d’autres adieux.

On se souvient du départ de Giscard, tournant le dos à la caméra, après avoir dit un « au revoir  » qui sonnait comme un « adieu  », et qui semblait interminable. lien

On n’a pas oublié la détresse d’un Jospin, humilié de n’avoir pu accéder au 2^ème tour, battu par Le Pen, (lien) ni la dignité d’un De Gaulle, rejeté par un peuple lors d’un référendum qu’il était sur de gagner, et déclarant en 17 petits mots, le 28 avril 1969 qu’il quittait le pouvoir, (lien) mais le départ de Sarközy n’est pas prêt de se faire oublier, tant ce dernier était sur, jusqu’au dernier moment, de gagner la partie.

Un dessin vaut parfois mieux qu’un long texte,

Son pot de départ avait des accents de sincérités, mais à part ses aficionados, les ficelles émotives semblaient un peu grosses.

Il a fait son méa-culpa, avec le talent de comédien qu’on lui connait, endossant, avec une humilité feinte, la responsabilité de la défaite, mais le plus inquiétant n’est-il pas la colère des déçus de son camp, qui ne semblent pas avoir encore compris à quel point ils avaient été trompés ?

Pourtant ce quinquennat qui n’en finissait pas de finir, éclaboussé par tant d’affaires, dont certaines ne sont toujours pas élucidées, était devenu, pour les citoyens, un véritable calvaire.

La liste des casseroles de cette république qui se voulait irréprochable est trop longue pour en proposer la totalité mais personne n’a oublié la condamnation d’Hortefeux pour injure raciale, le 4 juin 2010, la triche de Dati sur son CV, les manœuvres de MAM tentant de sauver la tête de Fabien Chalandon, les compromissions de nombreux ministres avec les dictateurs Tunisiens, Libyens, et autres, les vaccins inutiles de Bachelot qui nous ont couté 2 milliards d’euros, les implications des membres de la familleSarközy dans différentes entreprises, laissant entrevoir de possibles conflits d’intérêts, les enveloppes d’Eric Woerth, la maison de Gérard Longuet, les faux d’Alain Joyandet, les jets privés de celui-ci et d’Estrosi, les voyages couteux de Fillon, dépensant mensuellement 27 000 € pour aller de Paris auMans, sans oublier Christine Lagarde a qui est reproché, complicité de faux, détournement de fonds publics, et puis bien sur les affaires déjà citées qui concernent le président sorti. lien

Il n’est pas inutile non plus de rappeler la mauvaise opération qu’avait fait celui-ci, vendant entredécembre 2004 et septembre 2009, le 5^ème du stock d’or de la France, alors que si cette vente n’avait pas été effectuée, ces réserves en or auraient atteint fin 2010 plus de 19 milliards d’euros, puisque le cours de l’or continue aujourd’hui encore de monter. lien

Bien sur, le plus dur reste à faire : à gauche de la gauche, Mélenchon compte sur les législatives pour peser lourdement sur ce quinquennat, militant pour plus de justice sociale et pour une 6ème république.lien

A droite, Le Pen va tenter de profiter de la débâcle qui s’est installée dans le camp de droite, pour reprendre la tête d’une droite plus dure, et Bayrou aura à cœur de rester visible, alors que les indignés, rassemblés à Paris, organisent forum sur forum, ne se reconnaissant pas dans ces élus, et dans ces propositions, mais la tache qui attends Hollande est complexe.

Il devra composer avec l’électorat écologiste, le grand oublié de l’élection, dans une campagne pour laquelle le nucléaire a été étrangement absent, alors que la situation s’aggrave jour après jour àFukushima, et que les « incidents » se multiplient dans les centrales françaises.

On sait que François Hollande a promis de fermer Fessenheim avant la fin de son mandat, mais il se pourrait que l’actualité le prenne de vitesse, car la dernière affaire de « robinetterie » qui handicape gravement 31 réacteurs français, et les preuves amenées par Greenpeace des carences en matière de sécurité du parc nucléaire français, devraient peser lourdement dans la balance.

De Cruas Meysse qui vient de connaitre une perte de refroidissement (lien), à Penly et son incendie, (lien) en passant par Fessenheim, (lien) les «  incidents » se multiplient.

Tous les ans, ce sont 1000 incidents ou anomalies qui se produisent dans les centrales nucléaires françaises. lien

On n’a pas oublié qu’à la fin de l’an dernier, le bruit courrait qu’EDF se préparerait à abandonner l’EPR deFlamanville, et la facture salée de l’EPR finlandais, dont le doublement est par contrat à la charge de l’état français, soit plus de 3 milliards de dépassement, devrait faire réfléchir à deux fois le nouveau gouvernement. lien

On a pu découvrir récemment, dans Politis, le plan secret destiné à arrêter 20 réacteurs en France, (lien) et quoi qu’il en soit, il faudra pour le nouveau gouvernement rattraper le temps perdu, en matière « énergies propres », puisque nous sommes quasi en Europe la lanterne rouge dans ce domaine. lien

Alors que notre pays était pionnier en matière d’énergies propres dans les années 80, nous sommes aujourd’hui les cancres européens.

Sur l’Allemagne, la France accuse 10 bonnes années de retard, et alors que le nombre d’emplois verts n’atteint même pas la barre des 100 000, ils sont plus de 350 000 en Allemagne.

Au 1^er janvier 2011, sur les 69 projets retenus dans la filière énergies renouvelables, seuls 8 ont été réalisés.

La construction d’un parc éolien prend deux fois plus de temps en France que dans les autres pays d’Europe.

La baisse du tarif d’achat de l’électricité photovoltaïque à provoqué la faillite de centaines d’entreprises, et la mise au chômage de milliers d’installateurs.

Avec une électricité nucléaire à 12 cts d’euros le KWh, ne tenant pas compte du vrai prix du démantèlement, ni du traitement des déchets, les énergies renouvelables ne peuvent être financièrement attractives face à la concurrence déloyale du nucléaire. lien

Revenons au discours de départ du candidat sorti, personne ne sait s’il entend s’en aller tout à fait, comme il l’avait évoqué, ou rester dans le jeu politique, car son intervention laissait entrevoir qu’il n’était pas tout à fait parti.

Les législatives sont au bout du chemin, et il est probable qu’une partie du destin du pays va se jouer à cette occasion.

Marine Le Pen entend bien rebondir et veut à son tour récupérer les électeurs de l’ex-camp présidentiel, etCopé, qui vise l’échéance 2017 espère bien rassembler l’UMP sur son nom, ce qui ne fera sans doute pas les affaires de Fillon ou de Juppé.

De toutes façon, la droite va jouer son va tout, demandant aux électeurs de ne pas donner tous les pouvoirs à ses adversaires, argumentant que ce ne serait pas bon pour la République, mais si Hollandeveut appliquer son programme, ne lui faudra-t-il pas avoir les coudées franches ?

L’avenir sera-t-il rose pour le nouveau président ?

Nous serons fixés dans quelques semaines.

Comme dit mon vieil ami africain : « il vaut mieux choquer les verres que les têtes ».

L’image illustrant l’article provient de « marishka-moi.com »

Merci aux internautes de leur aide efficace.

Olivier Cabanel

Articles anciens

Vivement dimanche

Pov’con ou sale mec

Sarkozi, un gamin de 10 ans

Monsieur 30%

L’autre François

-
Politique

/
Politique,
Présidentielle 2012

-
Politique

/
Politique,
François Bayrou,
Présidentielle 2012

Ottawa va licencier 20 000 fonctionnaires.  Vous savez  ces chanceux qui croyaient avoir une sécurité d’emploi ?  On les a bien eus ! …  Chaque sous-groupe de fonctionnaires en est donc aujourd’hui à vouloir convaincre qui-de-droit qu’ils sont, eux  – douaniers, inspecteurs des aliments ou que sais-je -  VRAIMENT  essentiels à l’État et au bien être des citoyens, alors que pour les autres fonctionnaires, bah… c’est moins sûr…  Ca discute ferme.  Les couteaux volent bas.

A l’intérieur de chaque sous-groupe, chaque quidam, qu’il soit préposé aux latrines ou vice-président, est lui à convaincre son propre  « qui de droit » de patron qu’il est – lui et pas son  collègue – un des rouages indispensables sans lesquels la structure dégraissée qui survivra aux coupures ne pourra fonctionner.   Les couteaux ne volent plus : c’est le corps-àcorps.

Les syndicats de la fonction publique ?  Le climat des dernières décennies ne les a pas préparés à une bagarre : ils sont un peu pansus. Flasques. Nuls. Pas de grosses vagues.  Les autres citoyens qui voient dresser la guillotine ?  Ils ont leurs propres tracas.  Beaucoup sont persuadés que les gens du public ne fichent rien. Beaucoup jalousent depuis longtemps la sécurité d’emploi des fonctionnaires.  Donc, « Un indien de moins », comme on dit au El Salvador quand il y a un deuil, « c’est une tortilla de plus dans l’assiette » . On verse une « larme furtive », comme aurait chanté Pavarotti …. et on n’y pense plus…. La solidarité ?  Harper en a eu raison.

Y a t-il trop de fonctionnaires. Je n’en sais rien. Je sais qu’avec la mécanisation, l’automation et les délocalisations, il ne reste que 12% de la main d’œuvre qui produit des biens.  Le reste de nous, au privé comme au public, nous brassons des idées ou du papier, rendons des services…  Pas si facile de voir ce qui est utile et ce qui ne l’est pas….

Mais, ce que je sais, c’est qu’on avait promis aux fonctionnaires la sécurité d’emploi et qu’on la leur enlève.  Fourberie. Derrière Harper, c’est l’État  qui ne tient pas ses promesses.   Derrière les fonctionnaires jocrisses qui ont cru à la promesse de la sécurité, il y a les jocrisses que nous sommes tous.  Croyons-nous encore que cet État menteur,  sans foi ni loi, maintiendra les services, payera les rentes et soutiendra la valeur de l’argent ?   Nous pourrions regretter cette naïveté.

Pierre JC Allard

Youkiya Amano

De quel droit Israël qui n’a jamais ratifié le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) se permet-il de dire qu’il bombardera l’Iran ? Or, Téhéran l’a signé et, selon l’article X (10) du traité, peut invoquer son droit de se retirer. Les pays parties au TNP se sont dotés d’un outil de contrôle complètement esclave des États-Unis, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) comme condition à la coopération nucléaire à des fins pacifiques. Ces garanties sont un des moyens qui permettent à l’AIEA qui ne fait pas son travail en ce qui concerne l’Iran, en restant sur des supputations aussi ridicules que pathétiques. Ambiance.

Après la Libye, les prédateurs veulent continuer leurs œuvres macabres en vue de remodeler le monde à leur image, en détruisant tout sur leur passage, piller les ressources et profiter de tous les contrats de reconstruction.  Face au silence assourdissant et de cathédrale des médias qui avalisent comme un seul homme les salmigondis de l’AIEA, il faut dire ce qu’on reproche à l’Iran et qui ne peut constituer une preuve de fabrication de bombes, seulement pour les faibles d’esprits malléables et corvéables à souhait.

A peine arrivé, le japonais Youkiya Amano, président de l’Agence internationale de l’énergie atomique, a pondu un rapport….qui existait déjà sous son prédécesseur, l’Égyptien Al Baradei, sur les activités nucléaires iraniennes. Ses allégations selon lesquelles la réponse de l’Iran à son premier rapport n’était pas convaincante ni satisfaisante, n’ont aucun sens. C’est de l’esbroufe. Un haut responsable nucléaire iranien avait affirmé que Téhéran allait évidemment répondre de manière explicite et sans ambages au second rapport du patron de l’AIEA en se basant sur les aspects scientifiques et technologique.

Selon les allégations mensongères de l’agence, Téhéran envisageait de mettre sur pied, 164 centrifugeuses de nouvelle génération. Elles allaient bientôt être installées dans le cadre du programme nucléaire iranien et elles entreraient dans la phase de production une fois terminés les tests nécessaires. Des annonces tous azimuts qui n’apportent aucune preuve mais un procès d’intention et une entrée par effraction dans la tête des autorités iraniennes.

Selon l’AIEA, des informations « crédibles » montrent que l’Iran a mené des activités liées au développement d’armes nucléaires.  L’Agence poursuit: « Ces informations indiquent que l’Iran a mené des activités en vue de mettre au point un engin explosif nucléaire ». Et subitement, l’AIEA indique qu’après une évaluation stricte, globale et fiable des informations en sa possession, elle croit que l’Iran avait mené, de manière « organisée et systématique », des activités « spécifiques aux armes nucléaires » au moins jusqu’à la fin de l’année 2003, selon le rapport. Vous avez bien lu, avait mené. Donc, comment est-il possible qu’il n’ait pas encore la bombe, 8 ans après ? S’appuyer ensuite essentiellement sur le conditionnel dans un rapport, c’est bien la preuve que rien n’est prouvé. C’est ce que fait l’AIEA.

Tiens, hier, BFMTV a fait un reportage sans objet « l’Iran nucléaire: les doutes deviennent certitudes ». Du grand art en matière de désinformation, du journalisme de caniveau sans aucune connaissance mais des suppositions. Prendre pour argent comptant les dires de l’AIEA, c’est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité. Surtout lorsqu’on n’oublie de mentionner intentionnellement que la Birmanie, depuis plus d’un an, refuse catégoriquement l’accès à ses sites nucléaires supposés, à l’AIEA. Pourquoi n’entend-on pas les puissances se plaindre ? Ce complot contre l’Iran risque de se transformer en une guerre sans fin au Moyen et Proche-Orient.

Interview de Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot from Bastamag on Vimeo.

Sélectionné et édité par Amandine Schmitt

Depuis que la Commission des requêtes de la Cour de justice de la République (CJR) a décidé jeudi 4 août d’ouvrir sur elle une enquête pour « complicité de faux et de détournement de fonds publics », il y a une affaire Lagarde. Mais derrière, il y a une nouvelle affaire Sarkozy qui vient s’ajouter aux précédentes.

Christine Lagarde, le 26 juillet 2011 à New York (Sipa).

Lagarde : « Est-ce que vous croyez que j’ai une tête à être copine avec Bernard Tapie ? »

La meilleure défense de Christine Lagarde, dans l’affaire Tapie-Crédit Lyonnais c’est cette phrase prononcée un jour de juillet 2008 : « Est-ce que vous croyez que j’ai une tête à être copine avec Bernard Tapie ? ». Sur ce point, elle avait évidemment raison. La grande bourgeoise Lagarde avec « Nanard », l’affairiste multicartes, ce serait le mariage de la carpe et du lapin.

Mais elle ajoutait : « Est-ce que vous pensez que j’ai reçu des instructions pour le protéger ? ». Et là, la réponse est moins assurée. Tapie a utilisé tous les pouvoirs successifs et a été utilisé par eux, de Mitterrand à Sarkozy. Deux journalistes, Denis Demonpion du Point et Laurent Léger ont écrit un livre instructif sur les rapports de l’actuel président et de l’ancien patron d’Adidas, Tapie-Sarkozy, les clefs d’un scandale (Pygmalion), qui montre que Sarkozy n’est pas totalement étranger à sa bonne fortune et que dans cette affaire, si la procédure aboutit, Lagarde risque de prendre pour Sarkozy, comme autrefois Roussin et Juppé ont pris pour Chirac. Car les deux hommes se connaissent depuis très longtemps et Sarkozy, lui, a vraiment une tête à être copain avec Tapie : même volontarisme, même rentre-dedans, même attirance pour ce qui brille.
Claude Guéant : « une médiation entre les parties plutôt qu’une bataille judiciaire ».

Très vite, Tapie frappe à la porte de Bercy, occupé par Sarkozy. Claude Guéant confirme : « J’ai eu l’occasion de rencontrer Bernard Tapie. Le ministre de l’Économie de l’époque n’a jamais caché qu’il lui semblait judicieux d’engager une médiation entre les parties plutôt que de laisser se poursuivre une bataille judiciaire dont nous avions tout lieu de penser qu’elle serait sans doute plus coûteuse pour l’Etat. » Car une note du procureur général de Paris, assurait que dans le conflit entre le Crédit Lyonnais, représenté par le CDR, Tapie avait « de bonnes chances de perdre ce procès ». L’affaire, à ce moment là, n’aboutit pas. Arrive la présidentielle. Tapie appelle à voter pour le candidat Sarkozy. Il rêve de jouer un rôle dans ce nouveau dispositif. Entre les deux tours, il jubile, « donnant le sentiment que ses affaires iront mieux grâce à Nicolas Sarkozy ». Il l’entend même dire à propos du candidat arrivé en tête : « C’est un peu mon meilleur ami ».

Bernard Tapie au Salon des entrepreneurs, le 4 février 2010 (Sipa).

« Le président assume sa relation avec Bernard Tapie »

Alors que l’affaire continue de traîner, Tapie rend des visites régulières à l’Elysée. Avec, cette fois, un résultat. Christine Lagarde, plutôt que de faire confiance à la justice de son pays, décide d’une autre procédure : le recours à un tribunal arbitral, une juridiction privée, chargée de trancher les litiges commerciaux par la recherche d’un compromis entre les parties. Ce tribunal a finalement condamné la structure publique gérant le passif du Crédit Lyonnais, à verser à Tapie 285 millions d’euros d’indemnités, soit 400 millions d’euros avec les intérêts. Interrogé par les auteurs du livre déjà cité, après ce fameux arbitrage, pour savoir si c’est Nicolas Sarkozy qui avait pris la décision, un « influent collaborateur » du chef de l’État a répondu : « J’imagine. Le président assume sa relation avec Bernard Tapie ».

45.000 euros pour une victime du cancer de l’amiante et 45 millions d’euros pour Tapie. Mille fois plus.

Or, en plus des 285 millions d’euros, ces arbitres lui accordent 45 millions au titre de « préjudice moral » ! Hommage de la vertu au vice ? La meilleure analyse de cette bizarrerie, on la doit à François Bayrou : « On donne 45 millions d’euros à Tapie pour préjudice moral ; et il suffit de regarder le pedigree de Tapie, comme on dit pour les chevaux, pour avoir une idée de ce que ‘moral’ en l’occurrence signifie. (…). J’ai regardé ce qu’on donne pour une victime du cancer de l’amiante (…) On donne 45.000 euros. La mort à son conjoint. Et pour Tapie, on donne 45 millions d’euros. Mille fois plus. Est-ce que ça ne vous donne pas envie de casser cette espèce d’injustice perpétuelle dans laquelle on vit. »

« C’est une question d’éthique personnelle. Un ministre de la République doit être au-dessus de tout soupçon. » (Alain Juppé)

Si elle est traduite, dans plusieurs années, devant la Cour de Justice de la République, elle risque, pour « complicité de faux » et « complicité de détournement de biens publics », dix ans de prison et 150.000 euros d’amende. En bon petit soldat, elle a laissé faire, faisant même du zèle puisqu’elle donné des instructions écrites, après que la sentence a été rendue, pour qu’aucun recours ne soit introduit contre cette décision de juridiction privée, alors même que plusieurs conseils consultés par l’Etat recommandaient vivement un tel recours contre cette sentence.

Dans la première phase, elle aurait du, pour le moins, récuser un arbitre ayant déjà travaillé avec un des avocats de Tapie. On comprend mieux sa candidature-surprise au FMI : c’est pour fuir ce scandale, pour s’éloigner de Paris qu’elle a fait acte de candidature au FMI, pensant que, intronisée directrice générale du FMI, elle serait alors hors de portée de la justice française. Qui, à propos de Georges Tron, avait dit : « C’est une question d’éthique personnelle. Un ministre de la République doit être au-dessus de tout soupçon. » ? Alain Juppé.

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/179614;derriere-l-affaire-lagarde-une-nouvelle-affaire-sarkozy.html

.

Par Renart Léveillé

Sur Générations d’idées, Marc Saindon lance une bonne idée au sujet du commerce éthique. Il est question de ce qu’il appelle la certification Janus, inspirée du « nom de la divinité romaine à deux visages, gardienne de la paix ». Et son idée part de cette prémisse, qui est tout à fait probante :

Si acheter c’est voter, on devrait être capable de savoir pour qui on vote quand on fait ses achats.

Question de synthétiser, il s’agirait d’apposer une étiquette négative aux produits des « entreprises qui ont des comportements inacceptables ». Comme exemple, l’auteur pointe la firme Unilever, qui d’un côté avec son marketing pour Dove pointe le problème de la pression médiatique que subissent les femmes pour être mince, et de l’autre y participe avec ses produits Axe (ou le cliché de la femme-mince-objet est magnifié dans ses pubs) et, la goutte qui fait déborder le vase, ses produits diètes Slim Fast. Et à regarder la liste des marques d’Unilever, disponible dans le billet, il est bien drôle de constater qu’on y trouve quelques produits dits « engraissants »… Et personnellement, je constate que je contribue aux profits de cette compagnie puisque je ne jure que par certains de ses produits. Que je ne nommerai pas!

Pour appuyer son idée, l’auteur soulève l’existence d’« étiquettes pour encourager l’achat de produits vendus par des entreprises qui ont des comportements éthiques, verts et équitables » mais je ne crois pas qu’une étiquette Janus serait aussi simple à faire passer dans la réalité, donc dans les commerces et la société. À la base, quel patron de commerce voudrait se mettre à dos ses fournisseurs de produits en permettant un étiquetage négatif? Et, pour outrepasser cela, il faudrait encore une loi étatique pour l’imposer à tous, ce qui serait bien le comble de l’affront aux amants de la liberté individuelle (surtout de la liberté commerciale), et qui n’est pas à prendre à la légère.

Non, je crois qu’il faudrait plutôt opter pour une solution plus en phase avec la technologie (mobile) : les gens intéressés par l’achat éthique pourraient avoir simplement accès à de l’information complète sur les produits offerts en magasin via leur téléphone « intelligent ». Pour ce faire, un site d’éthique commercial pourrait tout à fait être géré par un regroupement d’organismes comme l’Office de la protection du consommateur et Équiterre, pour ne nommer que ceux soulevés par l’auteur.

Je vois très bien l’intérêt de pointer du doigt, mais malheureusement je crois qu’il faut laisser le loisir aux gens de faire au moins l’effort de se renseigner un minimum par eux-mêmes, surtout dans l’optique d’un accès facile à l’information, comme je le propose. Et, par cela, de laisser tranquille ceux qui ne veulent pas entendre parler directement de ces questions d’éthique. Mais je ne doute pas que ça va finir quand même par les rattraper, qu’ils soient majoritaires, comme je le soupçonne…

Même un petit phénomène, surtout s’il fait fléchir les chiffres de vente, peut faire bouger les grands joueurs. Et ainsi de suite…

Une autre mise à jour de vos pays respectifs favorisées série animée en ligne, le futur épisode de One Piece anime va être communiqué au 3 Juillet 2011, et ce sera probablement One Piece Episode 505. Pourtant, une autre devrait voir épisode de l’émission d’une anime très plus populaire de cette occasion. Ne soyez pas surpris que ce sera probablement l’un de plus fascinant, en remuant et stimulant épisode qui peut certainement attirer notre attention. Le grand incendie au terminal Gray a lieu la vie dans le logement des personnes pauvres là en risque énorme. C’est une chose impensable à faire pour les nobles à faire un tel acte odieux et désespéré simplement pour acquérir plus d’argent et de puissance. One Piece 505 vous offre un épisode supplémentaire vitale qui peut sans aucun doute amuse également les jeunes et les vieux. Chaque fois que Ace et Luffy obtenu en difficulté lourde battent Blue Jam, leur inculquer des parents, Dadan, également considéré comme le Singe patron du mont Corvo et le chef de la Montagne Bandits montré dans leur soutien. Si elle a été non pas pour elle, Ace aurait obtenu gaspillé son existence à Blue Jam. Si la relation a commencé en Dadan et entre les Blue Jam, les bandits savaient que leurs compétences ne fut pas un match pour que les méchants et a décidé de s’enfuir.D’autre part, Sabo a déjà été trouvé et capturé par les autorités et ramené au manoir de son père. Il a été forcé de faire de son père lui prévenu que s’il désobéit, Luffy et Ace sera en grande difficulté.

One Piece 505 vostfr