À environ 01h20, heure locale, un hélicoptère pakistanais a été abattu par des inconnus dans la région de Sikandarabad d’ Abbottabad.

Les forces pakistanaises ont lancé une opération de recherche dans les environs et a rencontré un groupe d’inconnus armés.

Un échange de tirs a suivi entre les deux parties.

Lorsque l’échange de tirs a pris fin, les forces pakistanaises ont arrêté quelques des femmes arabe,  enfants ainsi que quelques autres personnes armées.

Deux hélicoptères américains ont volé sur le site et emporté un cadavre

Les rapports initiaux ont indiqué qu’au moins un fut tué  et deux autres ont été blessés dans l’accident.

Au moins deux maisons ont été englouties par le gigantesque incendie provoqué par le crash hélicoptère.

Les responsables américains ont dit que les autorités pakistanaises n’ont pas été informés du raid héliporté tôt le matin jusqu’à ce que  l’équipe de frappe aient tué Ben Laden et était retourné en Afghanistan où ils ont décollé, citant des raisons de sécurité.

« Beaucoup de Pakistanais ont été surpris de voir comment cela était possible, surtout lorsque les rapports initiaux ont  déclaré que les hélicoptères ont décollé d’une base aérienne pakistanaise. » aargifan

Osama bin Laden jeune, avec des amis en Suède 

Drôle de photo que celle de Ben Laden mort : affreuse, atroce, laide, macabre, provocatrice. Comment une seule balle a pu ainsi défigurer l’ancien leader de la nébuleuse Al Qaïda -le réseau-, qui a semé la terreur au coeur même de l’Amérique, la plus grande puissance mondiale ? Le chef spirituel d’Al Qaïda a donc eu une fin digne, même comme il n’était pas armé quand on l’a « assassiné ». Oui, avec un rite religieux comme le réclamait sa religion, malgré son immersion en haute mer. Le consensus a donc été trouvé à la Maison Blanche sur deux photos…

Lobotomie ? Pseudo science ? Le désir d’équilibre dans toutes choses pour montrer que même des couplages imparfaits peuvent aspirer à une certaine beauté existe. Aujourd’hui, l’administration Obama peut nous rejouer la symphonie Photoshop avec bonheur, en montrant un Oussama Ben Laden potable. Potable ? Oui, évidemment. Elle peut s’y employer avec bonheur. La technologie n’est plus un secret pour ces gens. N’ont-ils pas vécu en direct live l’intervention au Pakistan de

Pendant l’intervention américaine au Pakistan, les images de la réunion restreinte à la Maison Blanche montrent une équipe stressée, autour de Barack Hussein Obama le président américain. De voir Hillary Clinton la secrétaire d’Etat la main sur la bouche est un indicateur. La tête de Ben Laden vient probablement d’exploser. Cette image-là, celle d’un mort décapité serait intolérable, non ?

La toute puissance Amérique a peur. La CIA confirme que certains extrémistes ne pardonneront jamais la diffusion d’un tel cliché. Au Pakistan, on a vu des barbus en pleurs après la confirmation de la mort de Ben Laden. Des images aussi pathétiques que rigolotes. Ces mecs pleurent aussi ? Du moins, après leur émotion, ils ont déclaré que la guerre contre les ennemis de l’Islam se poursuivra vaille que vaille. Fichtre.

Comment peut-on expliquer que la femme de Ben Laden qui se serait jetée sur les assaillants de ne soit que blessée au pied et que son mari ait pris une balle en pleine tête ? Vif ou mort était la mission. Alors, comment se fait-il qu’il soit achevé ainsi alors qu’il n’avait pas d’arme ? In fine, le mystère de la mort de Ben Laden ne sera jamais élucidé ? Ce serait la orte ouverte à la théorie du complot…

Obama, la photo, la photo !

Vous le savez, la France est impliquée dans une fort sombre histoire de commissions détournées lors de l’achat par le Pakistan de trois sous-marins français. L’homme en cause est Edouard Balladur, bénéficiaire de l’argent, un argent versé sous le contrôle du ministre de l’économie de l’époque : Nicolas Sarkozy. Je n’y reviens pas. Non, aujourd’hui, ce qui m’intéresse et m’interpelle dans cette sinistre histoire, c’est uniquement une information, aperçue au hasard de la relecture des événements. Et quelle ne fut pas ma surprise, ce faisant, ce constater que cet attentat, pourtant dûment imputé à l’armée Pakistanaise, mécontente du versement de ses bakchichs, avait bien été revendiqué, en son temps par Ben Laden ! Un attentat que son organisation n’avait donc pas commis, et qu’il se serait attribué sans vergogne ? Mais voilà qui pose question, sur l’homme lui-même, son organisation Al-Qaida pour ne pas la citer, et même notre propre gouvernement, qui avait lui aussi enfourché la thèse fourre-tout de l’implication du terrorisme façon Ben Laden ! J’ai souvent dit ici qu’Al-Qaida servait à tout, et qu’il n’était que ce que les gouvernements agitant le chiffon rouge de la terreur voulaient bien y mettre : c’est confirmé avec cet attentat qui n’a jamais rien d’islamiste, mais que l’on a taxé d’avoir été organisé par des islamistes d’Al-Qaida. Avec en prime une seconde découverte de taille quand on voit à qui il avait été attribué en premier… et par qui.

L’attentat de Karachi a eu lieu le 8 mai 2002. Le mois qui précédait, la chaîne de télévisions Al Jazira avait diffusé des extraits d’une interview d’Oussama ben Laden et d’Ayman al Zawahiri : un montage de films enregistrés en 2001, selon le FBI. Le 12 novembre 2002, la même chaîne Al Jazira diffusait une bande sonore cette fois contenant le message faisant allusion à l’attentat effectué six mois auparavant : « Au nom de Dieu le clément, le miséricordieux, de la part du serviteur de Dieu Oussama ben Laden, aux peuples des Etats alliés du gouvernement américain inique [...]. Ce qui s’est passé depuis les conquêtes de New York et Washington jusqu’à ce jour – comme les opérations contre les Allemands en Tunisie, contre les Français à Karachi, l’explosion du pétrolier français au Yémen, les opérations contre les marines à Faïlaka [Koweït], contre les Britanniques et les Australiens dans les explosions à Bali [Indonésie], ainsi que la dernière prise d’otages à Moscou, et quelques autres opérations ici et là – ne sont qu’une riposte de musulmans soucieux de défendre leur religion et de répondre à l’ordre de leur Dieu et de leur Prophète. Pourquoi vos gouvernements se sont-ils alliés à l’Amérique pour nous attaquer en Afghanistan, et je cite en particulier la Grande-Bretagne, la France, l’Italie, le Canada, l’Allemagne et l’Australie ? »…

Dans cette cassette audio, donc (si facile à fabriquer !), Ben Laden endossait un costume bien large : celui de l’organisateur de TOUS les attentats de ces derniers mois dans le monde, comme étant la « riposte de musulmans soucieux de défendre leur religion et de répondre à l’ordre de leur Dieu et de leur Prophète » … Or aujourd’hui on sait qu’il n’y était strictement pour rien, pour Karachi ! Que peut on en conclure alors ? Que Balladur travaillait main dans la main avec Ben Laden, ou plus sérieusement que la longue liste d’attentats revendiqués à fort peu à voir avec Al-Qaida ? Et il est vrai, imaginer Ballamamouchi se balader en babouches au fond des grottes de Tora Bora pour signer le contrat de sous-marins (c’est Léotard qui l’avait fait !), avouons que cela était tentant, s’il n’y avait pas au bout la douleur des familles des techniciens de la DCN volatilisés dans leur bus !

Al-Qaida, impliqué également selon Ben Laden dans la prise d’otage du théâtre de Moscou, (où la police russe asphyxiera 129 personnes !) celle-là aussi je l’avais oubliée !!! Une prise d’otage décidée par Aslan Maskhadov selon Moscou, plutôt modéré face à Bassaev, qui n’avait aucun lien avec Al-Qaida ! Maskhadov niera fermement être responsable de cette prise d’otages. Non, dans cette longue série de revendications il semble bien y avoir avant tout appropriation ou captation d’attentats commis par d’autres : aurait-on attribué à Ben Laden des choses qu’il n’aurait pas faites ??? Pour sûr, et c’est aujourd’hui une évidence. C’est bien le principe expliqué par « Power of Nigthmares« , cette démonstration magistrale de la fabrication de l’épouvantail Al-Qaida !!!

Des attentats lui ont panifestement été attribués à tort. L’attentat sur l’île abandonnée de Falaïka du 8 octobre 2002, par exemple, cité par Ben Laden dans son communiqué, est celui mené contre un groupe de soldats US en entraînement américain au Koweit qui s’est fait attaquer et tiré dessus à un feu rouge, par deux individus passés en trombe en Toyota, balançant une rafale de Kalachnikov au passage. Un acte totalement délibéré. Les deux assaillants s’appelant Anas Ahmad Ibrahim al-Kandari, 21 ans, et Jassem Mubarak al-Hajri, 26 ans. Les premiers commentaires US parlent en effet d’un acte délibéré, et non ordonné de l’extérieur, d’un coup de folie de deux jeunes révoltés. Selon ces témoignages, ils voulaient ainsi « venger des palestiniens tués par Israël« , un événement visionné la veille par eux à la télévision, selon les dires de l’un des deux.

Le lendemain, c’est un tout autre son de cloche : comme le premier à un nom ressemblant à celui de prisonniers de Guantanamo, on annonce un lien « possible » avec Al-Qaida.« Il semble que cela pourrait être lié à Al-Qaïda, » déclare dans le NYT un fonctionnaire américain a propos de l’attaque « mais nous ne savons pas si ces deux hommes ont lancé l’attaque par eux-mêmes ou sous la direction d’ autres ». La propagande et la récupération se mettent en en marche. Deux jours après l’un des deux aurait été paraît-il entraîné dans un des camps de Ben Laden, mais « on en ignorait la date ». Au bout de trois jours, les voilà dûment estampillés … Al-Qaida. Le tour de passe-passe habituel ! On oublie de citer les noms des deux touchés, Michael Rene Pouliot (décédé), travaillant pour Tapestry Solutions une société de logiciels, et David Caraway (blessé), qui ne sont pas des militaires mais des « contractants » civils.

Mais la presse américaine, qui n’a pas grand chose alors à se mettre sous la dent après la fuite de Ben Laden de Tora Bora, se met à broder abondamment comme elle sait le faire. Dans le Time, le 11 octobre, on verse vite dans le grandiloquent : « l’attaque avait toutes les marques d’une opération suicide bien planifiée, puis on affirme que « les autorités pensent que les tueurs étaient – tout au moins – des islamiques extrémistes, et qu’ils pourrait bien avoir eu des liens directs avec le réseau d’Oussama ben Laden, d’al-Qaïda ». Voilà, c’est pesé et emballé : d’un acte délibéré, un coup de sang ou de folie, on passe à un attentat « planifié » à l’avance… par Ben Laden. Tout heureux, on suppose, de se voir attribué la paternité du crime !

Mieux encore : à partir d’un seul mort, qui semble bien un acte isolé, voici la conclusion sidérante que tire le Time : « Mais l’incident Falaika, précédé par ce qui apparaît désormais par ce qui a été un attentat suicide la semaine dernière sur un pétrolier au large la côte du Yémen, et suivie d’une tentative d’attaque sur un Humvee transportant des troupes américaines au Koweït un jour plus tard, est peut-être le signal inquiétant qu’al-Qaïda a l’intention de profiter au maximum de la confrontation de plus en plus croissante de l’Amérique avec l’Irak ». On traduit : le journaliste qui écrit ça traduit les lanternes de Dick Cheney en vessies : l’Amérique prépare alors l’invasion de l’Irak de Saddam Hussein, et souhaite y mêler Ben Laden, alors que les deux personnages, on le sait aujourd’hui, n’ont aucun rapport entre eux. Alors on touille la tambouille à infos pour y parvenir. Bref, l’incident de Falaïka, au demeurant un acte bien isolé au départ, a été monté en épingle et montré comme une action commando envoyée par Ben Laden, ce qu’il n’a jamais été à la base. On fabrique l’information, on la transforme, on en fait un instrument de propagande valorisant… Ben Laden ! Pour l’attentat contre le pétrolier français Limbourg, c’est L’Armée islamique d’Aden-Abyane, de Tarek Al Fadhli qui a revendiqué l’attentat : même si les deux personnages se connaissent, Ben Laden n’y est strictement pour rien. Un attentat récupéré de plus ! Le label Al-Qaida est apposé, mais ce sont les boutiques franchisées qui agissent ! Al-Qaida, c’est bien un tampon apposé sur des actes séparés !

Pour l’attentat contre une synagogue de Djerba, en Tunisie, qui avait fait 21 morts, parmi lesquels 14 touristes allemands, le 11 avril 2002 c’est autre chose encore. L’auteur de l’attentat est Nizar Naouar, « un musulman non pratiquant » mort dans l’attentat : un lyonnais d’origine. Là aussi, c’est assez coton : Nizar était équipé d’un téléphone portable satellitaire (acheté 1829 euros en France), et l’étude de son dernier appel pointe vers le… Pakistan. Là on va vite noyer le poisson en affirmant que c’était à Karachi, et qu’à l’autre bout du téléphone « ç’était » Khalid Sheik Mohammed…. l’artificier en chef déclaré du 11 septembre. Rappelons qu’il sera arrêté le 28 février 2003 à Rawalpindi, au Pakistan, lors d’une opération conjointe de la CIA et de l’ISI restée bien mystérieuse encore à ce jour. Selon certains, ce n’était même pas à Rawalpindi, et ce n’était pas à cette date mais bien avant… Rawalpindi, le fief de l’armée pakistanaise et de l’ISI ! L’homme le le plus recherché au monde avec Ben Laden habitait au milieu du quartier des services secrets pakistanais ! Où rôdait également la CIA ! Voilà qui est trop fort !

L’arrestation coïncidait au moment où Bush était au plus bas avec sa « guerre à la terreur » et n’avait arrêté aucune figue majeure recherchée. Or le fameux Sheik arrêté avait bien des choses à cacher : en 1993, des enquêteurs US étaient tombés sur des clichés de Sheikh Mohammed et de son frère en compagnie d’associés proches de Nawaz Sharif, l’ancien premier ministre du Pakistan, et un opposant au père de Benazir Bhutto (et renversé par Musharraf en 1999, après son retour au pouvoir). Ceci peu de temps avant l’explosion de 1993 du WTC, où beaucoup ont vu la main de l’ISI Pakistanaise. Le Pakistan, haut lieu des magouilles entre la CIA, l’ISI et les services secrets indiens (voir l’attentat de Mumbaï et le rôle de l’américain David Headley). Nawaz traîne derrière lui une lourde casserole marquée Al-Qaida : le 21 mars dernier, un ancien responsable de l’ISI, Khalid Khawaja  évoquait ses rencontres avec Ben Laden en personne. Selon lui, il y en aurait eu cinq.

L’histoire est ancienne et date des années 90 : « Gul Hamid, Nawaz Sharif, et Oussama ben Laden ont conspiré pour assassiner le Premier ministre pakistanais Benazir Bhutto. Haqqani Husein, un journaliste pakistanais qui prétend avoir été impliqués dans le complot, dira plus tard qu’ Hamid Gul, Directeur de l’ISI avait contacté Oussama ben Laden, qui était alors connu pour fournir un soutien financier aux moudjahidin afghans, à payer pour un coup d’Etat et l’assassinat de Bhutto. Gul a également apporté Nawaz Sharif, le gouverneur de la province du Pendjab et un rival de Benazir Bhutto, dans la discussion. Bin Laden s’engagait à fournir 10 millions de dollars à condition que Sharif transforme le Pakistan en un strict Etat islamique, ce qu’a accepté Sharif. (extrait de LEVY et Scott-CLARK, 2007, pp. 193-194 Bhutto) Bhutto n’a pas été assassinée à cette époque, mais Ben Laden aurait aidé Sharif à remplacer Bhutto un an plus tard (en Octobre 1990) ». Gul, en interview, en décembre 2008 affirmera sans hésiter qu’Al-Qaida n’était pour rien dans le 11 septembre, et que les attentats étaient bien un « inside job », « planned in america »… « l’ambition de quelques uns« , selon lui. On songe au terrible testament de Kennedy, celui de sa déclaration… où il mettait en garde contre le « gouvernement invisible« ... qui finalement, aurait sa peau.

Un Pakistan où l’ISI règne en maître, plus ou moins en accord avec la CIA, et où la DGSE, véritablement, est larguée et fait figure d’amateur. Complètement larguée : au bout de trois ans de recherches sur l’attentat de Karachi elle l’attribue à… Al-Qaida : dans son rapport du 8 avril 2005 elle écrit en effet « les derniers renseignements recueillis permettent de considérer qu’Abou Faraj al-Libi, responsable des opérations d’Al-Qaida, est impliqué dans la formation et le financement des auteurs de cette action »… Abou Faraj al-Libi est jeté en prison le lendemain de la déclaration de la DGSE…, voilà qui devient plus facile à démontrer, pense-t-on. Abou Faraj al-Libi est un énième « numéro 3″ d’Al-Qaida, alors soupçonné d’avoir attenté à la vie de Pervez Musharraf. Le 6 juillet 2005, la DGSE remet ça et accuse Abou Faraj al-Libi d’avoir « joué le rôle d’intermédiaire entre un cadre au sein d’Al-Qaida restant à identifier et les protagonistes de l’attentat ». On croit donc que les français savent tout et bing : « L’identité du véritable commanditaire est encore inconnue, en revanche son appartenance à Al-Qaida ne fait plus de doute. » Bref, la DGSE est très, très forte : elle ne sait pas ce qu’est cet « intermédiaire », mais elle sait déjà qu’il fait partie d’Al-Qaida !

Vu de l’extérieur, l’enquête de la DGSE sent le bidonnage complet, à reprendre mot pour mot le vocabulaire américain et ses phrases qui ne veulent rien dire. La DGSE se doute bien qu’Al-Qaida n’y est pour rien, elle organisera même une opération de représailles contre les vrais commanditaires, mais elle le dit quand même officiellement : sur ordre de qui ? De Michèle Alliot-Marie, dont elle dépend (« elle est sous l’autorité du ministre français de la Défense« ), sans nul doute, l’ancienne ministre de la Jeunesse et des Sports dans le gouvernement Balladur, où elle sera longtemps celle qui tentera de rabibocher Balladuriens et Chiraquiens. Le 9 septembre 2005, nouvelle note de la DGSE, pour tenter de se trouver un coupable présentable : selon un cadre d’Al-Qaida (?) l’opération a été financée par Al-Qaida et réalisée par un groupe pakistanais local, le HUMAA ». Al-Qaida, sauveur ici du mentor d’Alliot-Marie : elle, si prompte à fustiger le terrorisme d’ultragauche, à pourchasser les bloqueurs de TGV, obligée d’en recourir à un groupe terroriste mythique pour faire passer les couleuvres de transactions pas très recommandables ?

On s’est toujours demandé pourquoi Alliot-Marie restait en place dans le dispositif Sarkozy : maintenant on le sait. Car elle, sait surtout ce qui s’est passé à Karachi, qui n’a pas intérêt à éclater au grand jour : le grand argentier de l’affaire étant l’actuel président ! On se croirait presque dans un roman de Claude Thévenet ! L’attentat de Karachi, c’est « Opération Dédale«  ! La situation est inattendue ! Mais sans remords aucun : après tout, c’était bien Al-Qaida et Ben Laden qui avaient revendiqué l’attentat en premier, non ?

L’attentat de Karachi, pourrait donc aussi s’intituler « du bon usage de Ben Laden » : les services secrets français avaient auraient focalisé sur la piste Ben Laden comme les américains ou les sites de « surveillance » comme le MEMRI, IntelCenter ou Site montrent du doigt invariablement Ben Laden, repoussoir aux coups tordus que les Etats commettent. Pour Alliot-Marie, c’est du pain béni, l’existence de Ben Laden. Plus on focalise sur lui, moins on parlera des transactions ayant mené aux rétrocomissions. Via l’ISI… et obligatoirement la DGSE, sous le regard amusé de… Claude Thévenet. L’auteur du fameux rapport Nautilus, celui qui parle des rétro-commissions.

Un terroriste nommé Ben Laden, donc, tellement pratique pour occulter ce qui n’est en définitive qu’un terrorisme d’état, où là 11 ingénieurs français sont morts. « Si l’attentat de Karachi est vraiment le résultat d’un guéguerre entre services secrets pour une histoire de commission non versée, bref un réglement de compte entre mafieux, et que Ben Laden et Al Quaïda revendiquent cette attaque, alors nous pouvons légitimement nous dire que Ben Laden et son organisation ne sont que les faire valoir des services secret dans le monde. Une sorte d’alibi, de passe partout à utiliser pour travestir la réalité et en tant que PSYOPS pour manipuler la perception mentale selon les zones géographiques données ». Ben Laden, un alibi dont tout le monde se sert ? Ça devient de plus en plus évident !

]]> http://www.centpapiers.com/ben-laden-avait-revendique-l%e2%80%99attentat-de-karachi/12736/feed 1 http://www.centpapiers.com/ben-laden-la-fabrication-complete-d%e2%80%99un-frankenstein-4/11393 http://www.centpapiers.com/ben-laden-la-fabrication-complete-d%e2%80%99un-frankenstein-4/11393#comments Sun, 31 Jan 2010 20:40:15 +0000 momo http://www.centpapiers.com/?p=11393 Dans le mystère Ben Laden, il y en a d’autres. Je vous ai déjà parlé ici d’Ali Mohamed, ce personnage travaillant à Fort Bragg le lundi et entraînant les hommes de Ben Laden le mardi, en Afghanistan. Autour du personnage ont en effet gravité des personnes qui ne sont pas exemptes de liens avec les services secrets, bien au contraire. Parmi eux, des « terroristes » toujours présentés comme les « dix principaux au monde ». Des gens qui ont réussi des choses assez extraordinaires dans leur vie, comme de s’échapper d’un prison au milieu d’un camp de 12 000 soldats américains. Une fois revenu auprès de Ben Laden, on lui trouve vite une histoire d’attentat raté au Predator pour que ses petits camarades continuent à le prendre pour un vrai de vrai. Et l’homme est obligatoirement aujourd’hui le plus virulent du groupe, et en même temps le plus apprécié des militaires US qui voient en lui « le seul successeur possible à Ben Laden ». On parle aujourd’hui en effet de successeur, oui… étrange, non ?

La liste proposée sur le net par le FBI est un véritable inventaie à la Prévert. On y trouve de tout. Etudions plus attentivement l’un d’entre eux, fort présent dans les vidéos d’As-Sahab. Lui non plus ne fait pas partie pourtant des « most wanted terrorists » du FBI ! Abu Yahya al-Libi, l’homme censé prêcher sur la vidéo du « Ben Laden brumeux » de l’épisode précédent. On le trouve ici aussi (écoutez donc la chanson c’est du Gainsbourg ! – et lisez bien le commentaire du blog !). A lui seul il résume assez bien le problème : c’est un libyen, né le 1er janvier 1963. Arrêté par la CIA et emmené à à la prison de Bagram d’où il s’est échappé, au milieu des 12 000 miliaires présents dans des circonstances toujours assez floues : de mauvaises langues disent qu’on lui a ouvert les portes, tout simplement !

Il se fera arrêter en 2002 en effet avec trois autres de ces amis : la presse avide de BD les appellera alors les « quatre de Bagram » : avec Abu Abdallah al Shami, Abu Nasir al Qahtani et Omar al Farouq. Enfermés ensemble à Bagram dans la « cellule 119« , loin du regard des autres prisonniers. Omar al Farouq avait été capturé tôt, en 2002, à Djakarta, en Indonésie, amené à Guantanamo et renvoyé à Bagram pour des raisons qu’on ignore. Farouq est un cas un peu spécial : il avait fait la une de Time magazine en 2002 sous le titre « confessions d’un terroriste d’Al Qaida« . Dans ce texte, on en avait appris de belles : Farouq avait très vite et sans tortures avoué qu’il était bien un des leaders de la branche indonésienne d’Al Qaida. Il était chargé des attentats à la voiture piégée, préparés avec Abu Zubaydah et Ibn al-Shaykh al-Libi. Zubaydah sera lui aussi arrêté, à Faisalabad, au Pakistan, et sombrera dans la folie en raison des tortures infligées. Farouq était bien un leader véritable, en cheville avec Rohman al-Ghozi, un Indonésien arrêté pour les attentats de Singapour et possédait le numéro de Ibin al-Khattab, le dernier combattant Tchétchène lié à al-Qaida, de dernier l’ayant appelé sur son téléphone a plusieurs reprises.

Avant de sombrer dans la folie, un interrogateur de la CIA aura le temps de faire dire à Zubaydah ce que tout le monde attendait : derrière Ben Laden, il y avait bien le prince Turki al-Faisal bin Abdul Aziz, le responsable des renseignements généraux d’Arabie Saoudite ! Turki al-Faisal bin Abdul Aziz aurait selon les minutes de l’interrogatoire passé un deal avec Ben Laden : celui de l’alimenter en armes et en nourriture à condition qu’il n’attaque pas son pays.

C’est un « scoop »…attendu : depuis les attentats de 1998 contre leurs ambassades, les américains s’en doutent fortement. Guillaume Dasquié dans « Ben Laden- La vérité interdite » dira de même et situera l’aide apportée en 1995-1996 : « Étrangement, de façon concomitante, les services secrets saoudiens du GID, dirigés par le prince Turki Al-Faisal, décident de financer massivement les taliban ; en leur fournissant notamment des moyens de communication, mais aussi ces dizaines de pick-up noirs de facture japonaise aux vitres teintées, qu’ils affectionnent tant. L’Arabie Saoudite lâche toutes les autres factions issues des ethnies Ouzbek et Tadjik, qui se retrouvent dès lors dépourvues de moyens. Elles reculent, perdent du terrain. Faisant l’unanimité autour d’eux, les fondamentalistes marchent sur Kaboul et s’emparent du pouvoir à la satisfaction générale le 27 septembre 1996. » Mais l’homme est intouchable : de 2005 à 2006 il est ambassadeur de son pays… à Washington : ce qui n’est pas non plus pour ne pas laisser courir les rumeurs de liaisons entre services secrets… et avec Ben Laden ! Dans les années 80, c’est Turki al-Faisal bin Abdul Aziz qui avait convaincu Ben Laden, qu’il rencontrait souvent, de combattre les russes au côté des américains !

Les interrogateurs américains ont donc alors sous la main quatre terroristes d’Al Qaida dont un qui vient de leur dire que le réseau mouille jusqu’au cou l’Arabie Saoudite et leurs propres services secrets. Il faut trouver un moyen de s’en dépêtrer. Il va falloir se débarrasser au plus vite des encombrants prisonniers. Le meilleur moyen et de leur fabriquer un leurre journalistique : mettre la pression et l’accent sur les geôliers et non sur les prisonniers. Pour cela, il faut organiser des interrogatoires musclés, à Bagram,  »pire que Guantanamo« , pour insuffler l’idée comme quoi ce sont bien des terroristes et non des repentis, et attendre les bavures, en leur donnant si possible la plus large audience médiatique possible. Pour y faire venir des avocats et la presse. Et c’est ce qui va être fait.

Un soldat de la 377eme Military Police Company de l’Ohio, le sergent Alan J. Driver, se retrouve ainsi accusé d’avoir molesté Omar al Farouq, en le projetant contre un mur : le type même des interrogations musclée menées par la CIA à cette époque. Pour la presse, Farouq est donc bien un responsable important puisqu’il subit le même sort que les autres, et non celui qui a déjà tout avoué et est devenu certainement entretemps informateur pour les américains. Selon la presse, l’homme en cause était responsable d’avoir tué d’autres détenus : premier scandale. Il sera acquitté le 23 février 2006 avec les 11 autres de sa compagnie ayant fait subir des sévices ! Un seul dans le lot avait plaidé coupable pour la mort de deux prisonniers et n’avait hérité que d’une peine de principe ! Peu de temps avant, les quatre gros poissons d’Al Qaida avaient été déclarés subitement « évadés ». Deuxième scandale, mais le premier occulte complètement la presse, qui n’apprend que sur le fil l’évasion spectaculaire. Exit les accusations dérangeantes. Nul ne sait à ce moment là exactement comment ils ont réussi à sortir.

Le 11 juillet 2005, les quatre terroristes s’échappent en effet dans des conditions rocambolesques. Ils crochètent leur serrure après la dernière visite du gardien, un soir, à 1h 50, se changent complètement (l’orange serait-il voyant en plein désert ?), rampent au travers du camp, passent sous les barbelés et un mur endommagé, traversent la route principale en macadam, et rejoignent un véhicule qui les attend dehors...dans les champs, juste après avoir traversé sans encombre un champ de mines soviétique resté là depuis le précédent conflit ! Même Steve Mac Queen dans « La grande évasion » fait office d’amateur au regard de leurs exploits ! Du James Bond, du Hollywood : jamais il n’auraient dû réussir ce genre d’exploit ! A moins, bien entendu de complicités à l’intérieur !

Au moment de l’échappée, même les médias américains, peux enclins à critiquer l’état de guerre s’étaient déjà posé la question : « trop belle pour être vraie » titrait ABC News. Mais il n’y a pas que leur évasion qui intrigue : ce qu’ils font après s’être échappé est encore plus perturbant. Des quatre, relevait le magazine, seul Farouq al-Iraqi était mort depuis. Les trois autres étaient devenus aussitôt après les véritables porte-parole d’Al-Qaida dès leur évasion, en multipliant les vidéos bizarres, remarquaient finement les journalistes : Abu Yahya al-Libi parlant avec emphase d’ Abu Musab al-Zarqawi, le leader mort de l’insurrection irakienne, et le grand rival potentiel pour Ben Laden, Abu Nasser al-Qahtani prêchant l’attaque des bases US (c’est dans cette vidéo que le Ben Laden flou apparaît), au total cinq vidéos au sortir de prison…sans que le second d’Al Qaida ne les salue ou n’en fasse une seule.

Sortis de prison, ils ne s’étaient pas précipités sur leurs armes mais sur leur caméras ! Voilà qui n’était pas sans surprendre ! Très étrange comportement, surtout quand on voit qui ils encensaient maintenant à la surprise générale ! Les anciens disparus, mais aussi d’étranges personnalités. L’une de leurs vidéos saluait le leader du Hezbollah, le Sheik Hassan Nasrallah, un shiite qui n’avait jamais rien eu à voir avec Ben Laden ou Al Qaida, qui, on le sait, est d’obédience plutôt sunnite Wahhabite ! « Un comportement aberrant ! Et une évasion vraiment trop rocambolesque !

Le 25 septembre 2005, deux mois à peine après, on a enfin une bribe d’information concordante avec ce qu’on subodore : on annonce la mort d’Omar al Farouq, tué par des soldats anglais à Bassorah. Un article du New-York Times est paru entre temps, décrivant avec un schéma l’impossible escapade hors du camp. Selon l’article, les détenus avaient une idée très précise sur les habitudes des gardiens et de leurs rondes. Trop précise : ils en avaient été informés. L’article annonçant sans trop de surprises que Farouq était bien un agent…. de la CIA. Le FBI n’a pu à chercher après, ou à faire semblant de chercher après ! Un des autres prisonniers de Bagram, Moazzam Begg (un anglais incarcéré pour rien et arrêté par la CIA !) avait de toute façon fini par vendre la mèche : l’évasion avait bien été préparée par la CIA, selon lui, ce qui expliquait enfin le côté rocambolesque et incompréhensible de l’affaire. Au même moment, sur la chaîne Al Arabiya, Abu Nasir al Qahtani commentait une vidéo faite à sa gloire racontant son escapade, avec force détails, insistant sur la « difficulté » à la réaliser, et « l’intelligence » qu’il avait fallu pour la faire ! La propagande, toujours la propagande. Begg témoignera dans un documentaire, Taxi to the Dark Side, d’avoir vu deux prisonniers mourir de sévices à Bagram.

Le 13 novembre 2006, Abu Nasir al Qahtani se faisait reprendre à Khost, en Afghanistan. Depuis, on a eu des nouvelles de lui : devenu le prisonnier 063 de Guantanamo, il a fait à nouveau la une des journaux en figurant sur les cassettes des tortures ayant échappé au broyage décidé par G.W.Bush. On en publie des détails en ligne. Cela tient au total sur 84 pages. Al-Qahtani, surnommé le « 20 eme pirate de l’air« , car il avait essayé d’entrer à Orlando pour s’inscrire lui aussi dans l’école d’aviation d’Atta, clamait qu’il avait fini par dire n’importe quoi sous la torture. Il avait déjà dit tout ce qu’il savait à Bagram ! Le 31 juillet 2008, Abu Abdallah al Shami avait succombé lui à une attaque de drone.

Depuis, le seul en liberté, Abu Yahya al-Libi continue à prêcher sur As-Sahab : c’est « l’idéologue », paraît-il. Personne ne lui demande comment il a réussi à s’échapper, et que cela fait-il de travailler pour la CIA, à défaut d’expliquer à ses camarades qu’il s’est « évadé » grâce à la CIA et d’être désormais le seul à ne pas être mort ou à être en prison, ce qui devrait logiquement faire réfléchir ses petits camarades. Evidemment, c’est aussi un des plus virulents, il faut bien se donner une contenance. A adopter la même posture et le même décorum que Ben Laden, jusqu’à poser avec la même Kalachnikov.

Question propagande toujours, les américains voient en lui une « carrure » un « leader », comme l’affirme Jarret Brachman, un ancien de la Central Intelligence Agency, qui n’en démord pas : ce gars-là, dit-il est « un poéte, un guerrier, un homme cultivé, un érudit, un commandant, et il est vraiment charismatique « … bref un nouveau leader d’Al Qaida en devenir… voilà qui nous change du mollah Omar l’illettré, sans doute, ou d’Adam Gadahn, le benêt de service. En tout cas, quelqu’un qui sait déchiffrer les messages secrets. De la CIA. En fait d’intelligent, il colporte les pires ragots, comme ici sur la contamination des enfants par le HIV par les infirmières bulgares, un grand classique de la désinformation : comme « poète », il se pose là, effectivement !!!

On est fort prévenant avec lui : ses apparitions télévisuelles bénéficient d’une meilleure qualité d’image que les autres, et même d’un meilleur lettrage en sous-titrage, que les autres intervenants d’As Sahab : on lui met des italiques pour les citations par exemple, sur les traductions. Mais il lit son prompteur en arabe dans le bon sens, au moins ! Il sera aussi parfois interviewé par Eric Breininger, alias Abdul Gaffar el-Almani, un jeune allemand né le 3 août 1987 à Neunkirchen ayant épousé la cause djihadiste, paraît-il. Apparu récemment au printemps 2008, selon les services de renseignements allemands, peut être plus doués que ceux de la CIA, il n’a réussi à recruter personne en Allemagne : c’est un passionné de Kalachnikovs davantage qu’un grand lecteur du Coran !

A son propos, les craintes alarmistes du Bundesnachrichtendienst, (le Service fédéral de renseignement ou BND) semblant assez exagérées. L’histoire des « bombes atomiques rudimentaires » ou des « bombes sales » imaginées par les amis de  Breininger, semblant bien un remake complet de ce qui avait été dit à propos de Ben Laden il y a plus de huit ans. Selon les mêmes services, Breninger serait aujourd’hui à nouveau en Allemagne. Avec ses rêves d’attentat, paraît-il et son collègue Houssain al-Malla (né au liban). Mais il ne figure toujours pas pour autant sur la liste du FBI ! L’Allemagne recrute effectivement faiblement, en candidats au djihad, constate les observateurs, plutôt rassurés. Breninger et Malla avaient connu indirectement leur heure de gloire en avril 2007 avec ce qu’on a appelé le Ramstein Plot, la préfiguration d »une attaque de la base (nucléaire) par trois islamistes, Fritz Martin Gelowicz, 28 ans, le leader, Daniel Martin Schneider, 21 ans, et le turc Adem Yilmaz, 29 ans. Se disant tous trois de l’ “Islamic Jihad Union” (IJU), le groupe dont se revendique aujourd’hui Breninger, qui a l’air de la même trempe que Gadhan. Le 27 septembre 2008, la police allemande arrêtait préventivement deux jeunes (un allemand et un somalien) à l’aéroport de Cologne : aux murs, les photos de Breninger. Le problème du terrorisme fabriqué, chez certains, c’est qu’il en entraîne d’autres, qui y croient.

Et Abu Yahya al-Libi aussi, évidemment, a eu droit depuis à « sa » rumeur d’avoir été tué par un drone : l’ultime légitimité, il n’y a pas de raison ! Elle surviendra le 10 décembre 2009, au Sud Waziristan dans la région de Ladha. Bizarrement, un bombardement qui rate sa cible. Une attaque précédente le 16 octobre 2008 avait pourtant tué Khalid Habib le commandant du Lashkar al Zil, le nom de « l’armée secrète » de Ben Laden au Pakistan, selon la CIA. Mais notre « poéte » en réchappera, lui… l’homme aussi fabriqué que ne peut l’être Ben Laden. Un autre Frankenstein, à la peau plus sombre. Porte parole d’une haine perpétuelle, la même qui fait dire à la fin de cet excellent reportage mis en lien que les fameuses femmes porteuses de bombes humaines de Bagdad n’étaient pas des handicapées. Mais que de le dire fabriquait un fort sentiment de répulsion dans le public américain, ce que je vous ai déjà dit ici : de la propagande, tout simplement ! De la propagande, comme celle qui maintient Frankenstein-Ben Laden en vie !

De Ben Laden, les services secrets US savaient en fait déjà tout depuis 1996 avec la défection d’un de ses proches, Jamal Ahmed al-Fadl, qui avait tout raconté aux deux agents du FBI qu’étaient Jack Cloonan and Dan Coleman. Al-Fadl, pour cela était devenu membre de la CIA, en ayant passé avec réussite le test obligatoire du détecteur de mensonges. En 1996, à Khartoum, Jamal avait volé 100 000 dollars à l’organisation de Ben Laden : c’était lui qui collectait ses fonds. Pour le rembourser, il avait revendu des informations à certains pays, dont Le Liban et l’Arabie Saoudite avant d’aller frapper à l’ambassade américaine. Le 9 décembre 2007, le New-York Times révélait (enfin) son rôle. De 1996 à 2001, il renseignait constamment le FBI sur le moindre mouvement de Ben Laden : or les attentats de 1998 se sont passés alors qu’il était déjà au service de la CIA depuis deux ans, mais sur le territoire américain. Après le 11 septembre, on en était toujours à l’interroger. L’ensemble de ses interrogatoires tiendra sur plus de 900 pages. Dans la presse on l’a présenté longtemps comme un prisonnier du FBI ! Comme le serait toujours Ali Ahmed, devenu aussi invisible que son ancien client ! En échange de sa défection, sa famille avait reçu protection et un million de dollars. Le seul doute qui subsiste à son égard, c’est quand il rejoint les troupes de Ben Laden en 1991, c’est très certainement déjà la demande de la CIA. A partir de là, son témoignage peut être mis sérieusement en doute : la CIA peut lui demander de raconter ce qu’elle souhaite à propos de Ben Laden.

Il n’empêche : si on ajoute son rôle à celui d’Ali Mohamed, les écoutes des téléphones satellitaires ou les portables tous décryptés ou piégés, et les tortures de prisonniers, avouez que pour ne pas trouver Ben Laden, il fallait vraiment le faire exprès. Frankenstein était connu sous toutes ses coutures depuis longtemps !

Et revoilà la deuxième momie : le mollah Omar, sorti lui aussi de son sarcophage. Pas vu depuis 2001 non plus, mais soudainement réapparu comme auteur d’un petit livret de savoir-vivre à l’usage du jeune terroriste ! Un mollah Omar invisible qui a bien des similitudes avec Ben Laden : n’avait-il pas comme lui réussi à fuir in extremis en 2002 ? « 

Les services secrets US seraient-ils en mal d’image de Ben Laden ? C’est une évidence ! Une histoire récente le démontre. Elle est passée totalement inaperçue ici en Europe : pourquoi donc, cela reste à démontrer. A part que c’était encore plus grotesque que les fois précédentes. Avant de le viellir en le maquillant maladroitement, on a essayé une énième fois de fourguer un Ben Laden frêle et barbu… mais présenté sous une image tellement floue que n’importe quel épouvantail pouvait lui ressembler. En remontant l’écheveau de l’origine de la vidéo hyper-floue censée montrer Ben Laden, on découvre un journaliste d’origine américaine, Bill Roggio, ancien soldat des forces spéciales US, vivant en italiie, auteur d’un fondamentalement blog pro-Bush,  « The Long War Journal« . La vidéo montrerait Ben Laden au détour d’une vidéo d’un prêche d’Abu Yahya al-Libi qu’on apercevrait également sur la prise de vues. Un Al-Libi présent lui aussi sur le site du FBI. L’homme qui avait réussi à s’échapper de Bagram (encore un heureux hasard) étant présent ce jour là pour haranguer ses troupes. Flou, complètement flou, voilà « Osama Ben Blurry«  comme on le surnomme tout de suite. Une image fabriquée, une de plus qui ne résistait pas deux secondes à l’analyse. Un site lui réglait son cas en deux phrases. Le site faisait remarquer habilement que même sous le flou, les tons de gris et de noir de la barbe brumeuse étaient à l’inverse complètement de ce qu’ils avaient toujours été : exit l’hypothèse Osama, encore plus grossière que les tentatives précédentes !

Mais Roggio avait trop longtemps travaillé avec Michael Leeden. Un homme fasciné par le fascisme, devenu conseiller écouté de Karl Rove et de G.W.Bush. Là, visiblement, c’en est trop : aucun journal ou aucun média européen, ne rerprendra l’info jugé si peu crédible. Seuls quelques médias pro-Bush aux Etats-Unis en feront part : l’une des dernières tentatives de désinformation du clan Rove a échoué. Bill Roggio, lui, continue à sévir, vendant à plusieurs journaux la théorie de « l’armée fantôme » de Ben Laden. Faute de trouver le fantôme, il invente son armée. Au moment où tout les autres services parlent de ’l’affaiblissement » d’Al-Qaida !

Résultat, voilà donc notre étudiant US attardé, ancien fan de hard-rock, bombardé islamiste labellisé. Au point de service d’image de référence : quand un journaliste du Nouvel Obs nous ressort un topo sur les femmes de martyr, où il nous refourgue l’inévitable Malika al-Aroud, soupçonnée depuis longtemps d’être liée à la CIA, tant elle a échappé à toute condamnation (on a conté son aventure surprotégée ici), il choisit comme photo représentatrice non pas celle du jordanien, mais de Gadahn !!! Le mensonge, ça paye avec les gens inattentifs ! L’article n’est pas du Nouvel Obs : il provient de Newsweek ! Or, dans l’article orignal, nulle trace de Gadahn ! Comment y est-on arrivé ? Parce que Gadahn a été un jour proposé comme représentatif d’Al Qaida et recollé depuis tel quel partout : ici, l’original était signé Associated Press. On a retrouve aussi chez FoxxSport …estampillée « taliban« . Adam est devenu le taliban universel !

Sur le net, on le trouve encore en 2005 en train de prédire des attentats sanglants à Melbourne ou à San Francisco : ce gars-là s’intéresse aux Jeux Olympiques, visiblement ! « Hier Londres et madrid, demain Melbourne et San francisco » menace-t-il de ses petis points de post-adolescent attardé : il n’y a eu aucun attentat d’Al Qaida dans ces villes et aucun de déjoué. Mais les annoncer (via… IntelCenter !) là où il y le plus de monde à ce moment là voilà bien le but : faire peur. Le but même du mythe, le cauchemar entretenu : celui d’une organisation créée de toutes pièces par des services secrets mettant en place le Pouvoir des cauchemars. Gadahn est grotesque, et il est à lui seul une caricature de terroriste.Il n’a jamais quitté son petit confort (et son mug !). Et pour certains même n’a jamais mis les pieds en Afghanistan ou au Pakistan, et ne sait toujours pas parler arabe sans son prompteur : il n’a AUCUNE crédibilité dans ses vidéos ridicules. Et pourtant, il figure en très bonne place dans la liste des terroristes du FBI, remise à jour avec cette parutions de portraits retouchés. Gadahn, un des artistes préférés d’ IntelCenter, qui sort les vidéos des terroristes en priorité, et qui vend comme par hasard pour sa promotion un… mug, comme celui siglé As-Sahab qu’utilise Gadahn : ce qui identifie un américain ce sont ces habitudes, et notre islamiste d’opérette n’échappe pas à la règle. Et encore moins ses diffuseurs privilégiés.

Qui fabrique-donc ces vidéos ? As-Sahab, être censé être le studio de Ben Laden, ou d’autres ? Qui place le logo après enregistrement pour certifier l’enregistrement du label Al-Qaida ? Certainement pas As-Sahab ! Il y en a d’autres pour ça. L’histoire de l’arrestation d’un jeune jordanien, passée inaperçue en octobre 2009, au Texas, est pleine d’enseignements et je suis surpris que les médias l’ont ignorée (une de plus !). Hosam Smadi, arrêté pour avoir tenté de placer une bombe dans la fontaine d’un hypermarché de Dallas n’est certainement pas un cas isolé. Pas dans le projet, mais dans l’aide dont il a bénéficié pour le faire : on y apprenait, en effet, un peu sidéré, que l’étudiant dépressif avait réalisé une vidéo de sept minutes destinée à Ben Laden, très certainement du genre habituel, avec grands adieux devant un slogan islamiste en blanc sur fond noir. Tous ont le même lettrage, à croire que les islamistes radicaux ont le même fournisseur. Ou le même logiciel (Wordart !).

Or qu’apprend-t-on dans la dépêche de son arrestation ? Que pour faire la vidéo, ce sont des agents du FBI qui s’en étaient chargé… où s’arrête le faux, ou commence le vrai : quand on sait que les premières vidéos islamisantes de Gaddan avaient été faites sur le sol américain et affiichées comme « preuves » sur le site même du FBI, on peut tout craindre. Oui, on fabrique bel et bien des vidéos, et le label As-sahab et surtout son circuit de distribution qui comprend des officines douteuses comme celles du MEMRI ou de Rita Katz sont discutables. D’un côté on vieillit des photos,de l’autre on fabrique des adieux de kamikazes. Et quand le projet du kamikaze n’est pas jugé « suffisant » on l’arrête. Simple, non ?

Car il est vrai qu’Al-Sahab (« le Nuage »), le studio de production d’Al Qaida, si en cheville avec Site Group, à qui il réserve ses exclusivités, c’est aussi tout un poème : il est enregistré en site internet en Allemagne, via COMPUTER SERVICES LANGENBACH GMBH DBA JOKER.COM, sous le nom donc d’un dénommé « Joker  », et sous le préte-nom de Peterson-Hoffman. Des noms liés à cet officine connue, IntelCenter, « a private contractor working for intelligence agencies ». Une société gérée par Ben N. Venzke, ancien des services secrets lui aussi et l’un des premiers à vouloir nier la mort de Ben Laden avec autant de véhémence (c’est son gagne pain, on le comprend un peu !). Annonçant par exemple sa certitude que Ben Laden était vivant lors de l’annonce du décès d’Abu Musab al-Zarqawi, alors que selon la DGSE française une seule source (insuffisante) accréditait le fait qu’il soit encore vivant. Le général français Henri Bentégeat, à l’époque, avait en effet affirmé que personne ne savait s’il était en vie ou mort, ce qu’il faudrait rappeler à notre chef de l’Etat, qui le pense toujours vivant. Venzke ne sert depuis longtemps qu’à agiter le chiffon rouge Ben Laden, comme Rita Katz du SITE Group ! Quand il ne se présente pas comme « CyberSleuth »…. SITE Intelligence et IntelCenter, c’est bien le même combat douteux de propagande alarmiste. Leur étrange proximité intrigue : IntelCenter a des moyens de production vidéo, et SITE Group des moyens de distribution : on songe évidemment obligatoirement à la fabrication complète de certains documents, qui n’arrivent plus depuis longtemps par la voie traditionnelle de la cassette VHS ou Betamax ou le DVD disposé dans une boîte aux lettres de Peshawar ou de Quetta… ou via les télévisions réputées « amies » telles Al Djazeerah. Le danger de désinformation est immense, surtout que l’on sait aujourd’hui les ravages des fausses vidéos auprès du public !

Et pour les retouches photos, même topo : le FBI a fait ça à la va-vite. Et pour aller vite, sur Photoshop, c’est bien connu, on ne va pas imaginer tous les traits. On va interroger une base de données existante, et piocher dedans le plus ressemblant : c’est la technique habituelle du portrait robot. Seulement d’autres outils de reconnaissance de morphologie existent aujourd’hui : et certains sont facilement accessibles sur le net. Résultat : trois jours à peine après la parution des images retouchées, des internautes ont trouvé la solution. Obligeant le FBI a avouer s’être beaucoup « inspiré » de la photo d’un diplomate espagnol pour faire un montage du type bricolage de débutant de Photoshop ! Un député s’est en effet reconnu dans le cliché : Gaspar Llamazares, 52, ans membre du partic ommuniste espagnol et du groupe de l’union de la gauche au parlement qui a très vite averti les médias de ce qui est donc bien une supercherie de pllus ! Lui qui est un opposant farouche à la guerre en Irak n’a pas du tout apprécié l’utilisation de son image ! Une fort grossière fabrication, donc, et non des « centaines d’heures de recherche » comme il avait été clamé au départ !! La photo d’origine, on la trouve en deux pages de Google. Incroyable facilité et incroyable histoire : on s’est bien amusé à fabriquer de toutes pièces un Ben Laden devenu Frankeinstein véritable aujourd’hui, puisque fabriqué à partir de corps différents !

Qualitativement, c’est un autre problème : la photo ne peut qu’être de mauvaise qualité au final : elle est techniquement en 72 points/pouce et au départ déjà fort dégradée en JPEG. Récupérée tel quelle sur le net, elle doit aboutir à un document à 300 points pour être imprimée. L’image va être un patchwork de résolution différentes et de compression/décompression successives en JPEG. Rien de pire : résultat, les cheveux poivre et sel deviennent des gros carrés blancs.Ben Laden passe dans la catégorie « Heads and Shoulders« . La « headanshoulderisation » des images est encore plus visible chez un autre leader historique d’Al Qaida, le mollah Omar, lui aussi traité à la louche par le retoucheur fou.

Les pellicules, c’est le fameux Mollah Omar qui en hérite, en effet, le long de sa barbe. Et comme l’image de base est à nouveau empruntée sur Internet, elles sont énormes. La retouche est inexistante, et on tombe de haut à nouveau sur le but visé. Ben Laden mort, le mollah est en fait la seule grande figure subsistante d’un A-Qaida « branche historique ». Et cela, les américains le savent bien, et Gordon Duff ; vétéran des opérations spéciales l’a bien noté également : «  En 66 pages, le Général Stanley McChrystal ne mentionne pas une seule fois Oussama Ben Laden. Il n’y en a que pour « le Mollah Omar » à présent. Lors de son intervention à West Point, le Président Obama n’a jamais mentionné Oussama Ben Laden non plus. Pour le Colonel Pappas, c’est très clair : le vice-président Cheney « a laissé tomber » Ben Laden il y a longtemps. Ce dernier a été tué par des soldats américains il y a plusieurs années. » Une statégie de plusieurs dirigeants amércains clairement décrite par Duff : « L’Amérique sait qu’Oussama Ben Laden est mort le 13 décembre 2001. Après cette date, son nom a servi moins à unir l’Amérique qu’à la diviser, à piper les dés. Une fois le cas de Ben Laden réglé, nous aurions pu commencer la reconstruction d’une Nation légitime en Afghanistan, au lieu d’affronter une insurrection sans fin que nous avons nous-mêmes inventée ». Or étrangement, Omar ne figure pas dans les « terroristes les plus recherchés » mais dans les « recherchés par la justice« . Pourquoi donc ce distinguo ?

Et pourquoi donc aussi ressortir ce fameux Mollah Omar, pas vu depuis 2001 non plus, qui resurgit en juillet 2009 sous la plume d’un journaliste du Washington Post, réputé conservateur ? « Il n’est plus apparu depuis, même en vidéo, contrairement à son ancien proche allié Oussama ben Laden. «  ajoute même le journal, qui affirme que les attentats de cette époque ont été ordonnés par lui ! Sans plus de preuves que cela ! Le Washington Post va même nous pondre pour cela un « code d’honneur taliban » rédigé par notre fameux enturbanné ! Le journal a même retrouvé le manuel, complaisamment filmé.. pour argumenter sur une « réorganisation » subite des Talibans. On voudrait montrer que l’adversaire est plus tenace qu’on le croit qu’on ne s’y prendrait pas autrement. Or tout le monde a oublié une chose dans l’histoire : le mollah Omar est totalement… illettré ! Le livret qu’ll aurait rédigé (?) est donc très certainement un faux, mais il sert à quelque chose. Fabriquer un adversaire plus coriace, mais aussi plus « ouvert » qu’il n’y semblait. Parmi les « directives » édictées soi-disant par le mollah Omar en effet on trouve l’interdiction d’échanger des prisonniers contre de l’argent. La base même de fonctionnement de la prise d’otages talibane. Tenter de faire croire à pareil ordre est un sommet de propagande digne de Colin Powell à l’ONU !

Mieux encore : le jour où une chaîne de télévision parle de ce fameux petit ouvrage, elle fait venir un « expert« , présenté comme étant Laurence J.Korb, venant au nom du « Center For American Progress« . En oubliant de dire que notre « expert » est aussi membre du « Center for Defense Information« , autrement dit un contractuel travaillant pour le Pentagone. Il a été assistant du secrétaire de la défense de 1981 à 1985, (sous Reagan, donc !) où il contrôlait « 70% du budget de la défense« . Et c’est lui qu’on invite pour expliquer un « renforcement » de la direction d’Al-Qaida ? La ficelle est grosse, très grosse ! L’homme rappelle que les USA dépensent 100 millions de dollars par jour pour combattre les talibans. Ça vaut bien un petit livre en plus… l’autre invité du jour étant Ahmad Shah Ahmadzai, ancien ministre afghan, dans un décor faisant énormément penser à celui des mises en scènes d’As-Sahab !!! Il défend lui l’idée de talibans qui se « corrigent » ainsi de leurs « erreurs ». Et le fait qu’un « soldat » taliban est payé 400 dollars/mois, le double d’un soldat afghan… Le message cette fois étant de faire passer l’idée de « talibans modérés » et d’un renforcement de l’aide à Karzaï, dont le petit manuel serait le porte-parole ! A la fin de l’émission qui intervient ? Karzaï bien sûr, pour faire un discours sur les fameux talibans « modérés » ! Le tour est joué ! Dans toute l’affaire, le mollah ressorti de sa tombe, et dont on n’aura bien sûr aucune image, n’est qu’un superbe… prétexte ! L’homme invisible a encore frappé !

Les fausses images appellent les faux textes, etc. Comme tout a commencé dans le mensonge, autant y rester. Ou alors c’est se dédire : et là un système complet s’écroule. Autant continuer à mentir. Au final, c’est le site Daily Kos qui pose la bonne question ; qui fait le plus peur ? Ben Laden ou Ben Venzke, le directeur d’IntelCenter qui fournit en priorité toute la communication de Ben Laden, et ses relais évidents que sont le MEMRI et Rita Katz ? Pour ma part, il y a longtemps que j’ai tranché : Ben Laden est mort, et ceux qui entretiennent sa flamme sont bien les mêmes qui sont censés courir après lui. Ben Laden, et ceux figurant sur la liste des recherchés, que je vous propose d’analyser demain si vous le voulez bien.

Hier nous avons vu qu’entre les superbes photos du photographe indépendant

Rentré de son hôpital, frais, dispo (et joufflu), muni de son nouveau rein, rien ne l’empêche de reprendre ses occupations, à notre mort-vivant nommé Ben Laden désormais bien remplumé (enfin comme l’indique son avatar du FBI). Notamment celle consistant à soigner son image de vivant : pour un mort, il fait ça très bien. Grâce à un studio, installé dans une maison au décorum bien classique (les papiers peints !), où tous ses amis viennent se faire filmer l’un après l’autre. Pour faire plus vrai, quand on réalise un reportage sur ce studio, on habille les opérateurs de tenues militaires ; ça fait davantage visite du Southcom, à vrai dire. Et comme il s’agît de ne rien vraiment montrer, on met un keffieh à tout le monde, histoire de faire davantage couleur locale. C’est là qu’on se dit heureusement qu’i n’a pas installé son studio au Zoulouland, notre fugitif, sinon on aurait eu des lances, des boucliers et des peintures de guerre…

Au milieu du studio une belle image : celle d’un analyseur de spectre sonore : sachant que l’on est capable avec un Vocoder depuis plus de cinquante ans de fabriquer une voix à partir de 15 secondes empruntées à une autre, on comprend mieux pourquoi depuis 2003 on n’a plus droit qu’à des images fixes derrière une voix… d’outre tombe. Si facile à faire et si difficile à détecter. Parmi ses amis présents, une bonne poignée dont le FBI n’a pas eu à refaire le visage : et même le gamin américain nommé Adam Gadahn, lui aussi sur la liste des recherchés, qui lit l’arabe phonétique sur un prompteur européen ou anglo-saxon pour nous faire croire qu’il cause en arabe (il lit invariablement de gauche à droite un texte censé être en arabe, c’est à mourir de rire !). Suivez bien en effet le regard qui suit le prompteur, c’est trop beau pour être vrai : le bonhomme lit un arabe phonétique, de gauche à droite….et tous ses appels sont ainsi ! Même les plus récentes, quand il évoque son grand père, membre de l’ADL (l’Anti Defamation League, toujours prompte à chasser l’antisémitisme, jusqu’à perdre des procès face à ceux qui évoquent les excès hassidiques, notamment, comme le pertinent Heeb magazine) !

Ceux dont le visage n’a pas été refait, bizarrement, ne sont pas traités de la même façon. Or cette dernière est extrêmement révélatrice : le second de Ben Laden, le co-leader d’Al-Qaida, par exemple a droit à une très ancienne photo, qui n’a pas été mise à jour. Sciemment. On ne souhaite pas l’attraper à virai dire : il serait fichu de raconter qui était son meilleur ami, un dénommé Ali Mohamed ! Or c’est étonnant, car des photos et des vidéos de lui, on en a à la pelle : à peine a-t-il pondu un communiqué que le MEMRI nous le met en ligne dans l’instant : à croire que le MEMRI est dans l’arrière-cour du site ! Un organisme dirigé par l’ancien responsable du Mossad, Yigal Carmon, toujours le premier à diffuser les pires appels au meutre des islamistes. Des photos d’Ayman al-Zawahiri, on en a plein, pourtant, grâce au MEMRI, et des récentes, qui montrent aussi d’ailleurs la dégradation relative de son état de santé : celui-là ne doit pas aimer autant les hamburgers ou la friterie MacDo de Quetta. Quant aux sources du MEMRI, beaucoup y puisent… sans trop se soucier de vérifier ses informations.

Ayman al-Zawahiri est un ancien médecin, ceci explique cela. Il surveille son choléstérol, ce doit être ça, ce n’est pas comme notre Ben Laden bouffi (ce n’est pas la première fois qu’on le grossit !). Pourquoi donc le FBI n’utilise-t-il pas les photos récentes, d’al-Zawahiri, qui permettraient de le reconnaître dans la rue s’il faisait son marché, par exemple (à Wazemmes, à Lille ?), et permettraient aussi de l’appréhender ? Mystère. Car, sur la fiche du FBI, il n’y a que la bien dégradée datant de 1998 où on ne le reconnaît pas du tout ! Sachant qu’il est accusé lui-même depuis longtemps d’être un employé de la CIA… on comprend mieux. Le FBI met en ligne des têtes reconnaissables d’individus qu’on ne peut attraper, vu qu’ils sont morts, et ne propose pas celles d’individus vivants, dont tout le monde a vu la photo récente, pourtant. Dans l’omission flagrante de celle d’ Ayman al-Zawahiri, il y a tout ce que souhaite nous faire retenir le FBI : les vivants ne comptent pas, il n’y a que les morts qui sont vrais et importants. Tout le paradoxe de la course au Ben Laden ! On dispose de vidéos datant de moins de trois mois de l’individu et on montre une image datant de 1998 où il est méconnaissable ? De qui se moque-t-on ? On disposait de 12 messages vidéos et audios d’al-Zawahiri pour l’année 2008, de quatre en avril 2009, pour cette année, là et le FBI nous ressort un cliché en noir et blanc d’il y a onze ans ?

Le meilleur encore dans cette gigantesque fumisterie étant les clichés de leur marionnette préférée, cet Adam en train de devenir Biblique, à se pavaner depuis des années à singer l’islamisme. Lui a eu droit à un traitement de faveur : après une de ses prestations vidéos particulièrement ratées, où il paraissait encore plus ridicule que les fois précédentes, on lui a inventé une fausse attaque de drone qui l’avait soi-disant tué : imaginez la légitimité : tué par un drone, c’était donc un « vrai » taliban et non une marionnette idiote (ce qu’il est largement en réalité). Se faire bombarder, c’est le tampon de la véracité terroriste : on ne peut parler aux futurs martyrs sans l’être un peu soi-même… quelques heures. Et hériter d’un deuxième tampon : s’il est bombardé, c’est qu’il réside bien au Pakistan, ce que rien à ce jour ne permet de confirmer !!!

Or, deux mois à peine après l’annonce de sa port sous les bombes d’un Predator, le revoilà (déjà) vivant, en train de lire une de ces inepties sur un bureau bien occidental avec devant lui un mug aux armoiries de la chaîne dédiée aux vidéos de Ben Laden ! Comment rendre crédible un marionnette pareille, sinon on lui inventant une vie parallèle qui a commencé par une arrestation de la police californienne d’un jeune allumé manipulable, comme on en trouve rarement à ce point ? Un Gadahn présenté en 2004 comme ayant été « traducteur » pour Al-Qaida alors qu’il ne sait pas lire autrement que phonétiquement l’arabe ? De qui se moque-t-on encore ? Tout le monde a suivi son parcours, tout le monde connait son surnom (dont le FBI !), il est recherché par le FBI et le 29 octobre 2004 Fox News annonce fièrement avoir découvert « qu’Adam est bien Azzam The American » ? De qui se moque-t-on encore une fois ? Qui fabrique les informations, et qui oriente le public ?

En prime coup de la fausse attaque de drone, ce n’est pas la première fois que la CIA le fait ! Et pas la première fois qu’elle annonce le décès d’un « haut responsable » d’Al Qaida qui s’avère à chaque fois un inconnu notoire ou un lampiste de plus ! Sur le site du FBI, notre jeune écervelé se voit offert trois photos : la plus récente date de 2006,, alors qu’une simple recherche sur Google, comme savent faire les apprentis Photoshopistes du FBI nous donne des vues bien plus récéntes d’un Gadahn qui a perdu son look d’ado bien nourri aux hamburgers pour porter désormais lunettes et barbe longue. Et montrer qu’il lit même des livres… américains. Visiblement, en effet, il lit « Imperial Hubris » (et en pique de larges parties pour faire ses appels au meurtre !). Verrait-on un véritable dhjihadiste emprunter des textes à un auteur ancien de la CIA ? On comprend mieux déjà les bribes de Bible qui ont émaillé certains discours de Ben Laden se prenant pour le Christ !!! Et ne toujours pas être fichu de savoir nouer un turban correctement, en plus de dix années de talibanisme foorcené !!!!

Au FBI, on sait donc retrouver une photo d’un député communiste espagnol pour lui emprunter ses cheveux mais on n’est pas fichu de retrouver une photo de Gadahn datant de moins de 3 mois ? Le 12 décembre 2009, Gadahn était venu soi-disant disculper son réseau dans les attentats au Pakistan, photo récente de lui-même à l’appui (notez le papier peint derrière, fort peu afghan !) : une farce de plus, qu’aurait réussi à rater le stagiaire sous-doué du FBI ? Mais à qui peut-ont tenter de vendre pareille salade ? Comment prendre au sérieux cet individu avec une nappe à carreaux de bistrot ridicule sur la tête et un mug à portée de main ? Un terroriste pas fichu de se faire un turban correct en cinq années de prêche terroriste ? Au point de mettre ces dernières semaines un bonnet à la ZZ Top. Mélant au montage son image à celle du 11 septembre, histoire d’enfoncer le clou (une image signée bien entendu IntelCenter).

Une vidéo de Gadhan issue d’Intel Center, nous affirme Guysen : or, s’il y a bien une société en cheville avec le FBI c’est bien celle-là ! On retombe une nouvelle fois sur les mêmes : IntelCenter, le Memri, Rita Katz et le SITE group… le FBI et la CIA. IntelCenter, qui fournit aussi récemment la vidéo des quatre chefs talibans yéménites, dont un a déjà rejoint les Emirats Arabes Unis… comme traître, ou comme informateur, c’est selon le côté choisi. Mais ça, IntelCenter omet de le dire. Il y avait là aussi un loup dans la bergerie ! Mis en retrait, au prétexte de « pressions sur sa famille » : preuve qu’il avait été repéré ! Intel Center, qui avait réussi à dénicher des Ouighours désireux de s’attaquer aux Jeux Olympiques, histoire de charger ceux de Guantanamo, relâchés depuis. Des membres du « Turkistan Islamic Party » dont tout le monde se doute qu’il est manipulé par la CIA depuis toujours. Des gamins enturbannés singeant les vidéos d’Al Qaida.

IntelCenter, qui déniche également des vidéos de Ben Laden le 14 septembre 2009, une vidéo  « highly suspicious » comme disent les américains eux-mêmes, juste après l’éclection d’Obama : une « audio-tape » avec images fixes comme on peut en pondre en 1/4 d »heure avec un vocoder et Powerpoint ! En 2008 encore le gouvernement Bush parlait encore d’intensifier les recherches pour attraper Gadahn. En lançant une campagne d’affichage… qui ne comportait pas d’images récentes. Gadahn, en 2009 se présentant ainsi. Dans un document signé IntelCenter pourtant ! On voudrait ne pas le trouver qu’on ne s’y prendrait pas autrement. Un document issu du sempiternel circuit des pourvoyeurs en haine : « un enregistrement vidéo mis en ligne par des sites islamistes et reproduit par SITE, un centre américain spécialisé dans l’étude de ces sites. » Spécialisé ?

IntelCenter, fondé par d’anciens militaires et d’anciens de la CIA, on le retrouve comme par hasard dans une autre suspicion, et pour la même accusation : celle d’apposer les logos d’As-Sahab a des documents, à la place d’As-Sahab, qui ne serait qu’une vue de l’esprit ou une simple subdivision d’IntelCenter. La suspicion la plus récente porte sur le cas du jeune nigérian porteur de bombe sur le vol 253 qui a fait la une récemment. Or cette revendication s’était vu apposer un logo, de la même manière que le logo d’As-Sahab avait été apposé en même temps que celui d’InteCenter, qui était donc responsable de la surimpression ! Qui authentifie les messages terroristes ? Visiblement, pas les terroristes eux-mêmes ! Qui répand la terreur en premier IntelCenter !

On le voit, le mythe Ben Laden se nourrit d’images complaisamment répandues dans les médias par trois sites essentiellement, qui affirment, la main sur le cœur, combattre l’islamisation extrémiste, mais font tout ce qui est en leur pouvoir pour en faire la promotion maximale. Un journaliste anglais avait relevé la technique en ayant failli lui-même tomber dans le panneau. Ibrahim Hooper, membre du Conseil pour les Relations Americano Islamiques (CAIR-USA), avait déjà auparavant souligné dans le Washington Times que le « MEMRI n’avait d’autres fins que de trouver les pires propos qui soient dans le monde musulman et de les diffuser aussi largement que possible » . C’est bien le cas : le mythe est entretenu par des officines de diffusion, qui lui font la plus large audience possible. Le journaliste qui avait compris avant tout le monde la manœuvre, c’est Brian Whitaker, journaliste au Guardian qui a enquêté dès 2002 sur les méthodes du MEMRI. « Le but du MEMRI, Middle East Media Research Institute, est de démontrer combien les arabes sont méchants et antisémites. Ils affichent une allégeance au Likud et attaquent tous ceux qui gênent, critiquent ou dénoncent la politique du gouvernement sioniste. MEMRI a des bureaux à Washington, Londres , Berlin, Jérusalem et arrose toutes les agences de presse occidentales de ses articles et photos en provenance des pays arabes : les pires bien sur ». C’est bien la « désinformation à l’israëlienne » dont parle aussi le Monde Diplomatique. « Le Memri a pris en otage les libéraux arabes en construisant l’étrange catégorie de « journaliste arabe libéral ou progressiste ». Pour appartenir à cette dernière, il faut : se prononcer contre toute forme de résistance armée dans le monde arabe, et en particulier en Palestine et en Irak ; dénoncer le Hamas et le Hezbollah ; critiquer Yasser Arafat ; plaider pour le « réalisme », c’est-à-dire l’acceptation du rapport des forces et donc de la domination étrangère ; se montrer favorable aux projets américains au Proche-Orient ; inciter les Arabes à faire leur autocritique et à renoncer à la « mentalité du complot ». Les joueurs de flûte pro-guerre ont donc un nom, désormais, disais-je dans Cent-Papiers.

Demain, si vous le voulez bien, nous verrons que cette propagande ne concerne pas que Ben Laden seulement. Mais aussi bien d’autres, figurant sur la fameuse liste des « Most Wanted Terrorists » du FBI.

]]> http://www.centpapiers.com/ben-laden-la-fabrication-complete-d%e2%80%99un-frankenstein-2/11368/feed 1 http://www.centpapiers.com/ben-laden-la-fabrication-complete-d%e2%80%99un-frankenstein-1/11361 http://www.centpapiers.com/ben-laden-la-fabrication-complete-d%e2%80%99un-frankenstein-1/11361#comments Sun, 31 Jan 2010 20:30:37 +0000 momo http://www.centpapiers.com/?p=11361 De nombreux sites vous en a parlé, l’annonce a été reprise par un nombre incalculable de sites : les photos maquillées des membres d’Al Qaida montrées en fin de semaine par le FBI sont grotesques. Et habilitent, par leur manque évident de professionnalisme dans la restitution, la thèse comme quoi on essaie de maintenir une idée ou un fantasme en vie, et non un individu réel. Le FBI, par sa incapacité fondamentale, vient de nous annoncer la mort de Ben Laden, tant son image vieillie artificiellement est ridicule. Elle l’est davantage encore quand on apprend trois jours après l’amateurisme de sa réalisation. Retour sur un mythe à qui on vient de donner un coup… mortel. Plus personne, après pareille prestation catastrophique, ne peut penser aujourd’hui que Ben Laden puisse être vivant. On vient de l’enterrer, en tentant d’en faire un monstre à la Frankenstein composé de différents corps humains différents. Ben Laden vient de trouver enfin sa stature de créature complète des services secrets américains. Cela fait bientôt plus de neuf ans qu’on trompe le monde avec son existence. Il serait temps d’arrêter les frais et d’avouer la supercherie. Encore faudrait-il y être prêt. Or ça n’est pas encore le cas de tout le monde, semble-t-il, à voir pareille mascarade.

Comment accréditer, en effet, une existence ? En publiant des photos retouchées d’une personne disparue depuis longtemps et vieillie artificiellement. C’est possible techniquement depuis pas mal d’années grâce aux logiciels de retouche d’images, et ça devient vite une mode. Toutes les polices s’y sont essayé avec plus ou moins de bonheur. On l’a vu pour l’infortunée Maddie, où, comme quelqu’un est venu l’écrire ici les parents portent une lourde responsabilité qu’ils se refusent ostensiblement à endosser. Il est à noter surtout que dans ce cas, ce n’est pas la police anglaise qui avait suggéré de mettre en ligne et à l’affiche une image vieillie, mais bien les parents eux-mêmes. La diffusion d’un portrait-robot d’un ravisseur présumé sombrant encore davantage dans le grotesque. Un présumé ravisseur cauchemardesque, digne de figurer dans un conte de Grimm, catégorie loup-garou ou croquemitaine. A l’origine de la « découverte » : le détective privé payé par les McCann, et non, cette fois encore la police. Un portrait effrayant, balancé le jour même de la parution du livre de l’enquêteur portugais déchu de son affaire. Certainement pas par hasard. Et il y en a eu d’autres d’apparus depuis, de clichés de disparus vieillis artificiellement, les derniers étant ceux de Ben Laden comme vient de nous le dire en parlant de « bourde ». En fait de bourde, c’est plutôt dans la lignée des images vues depuis 2001, quasiment toutes fabriquées et toutes manipulées. Ce n’est donc pas une simple « bourde » inhabituelle, comme s’est empressé de rectifier le FBI lui-même, mais bien une continuité… la suite directe d’une longue manipulation des esprits. Seulement, à ce stade d’entretien perpétuel d’un mensonge, c’est devenu totalement ridicule. Et cette fois, peut-être, les gens vont s’en apercevoir. Enfin, dirons-nous. Ben Laden est bien un Frankenstein, monté de toutes pièces par la CIA.

D’autres cas de figure ont montré que l’usage de photos de personnes disparues montrées plus âgées était délicat. Pour Estelle Mouzin, disparue le 9 janvier 2003, ce ne fut pas un montage mais autre chose au départ : c’est la vision d’un visage, qui selon un internaute l’ayant découvert sur un site pornographique estonien, évoquait les traits de la jeune Estelle en plus âgé qui avait jeté le trouble. L’affaire avait été hélas déclarée sans suite. Mais le jour même où je suis en train de rédiger cette série, une information vient de paraître : une photo vieillie d’Estelle Mouzin est dévoilée. Coïncidence incroyable, et mêmes raisons pour la diffusion : le matin même, à la radio, son père annonce que c’est en effet pour « relancer l’enquête ».

La parution de ces images retouchées ou ici ressemblantes provoque inévitablement un réflexe dans le public : si « elle » peut être comme cela maintenant, en effet c’est qu’ »elle » est peut-être bien encore vivante. Inévitablement, c’est le réflexe que cela provoque. Dans la publication, il y a un espoir mais aussi un leurre. Avec ce genre d’image, on imagine moins la personne disparue, sans nul doute. Les pauvres parents, admirables de dignité, d’Estelle le savent bien, qui avaient commenté sans trop d’enthousiasme la parution du premier cliché. A juste raison : ça n’a mené à rien dans ce cas, à part de réactiver les recherches de la police, qui se poursuivent quoi qu’on en dise. Fourniret avait été également cité à une époque dans cette affaire, mais comme chez lui tout dépend de ce qu’il voudra bien avouer… peut-être, un jour, selon son « bon » désir. La nouvelle juge en charge du dossier Mouzin évoque l’analyse des cheveux retrouvés dans la camionnette de Fourniret. On en aurait retrouvé 2000 ! Pour Dutroux, non plus rien n’est fini : on en est toujours à couper les cheveux en quatre sur son cas, à lui aussi…

Il y a donc une intention dans ces parutions, comme il y a une idée derrière la retouche d’image : si l’on veut rendre plus mince un modèle, lui effacer les rides… c’est le fameux « Photoshop fitness«  des revues « people », celui qui efface aussi les bourrelets présidentiels. Bronzage assuré en une seule leçon, ou suppression de bagues, à prix exorbitant, etc. Des modifications qui conduisent à faire du sujet visé un véritable objet virtuel parfait, en quelque sorte, une sorte d’androïde, dans le but de le magnifier comme aux temps des stars du communisme et leur meute de tampons effaceurs. Aujourd’hui ce n’est plus supprimer le rival, mais enjoliver le sujet principal. Rendre attrayante une image qui ne l’est pas tant que ça, en matière de mode surtout : « faire croire à ». Au pays du factice, les logiciels de retouche sont rois. Je vous évite les noms des vedettes y ayant recours, vous les connaissez toutes, y compris celles qui ont perdu une jambe où à qui on a rajouté des bras par manque de professionnalisme et de vérification, ou d’éthique…

« Travailler dans l’urgence », va-t-on nous expliquer en justification : la belle excuse ! La même que le FBI piégé par son incompétence, qui affirme aujourd’hui avoir eu recours à un « stagiaire »…. Sans oublier, en France, les retouches dues à d’autres contraintes légales, celle de la loi Evin, qui deviennent encore plus grotesques à vrai dire : Tati, Gainsbourg ou même Chirac en ont fait les frais récemment. Là l’intention est nette : pas de cigarette visible (ou de pipe, pour Tati) !

Or cette fois, l’intention du FBI à vouloir à tout prix nous présenter vieillis des terroristes recherchés est plus que douteuse : la liste proposée contient en effet des perles, comme celles que nous allons évoquer, elles méritent d’être décrites en effet et c’est ce que je vous propose de faire en détail. Il n’y figure pas que Ben Laden. Ces retouches faites à la louche révèlent bien des surprises. Et nous démontrent tout simplement une chose : si le FBI est capable de le faire en 2009, on ne voit pas pourquoi il n’en aurait pas fait de même en 2007 en repeignant avec le même logiciel la barbe de Ben Laden en noir. En gros, le FBI vient d’avouer être capable de faire des faux inventés de toutes pièces ! Et de créer des personnages en nous faisant croire à leur existence virtuelle ! Ben Laden, c’est quasiment aujourd’hui un personnage en 3D de Medal of Honour. Un jeu sur console, et pas une réalité. Bienvenue à l’avatar Ben Laden ! Il n’y a plus qu’à le peindre en bleu… et le tour sera définitivement joué.

Honneur donc, tout d’abord, au premier de la liste, à l’homme le plus recherché du monde, vivant dans des grottes ou des trous perdus inexpugnables comme nous l’assènent le FBI et la CIA depuis des années. Une première constatation s’impose d’emblée : le hamburger, ça fait effectivement grossir, et le coiffeur de Ben Laden est un fort mauvais conseiller en apparence. L’image d’un Ben Laden bouffi est en effet assez anachronique, tant ses dernières images le présentaient hâve et mince comme un fil. A nous laisser tenter de croire que lui aussi se rendait au MacDo d’Islamabad, là où les terroristes anglais se rendent avant de s’évanouir dans la nature, façon Rachid Rauf, ou à celui situé près de la maison du taliban interviewé par Sarah Daniel, ou celui interviewé encore par Kate Clark, vivant en toute impunité au Pakistan pour nous expliquer comment ses troupes « empruntaient » les montres et les Famas des soldats français morts.

Prenez la peine de le relire cet article cité en lien, vous verrez qu’on y décrit tout : le nom de la ville, la rue, et la maison où loge notre porte-parole taliban si disert et si disposé à faire la une de Paris-Match. Dans ce jeu de dupes, c’est bien un des rois ! Tout le monde le connaît, plusieurs journalistes ont retrouvé sa maison, mais l’armée US ou la CIA l’ignorent toujours royalement ? A qui faire croire cela ? Le commandant Farouk, le « Farouki  » de Paris-Match, tout le monde sait où il crèche, à Islamabad, sauf ceux qui ne veulent pas le savoir. Les services secrets anglais, par exemple, qui taxent en décembre de « vidéo d’origine inconnue » un document réalisé et montré en France trois mois avant par Sarah Daniel, du Nouvel Observateur ! De qui se moque-t-on avec pareilles approximations ? Il existe pourtant des clichés véritables de l’individu, pas des photos retouchées !

L’homme, ce « commandant taliban », notre fameux poseur de Paris-Match retrouvé par le génial Michael Yon, en ce moment même, ne doit pas être très dispo pour les interviews : si l’on doit négocier une rançon pour le rapt des deux journalistes français, ça ne peut être que via son intermédiaire. Mais cela, notre Hervé Morin national ne peut nous le dire, et on le comprend, à vrai dire. Mieux en tout cas que Claude Guéant, qui vient de façon abrupte nous rappeler l’opinion de son chef et mentor, méprisante pour le travail journalistique : les gens n’ont pas à savoir ce qui se passe là-bas, notamment la collusion évidente avec certains talibans, que l’on paie pour avoir la paix. Au pays où tout se paye, la paix s’achète aussi ! Il y a des vérités que les journalistes ne peuvent dire. Un Ben Laden gavé au MacDo, c’est un Ben Laden vivant qui se la coule douce, dans une maison, à Quetta, comme le fait Farouk à Islamabad, là où on n’a de cesse de le situer, américains y compris. A Quetta ou à l’hôpital de Dubaï, là où un journaliste français l’avait retrouvé en 2001, en pleine dialyse. « Durant son hospitalisation, Oussama ben Laden a reçu la visite de plusieurs membres de sa famille, de personnalités saoudiennes et émiraties. Au cours de ce même séjour, le représentant local de la CIA, que beaucoup de gens connaissent à Dubaï, a été vu empruntant l’ascenseur principal de l’hôpital pour se rendre dans la chambre d’Oussama ben Laden. Quelques jours plus tard, l’homme de la CIA se vante devant quelques amis d’avoir rendu visite au milliardaire saoudien. De sources autorisées, l’agent de la CIA a été rappelé par sa centrale le 15 juillet, au lendemain du départ de Ben Laden pour Quetta. »

Lors de l’annonce de cette découverte, Fran Townsend, la porte-parole du Homeland Security avait montré plus qu’un embarras : ça ruinait toute la politique de l’époque de G.W.Bush comme quoi l’homme était « insaisissable« … ce n’était pas à dire, et le black-out médiatique s’imposait. Pourtant, plusieurs mois après (en février 2008), un communiqué émanant du gouvernement US nous apprenait qu’il était « certainement » à Quetta, notre Ben Laden. Un jour il y est, un jour il n’y est pas, selon le cours et la fluctuation de la politique américaine, on suppose. L’annonce revient en octobre 2009. Une annonce faite par Gerald Feierstein, le « Principal Deputy Coordinator » de l’ « Office of the Coordinator for Counterterrorism » ! La réponse des Pakistanais ne s’était pas faite attendre : selon le Général Athar Abbas, de l’ISPR, sur les 10 membres d’Al-Qaida repérés à Quetta Shura par les services américains, six étaient déjà morts, deux en afghanistan et les deux derniers deux lampistes… Quetta, bizarrement interdite aux journalistes… note en mars 2008 Pauline Garaude, l’envoyée du Point. « À Quetta, lorsqu’un étranger arrive dans un hôtel, le propriétaire fait cinq photocopies du passeport. Trois pour les services de renseignement (l’ISI, la Military Intelligence et l’Intelligence Bureau), une pour la Police et une qu’il garde. « On évite de prendre des journalistes, car ça nous attire toujours des problèmes », témoigne le gérant d’un hôtel de basse catégorie. » Quetta, ou Islamabad, les villes où on organise les interviews : « Un journaliste étranger basé à Islamabad raconte lui aussi ses déboires : « Toutes les interviews avec les militants étaient organisées. Au moment d’y aller, le journaliste local avec qui je travaille est entré dans ma chambre, livide, et m’a dit : Paye-moi et tire-toi ! Il vaut mieux que tu rentres à Islamabad. » Un autre journaliste, suisse, a été suivi par les services d’intelligence et a été obligé d’interrompre son travail illico, dès qu’il s’est trop approché des réseaux militants… » Voilà qui nous ramène à Farouk… et à Paris-Match !

Pendant ce temps, certains scientifiques l’avaient localisé précisément à Parachinar. Un paradis devenu enfer, où s’est exercé une sauvagerie talibane sans nom ! En 2009 deux chercheurs le « logeaient » en effet « scientifiquement, » avec l’analyse de ses besoins (avant tout la dialyse et les besoins en électricité) à cet endroit, en révélant même les photos d’une maison… possible pour accueillit le célèbre fugitif. Une analyse remarquable qui reposait sur un a-priori évident, celui d’un Ben Laden toujours vivant ! Et qui démontrait aux militaires que ce genre de réflexion, ils auraient pu l’imaginer. Mais n’ont jamais pris la peine de le faire, justement : pour quelle raison ? Démontrer aussi facilement la présence raisonnée de Ben Laden et ne pas l’y trouver réellement n’impliquait pas que l’inconséquence de l’armée US : sous les mots des scientifiques pertinents, il y avait bien la possibilité de la mort du personnage. Ne pas le trouver, alors que les indices s’accumulent… prête à questionnement.

Le photographe indépendant Michael Yon avait aussi et facilement retrouvé Farouk, le fameux leader taliban appelé Farouki chez Paris-Match. L’avait fait poser, avec son téléphone portable au sommet de la colline de Saroubi. Et avait retrouvé les mêmes équipements que ceux décrits dans Paris-Match, les mêmes encore décrits par Sarah Daniel. Yon avait aussi pris en photo un car contenant des explosifs visiblement marqués comme étant pakistanais : Yon dérangeait déjà, semble-t-il avec ses vraies photos non retouchées et un langage similaire : il ne fallait pas montrer l’implication de l’ISI sans doute en Afghanistan (comme en Inde !). Pas la peine de se rendre à Quetta pour ça. Mais Yon dérange, vous disais-je.

L’un des tous meilleurs journalistes indépendants sur le terrain et l’un des rares esprits libres, se voit pourtant arrêter le 5 janvier dernier à Seattle-Tacoma, les mains emprisonnées dans des menottes, pour ne pas avoir répondu aux questions de la « Transportation Security Administration » (TSA) , qui selon lui, n’avaient rien à voir avec la sécurité du pays (on lui demandait combien il gagnait !) : Yon , un ancien béret vert, avait mis le pied là où il ne devait pas. Et en paie aujourd’hui les conséquences : cela n’a jamais été un « embedded« , c’est une évidence. Yon est une source sûre, qui a déjà levé de beaux lapins, comme le versement de plusieurs milliers de dollars selon lui de la part du New-York Times pour libérer son journaliste David Rohde, lui valant une haine farouche de certains de ses confrères. Une rançon versée, avec comme intermédiaire un ex-responsable de la CIA, mais dont on a pas le droit de parler. Car, dans la version officielle, Rohde s’était « échappé » des griffes de ses détenteurs. Scandale !!!

Il est vrai qu’on avait eu du mal à croire aux explications de Rohde, fort tirées par les cheveux. Il ne fait pas bon révéler des choses dont on reparlera, pourtant, lors de la mort de soldats français.. Entre temps, on avait parlé de « pots de vin », versés aux geôliers par « une société de mercenaires liée à la CIA » nous apprenait en juin ABC News. Evidemment, on minimisait fortement les sommes… et on oubliait la fable racontée par Rohde.Yon avait donc raison, et n’a jamais montré aucune photo trafiquée, pourtant, lui. Il se retrouve au poste. Auparavant, un mouvement assez étonnant était apparu chez ses collègues, lassés des brimades de l’armée US vis-à-vis de l’information libre. C’est net : la préférence, aux USA, va vers la fabrication. Les vraies images dérangent, les images fabriquées rassurent. Le réel est bien trop… dérangeant. La société qui était intervenue pour libérer Rhode s’appelait « l’American International Security Corporation » ou AISC. Pas le genre de chose à dire en cas de prise d’otages…. si en effet l’armée laissait aussi la délivrance des otages aux mercenaires, maintenant… Mauvais pour son image de marque de preux chevalier, ça.

Pour notre Ben Laden bouffi, on ne peut donc en conclure qu’une chose, hors la consommation de hamburger : sa greffe de rein a parfaitement réussi. Oui, mais faite où ? Dans le bunker de Tora Bora : c’est improbable. En Arabie Saoudite, aux USA ou encore ailleurs ? Vu les joues bien rondes, il est évident qu’il faille avoir recours à l’un des meilleurs hôpitaux. Voilà qui lui aura évité au moins le recours à un hôpital irakien : 90% des algériens ayant reçu une greffe de ce genre dans ces hôpitaux sont morts depuis nous apprend un journal algérien. Faute d’intervention sérieuse. Un réseau mafieux « passant par la Jordanie » a rabattu la clientèle vers des prestations tournant à l’étal de boucherie nous dit le magazine. Pour 30 à 40 000 dollars, on vous remettait en place un rein qui fonctionnait, paraît-il, selon l. Un trafic immonde international et qui commençait à être connu.  »Des religieuses brésiliennes qui avaient dénoncé le trafic d’organes ont perdu l’une d’elles, Doraci Edinger, trouvée assassinée le 24 février 2004 chez elle à Napula. Cette femme avait parlé dès 2001 du trafic d’organes au nord du Mozambique et de la menace qui pesait sur elle ».

A moins que Ben Laden n’ait choisi la Moldavie, qui sait : « En Moldavie, « à l’issue d’une enquête, dit Le Quotidien du Médecin du 1er juillet 2003, le Conseil de l’Europe a présenté à Strasbourg un rapport sur le trafic d’organes en provenance des pays les plus pauvres d’Europe orientale, informant que des réseaux se sont spécialisés dans la recherche des donneurs vivants« . « Donneurs vivants » : du frais, du tout frais, la misère du monde à son point ultime ! Réduits à vendre un morceau de leur corps pour survivre ou faire vivre leur famille !

La Moldavie, et sa voisine la Transnitrie, ça se tient comme théorie : pendant que vous êtes à l’hosto, le représentant de l’Electromash peut venir vous proposer son catalogue. Kalachnikovs, missiles Strella, le tout livrable à Quetta, dans les 10 jours, juste le temps de repeindre en blanc un des avions de Victor Bout ou de ses acolytes (de retour de Thaîlande, à moins qu’il ne soit bloqué par quelques paperasseries). Vous pouvez même commander un hélico, à la Pribor factory, et le peindre de la même façon que les américains peignent les leurs : comme ça, les deux passent inaperçus, dans le paysage. Vous pouvez livrer la drogue à la CIA sans vous faire abattre, et les américains déposer des combattants talibans discrètement quand le besoin s’en fait sentir. En y croisant ceux de l’ISI… Sans oublier les « largages » malencontreux, autre moyen de ravitailler… l’adversaire !! Sans compter les rumeurs de dépositions de Talibans… une rumeur répétée par Karzaï en personne. L’un des témoins n’avait certainement pas vu de talibans, mais bien des membres des forces spéciales, déguisées en talibans… le gouverneur de la province de Baghlan, Mohammad Akbar Barikzai avait confirmé la chose : talibans, ou forces spéciales ? Vrais, ou faux insurgés ? Encore une fois on a le droit à deux interprétations de choses assez semblables !

Mieux encore : à Sharjah, vous pouvez même échanger les marchandises : ce sont les mêmes avions qui ravitaillent les américains qui fournissent en armes les talibans. Car le nœud du trafic est bien à Sharjah, et cela je vous l’ai déjà dit aussi. La contre-insurrection c’est tout un art, et le Général Massu lui-même avait bien compris que pour ça il fallait de l’hélico. Certains hôpitaux, franchement, savent recevoir leur clientèle, y’a pas. Quel service hospitalier et quel service après vente ! Et quel artiste, le Victor Bout, montré de façon superficielle (on a davantage parlé d’Herstal que de Bout et surtout on a rien dit sur la monnaie d’échange russe, Yaïr Klein !), il y a peu, sur M6, en train de crier derrière ses barreaux qu’il n’est qu’une paisible brebis et non une brebis galeuse désormais. A force de vivre avec des loups, il a oublié que les prédateurs peuvent toujours se retourner contre leurs amis de rencontre !

Quant aux USA, pour la greffe de rein, eh bien il y avait bien aussi une autre filière, mais elle était mafieuse, située dans le New Jersey, et a dû arrêter son activité après que tous ses dirigeants aient été emprisonnés, par le FBI justement. Des gens organisant un trafic d’organes, notamment de reins, à parti de donneurs « vulnérables« , indique la presse, sans préciser la provenance (on parle du Brésil, notamment… mais certains ont cité d’autres sources). Mais mon petit doigt me dit que Ben Laden aurait eu quelques réticences à les appeler… Bref, voilà notre bouffi en pleine forme selon le FBI, avec des reins tous neufs. Ce qui n’a pas dû trop plaire aux troupes des forces spéciales US dirigées par l’ambassadeur Hank Crumpton, avec Gary Berntsen et Dalton Fury,qui ont donc creusé de fond en comble le cimetière qui jouxte Tora Bora… en vain. Leur huile de coude à pelleter pour rien réclame réparation : il est temps qu’ils prennent un avocat, eux aussi.

Quant à Ben Laden, sur le site du FBI, sur sa fiche personnelle ne figure plus depuis longtemps aucune référence au 11 septembre : selon l’administration américaine elle-même, n’étant pas poursuivi pour ça, il n’en est donc pas responsable et n’a aucun lien avec l’événement. « Oussama Ben Laden est recherché pour sa participation aux attentats contre les ambassades américaines du 7 août 1998 à Dar Es Salam en Tanzanie et à Naiobi au Kenya, des attaques qui ont tué plus de 200 personnes. En plus, Ben Laden est suspect dans un bon nombre d’autres attaques terroristes survenus dans le monde » y indique-t-on. Rien, strictement rien à propos du 11 septembre, ce qui peut paraître aujourd’hui fort de café ! La seule « revendication » faite soi-disant par Ben Laden provenait d’une cassette d’un double fort peu ressemblant. Le vrai Ben Laden, jusqu’au 11 septembre, on sait pour qui il travaillait nous a appris Sibel Edmonds. Pour la CIA, et sous les ordres, à l’époque d’un dénommé Robert Gates qui annonce candidement il n’y a pas si longtemps (en décembre dernier !) ne plus avoir de nouvelles de lui…. De qui se moque-t-il, là ? « On ne sait pas où Oussama se trouve. Si on le savait, on serait allé le chercher » ose-t-il dire. A une époque « ils » savaient où, mais n’y sont pas allés !

Des retouches d’images qui viennent donc de redonner un nouveau visage à Ben Laden et certains de ses lieutenants : dans quel but, sinon d’entretenir une paranoïa débutée en 2001 et que ne veut toujours pas s’arrêter. Selon Power Of Nighmares, Al-Qaida est une création de services secrets qui a besoin régulièrement d’être relancé, comme on relance une recherche de disparus. Un réseau virtuel sur lequel se sont branchés un bon nombre de groupuscules disparates en quête de reconnaissance terroriste. Un label, estampillé, une appellation contrôlée, qui a besoin qu’on entretienne régulièrement la flamme de son soldat trop connu. Un Al-Qaida mythique au leader similaire. Un mouvement qui ne doit son existence qu’à son leader, qui n’a donc aucun intérêt à disparaître. De là à le maintenir en vie artificiellement, il n’y a pas loin, à grands coups de vidéos en forme de scoop et d’images volées ici et là sur le net. Soigneusement retouchées (et parfois même torchées à la va-vite, comme dans l’exemple du jour !).

Demain nous verrons plus en détail lesquelles, et qui les diffuse, si vous le voulez bien. Un Frankenstein, ça ne se construit pas seul et sans un minimum d’équipements.

Et voilà !! la voici !!! la énième vidéo de Ben Laden, destinée comme les précédentes, à nous faire croire qu’il est encore en vie ! Et comme les précédentes, nous incite à croire plutôt que notre homme est bien passé de vie à trépas, et qu’on essaie de nous fourguer est bien une fable de plus. Car cette fois, franchement, c’est encore pire que les fois précédentes ! Ou plutôt la fois précédente, vu qu’on a pas vu son spectre bouger depuis 2007, dans ce qui semblait déjà une vidéo montée de toute pièces. Non, franchement, on nous prend pour des cons, et les « preuves » de vie de Ben Laden sont désormais purement et simplement grotesques. La dernière en date, en prime, démontre une étrange filière de désinformation. Nous avons pris l’initiative de vouloir la détricoter, pour nous apercevoir assez vite que cette fois, on tirait sur une nouille italienne et non sur les grosses ficelles habituelles dénoncées en détail à

Souvenons nous tout d’abord de la précédente, de vidéo : celle de « barbe noire ». Un montage vidéo évident, où la faiblesse des images avait été lourdement renforcée par la lourdeur du texte, où Ben Laden citait des événements contemporains pour accréditer le fait qu’il était en vie : encore un peu, et il nous aurait cité l’intégrale de Gala ou la vie amoureuse de Johnny Hallyday et ses aveux d’infidélité pour se situer dans l’actualité. Ce jour-là, barbe noire avait même cité Chomsky, c’est dire. Dire à quel point ceux qui écrivent ses discours sont… américains. Dans la vidéo précédente, ils avaient cité la Bible sans trop le faire exprès : pour des musulmans supposés, ça la foutait mal. De même que la teinture de la barbe du spectre le plus connu au monde. Nous vos retrouvé un texte assez significatif sur la question : il y aurait bien un « hadith » du « prophète » (dans ce coran véritable auberge espagnole on trouve de tout en effet) évoquant la couleur réglementaire de la barbe : « ces derniers temps dans ce monde, certaines personnes teignent leur barbe en noir, ces personnes ne connaîtrons pas l’odeur du paradis ». On ne peut pas être plus clair…. ce qui n’avait pas empêché la célèbre Rita Katz, à la tête du SITE Institute, par laquelle la vidéo était apparue d’annoncer sans sourire que Ben Laden « utilisait une fausse barbe ou bien la teintait ». Rita Katz, qui n’est pas à une approximation près et encore moins à un mensonge près. La barbe, selon Slate lui-même est en effet « optionnelle » !

Cette fois, ce serait au détour d’une vidéo d’un prêche d’Abu Yahya al-Libi que l’on apercevrait Ben Laden, parait-il. Apercevoir est bien le nom : la tâche floue, là, ce serait lui, parait-il. Information tout de suite corroborée par… Rita Katz, le site et le MEMRI mais cette fois en plus grâce aussi au Corriere Della Sera, célèbre journal italien, via un journaliste, Bill Roggio. Ben tiens. On filmerait un épouvantail ou un spectre d’Halloween qu’on obtiendrait le même résultat, avec cette mise au point ratée. Un flou même pas artistique, un flou grossier, un flou ridicule. Ce même Roggio qui affirmait en août dernier qu’un leader d’Al Quaida, Sheikh Issa al Masri, avait quitté le Pakistan pour aller diriger son mouvement de Syrie. Protégé par le Mukhabarat, les services secrets syriens. Roggio semble avoir une certaine prédilection pour al Masri… évoquant régulièrement son « armée de l’ombre » et la conversion des talibans au wahhabisme, qui est loin d’être prouvée bien au contraire (*1).

L’information « cruciale » sur Ben Laden proviendrait donc »des italiens » donc, cette fois, via le Corriere Della Sera ? Histoire de lui donner une crédibilité » autre que les purs fantasmes de madame Katz ? Pas du tout. Car Bill Roggio n’est pas italien, mais bien américain, c’est même un ancien soldat de l’armée US (dans les années 90) qui dirige son site personnel, « The Long War Journal« , où il prend des positions pro-bushiennes et neocons depuis toujours. Car Bill Roggio est un journaliste plus que spécial, à vrai dire.

De fortes suspicions idéologiques planent sur Bill Roggio en effet. L’homme avait été très actif dans un mouvement de droite dure pour faire exclure de CNN un journaliste, Eason Jordon, qui avait accusé les militaires de s’en prendre… aux journalistes. Avec des méthodes… fascisantes de désinformation. Jordon avait très bien perçu que les médias manipulés attisaient les violences, et que Roggio y participait activement. Même les congressmen avaient remarqué la charge de Roggio, malgré les dires terribles de Jordon. Pour ce faire, Roggio s’était fait aider de Michael Leeden, qui comme par hasard avait lui aussi vécu à Rome, où il avait étudié le fascisme en 1974, avant de rejoindre les services secrets italiens. Leeden avait eu des mentors, dont George Mosse, spécialiste incontesté du nazisme, mais aussi Renzo de Felice, historien bien plus contestable ayant écrit de véritables apologies… du fascisme. L’homme qui avait insisté sur une séparation complète entre fascisme italien et fascisme allemand : on le comprend, pour rendre Mussolini présentable, il fallait bien ça, et ne pas aboutir par exemple à la solution finale. en 1972, Leeden écrivait « Universal Fascism : The Theory and Practice of the Fascist International, 1928-1936″ qui suivait entièrement la thèse de de Felice. Un Leeden engagé, donc, qu’on retrouve obligatoirement dans la loge P2, alors qu’il est devenu le conseiller politique d’Alexander Haig, le conseiller militaire de Kissinger et de Reagan. L’homme, un faucon parmi les faucons, qui avait tenté d’évincer le vice-président …Bush (senior) lors de l’hospitalisation de Reagan…

En fait, Michael Leeden, fasciné par Mussolini, est aussi le spécialiste de la désinformation depuis longtemps. C’est lui qui va étayer toute la théorie de la piste bulgare pour la tentative d’assassinat sur le pape, perpétrée par Mehmet Ali A?ca (*2) . A l’époque, avec l’arrivée de Reagan au pouvoir, les USA ont trouvé dans Leeden leur meilleur propagandiste de la période de la guerre froide. Et la carrière de Leeden ne s’arrête pas là : on le retrouve au milieu de l’affaire des contras, mêlé au marchand d’armes iranien Manucher Ghorbanifar. Dans un de ses livres, « Perilous Statecraft », il racontera ses entretiens entre les iraniens et Shimon Peres, en présence de la CIA qui gérait les transferts d’armes à partir de l’Iran. Leeden, ce Machiavel actuel, sera aussi plus tard à l’origine des racontars sur le « yellow cake » nigérien de Saddam Hussein, ce faux grossier, ce montage complet servant à édifier la thèse d’un Saddam détenteur d’armes nucléaires. Au royaume de la désinformation, Leeden occupe un rang élevé.

Un ancien de la CIA, er Philip Giraldi, avait même affirmé que pour arriver à convaincre Washington, Leeden s’était fait aider par un membre de la CIA de Rome… ne cherchez pas plus loin. Bill Roggio, disciple de Leeden était bien cet individu. Et donc lui aussi de la CIA. Leeden est un extrémiste dangereux, fasciné par le fascisme italien, qui souhaite entretenir la haine partout, pour arriver à ses fins : celle d’un état fascisant aux Etats-Unis. Pour cela, en 2003, il écrivait aussi que le terrorisme islamique provenait aussi de l’Europe, et qu’il fallait y étendre la « guerre au terrorisme » (*3).

Conseiller écouté de Karl Rove et de G.W.Bush, Leeden, ce néo-fasciste, avait donc forgé l’état d’esprit de l’individu qui aujourd’hui est à l’origine de la « certification » de la présence de Ben Laden sur une vidéo plus que floue, où le ne distinguerait pas une barbe noire d’un ours des Carpates. Les neo-cons continuent donc invariablement ce qu’ils ont commencé il y a bien longtemps : à agiter encore et encore l’épouvantail Ben Laden, si pratique. Mais leurs méthodes et leurs aides sont aujourd’hui connus : Rita Katz, le Memri et le fameux studio As-Sahab, dont on vous a déjà parlé ici et là, avec nos deux phénomènes médiatiques que sont Jack Idema et surtout ici notre étudiant attardé faisant semblant de lire l’arabe à l’envers, j’ai nommé Adam Gadahn, le « taliban américain », la marionnette du FBI et de la CIA depuis ses célèbres débuts télévisés. Au fil du temps c’est devenu grotesque : on a toute la filière, elle produit toujours la même chose (attiser la haine) et tourne autour des mêmes individus à l’idéologie plus que droitière. Derrière le MEMRI trône un ancien haut responsable du Mossad, Rita Katz annonce mensonge sur mensonge sans discontinuer, le studio d’As-Sahab censé être celui d’Al-Quaida ressemble comme deux gouttes d’eau à l’arrière court du bistrot de Jack Idema... et aujourd’hui voilà qu »on nous ressort un « document » dont la teneur est risible, estampillé et certifié par un individu dont toute l’existence a été influencée par celui qui a prôné le mussolinisme à Washington, et qui a été le conseiller privilégié de Karl Rove…

Non, franchement, pour la énième fois, ils nous prennent vraiment pour des cons.

(1) « The Taliban have begun an ideological conversion to Wahhabism, the radical form of Sunni Islam practiced by al Qaeda, further cementing ties between the two groups. « The radicalization of the Taliban and their conversion away from Deobandism to Wahhabism under Sheikh Issa al Masri and other al Qaeda leaders is a clear sign of the al Qaeda’s preeminence, » the official noted ».

(2) « With Ronald Reagan newly installed in the White House, the so-called Bulgarian Connection made perfect Cold War propaganda. Michael Ledeen was one of its most vocal proponents, promoting it on TV and in newspapers all over the world. »[7]

(3) « In a 2003 column entitled « A Theory, » Ledeen outlined a possibility that France and Germany, both NATO allies of the United States, « struck a deal with radical Islam and with radical Arabs » to use « extremism and terrorism as the weapon of choice » to bring down a potential American Empire. He stated, « It sounds fanciful, to be sure, » but that, « If this is correct, we will have to pursue the war against terror far beyond the boundaries of the Middle East, into the heart of Western Europe. And there, as in the Middle East, our greatest weapons are political : the demonstrated desire for freedom of the peoples of the countries that oppose us. »[26] See also : Eurabia « 

Hier, nous avons constaté que le énième message de Ben Laden diffusé au monde entier nous était arrivé par un circuit bien habituel et bien connu, celui du SITE Group, une officine vivant des subsides gouvernementaux et des contrats passés avec l’Etat américain, et spécialisé dans la recherche de la dissémination de la menace terroriste islamiste. Le site visé utilisant nous allons le voir des moyens pour le moins douteux pour obtenir « en exclusivité » ces documents tout aussi suspicieux, il serait temps de voir en détail comment il fonctionne, et quels sont les intérêts véritables qui se cachent derrière, lui et le non moins fameux IntelCenter, à l’origine également des informations sur le cas Ben Laden. Car c’est simple, depuis huit ans que dure la traque au fantôme de Tora Bora, invariablement seule l’une ou l’autre de ces officines est à l’origine des documents le concernant. Ce qui pose problème, au fur et à mesure que le temps avance… Comme le fait aussi de ne plus montrer de vidéo mais des images fixes seulement de « l’homme

Ben Laden et les Etats-Unis, c’est une longue histoire déjà. Celle d’Al Quaida aux Etats-Unis remonte aux années 80 environ. Selon Rita Katz, en effet, Al-Quaida aux Etats-Unis se serrait installé à Tucson en… 1986, sous son nom d’origine, Al-Kifah, au centre islamique de la ville. Parmi les fondateurs, on trouvait Wael Hamza Julaidan, un riche multimillionaire saoudien ayant fondé le Rabita Trust, un service humanitaire pakistanais, président du centre dès 1983. Rabita Trust aurait servi à collecter les fonds pour Al-Quaida… le tout avec l’absolution de la CIA, au courant des faits. C’est là qu’aurait été fondé en 1984 le Maktab al-Khidamat, plus connu sous sa traduction de « Bureau des Services Afghan« , par Abdullah Azzam (tué par la détonation de trois mines à Peshawar en 1989) et par… Osama Ben Laden. Un « bureau » pour recruter des combattants, liés à la mosquée de Brookyn, dirigée par Mustafa Shalabi, retrouvé mort en 1991 dans son appartement New-Yorkais. Les morts qui jonchent l’équipe des membres fondateurs ont en effet surtout épargné un homme : Ben-Laden, ce qui n’est pas non plus sans intriguer. Lors du décès suspect d’Azzam, on avait cité aussi bien l’ISI que la CIA, le Mossad ou… les talibans comme auteurs potentiels, sans oublier… Ben Laden lui-même ! Après le décès de Shalabi, c’est en effet Wadih el-Hage qui l’a remplacé à la tête du mouvement : or ce dernier était aussi le secrétaire personnel de Ben Laden et son homme de main à ses heures perdues… le FBI avait remarqué que Shalabi était mort le jour même de l’arrivée à New-York d’El Hage. En fait, le FBI aurait « ciblé » tout le monde bien avant le 11 septembre 2001, ce qu’oublie aussi de préciser Rita Katz, obligations gouvernementales obligent. Logique : le FBI recrutait aussi à la mosquée de Tucson les têtes brûlées nécessaires pour faire de bons combattants contre l’envahisseur soviétique, direction la mosquée de Peshawar, fief pakistanais du système : car à l’époque, mais cela Rita ne le dit pas non plus, le FBI était surtout le meilleur ami d’Omar Shahin, l’imam recruteur de la mosquée de l’Arizona !

C’est à Tucson, par exemple, que débarquera ainsi en 1991 Hani Hanjour, présenté comme étant un des pilotes Kamikazes du vol 77 qui est censé s’être écrasé sur le Pentagone. L’homme reste depuis un mystère complet : il n’avait pas de travail mais à dépensé des milliers de dollars en cours pour apprendre à piloter. Quelques mois avant le vol final, il avait tenté un brevet de pilote 737 mais avait été recalé avant même d’avoir pu décoller, en raison d’un anglais trop mauvais et d’une connaissance de l’appareil par trop minimale. Tout le monde se demande encore comment un pilote aussi peu expérimenté aurait pu réussir l’arrondi final parfait qui conduit au Pentagone… en rase-mottes ! Dix ans passés aux Etats-Unis avec autant d’argent sans jamais avoir eu d’emploi déclaré, de 19 à 29 ans : le cas est plus qu’étonnant. A moins d’avoir de bons protecteurs… tout le monde songe… à la manne saoudienne, question finances, et au FBI … question sécurité. En 1984, la mosquée est présidée par Wael Hamza Jelaidan, le responsable de la Muslim Students Association, qu’il quitte en 1986 pour se rendre à Peshawar, devenu déjà le fief incontournable de Ben Laden. En 1990, son successeur, Rashad Khalifa, est retrouvé mort dans sa cuisine, tué de 20 coups de couteau : dans la communauté islamique de Tucson, il y a eu plus de morts qu’à OK Corral. Etrange milieu… et étranges mœurs. Et jolis règlements de compte. El-Hage se fera arrêter et condamner à vie aux USA en 1998 pour l’attentat contre l’ambassade US à Nairobi. Dans ses attendus, le juge Leonard fera remarquer que le FBI savait depuis au moins 1996 que El-Hage était au Kenya… où il résidait depuis 1994.

Rita elle a d’autres méthodes encore pour aller fouiner en Arizona : pour espionner les mosquées américaines, elle mettait tout un déguisement, des lunettes et sous un hijab (au final un vêtement bien pratique en espionnage !) elle glissait un matériel d’enregistrement. Devenu ainsi « Anonymous »…. le nom du signataire du livre « Terrorist Hunter » où elle fera le compte rendu de ses écoutes. C’est comme ça, selon elle, qu’elle avait capté les messages anti-USA proférés à la mosquée de Falls Curch. Car Rita Katz avait aussi « débusqué » un autre extrémiste tout désigné, selon elle, Anwar al-Aulaqi, de la célèbre mosquée (le Dar Al-Hijrah Islamic Center) de Falls Church en Virginie, (dirigée aussi par Esam Omeish, leader du Muslim American Society). Sous la pression médiatique, Anwar Al-Alauqui, né en 1971, avait dû fuir en 2002 la Virginie, direction l’Angleterre, avec l’accusation de soutien financier à Al-Quaida via une organisation charitable yéménite : une accusation proférée bien sûr par… Rita Katz ! Il avait même fini par repartir au Yemen en 2004, rejoindre son père, Nasser Al-Alauqui, qui avait été ministre dans le pays, il est vrai.

A la mosquée, deux supposés terroristes du 11 septembre étaient également passés paraît-il : Khalid al-Mihdhar et Nawaf al-Hazmi, les deux ayant été souvent vu à San Diego en compagnie d’Anwar al-Aulaqi selon le FBI, une accusation qui avait toujours été niée par l’intéressé. Le FBI avait fini par avouer à la Commission sur le 11 septembre de ne rien avoir à proposer de sérieux à l’encontre d’Al-Aulaqui, qui avait condamné publiquement les attentats du 11 septembre ! Tucson, Falls Church : deux nœuds fondamentaux de la manipulation d’islamiste… avec l’absolution de la CIA et du FBI, et les talents de traduction de Rita Katz !

Avec Ahmed Omar Abu Ali, qui a aussi fréquenté la même mosquée, un garçon originaire de Houston, né en 1972, c’est autre chose encore : lui, il est aujourd’hui en prison pour le restant de de ses jours. Ce citoyen américain, fils d’émigrés jordaniens, a été arrêté en 2003 à Médine par les Saoudiens et transféré en 2005 aux Etats-Unis, et condamné tout d’abord à trente ans de prison pour tentative d’assassinat de W.Bush, entre autre et « contacts avec Al Qaida ». Or l’homme avait clamé avoir été torturé en Arabie Saoudite, victime d’un de ses terribles vols de « renditions » de la CIA. Abu Ali avait beau eu expliquer qu’il avait avoué ce complot pour que les tortures cessent, rien n’y avait fait. Le tout avait été filmé, mais n’a jamais été divulgué, on sait ce qu’il est advenu des cassettes : elles on été broyées sur ordre de W.Bush... Le 27 juillet dernier, le premier jugement était redéfini en appel en prison à vie… Pour le condamner plus sévèrement encore, le procureur avait évoqué « une preuve irréfutable mais qui ne pouvait être montrée car classée secret défense ». La fameuse cassette, on suppose. Laquelle, on ne le saura jamais ! Amnesty avait dénoncé vigoureusement l’impossibilité d’avoir accès aux vidéos. L’accusateur public y a gagné des galons en pugnacité. Il travaille depuis pour le groupe d’avocats Kelley Drye, réputé comme étant l’un des pires (ou des meilleurs !) cabinets existants : c’est lui qui avait défendu Dow Chemical, Monsanto, et Diamond Shamroclors de l’affaire de l’Agent Orange ou la sinistre catastrophe de Bhopal provoquée par Union Carbide, ou encore gagné au nom de Morgan Chase contre Enron.

A la Mosquée de Falls Church, qui n’était pas obligatoirement le fief islamiste extrémiste décrit, le cas de Mustafa Salih subitement devenu indésirable lui aussi avait ému le NYT lui-même. On menaçait de lui retirer sa Green Card… sans aucune autre forme d’explication. A Falls Church, les tracasseries anti-islamiques semblaient embarrasser tout le monde, depuis l’affaire Abu Ali, comme si l’administration de W.Bush avait décidé de devenir soudainement davantage tatillonne. Parmi les gens bloqués, cela devient assez incohérent, figure en effet Hazim Alasad, un… contractant de l’armée US, d’origine irakienne… lui aussi à la Green Card « en attente »… la résultante des ravages de la prose incontrôlée de Katz, encore une fois. A côté d’eux, un homme est en prison aujourd’hui pour le restant de ses jours, mais cela importe peu pour Rita menant sa sainte croisade contre l’extrémisme musulman.

Ce qui ne la gêne en rien en réalité : interviewée un jour par « Sixty minutes », elle affirme devant la caméra du magazine qu’une ferme de volaille de Gainesville, en Georgie est une entreprise qui envoie de l’argent aux terroristes : l’information est fausse, et le fermier porte plainte immédiatement. Son truculent avocat ironise avec humour : « cette femme n’y connaît rien en blanchiment d’agent et encore moins en élevage de poulets «  ! En 2004, elle accuse cette fois un scientifique âgé de 35 ans, Sami Omat Al-Hussayen, d’aider le terrorisme : l’homme est arrivé en Idaho en 1999, mais n’a pas à l’époque précisé qu’il faisait partie d’une association islamique, et sera incarcéré pendant un an et demi pour cela… avant d’être jugé. L’Université qui l’héberge dément pourtant toute implication et l’ensemble de ses collègues fait bloc, rien n’y fait, il reste en prison. Coup de théâtre au procès : le procureur ayant réclamé la présence de Rita Katz comme « experte », il se fait fraîchement blackbouler par le juge chargé de l’affaire, qui refuse à Katz ce titre pompeux : Al-Hussayen est immédiatement libéré : on découvre avec stupeur que c’était la seule charge existante contre lui ! En 2005, elle récidive avec l’annonce d’un possible attentat contre le pipe-line de l’Alaska : selon elle, un « document jihadiste » expliquerait comment s’y prendre en détails pour le faire sauter. Pressé de révéler sa source, elle ne la « retrouve » pas et se perd en explication comme quoi elle n’est pas une spécialiste en pipe-lines. Son projet d’attentat est une création de toutes pièces ! Katz entretien et attise la théorie de la « guerre au terrorisme » et ne sert qu’à ça en fait. Au profit de qui et au profit de quoi, ce n’est pas difficile à trouver. Selon Michael Scheuer, si en arabe un mot peut signifier cinq choses, lors de la traduction, Katz ne retiendra obligatoirement que le sens guerrier du mot. Mais qui en priorité peut bien avoir intérêt à monter autant en épingle un terrorisme islamiste ?

Lors des jeux Olympiques de Beijing, IntelCenter et elle vont beaucoup s’activer autour d’un obscur Turkistan Islamic Party, un ancien groupe pourtant connu, et diffuser des cassettes d’un ridicule achevé… de gamins enturbannés, annonçant leur guerre sainte, pour tenter de raviver la flamme de la guerre à la terreur dans le secteur. Devant l’ineptie de ce qui est diffusé, juste après de véritables attentats, le projet fait un flop complet. D’aucuns tout de suite, décrivent dans la tentative une grossière manipulation : pour tous, le TIP est entre les mains de l’ISi et de la CIA depuis les années 80, et son histoire est largement documentée ! Evidemment, l’annonce est reprise telle quelle par … la National Terror Alert officielle américaine… . Il y a bien manipulation de l’opinion publique américaine ! A tous les étages, et avec des moyens grossiers : dans une de ces vindictes, Rita Katz va un autre jour annoncer qu’elle a « déniché » au bout d’heures de recherches « une vidéo horrible et effrayante montrant Washington ravagée par une explosion nucléaire », une vidéo découverte sur « un site terroriste islamiste », et intitulé « Nuclear Jihad ». Grosse émotion un peu partout encore une fois. En fait, la séquence était extraite telle quelle… d’un jeu vidéo, Fallout 3 Revelations, mis en ligne par un gamin facétieux qui en avait changé le titre. A ce point-là, ça en devient grotesque et c’est du grand n’importe quoi !!! Katz, en résumé, entretien sciemment le climat de terreur depuis des années. Au profit de qui, on en a bien une petite idée maintenant.

Car ce qu’il faut noter, depuis 2001, c’est que le contenu des propos de Ben Laden, censé exprimer une droite ligne invariable, ne cesse de s’incurver selon…. avant tout la politique israélienne… et rien d’autre. Aujourd’hui où les nouvelles colonies sont en cause, et où Israël ne semble pas vouloir écouter les paroles d’apaisement d’Obama, voilà que sort un étonnant « lobby juif » de la bouche de la momie sur cette toute dernière cassette audio : oubliée, la référence au 11 Septembre…. dans une cassette censée être diffusée le jour anniversaire ! Selon tous les observateurs, c’est la première fois qu’apparaît le terme dans la bouche de Ben Laden. Mais ce n’est pas vraiment un hasard : selon de fins observateurs, les sites comme celui de Katz et le MEMRI sont chargés en fait de véhiculer la haine des juifs : « Ibrahim Hooper, membre du Conseil pour les Relations Americano Islamiques (CAIR-USA), a souligné dans le Washington Times que « MEMRI n’avait d’autres fins que de trouver les pires propos qui soient dans le monde musulman et de les diffuser aussi largement que possible « . Le but du jeu étant de provoquer des réactions anti-islamiques ou anti-arabes ! Faire le maximum de bruit de tambour de guerre, la voilà la vraie mission de madame Katz !

On se moque donc bien du monde ! La fois précédente dans le discours de Ben Laden, c’était le pape Benoît XVI, qui avait été visé avec un étonnant couplet d’un apôtre, Luc, extrait de sa 10e évangile, (verset 23-24). Le pape précédent opposé à la guerre en Irak, jugée « immorale », et Benoît XVI avait en effet refusé de recevoir Condoleezza Rice à Castel Gandolfo. Et c’est Ben Laden en personne qui lui en faisait la remontrance : trop fort ! «  Sibel Edmonds avait bien tapé dans la fourmilière révélant que Ben Laden était avant tout un précieux allié des Etats-Unis avant 2001, ce que l’épisode de Tucson le démontre avec brio. C’était plus qu’exact ! Un Ben Laden qui est intervenu en vidéo à chaque période cruciale de la carrière de W. Bush, à chaque fois qu’il était en difficulté surtout… Un Ben Laden fantomatique qui a plutôt tendance à donner de sérieux coups de main aux neo-cons depuis toujours…

Car selon beaucoup également, les textes accordés à Ben Laden sont depuis longtemps l’œuvre d’Adam Gadahn (« Azzam The American »), depuis longtemps la marionnette parfaite du FBI, dont on a ici régulièrement moqué les interventions terriblement maladroites. Un habitué en effet des apparitions vidéos grotesques que cet Adam démuni de son Eve… : dans cette sidérante vidéo et la précédente cassette audio de Ben Laden, les deux avaient fait référence à la crise des subprimes de la même manière, mais avec les mêmes mots ! L’homme aurait été reconnu, selon FoxNews comme étant bien en réalité Adam Pearlman, alias Adam Yahiye Gadahn… reconnu comme par hasard par le responsable de la mosquée d’Orange County, en Californie, où il vivait, mais pas par… la CIA ! Douteux ! Evidemment, le premier a avoir diffusé les délires de Gadahn était EMRI.. sur son adresse « aekhlass.net »…. repris par tous les sites conservateurs tels que « TheirOwnWord.com » ou « LetFreedomRingUSA.com »… ce dernier dirigé par Colin Hanna, partisan de la frontière en béton avec le Mexique, un conservateur, et le mot est faible.

Or, en février 2008, d’étranges rumeurs pakistanaises ont commencé à évoquer la mort de Gadahn sous les tirs d’un Predator… reprises bien officiellement par les USA. On aurait pu y croire (comme pour le Telegraph !), jusqu’en octobre 2008, où l’homme est réapparu frais dispos pour parler du départ de Musharraf du pouvoir… et donc donner la preuve que c’était bien une rumeur que sa mort… On retient surtout qu’on a voulu avant tout nous faire croire qu’il vivait au Pakistan… tant on imaginait jusqu’ici vivant plutôt aux Etats-Unis, en train d’apprendre comment faire moins plouc devant une caméra ou à tendre son rideau bien plié lors de ces lamentables prestations vidéos. Une chose est en effet amusante chez lui : plus il s’éloigne de son pays d’origine, plus sa barbe s’allonge, et plus son confort s’améliore… alors qu’il était censé être parti vivre dans les mêmes caves obscures que Ben Laden ! Comme son idole, il lui faut aussi afficher un élément « militaire » dans son décor : faute de Kalashnikov, se sera un sac militaire… évidemment, parfois, c’est l’erreur de casting, comme le prompteur (avec ses premières phrases en arabe balbutié) placé….bien trop haut !!

Dans sa toute dernière livraison, il évoquait cette fois le sort de Gaza… toujours pour accréditer le temps de la prise de vues (c’est une constante des cassettes d’Al-Quaida), et surtout pour la première fois réciter un texte entièrement en arabe, qu’il aura mis cinq ans à apprendre… comme quoi il ne faut jamais désespérer. Enfin en arabe… prononcé ou plutôt…. ahané en lisant ostensiblement sur… un prompteur (suivez bien son regard, c’est flagrant  !). Oublié le fond bleu avec plis visibles, les studios Al-Sahab (la firme « productrice » de Ben Laden) a donc enfin acheté du matériel…

Car il est vrai qu’Al-Sahab (« le Nuage  »), le studio de production d’Al Qaida, si en cheville avec Site Group, à qui il réserve ses exclusivités, c’est aussi tout un poème : il est enregistré en site internet en Allemagne, via COMPUTER SERVICES LANGENBACH GMBH DBA JOKER.COM, sous le nom donc d’un dénommé « Joker », et sous le préte-nom de Peterson-Hoffman. Des noms liés à une autre officine connue, IntelCenter, « a private contractor working for intelligence agencies ». Une société gérée par Ben N. Venzke, ancien des services secrets lui aussi et l’un des premiers à vouloir nier la mort de Ben Laden avec autant de véhémence (c’est son gagne pain, on le comprend un peu !). Annonçant par exemple sa certitude que Ben Laden était vivant lors de l’annonce du décès de’Abu Musab al-Zarqawi, alors que selon la DGSE française une seule source (insuffisante) accréditait le fait qu’il soit encore vivant. Le général français Henri Bentégeat, à l’époque, avait en effet affirmé que personne ne savait s’il était en vie ou mort, ce qu’il faudrait rappeler à notre chef de l’Etat, qui le pense toujours vivant. Venzke ne sert depuis longtemps qu’à agiter le chiffon rouge Ben Laden, comme Rita Katz ! Quand il ne se présente pas comme « CyberSleuth »…. SITE Intelligence et IntelCenter, c’est bien le même combat douteux de propagande alarmiste. Leur étrange proximité intrigue : IntelCenter a des moyens de production vidéo, et SITE Group des moyens de distribution : on songe évidemment obligatoirement à la fabrication complète de certains documents, qui n’arrivent plus depuis longtemps par la voie traditionnelle de la cassette VHS ou Betamax ou le DVD disposé dans une boîte aux lettres de Peshawar ou de Quetta… ou via les télévisions réputées « amies ». Le danger de désinformation est immense, surtout que l’on sait aujourd’hui les ravages des fausses vidéos auprès du public !

Les vidéos d’IntelCenter, justement, ont été décortiquées avec brio par Neal Krawetz, qui en a conclu que certains ajouts, dont le logo d’As-Sahab avaient bien été fabriqués sur place par IntelCenter, ce qui jetait la suspiscion sur l’ensemble des productions signées IntelCenter et complaisamment diffusées par SITE Group ! A noter que Venzke est aussi éditeur de Tempest Publishing, une filiale qui s’occupe aussi de bien étranges affaires liées au bioterrorisme… Pour tout dire, Krawetz semblait avoir subi de très fortes pressions pour faire des mises au point plus tard indiquant que ses déductions avaient pu être parfois faussées… comme quoi il avait dû mettre dans le mille, en fait !

Ben N. Venzke a d’autres cordes encore à son arc : il dirige aussi l’ Intelligence Watch Report (devenu Jane’s IntelWeb) dont le panel de rédacteurs est assez significatif : David S. Aidekman, qui est « Director for Policy and Programs », directement lié à la maison blanche, donc, via le « White House Homeland Security Council », ou Kasey Uthurusamy, qui dirige aussi Accenture, société très liée au Homeland Security , ou Bodo Wegmann, un allemand, spécialiste du KGB et du MFS, et Alec Chambers, spécialiste de la CIA, ainsi qu’ Alix Verhagen cité dans l’ouvrage « the secret history of CIA« , etc. Pour faire tourner la boutique, il vend aussi des DVDs : IntelCenter, c’est aussi le supermarché de la vidéo de propagande islamiste… de là à dire qu’il sert aussi à l’alimenter lui-même, il n’y a qu’un pas que l’on va franchir en effet sans trop hésiter. Cela fait trop longtemps maintenant que la  » com’  » de Ben Laden ne passe plus que par ces deux seuls canaux exclusifs ! Et trop longtemps que l’on diffuse plus qu’il ne faudrait les messages islamistes les plus virulents !

En fait, en 2007, il y a deux ans, Rita Katz avait déjà tenté le coup de la bande anniversaire : le 7 septembre 2007, elle avait appelé personnellement le conseiller à la Maison Blanche Fred Fielding pour lui annoncer qu’elle avait en mains une nouvelle cassette de Ben Laden (celle de la fameuse barbe noire, dont on se doute qu’elle a été trafiquée sur ordinateur, que beaucoup imputent à … IntelCenter !). Le scoop ! Elle était aussi entrée en contact avec Joe Bagnal, assistant au Homeland Security (passé depuis chez Detica, autrement dit chez BAE !) via un e-mail indiquant où télécharger la vidéo sur le site de SITE, tout en précisant d’attendre un peu le temps de créer le buzz nécessaire. Selon les observateurs, des dizaines de téléchargement en provenance de la défense US auront lieu dans les trois heures qui suivent. Au milieu de l’après-midi, les services de W.Bush mettent en ligne la vidéo : Rita s’est fait pomper son exclusivité ! C’était la fameuse cassette de 2007, la première depuis trois ans, où l’on apercevait Ben Laden muni de barbe teintée sur une vidéo visiblement retouchée... Si en prime la barbe noire a été créée par un atelier de traitement d’images de la CIA, le gouvernement US ne faisait que récupérer son bien, en fait. Mais le produit final était tellement mauvais, à vrai dire, qu’on conçoit aisément qu’il ait pu devenir le dernier du genre : le peu d’images vidéos de Ben Laden en train de bouger est aujourd’hui épuisé, l’homme est mort et ne peut donc plus faire de la figuration devant un rideau de couleur ocre : on ne peut réanimer éternellement le dinosaure. Reste les messages audios, si facilement falsifiables depuis l’invention du Vocoder, qui date d’une bonne soixantaine d’années maintenant sinon plus ( note : il a été inventé en 1939 !!!) : avec 15 secondes d’échantillon, on peut vous faire un faux discours marathon de Fidel Castro de plus de quatre heures… à ce rythme là, Ben Laden peut tenir un siècle encore…. Et assurer les troupes supplémentaires en Afghanistan pour Obama pendant des mois… Ce n’est donc pas le moment de tuer définitivement le dinosaure Ben Laden.

Pour en revenir à notre pauvre Azzam, cette dernière vidéo montrait donc qu’il savait lire de l’arabe….phonétique, ne rêvons pas trop sur ses capacités ! A entonner de cette façon les fins de phrase en cas de défilement bloqué, à en devenir hautement risible. Et surtout… comble du grotesque, à lire de gauche à droite son texte du prompteur, preuve qu’il ne sait toujours pas lire l’arabe !! C’est ridicule comme procédé !! REGARDEZ BIEN CES YEUX, et vous verrez qu’il commence toujours ces phrases ici sur l’écran à droite… preuve que ces phrases phonétiques commencent à gauche et défilent donc.. à l’américaine ou à l’européenne !!! Sans oublier les détails d’un ridicule achevé, comme celui relevé par DangerRoom : sur le nouveau bureau de Gadahn, un mug, comme ont tous les américains dans leur bureau… décoré du logo d’Al-Sahab !!! Un sommet que ce simple mug : imagine-t-on un taliban perdu au fin fond du Pakistan se faire fabriquer un mug à son nom ? Ou avec le sigle de son entreprise ?

Combien de temps encore cette marionnette aux ficelles si visibles et si grossières va-t-elle encore sévir ? Combien de temps le FBI va-t-il encore s’en servir pour remplacer un Ben Laden mort, comme le rappelait ce week-end un article du Daily Mail ? Tucson, Church Falls et Azzam le clown… ça finit par faire… pesant. En fait, l’appui prononcé aux événements de Gaza, cité par Adam-le-Ridicule et assimilés à un « holocauste », et le large salut « aux frères palestiniens » démontre bien la seule constante des vidéos dites de Ben Laden ou de ses affiliés : c’est le miroir exact de la politique israélienne et rien d’autre ! Tout se passe comme si ceux qui réalisait ces cassettes ne désiraient qu’une seule chose : monter en épingle de jeunes islamistes contre Israël, le reste du propos n’étant là que pour servir de décor et d’enrobage. Tout se passe comme si ceux qui faisaient cette propagande étaient eux-mêmes… israéliens ! Distribués par des sympathisants des faucons israéliens… et sainte Rita, qui tombe bien, tiens, là, pour faire la distribution. Tout se passe comme si Yigal Camon et Meyrav Wurmser lui dictaient les textes, en ne reprenant que les pires excès des islamistes… en éliminant certaines parties et en ajoutant d’autres, en leur faisant un relais de tambour incomparable !

Un seul individu, à ce jour, a osé décortiquer en détail cette pratique incroyable : c’est Brian Whitaker, journaliste au Guardian qui a enquêté dès 2002 sur les méthodes du MEMRI. « Le but du MEMRI, Middle East Media Research Institute, est de démontrer combien les arabes sont méchants et antisémites. Ils affichent une allégeance au Likud et attaquent tous ceux qui gênent, critiquent ou dénoncent la politique du gouvernement sioniste. MEMRI a des bureaux à Washington, Londres , Berlin, Jérusalem et arrose toutes les agences de presse occidentales de ses articles et photos en provenance des pays arabes : les pires bien sur ». C’est bien la « désinformation à l’israëlienne » dont parle aussi le Monde Diplomatique. « Le Memri a pris en otage les libéraux arabes en construisant l’étrange catégorie de « journaliste arabe libéral ou progressiste ». Pour appartenir à cette dernière, il faut : se prononcer contre toute forme de résistance armée dans le monde arabe, et en particulier en Palestine et en Irak ; dénoncer le Hamas et le Hezbollah ; critiquer Yasser Arafat ; plaider pour le « réalisme », c’est-à-dire l’acceptation du rapport des forces et donc de la domination étrangère ; se montrer favorable aux projets américains au Proche-Orient ; inciter les Arabes à faire leur autocritique et à renoncer à la « mentalité du complot ». Les joueurs de flûte pro-guerre ont donc un nom, désormais.

Aux Etats-Unis comme ailleurs dans le monde, le conte du jouer de flûte des frères Grimm est très connu : Walt Disney, en 1933 l’avait adapté dans une de ses Silly Symphonies, un film hollywoodien lui avait été consacré en 1956 et dans le bric à bac incommensurable des biens ayant appartenu à Michael Jackson on a même retrouvé un tableau qui l’avait mis en scène de la même manière, car dans le conte original, ne l’oublions pas, le joueur de flûte, qui n’avait pas été payé pour avoir débarrassé la ville des rats s’était vengé en emmenant de la même manière tous les enfants. On dit les américains en être restés des grands : avec le nouveau coup de flûte (audio) médiatique de sainte Rita, du MEMRI et d’IntelCenter, ça se confirme une nouvelle fois. Finalement, Griffin a bien raison : Elvis Presley, c’est sûr, est bien davantage vivant que Ben Laden !

]]> http://www.centpapiers.com/elvis-presley-est-davantage-vivant-aujourd%e2%80%99hui-que-ben-laden-2/9852/feed 3 http://www.centpapiers.com/elvis-presley-est-davantage-vivant-aujourd%e2%80%99hui-que-ben-laden-1/9847 http://www.centpapiers.com/elvis-presley-est-davantage-vivant-aujourd%e2%80%99hui-que-ben-laden-1/9847#comments Thu, 01 Oct 2009 00:34:28 +0000 momo http://www.centpapiers.com/?p=9847 Et voilà que ça recommence : le squelette de Ben Laden est à nouveau ressorti de son placard pour ameuter les foules ! Il n’a toujours pas d’image valable à montrer depuis 2001, mais tant pis, on fait comme s’il bougeait encore. Et ceux qui le déterrent, une nouvelle fois, sont les mêmes : un site internet, qui comme le disait si justement le New Yorker, mène son « Jihad privé » contre le terrorisme islamique, sa guerre sainte à lui. Une entreprise fondée et menée par une femme, Rita Katz, qui l’a intitulé de façon bien pompeuse « Search for International Terrorist Entities », ou SITE, devenu en 2008 Site Group. Ce n’est pas la première fois que la dame se retrouve à divulguer des informations en avant-première de la sorte (elle travaille aussi pour le Middle East Media Research Institute ou MEMRI créé par Steven Emerson et un autre individu dont nous parlerons un peu plus loin). Dans le New-Yorker toujours, un dessin illustrant un article sur elle résume très bien son action : on y voit le joueur de flûte de Hammelin tirer derrière lui les rats pour les emmener à la rivière. Rita a eu un jour l’illumination islamophobe, et depuis prêche sa vérité, et le problème c’est qu’elle ne prêche pas en plein désert, mais sur une terre fertile, celle des É.-U., qui ont grand besoin de diaboliser Ben Laden s’ils veulent continuer à faire de leurs deux conflits en cours des conflits un tant soit peu légitimes. De Gaulle a dit un jour que les Français étaient des veaux, on ne sait pas ce qu’il pensait des Américains, qu’il semblait ne pas trop apprécier, mais ça ne doit pas en être fort éloigné. Loin de nous de penser qu’il n’existe pas de cellules extrémistes islamistes radicales dans le monde, et même aux É.-U. : mais le moins que l’on puisse en dire, c’est que le mouvement a été bien exagéré et bien manipulé, par Rita Katz et et le MEMRI notamment, mais aussi chez les deux partis en présence, le Hezbollah et le Hamas ayant longtemps bénéficié d’un personnage de poids dans la politique américaine pour faire de même. Un homme désormais en prison, d’ailleurs. Car tout n’est pas si simple qu’on le croit… le noir et blanc dans ce domaine n’existe en effet pas. Retour sur la dernière diffusion audio du spectre le plus connu du monde, où nous allons retrouver bien entendu des gens bien connus…

Mais revenons-en d’abord à la « sainte Rita » et à sa croisade personnelle, qui a un cursus bien spécial et des méthodes surtout fort particulières. En résumé, la dame aurait pu être actrice principale d’un des films de Tarantino : toute la vie de Rita Katz est marquée du sceau de la vengeance personnelle. Certains diront qu’il y a de quoi : son père, Fuad Gabbay, un juif irakien, a été arrêté à Bassora en 1969 par Saddam Hussein alors qu’elle n’avait que six ans et a été exécuté, car accusé d’être un espion à la solde d’Israël parce qu’il avait le tort d’être juif. Pendu haut et court : la photo de son exécution sera retrouvée onze ans plus tard par sa fille dans un exemplaire de la presse irakienne : le choc, pour elle. Elle avait entre temps fui le pays, racontant qu’elle avait dû vivre et dormir dix-huit jours dans la neige pour passer… en Iran. Et finir par s’installer aux États-Unis et y épouser… un juif russe. Depuis, tous les jours, la dame crie vengeance. Et souvent avec excès, il faut bien le dire. Bien aidée pour le faire, il faut le dire aussi.

Réfugiée aux États-Unis, donc, où elle rencontre Steven Emerson, un journaliste responsable du Think Tank « The Investigative Project On Terrorism » et spécialiste au départ des Émirats Arabes Unis, qui la recrute, car elle parle la langue du crû. Un homme controversé, mêlant journalisme et purs racontars, qui n’a pas toujours eu le nez : en 1990, il clamera par exemple que c’était l’Iran qui était derrière l’attentat de Lockerbie alors que la Libye reconnaîtra ses torts en dédommageant les victimes ! L’homme a depuis longtemps choisi un camp semble-t-il en n’écrivant pas seulement contre une prétendue invasion islamiste aux États unis, devenus une véritable obsession chez lui, mais aussi plusieurs articles et ouvrages contre la théorie du complot en ce qui concerne le premier attentat du WTC ou le second. En y ajoutant des musulmans, bien sûr, mais venus cette fois selon lui de l’ex-Yougoslavie pour celui de 1993 (? ??)…

Il écrira surtout en février 2003 « American Jihad : The Terrorists Living Among Us » qui résume assez bien sa pensée profonde, celle d’un pays déjà envahi selon lui par le terrorisme islamiste. Un de ces agitateurs de chiffon rouge, choyé par le pouvoir de W.Bush qui en avait tant besoin. Évidemment, pour lui aussi, l’attentat d’Oklahoma était aussi l’œuvre de ces extrémistes musulmans, ce qui est difficilement crédible, pour tout dire. Il l’avait clamé à plusieurs reprises en direct à la télévision, devant les ruines de l’édifice encore fumant. En 1996, il fut l’un des premiers à enfourcher la thèse de la bombe à bord du TWA 800…. une bombe de terroriste arabe, forcément. À partir de 1996, heureusement, à force de mensonges, son aura médiatique va heureusement s’affaiblir. C’est beaucoup mieux ainsi, car selon Seymour Hersh, cet homme « est un poison » pour le journalisme.

On découvrira en effet plus tard de véritables malversations dans ses textes. Ainsi, il citera un jour dans un de ses articles un obscur apport du FBI, qui lui servait à étayer tout son propos. Jusqu’au jour où un journaliste plus curieux que d’autres épluchera un des anciens articles d’Emerson pour découvrir qu’il ressemblait mot pour mot au prétendu rapport… Or ce texte avait bien été cité comme étant du FBI par Associated Press, où Emerson était consultant. Il ne sera plus. En 1995, il « assiste » un autre journal, le Tampa Tribune, dans la découverte d’un soi-disant réseau islamiste en Floride. Pour preuve, il montrera un calendrier rédigé en arabe saisi chez un particulier : or c’était une demande universitaire d’un enseignant, ayant demandé à ses élèves de rapporter du matériel rédigé en arabe, pour l’étudier. Bref, notre journaliste ne s’embarrasse pas trop de vérité et enfourche bien trop vite son seul dada islamophobe en toute occasion. Et épouse au passage des thèses douteuses. Il avait affirmé ainsi en 1998 qu’un enseignant de Floride, Sami Al-Arian, « influençait ses élèves en voulant les convertir », ce que l’Université de Tampa niera et contestera fermement. En mars 1995, dans le Jewish Monthly, il avait également affirmé que « l’Islam glorifie et planifie le génocide, car cela fait partie de sa doctrine religieuse ».

En 1995 déjà, ce n’est pas un hasard non plus, on le trouvait en compagnie de Yigal Carmon, chef de droite extrême et colonel dans l’IDF, puis responsable des services secrets israéliens de 1988 à 1993, qui approuvait et recommandait alors l’usage de la torture sur les prisonniers. Or Carmon n’est autre que le second fondateur du MEMRI !!! Un MEMRI infesté jusqu’au trognon par la droite la plus dure israélienne : le troisième personnage du site, parmi les fondateurs, n’est autre que Meyrav Wurmser, la femme du conseiller pour le Proche et Moyen-Orient de Dick Cheney, David Wurmser ! L’homme issu de la très droitière John Hopkins University, celui qui préconisait dès 1996 auprès de Netanyahou de frapper préemptivement l’Iran et la Syrie, et de remplacer Saddam Hussein, dans son rapport « Clean Break ». Une femme et ancien colonel du Mossad, elle aussi, qui assiste Benjamin Netanyahou et le Likoud, en lui conseillant fortement d’abandonner les négociations de paix avec les Palestiniens. Et la femme aussi ; avec son mari, derrière la réalisation et la distribution avec The Clarion Fund et les fondamentalistes de l’Aish HaTorah, de l’infamant DVD « Obsession », distribué à plus de 20 millions d’exemplaires, dont nous avons parlé ailleurs en détail. Derrière Obsession, il y avait aussi la Republican Jewish Coalition (RJC), un des groupes de pression parmi les plus puissants au sein des républicains. Carmon demeure très actif, lui, s’en prenant régulièrement et de manière fort vindicative à tous les progressistes qui ne veulent pas d’une escalade perpétuelle, tel Juan Cole, le président du Global Americana Institute, auteur de « Engaging The Muslim World ». Lors des élections américaines, Carmon avait comparé W. Bush aux dictateurs et aux monarques du Proche-Orient, moquant ce qu’il décrivait comme de la couardise sa visite d’école en plein attentat du 11 septembre : pour Carmon, W. Bush, c’est simple, n’était pas un assez bon faucon encore !

Selon Vince Cannistraro, un consultant d’ABC, c’était très clair en tout cas : Emerson était bien payé par Israël pour faire œuvre de propagande islamophobe aux É.-U.. Même le Jérusalem Post le dira aussi, et Victor Ostrovsky, celui qui avait fait défection du Mossad, qui le surnomme « la trompe », car selon lui il souffle directement dans les trompettes de la renommée du Mossad ! Voilà l’homme qui a formé Rita Katz : on comprend mieux aujourd’hui ses prises de position à elle. Et ses liens, avec les mêmes personnages, dont rappelons deux anciens responsables des services secrets israéliens !

Emerson est lui l’homme qui fait peur en agitant le chiffon islamiste partout où il passe. Emerson est en croisade, donc, et voit des terroristes musulmans partout depuis toujours. Jusqu’au Soudan aussi, bien entendu, en appuyant au passage la thèse du transfert du « yellow cake » africain pour en faire une arme nucléaire destinée à Al-Qaida et « donc » à Saddam Hussein (alors qu’ils n’ont jamais eu de lien), ce qu’on sait être aujourd’hui un parfait mensonge. Il avait raconté sans sourciller en juin 2001 cette déposition, visible ici... or on sait quelle importance les mensonges sur les armes de destructions massives ont eu comme importance dans la décision d’envahir l’Irak. Le 28 juin 1998, il annonçait également une prochaine attaque nucléaire de l’Inde par le Pakistan…à partir du témoignage d’un prétendu ingénieur nucléaire, Iftikhar Chaudhry Khan. Le journal USA Today découvrait deux jours après que l’homme travaillait en réalité dans une fabrique de salles de bains… Et ce n’est pas tout, parmi les approximations de l’individu. Son livre « The Fall of Pan Am 103 » était en réalité un plagiat complet d’un article du journal Post Standard de Syracuse, et son autre livre « Terrorist » (en 1991) a été descendu par le New York Times en raison de ses trop nombreuses approximations, Robert Friedman le condamnant vertement surtout pour « avoir créé une hystérie de masse contre les musulmans américains ». De l’islamophobie, tout simplement, voilà ce que prêche Emerson. Qui sait aussi s’appuyer sur des cas troublants, il est vrai.

Le 1er août dernier, il commentait encore sur son site le cas particulier de Daniel Boyd, de Caroline du Nord, et de ses deux fils Zakariya et Dylan.. en s’en prenant au passage à Barack Obama, qui refuse selon lui le terme « d’islam radical« . Or chez Emerson, il y a bien des failles dans le raisonnement. Selon lui, « le radicalisme est comme le nazisme et le fascisme italien qui ne touchait pas l’ensemble de la population, ça ne concerne pas tous les musulmans » : dit-il maladroitement pour tenter de minimiser ses propos extrémistes. Or, chez ces deux extrêmes, on le sait, on bien eu l’approbation du pays : il ont obtenu le pouvoir par des élections de députés et non par des coups d’état. Empêtré dans ses propres contradictions, Stevenson est bien un neo con Bushien, pro-israélien, et rien d’autre, qui vit grassement de ses livres prophétisant le Jihad partout. Ça rapporte plus que de parler des frasques de Britney Spears, sans doute, en ces temps troublés. Emerson est en fait un Geert Wilders bis, soutenu par les distributeurs d’Obsession et par les anciens des services secrets israéliens.

Le cas cité par le mentor de notre pasionaria est en lui-même significatif : on trouve en effet chez Boyd, accusé aujourd’hui d’être un fondamentaliste recruteur de jihadistes, a boire et à manger, et de quoi alimenter les deux camps. En 1991, il s’était engagé dans la lutte contre les Russes en Afghanistan, et avait été arrêté au Pakistan pour attaque de banque. Condamné, il risquait d’avoir la main coupée selon la charia en cours : c’était en fait un mercenaire, un fils de Marines US tout simplement, comme les États-Unis ont pu en utiliser à la pelle durant la période (bien avant maintenant où ils en utilisent dix fois plus !). Ayant réussi à rejoindre les É.-U. en 1992 en échappant à sa condamnation, il fait l’objet aujourd’hui de fortes suspicions d’enrôlement de jihadistes sur le sol américain. Le juge chargé aujourd’hui de son cas a retenu surtout que ce converti à l’islam, surnommé désormais Saifullah, « était revenu des zones de conflit avec une expérience de combat, un réseau de contacts et une forte crédibilité à pouvoir recruter des gens influencés par une figure autoritaire ». En fait, le grand-père de Boyd était déjà un musulman dévot : sa « foi » provient-elle de là, nul ne le sait, en tout cas pour son père le fait d’avoir été fils de musulman et Marines n’a pas dû être facile. Le fils en a-t-il été perturbé ? Car il n’est pas exempt de contradictions (ou pour passer davantage inaperçu ?) : sur son pick-up, les enquêteurs trouveront un sticker « Support Our Troops » par exemple. Ces derniers mois, il passait en fait ses week-ends à s’entraîner au tir, avec de jeunes recrues, dans un terrain aménagé près de la Virginie où il avait accumulé un stock impressionnant de munitions. Selon l’enquête en cours, toujours, il s’apprêtait à partir en Jordanie. Nostalgie de sa période phare de sa vie, personnage illuminé ou véritable engagement islamique, la part n’est pas facile à faire. Il fréquentait bien une mosquée locale, mais avait rompu avec son responsable, jugé par lui « pas assez strict« . Sa foi islamique, en tout cas, datait bien de son retour du Pakistan… et de sa période de mercenariat. Car c’est en fait à l’armée américaine qu’il devait sa conversion !

La surprise, en effet, c’est que la conversion de soldats américains à l’Islam a été encouragée… et aidée financièrement en 1991 par … l’Arabie Saoudite. Abdurahman Alamoudi, un yéménite fondateur du lobby American Muslim Council, avait alors approché les responsables de l’armée US en demandant de créer des chapelains (des aumôniers militaires), sur le modèle des prêtres catholiques, une idée devenue l’American Muslim Armed Forces and Veterans Affairs Council (AMAFVAC). On vous a déjà expliqué les ravages de la religion catholique au sein de l’armée américaine, voilà qu’une autre couche avait été tentée. Abdurahman Alamoudi, homme influent, est resté longtemps conseiller de Bill Clinton. Tous les chapelains ont été formés en 1992 par Taha Jabir Al-Alwani, le président de l’Université de Cordoba (Cordoue) appelée également « Graduate School of Islamic and Social Sciences » et installée à Ashburn, en Virginie, à 25 miles à peine de Washington. Évidemment en 1996, Emerson tentait déjà de relier Alamoudi au Hamas, mais n’y arrivait pas, faute de preuves : jusqu’en 1998, Alamoudi restera à la tête de son mouvement, toujours payé par la Défense américaine. Mais cette fois, Emerson n’avait pas tort, pour une fois. En 2003, Alamoudi est finalement arrêté et condamné à 23 ans de prison pour des liens avec le terrorisme islamique. Selon le jugement, il aurait été impliqué dans un projet d’assassinat du Prince Abdullah, le roi d’Arabie Saoudite, en liaison avec les Libyens. Pour réaliser son projet, il avait transféré 340 000 dollars en Syrie (c’est comme ça qu’il s’était fait pincer par les Anglais du MI 6). Selon Newsweek, l’homme aurait trompé tout le monde pendant des années, exprimant des propos apaisants officiellement et supportant le Hamas et le Hezbollah en privé… Évidemment, à l’annonce de la sentence, la théorie de l’islam modéré en prend un sérieux coup et Emerson de pavoiser. Et d’en remettre automatiquement une couche de terreur… en évoquant la prochaine attaque… bactériologique ! En 2007 toujours, il interviendra sur les téléviseurs américains à propos de la Gare du Nord, à Paris, y voyant une preuve de « reconquête islamique » !!! « Paris is burning «  !!! « Sarkozy was right » !!! entonne le présentateur Glenn Beck (qui a aussi un joli pedigree d’ancien mormon alcoolique ) de CNN Headline News !!! Sidérant, totalement sidérant ! Tout leur est bon pour entonner les sirènes islamophobes !!!

Et Clinton comme Bush se retrouvent bernés, tout simplement. Bush se faisant avoir, lui, par un second lobbyiste, Grover Norquist, un protestant, leader de l’ « Americans for Tax Reform« , qui l’a soutenu financièrement en 2004 pour son élection. Or Norquist avait créé l’Islamic Institute et s’activait beaucoup au Congrès avec sa société de lobbying, Janus-Merritt Strategies LLC pour promouvoir les thèses d’Alamoudi. Une firme qui avait reçu 20 000 dollars de ce dernier pour un travail en Malaisie, destinée certainement à faire sortir de prison le leader controversé Anwar Ibrahim. (libéré et redevenu député depuis). Bref, Clinton comme Bush avaient été tous deux roulés dans la farine par deux lobbyistes de la cause islamiste…. radicale, déguisée en islam « modéré » ! Voilà qui est pour étonner, dans le pays qui nous vend depuis huit ans un « homeland security » si sûr de lui, apparemment !

Et pourtant, tout n’était pas si noir dans le tableau. Les « aumôniers islamiques », en effet, on en a retrouvé un peu partout. Dont un, particulier… à Guantanamo, qui lui aussi a eu droit aux médias en 2003. Le capitaine James Yee, gradé sorti de West Point et converti…en 1991 lui aussi. Lui aussi recruté au temps d’Alamoudi, ainsi que les traducteurs Ahmed Mehalba et Ahmad al-Halabi, accusés d’espionnage envers la Syrie : le problème de la langue a toujours été la plaie du système US en fait, et un grand nombre de ses maux vient de là, on l’a déjà assez dit ici. L’enquête menée par le Congrès avait bien démontré que l’Islamic Society of North America qui avait poussé aux aumôniers musulmans, possédait Siraj Wahhaj dans ses rangs, soupçonné d’être dans l’organisation du premier attentat de 1993 au WTC. Mais rien d’autre, à part que pour se rendre à Guantanamo ou voyager en Égypte, les traducteurs avaient été payés par le World Muslim League, dont un des leaders, Wael Jalaidan, a souvent été cité comme responsable de la logistique chez Al Qaida … mais sans que le Congrès ne puisse le prouver, malgré les efforts de Matheew Lewitt. Lui aussi issu de la John Hopkins University… et diplômé de la Yeshiva University, aux projets assez éloquents. Lewitt avait tenté de mettre en cause en 2007 une organisation humanitaire, KinderUSA, basée à Dallas, en l’accusant de fournir financièrement le Hamas. Dès que l’on propose une aide aux Palestiniens, l’accusation tombe ! On n’en sort pas, décidément… durant l’enquête, l’association avait dû suspendre la réception des dons : les enfants pouvaient bien attendre. Chez KinderUSA, on faisait cas de tentatives d’intimidations de la part du FBI depuis trois ans déjà. En août 2007, Kinder abandonnait sa plainte contre Lewitt : trop coûteux, selon elle. Une victime de plus de la SLAPP californienne, la « strategic lawsuit against public participation », capable d’empêcher les poursuites en les rendant trop onéreuses, imaginée au départ par les industriels pour contrer les activistes environnementaux ! Résultat, les envois d’aide pour Gaza pouvaient reprendre, mais KinderUSA n’était pas blanchi de ses accusations ! Le SLAPP, l’arme d’intimidation tentée contre Juan Cole par Yigal Carmon ! Même technique !

Pour Yee, officier de l’armée qui a subi 76 jours d’emprisonnement en 2003, en raison des accusations portées contre lui c’est l’inverse : il s’en est sorti totalement blanchi… alors que les responsables de l’armée américaine avaient tenté de le discréditer en allant même chercher des infidélités fictives ! L’homme avait tout simplement survécu à son isolement pendant 76 jours en appliquant ce que les officiers de West Point lui avaient appris. Les techniques de résistance aux privations expliquées à Fort Benning ! Deux sénateurs seulement s’étaient levés pour demander une enquête sur son cas : Carl Levin et… Edward Kennedy, tous deux démocrates. Juste après avoir accusé Yee, le commandant de Guantanamo, Geoffrey D. Miller, avait été nommé à… Abou Ghraïb. En mars 2004, l’affaire des abus de la prison faisait la une des journaux… deux mois avant, la responsable de la prison, Janis Karpinski avait été discrètement relevée de ses fonctions.

Évidemment, la personne la plus tenace pour fustiger le rôle « néfaste » de James Yee auprès des prisonniers de Guantanamo avait été… Rita Katz, disciple d’Emerson, toujours à pourfendre cet islamisme devenu sa bête noire. Mieux encore, car si Yee avait été conduit en prison, c’est bien à la suite d’un article vengeur et dénonciateur signé de la main même de Rita ! Après un an d’enquête, l’Office of Inspector General (OIJ) of the Justice Department rendait son verdict : les aumôniers islamiques comme Yee avaient au contraire eu un « impact positif » et « apporté une aide équilibrée et modératrice auprès des détenus ». Et ce n’était pas tout : Rita Katz avait aussi dénoncé sur Internet des associations musulmanes américaines comme pourvoyeuses d’argent pour Al Qaida, le Hamas ou le Hezbollah. En décembre 2003, le Finance Committee rendait lui aussi un verdict contraire, déclarant qu’il n’avait rien trouvé de la sorte : la politique du lynchage perpétuel mis en place par Katz en prenait un sacré coup. La dame avait gravement exagéré : son islamophobie et son désir de vengeance avait depuis longtemps pris le dessus sur la raison. La femme, c’est sûr est en croisade, persuadée de son bon droit, comme son ancien mentor l’est toujours. L’histoire de l’association Al-Haramain Islamic Foundation Inc avait eu le même cheminement. Mais elle avait démontré que W.Bush faisait surveiller illégalement les gens aux USA. Rita Katz, encore elle, était l’auteur d’un article accusant Al-Haramain d’être le soutien de poseurs de bombes en Somalie et en Tchétchénie. Selon elle, l’Islamic Assembly of North America (IANA) également, créé au Canada en 1993 était un repère de recruteurs de jeunes kamikazes, pas moins. Cette fois, son propos partait de la dénonciation de l’envoi de paquets aux détenus musulmans les plus démunis, aux États-Unis, pour améliorer leurs conditions d’enfermement . Rita citait comme exemple celui de Samih Al-Hussayen, un professeur arrêté pour avoir oublié de déclarer son affiliation à l’IANA à son arrivée aux États-Unis… dix ans auparavant ! Selon Rita, les sites de l’IANA en arabe contenaient des fatwas énonçant la guerre sainte alors que leur version anglaise n’en avait pas : et personne pour le vérifier… sinon elle seule bien entendu. La langue, toujours le problème récurrent. Évidemment, sur le site de Rita Katz, on trouvait les vidéos les plus violentes des recruteurs de kamikazes, attribuées aux sites de l’IANA… mais sans les références exactes de leur provenance ! Manipulation grossière évidente !

Selon Michael Scheuer, l’ancien chef de la CIA, Rita Katz a en effet exagéré un bon nombre de menaces terroristes aux États-Unis comme ailleurs dans le monde. Comme Emerson l’a fait, à se faire inviter chez Fox News comme « terrorist analyst » (où même là les commentateurs ont du mal à la calmer, dont l’ineffable… Chuck Norris, devenu coqueluche de la chaîne, une séquence à ne pas rater !!!). Et a surtout rempli un rôle mis en évidence par Steven Aftergood, l’un des membres de la Federation of American Scientists. Il avait remarqué que le FBI avait raté un bon nombre de messages préventifs avant 2001 et avait continué après, faute de… traduction valable, et que Katz avait tout simplement servi à boucher les trous existants depuis, en recevant de l’État US des crédits pour « outsourcer » les informations en provenance du monde arabe… en les déformant au passage si besoin était. En somme, cela fait huit ans que Katz pallie aux insuffisances du FBI ou de la CIA, et en profite pour orienter l’opinion américaine. La société de Rita Katz a aussi, il faut le noter, (elle a étudié quelque temps à L’Université de Tel-Aviv et a fait partie elle aussi des forces de défense du pays) un bureau en Israël même, où travaillent des informaticiens, dont on sait qu’ils sont plutôt doués, fonctionnant donc avec l’argent de l’État américain, qui passe contrat au SITE Group pour la recherche de prétendus groupes islamistes. C’est donc d’une officine gouvernementale ouvertement pro-israélienne tendance extrémiste que sort aujourd’hui le dernier message de Ben Laden, et ce n’est donc pas vraiment une surprise.

En fait, Rita Katz a aussi découvert pas mal de choses, mais s’est bien efforcée aussi de ne pas tout révéler. Cela, nous le verrons un peu plus tard si vous le voulez bien. Ben Laden, sponsorisé et promu par un site détenu par des pro-Israéliens, vous ne vous y attendiez peut-être pas, et pourtant…