Après l’inefficacité du plan adéquiste, et la modestie de celui du PQ, j’ai été heureux de découvrir le plan libéral qui, s’il ne réinvente pas la roue, jette certainement de solides bases pour faire face à une possible crise économique. Les interventions proposées, faites dans des secteurs utiles, recevront suffisamment de fonds pour avoir un impact réel sur notre situation économique et nous aider à sortir de l’ornière.

Le point le plus important du programme économique libérale est, à mon sens, l’accroissement des investissements dans les infrastructures. Au plan précédent de 31 milliards s’ajoutent 10 milliards de dollars d’ici 2013. C’est donc dire que le PLQ mettra en circulation des milliards de dollars, soit une masse monétaire considérable qui est fortement susceptible de relancer la consommation, et donc l’économie. Mieux encore, ce type d’investissements crée de la richesse, puisqu’il rénove et bonifie nos actifs collectifs : routes, hôpitaux, écoles, arénas, ponts et viaducs, ouvrages hydro-électriques, centres communautaires… Toutes les régions du Québec pourront profiter de cette manne pour mettre à jour leurs infrastructures.

La création d’un fonds de démarrage d’entreprises et le soutien à la commercialisation d’innovations québécoises est un autre point particulièrement important. Quand nos industries forestières et manufacturières chancellent, il faut, sans les délaisser, se tourner vers de nouveaux créneaux économiques où nous pouvons être compétitifs. La diversification de notre économie passe par la fondation de PME innovantes et créatrices. D’autre part, le dernier gouvernement libéral a fait de notre fiscalité l’une des plus compétitives du monde à la fois pour les entreprises et pour l’innovation, ce qui laisse largement la place à la prolifération des entreprises à caractère technologique, investissant fortement en recherche et développement. Ces créneaux peuvent ensuite engendrer des revenus extrêmement intéressants lorsque nos inventions sont commercialisées.

En période d’incertitude économique, la consommation diminue forcément. Une façon efficace de contrer cet effet est de maintenir ou d’augmenter le pouvoir d’achat des ménages. Que ce soit en augmentant l’aide sociale de 2,36%, en libérant plus de fonds chez les retraités en augmentant la libération fiscale pour revenus de retraite ou en augmentant le salaire minimum d’un dollar d’ici 2010, à 9,50$/h, le plan libéral contribuera à maintenir le niveau de consommation et à relancer l’économie.

Enfin, le plan libéral permettra de consolider nos emplois et nos entreprises. En assumant une large part (75%) des frais de formation de la main-d’oeuvre et en soutenant les revenus des travailleurs en formation, on assure aux salariés qui perdront leur emploi dans un domaine en déclin de pouvoir se placer à nouveau ailleurs, et qu’ils seront plus performants dans les tâches qu’ils accomplissent. L’augmentation des prêts et subventions aux entreprises, qui fournira à ces dernières le capital nécessaire pour traverser les jours les plus sombres, proviendra de la Société Générale de Financement. Cette manoeuvre évite de toucher à la Caisse de Dépôt, un organisme qui gère les fonds de pension des travailleurs et dont on ne doit pas mettre le capital en danger. Il serait dramatique de dilapider les fonds de retraite de milliers de gens…

par le Rapporteur Zircona

Lors de son premier mandat, le gouvernement de Jean Patapouf Charest nous avait proposé plusieurs projets de société « emballants » : les défusions municipales, la ré-ingénierie de l’état, la privatisation d’un parc national, une centrale thermique, la hausse des frais de scolarité et de garderie, etc.. Résultats : fiascos et contestations. Depuis qu’il a été réélu minoritairement, il y a à peine 1 an et demi, il n’a à peu près rien fait de contestable ni de remarquable, ce qui lui a permis de remonter dans les sondages et maintenant de « bider » sur un nouveau mandat majoritaire. Notre grand leader libéral nous propose donc la continuité, dans le sens de continuer à ne rien faire d’important et de laisser les fonctionnaires fonctionner. Le seul projet de société que nous offre Patapouf c’est de continuer à travailler pour être éventuellement réélu.

De son côté, le chef de la première opposition, Mario Dément, nous propose l’autonomie, « une voie nouvelle qui nous permettra de s’épanouir et de satisfaire nos aspirations profondes à l’intérieur du Canada, dans un esprit de collaboration et de bonne entente », un concept tellement vague et vide de sens que personne ne sait vraiment ce que ça veut dire et que lui-même ne semble pas capable de nous l’expliquer. Ce que l’on sait cependant, c’est que Mario nous propose des mesures de types néo-conservatrices : privatisations, abolitions, désengagements de l’état. Le genre de mesures qui vient de permettre de foutre le bordel dans le système financier planétaire. Fort populaire dans le Québec rural des anciens fiefs créditistes, Mario nous propose le changement et l’espoir, sans doute l’espoir de revenir au moyen-âge.

Normalement, le Parti Québécois devrait être le seul des grands partis à porter un véritable projet de société. Proposer un pays du Québec, ce n’est pas rien. Sauf que les péquistes ont toute la misère du monde à faire porter ce grand projet par un (ou une) leader digne de ce titre. Il faut dire que comme même René Lévesque s’y est fracassé les molaires, le défi n’est pas banal. Après les échecs de Saint-Bernard Landry et d’André Boisclair, le P Cul s’est retourné vers un autre de ses dinosaures et nous propose de s’épanouir comme peuple en étant les premiers en Amérique à élire une femme comme chef des tas. Malheureusement, il a choisi une Matante, un peu parvenue, un peu bourgeoise et beaucoup plate et « drable ». Et la première chose que Matante Pauline a instauré comme cheftaine du parti souverainiste par excellence, ce fut la mise en veilleuse du projet de pays pour mieux nous proposer un bon (et simple) gouvernement. Comme leader, Matante Pauline se présente donc comme étant le pendant féminin de Jean Patapouf Charest.

On voudrait élire notre propre Barack Obama et on nous propose des clones de Grégory Charles, stie…

Je pense que le monde vient de marquer un tournant décisif vers plus d’Humanisme et plus de Sincérité.

À l’heure où je rédige ce message, notre demi-frère l’Africain, le demi-frère l’Américain, le frère des Hommes et Femmes de toutes races vient d’être élu 44ème président des États-Unis d’Amérique avec une majorité au Sénat américain lui donnant une grande marge de manœuvre dans l’exercice de ce pouvoir temporel combien important dans ce monde.

Au-delà des mots, il s’agit d’un signal fort d’une Amérique débarrassée du racisme théosophe et du racisme des pseudo-spiritualités du New Âge qui ont longtemps prôné un Humanisme Insincère.

La sincérité implique que les méritants soient félicités et comblés.

Nous sommes tous conscients qu’il hérite d’une Amérique fragilisée et d’un État au bord de la faillite. Nous avons foi que son Positivisme actif et sa Sincérité lui permettront de rendre cette Amérique désespérée plus heureuse et au-delà, le Monde.

Le président américain Barack OBAMA aura cette tâche de réconcilier les États-Unis avec le reste du monde (Ex. Russie, Irak, Corée-du-nord, etc.). Nous sommes convaincus qu’à la place de la Force, il utilisera le Dialogue et le Compromis, comme il n’existe pas d’Hommes faibles, aucun État n’est faible.

Vive la Grande Kamitane !

Delwinde-Hermann TAPSOBA

Barack Hussein Obama est le 44ème Président des Etats Unis d’Amérique.

Cet homme (ou Joe Biden, ou au pire Hillary Clinton []) nommera les prochains membres de la Cour Suprême : des juges sains et non-partisans qui s’assureront que, pour les décennies à venir, le pays non seulement demeurera une démocratie, mais deviendra une démocratie meilleure.

L’Amérique a refusé l’Amerika de Bush-McCain-Palin pour embrasser la démocratie dans un vote franc et massif [].

L’Amérique a décidé de mener l’Occident avec un leader solide doté d’une vision claire et d’une approche saine des challenges les plus complexes, et ce leader se trouve être un Afro-Américain né au milieu de l’Océan Pacifique et élevé en Asie du Sud-Est.

L’Amérique, qui avait insulté l’Histoire il y a quatre ans, a décidé de lui dire enfin « YES WE CAN » [].

Avec l’élection de Barack Obama, la plus vitale depuis celle d’Abraham Lincoln, l’Amérique vient tout simplement de faire le plus grand pas vers la rédemption.

Quoi qu’il arrive par la suite (et il ne faut pas s’attendre à une partie de rigolade), l’Amérique pourra à jamais chérir ce moment de grâce avec fierté.

Il semblerait que Charest, comme c’était appréhendé, nous renvoi en élection en Novembre…

Je noterai tout d’abord que c’était un bon choix stratégique pour lui. Il monte depuis quelques mois, a marqué quelques bons points durant la campagne électorale fédérale, fait le déclenchement juste avant qu’une récession frappe le Québec puis va profiter de la fatigue des militants des partis d’opposition qui ont travaillés en grand nombre pour le Bloc ou les Conservateurs, alors que sa machine est plus prête que les autres !

Bien-sûr il va fâcher les électeurs, qui veulent autre chose de leur chef d’État que de la politique partisane (well… dans ce cas là pogner Charest comme PM c’était peut-être pas winner) mais comme m’a dit un député fédéral avec qui j’en parlais il y a quelques semaines : « après 2-3 jours de campagne, on en parle plus, le monde sont en élection et se demandent pour qui voter ». Ce qui est repris souvent comme commentaire dans les médias. C’est plutôt véridique d’ailleurs. Cela dit, ça ne veut pas dire que ça n’a pas d’effet. En lui faisant un mauvais départ, qui casse avec son ascension des derniers mois dans l’opinion publique, il se rend plus vulnérable en début de campagne, ce qui pourrait se retourner contre lui. Il a quand même fait un bon coups par contre en coulant l’affaire dans les médias une semaine d’avance, question qu’on ait fait le tour de la question le jour du déclenchement.

N’empêche que je crois que cette élection est très importante pour le Québec. La crise financière mondiale semble mener l’Économie (avec un grand e) vers de nombreuses récessions et un ralentissement économique généralisé. Le problème démographique commence à nous toucher, la dette du Québec nous rend vulnérable aux taux d’intérêts, le deficit 0 et l’effort de plein-emploi des années 90-00 qui commençaient à peine à nous faire ressentir leurs bénéfices et à être respectés risquent bientôt d’être vite oubliés. Ne soyons pas victime de cynisme. De grands défis économiques (pour ne pas parler des nationaux, sociaux, environnementaux) attendent le Québec, des défis qui nécessiteront du leadership qui est impossible dans la politicaillerie qu’emmène une situation minoritaire dans notre système parlementaire. La question c’est quel leadership ; quel parti, dirigé par qui et avec quelle équipe ? Il est donc important de prendre parti et de s’exprimer démocratiquement.

Charest me force donc à partir ce blogue un peu plus tôt que prévu, il sera donc en constante évolutions. Mais avouons que de toute façon, il n’y pas mieux que des élections pour commencer son blogue politique !

Petit coup de gueule ce jour contre les détracteurs peu constructifs de la Ministre de la Justice Rachida Dati sur le thème désormais bien connu : qui est le père de son enfant ?

Et j’ai envie de dire : et alors ? En quoi ça vous concerne-t-il ?

La personnalité de Rachida Dati est entière et elle entraîne des réactions très entières : un soutien sans faille ou une opposition irréductible.

Pourtant, sur le papier, elle devrait faire l’unanimité. Car il est patent que Rachida Dati est une femme politique. Personne ne pourra lui ôter cela.

C’était par exemple visible lors des soirées électorales au soir des deux tours de l’élection présidentielle de 2007. Et si elle maniait excellemment mauvaise foi et langue de bois (mais dans les soirées électorales, qui peut vraiment être sincère ?), elle montrait un dynamisme et une combativité qui déconcertaient ses adversaires politiques.

Sur le papier, une jeune femme d’une quarantaine d’année, d’origine maghrébine (algérienne et marocaine), dans une famille apparemment pas vraiment facile, qui réussit à ce point, c’est suffisamment rare pour la saluer.

Après, on pourra toujours « gloser » sur le sens du verbe « réussir ». On peut protester sur sa manière d’ « arriver » ou ses réseaux qu’elle a pu se construire tout au long de son existence (mais alors, pourquoi le lui reprocher, à elle, et pas aux nombreuses autres personnalités politiques qui ont fait de même ?).

Des ministres incompétents, pas à la hauteur, il y en a eu des multitudes dans la République française… et il ne me semble pas que Rachida Dati ne soit pas à la hauteur. Le Président de la République Nicolas Sarkozy lui a donné une « feuille de route » très dense et malgré des maladresses ou des erreurs, elle se débrouille nettement mieux que ce que des pessimistes pouvaient prévoir lors de sa nomination place Vendôme.

Symbole de la société consumériste ? Peut-être. Mais alors, pointez aussi du doigt tous ces jeunes qui veulent acquérir le dernier jeu vidéo ou le dernier téléphone mobile en vogue.

Angle de tirs…

S’il doit y avoir des discussions autour de Rachida Dati, cela doit être au sujet de ses travaux ministériels. De ses nombreuses (trop nombreuses) réformes.

Par exemple, j’avais expliqué pourquoi je n’approuvais pas sa loi sur la rétention de sûreté qui me paraissait aller dans le sens d’une présomption coupable des suspects.

Ni que j’étais enthousiste pour la réforme des institutions qu’elle avait à peine présentée car elle n’en avait pas eu vraiment l’initiative.

Quant à la réforme de la carte judiciaire, elle me semblait nécessaire sur le principe pour s’adapter aux évolutions démographiques mais cette réforme avait peut-être trop suivi un certain clientélisme de parti.

Parler de l’inutile en oubliant l’essentiel

Débattre du père de sa future fille, quel rapport avec la politique ? avec le nécessaire et sain débat politique ?

Les opposants au gouvernement se discréditent complètement en focalisant leurs critiques sur des éléments apolitiques. Sur des gros mots présidentiels, sur des bébés ministériels, sur des comportements privés alors qu’il y aurait tant à critiquer ou à approuver par ailleurs. Sur le fond.

C’est Rachida Dati elle-même qui en aurait parlé, qui aurait voulu en faire de la mousse médiatique ? Et alors ? Pourquoi la suivre dans cette voie ? Elle aurait besoin de revenir à la surface des médias et ses détracteurs lui feraient alors son jeu, comme c’est étrange !

Qu’un bébé naisse au sein d’un gouvernement, ce n’est pas nouveau. Et ce qui est même cocasse, c’est que ceux qui critiquent Rachida Dati et Nicolas Sarkozy ont probablement dû voter pour la concurrente de ce dernier, Ségolène Royal.

Or, Ségolène Royal n’avait pas fait mieux dans le registre vie privée et exposition ministérielle.

Rappelez-vous : son quatrième enfant Flora était née alors qu’elle était Ministre de l’Environnement de Pierre Bérégovoy et elle en avait profité pour montrer son bébé à toutes les caméras. François Hollande en était d’ailleurs vert de rage, mais Ségolène Royal ne lui avait pas vraiment laissé le choix.

Quel rapport entre paternité et collusion ?

Dernier argument pour justifier ce délire d’informations de caniveau, c’est le risque de collusion entre les intérêts particuliers d’un éventuel père et la probité d’une Ministre de la Justice.

Quel rapport ? Aucun. Des collusions entre ministres et intérêts industriels privés, il a dû y en avoir souvent (hélas). Et indépendamment de la couleur politique (on se rappelle les affaires qui ont entre autres entaché Pierre Bérégovoy). Faudrait-il donc faire un bébé avec un associé de mauvaises œuvres ? D’autres liens ne seraient-ils pas plus simples ? Une femme ne pourrait-elle que coucher si elle voulait influer ? Considérations bien étriquées et bien misogynes…

Bonheur et image

Le seul sentiment que je peux avoir face à cette information publique, ce n’est pas de rechercher le père (je m’en moque « royalement », chacun sa vie), mais c’est de féliciter la naissance d’un nouvel être, car une naissance est toujours une joie, un bonheur, quelle qu’elle soit.

Et aussi de me dire que je préfère l’image d’une Rachida Dati, jeune femme fonceuse et volontaire, parfois cassante et maladroite, et mère célibataire à celle de ces femmes qui se cachent derrière une burqa et qui sont interdites d’avoir leur propre vie par leur propre mari.

Réforme du Code pénal

Alors, si vous voulez vous opposer à Rachida Dati, regardez attentivement la réforme du Code pénal, approfondissez les différents enjeux. Il s’agit avant tout de rendre moins opaques les lois que nul n’est censé ignorer et aussi de les rendre plus cohérentes.

C’est un travail de titans. Pour cela, un Comité de réflexion a été mis en place et installé par la Ministre de la Justice ce 14 octobre 2008.

Avec quatre axes pour cette réforme :

1. Plus grande cohérence et meilleure lisibilité du droit pénal.

2. Renforcer la lutte contre la récidive et la délinquance.

3. Renforcer les droits de la défense.

4. Mieux prendre en compte les droits des victimes.

Je souscris aux points 1, 3 et 4 mais je suppose qu’il faudra bien regarder comment le point 2 sera décliné par ce comité puis par le gouvernement.

Les conclusions seront adressées à Rachida Dati le 1er juillet 2009.

D’ici là, ce n’est pas du bébé qu’il faudrait débattre, mais bien des procédures proposées pour rénover notre Code pénal. Et il y a là sujet à de nombreuses discussions.

J’espère que l’opposition s’emparera, elle aussi, du sujet pour faire avancer les débats.

Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (20 octobre 2008)

Pour aller plus loin :

La rétention de sûreté.

La réforme des institutions.

La réforme de la carte judiciaire.

La réforme du Code pénal.

Dans mon jeune temps (il y a 4 ans mettons), alors que je terminais mon baccalauréat en urbanisme, nous devions préparer sur toute la dernière année, un « projet terminal ». Notre mandat avait été de présenter un plan pour revitaliser l’avenue des Pins à la suite du démantèlement de l’échangeur du même nom. Mon cheval de bataille avait été l’implantation de l’internet sans fil afin d’attirer les gens sur des Pins et contribuer à « l’économie » locale. Il s’agissait évidemment d’un support pour plusieurs autres suggestions.

Il me semblait, à l’époque et encore maintenant, que les municipalités se devaient de prendre les devants dans le dossier de l’internet municipal, en regard de la situation états-unienne où plusieurs municipalités se faisaient poursuivre par les fournisseurs d’accès pour compétition déloyale. Ma proposition de l’époque impliquait que la Ville de Montréal s’associe à Île sans fil pour implanter le wifi. L’association allait de mise, puisqu’Île sans fil avait déjà démontré sa capacité de bien faire, et qu’il s’agit d’un organisme sans but lucratif.

Voilà donc pourquoi, tout comme Patrick Tanguay, je trouve extrêmement décevant que la Société de développement du boulevard Saint-Laurent (SDBSL) ait plutôt décidé de s’associer à une compagnie étrangère (ILITOO NA) pour installer son réseau sur le boulevard Saint-Laurent :

« La SDBSL avoue avoir pensé à Île sans fil au moment de choisir qui allait installer le réseau sans fil sur le boulevard. L’organisme à but non lucratif a déjà des bornes installées dans plusieurs commerces de cette artère et offre aussi un service gratuit.

« Île sans fil fait un excellent travail, mais qui repose beaucoup sur le bénévolat. Nous voulions quelque chose qui soit installé de façon très ponctuelle », explique André Beauséjour, directeur général de la SDBSL. »

Il me semble que les sommes qui seront versées à ILITOO NA auraient pu servir à Île sans fil pour, justement, aller au-delà du bénévolat.

Dans tous les cas, il faut bien sûr se réjouir du fait que Montréal s’investisse enfin dans le sans fil, mais le fait de ne pas encourager les initiatives locales et de se tourner vers le privé démontre un certain manque de vision de la part de nos administrateurs.

Vous pouvez aussi lire mon plaidoyer pour l’internet sans fil comme service public ici.

MISE À JOUR :

Un responsable de Ilitoo NA me fait part de certaines choses à préciser quant à mon texte :

« 1. la SDBSL va donner aucun montant à Ilitoo NA car c’est Ilitoo NA qui
prend le risque financier dans le dossier soir 150 000$.
2-IlitooNA est une entreprise Canadienne et non étrangère.

Est ce que Ile Sans fils que nous respectons aurait investi comme OSBL le
montant avec les risques qui vont avec !

Le projet initial vient de la société Ilitoo NA et nous sommes déjà
installé sur le rue Crescent. Si d’autres sociétés non pas eu de vision,
il faut plus tôt s’adresser à eux. »