Par Allain Jules

New-York – Lors du dernier Conseil de sécurité de l’ONU, certains pays ont copieusement trahi la Syrie, pour des intérêts inavoués. Mais, pas seulement. Ils ont, encore une fois, comme lors de l’agression libyenne par une coalition de prédateurs, trahi l’idéal onusien, qui ne s’appuie pas, contrairement  aux idées reçues ou véhiculées ici et là, sur le bruit et la fureur. Mais, face aux diplomates, aux politiques et aux journalistes faussaires, il est important de rétablir d’une part, la fonction de l’ONU, et d’autre part, prouver que la Russie et la Chine ont cassé la doxa occidentale ou la falsification, et terminer par le vote moutonnier des trois pays africains faisant parties du Conseil de sécurité, le Maroc, l’Afrique du sud et le Togo.

Dis papa  c’est quoi l’ONU ?

L’Organisation des nations unies (ONU), est née en 1945, après la Seconde Guerre mondiale pour remplacer la Société des Nations, afin d’arrêter les guerres entre pays et de fournir une plate-forme de dialogue. Ses objectifs sont de faciliter la coopération dans les domaines du droit international, de la sécurité internationale, du développement économique, du progrès social, des droits de l’homme et la réalisation à terme de la paix mondiale. Vouloir donc intervenir dans un conflit interne n’est pas dans ses attributions, qui plus est, en prenant parti pour l’un des protagonistes. C’est faire preuve de faux et usage de faux. “Sous mandat de l’ONU” est devenue la phrase bateau pour mener des guerres de prédations.

Or, quand certains pays mettent sur la table du Conseil de sécurité des résolutions qui sont en filigrane des déclaration de guerre, ce sont simplement des violations honteuses du droit international. Tout d’abord, en excluant de facto une partie tout en prétextant vouloir régler un conflit, c’est une falsification. Les pays occidentaux n’ont fait que ça depuis 65 ans. Et pourtant, l’article 26 de la Charte onusienne explique les attributions exactes et les modalités d’action du Conseil sont précisées dans le chapitre V, dans les chapitres VI (Règlement pacifique des différends) et VII (Action en cas de menace contre la paix, de rupture de la paix et d’acte d’agression), et dans certains articles du chapitre VIII (Accords régionaux). Il n’est dit nulle part qu’il faut condamner un régime ou agresser un pays et par conséquent, l’indignation que provoque le double véto russo-chinois et nulle et non avenue. .

Le double-véto qui rend fou les prédateurs.

L’habitude est une seconde nature et l’indécence et l’hystérie s’installent. L’Occident s’est quelque peu cru le “roi du monde” pour qui, chaque caprice doit être satisfait. La Russie et la Chine viennent magistralement de casser cette doxa. Au 6 février 2012, le veto a été utilisé 258 fois avec, par ordre d’importance : 123 fois par l’Union soviétique/Russie, 81 fois par les États-Unis, 32 fois par le Royaume-Uni, 18 fois par la France et 6 fois par la Chine (dont 1 fois par Taiwan lorsqu’il avait un siège au Conseil de sécurité). Combien de pays s’indignent lorsque les États-Unis mettent leur véto uniquement quand il s’agit de résolutions contre Israël ?

A partir du moment où le fonctionnement du Conseil de sécurité le permet, les cris d’orfraie et l’hypocrisie des petites phrases telles celle-ci : “La Russie et la Chine ont abandonné le peuple syrien”, ne sont qu’un chantage abscons et ridicule, et surtout un mensonge abyssal. Le peuple syrien ? Quid des supporters de Bashar al-Assad ? L’Occident est prêt à toutes les compromissions, même avec des terroristes. Peut importe donc le flacon, pourvu qu’ils aient l’ivresse. Les spécialistes du choc des civilisations qui font croire au monde entier que le président syrien crée ou transforme une révolution populaire en guerre confessionnelle font fi d’oublier que la chute de ce régime entraînera indubitablement ce pays laïc vers un islamisme radical en supprimant le christianisme sur place…

Ces pays africains qui ont honteusement trahi la Syrie à l’ONU.

C’est d’autant plus choquant car, quand on dénombre les 15 pays qui siègent à ce Conseil, il y a trois pays africains. Alors comment peut-on se laisser ainsi berner une deuxième fois après le cas libyen ? On se souvient de la sortie du président sud-africain Jacob Zuma, qui pestait d’avoir été trompé par la France, les Etats-Unis et l’Angleterre qui avait rendu élastique les résolutions 1971 et 1973. La dernière concernant la soi-disant révolte libyenne de 2011, et permettant des frappes aériennes en Libye pour protéger la population civile des forces de Mouammar Kadhafi sur demande de la France. Un faux grossier.

Les leçons du passé ne servent visiblement pas les Africains. Il n’y a pas pire aveugle que celui qui refuse de voir dit le dicton. En effet, comment le Togo, l’Afrique du sud et le Maroc ont-ils pu voter en faveur des sanctions contre la Syrie ? C’est à perdre son latin, après ce qu’il y a eu en Libye. Kodjo Menan  du Togo, Mohammed Loulichki du Maroc et Baso Sangqu de l’Afrique du sud ont donc voté contre la Syrie. C’est aussi surprenant que cette demande idiote du premier ministre tunisien Hamadi Jebali qui, par mimétisme sans doute pour plaire aux Occidentaux, veut que les ambassadeurs syriens soient expulsés des pays arabes.

Grand froid !

Comme vous l’avez sans doute remarqué, ceux qui vivent en France, des vents sibériens nous apportent la fraîcheur avec son lot de températures négatives. Enfin, l’hiver est de retour, après une longue hibernation. Mais, pas seulement. Malgré le chauffage de l’Elysée ou du quai d’Orsay payé par le contribuable français, un autre froid, celui-là, a attrapé les autorités bélliqueuses qui constituent le pouvoir français, avec leur diplomatie de la fureur et de la terreur. Il vient aussi de Russie. En effet, Moscou vient de faire plier, la nuit dernière, tous les ennemis de la Syrie. Ambiance.

Un nouveau projet de résolution…light sur la Syrie a été déposé jeudi sur la table du Conseil de sécurité des Nations unies. Le texte précédent qui se voulait un diktat exclusif et morbide, a été expurgé des clauses scélérates qui offusquaient la Russie. Il ne fait notamment plus référence au départ du président Bachar Al-Assad. C’était l’escroquerie suprême, pour faire gagner les terroristes soutenus étrangement par cette coalition contre nature entre l’Occident et la Honte arabe encore nommée bizarrement Ligue arabe. La défaite est cuisante.

J’ai envie de dire à mon homonyme Alain Juppé, comme on dit au Cameroun: “Parle encore”. Avec sa condescendance abyssale, ses airs hitlériens dépourvus de moustache, son front plongeant de prédateurs, qu’il a trop vite parlé. Les ambassadeurs des 15 pays membres du Conseil, ont entendu la voix de la Russie. Cette nouvelle mouture indique qu’elle soutient pleinement la Honte arabe de faciliter une transition politique menant à un système politique démocratique et pluraliste . Bashar al-Assad n’avait-il pas demandé aux renégats syriens une trêve de 14 mois pour aboutir à ça ? Pourquoi ce préalable abscons et dictatorial sur son départ était le point d’achoppement des prédateurs et leurs sous-fifres et traîtres à leur nation ?

Sarkozy « Satan » par les Turcs

Le pseudo plan de sortie de crise qui a été rejeté par Damas avec justesse prouve bien que, malgré ma colère contre la Russie sur le dossier libyen, elle a compris enfin. Le jeu malsain et le poker menteur de l’Occident, fait de terrorisme intellectuel, de menaces et de voltiges mensongères a pris l’eau. la noyade va probablement sonné le glas du calendrier secret qui mène en Iran. Je vois la tête du grand démocrate devant Dieu et les hommes, l’émir du Qatar, puisque le  texte abandonne aussi toute référence aux sanctions économiques décidées par la Honte arabe contre Damas de novembre 2011. Et même le fameux paragraphe qui favorisait la fin du régime syrien attaqué de partout et même de l’intérieur où le Conseil de sécurité « s’inquiétait » des ventes d’armes à la Syrie a été supprimé.

La perspective d’un veto russe a donc permis le maintien de Bashar al-Assad dont l’exil était préparé en sourdine. Les Emirats arabe unis voulaient l’acceuillir. Le représentant à l’ONU du Kremlin, Vitali Tchourkine, n’a pas mâché ses mots, jugeant erronés toutes les tentatives hypocrites des prédateurs. Un camouflet qui ne dit pas son nom. Alors, ce machin qu’est l’ONU, enverra-t-elle ses casques bleus en Syrie pour protéger les populations contre la soi-disant “armée libre de Syrie”. Il a urgence. Une vraie, pas celle de pacotille qui consiste au dénombrement macabre des morts. 6000 étant devenu le refrain, l’atmosphère qui vire au pandémonium morbide et asexué de la coalition des gueux…

Voici le 1er texte de la résolution en anglais, avec le rabotage en “skrithroug”

Jeune étudiant en Relations internationales à Paris, pour mon stage de fin d’études, j’ai fait mes armes à l’UNESCO, institution onusienne. Par la suite, j’ai commencé ma carrière comme consultant et attaché diplomatique au sein même de cette maison. Telle fut ma grande surprise, lors des grandes manifestations qui s’y déroulaient, notamment la Conférence générale, l’un des trois organes constitutionnels de l’UNESCO, avec le Conseil exécutif et le Secrétariat. On entrain de facto dans les méandres obscures du faux…

C’est lors de ces réunions que j’ai vu la bête immonde agir. Des jeux bidons, des coalitions contre nature, des intimidations et tutti quanti, unique symphonie jouée par les grandes puissances pour faire plier les faibles. Ceci, car à l’UNESCO, il y a avait un brin de démocratie. Or à l’ONU, cette organisation internationale qui veut prôner soi-disant la paix dans le monde, c’est dans son antre que certains imposent la démocratie ici et là, alors que l’ONU n’est même pas démocratique. Les cris d’orfraie des Français, des Anglais et des Américains parlant de la crédibilité de l’ONU (Conseil de sécurité) est l’ultime syncrétisme d’un mensonge abyssal dont les tenants, finalement croient. En leurs propres mensonges s’entend. C’est une lapalissade.

Or, si l’ONU appliquait la maxime “un homme, un voix” vu ici comme “un pays, une voix”, aucune résolution mensongère ne peut passer. Quoique, les Américains sont prêts à violer tout par leur seule volonté. L’exemple de l’Irak en ait la preuve, sans mandat de l’ONU. Que reste-il de ce pays ? Que reste-il de la Libye ? Dans ce dernier, Benghazi s’embrase, les vols seraient suspendus à l’aéroport, suite à des grèves. Partout dans le pays, l’insécurité est au maximum: enlèvements, tueries. L’armée de libération de la Libye (armée verte), n’a jamais été aussi active.

La guerre en Libye est entrain de déstabiliser tout le sahel. Aujourd’hui, les Touaregs ont attaqué plusieurs villes : Ménaka, Aguelhoc et Tessalit, puis Léré et Niafunké. Mais, prudent, le régime malien a envoyé un émissaire Touareg, pour rencontrer les rebelles, et des négociations vont commencer à Alger. C’est à croire que ces gens qui se taisent aujourd’hui, ont voulu déstabiliser l’Afrique entière en faisant la guerre à la Libye et la résultante étant la propagation de toutes les armes possibles. Où est donc l’ONU ?

Son secrétaire général, le Coréen Ban Ki-moon, un zozo,  a exhorté jeudi Israéliens et Palestiniens à reprendre leurs discussions de paix et à en faire leur «priorité» car, a-t-il averti, «le temps presse». Vous remarquerez que ce clown ne revient pas sur les résolutions onusiennes jamais respectées par Israël, qui gagne du temps et poursuit inlassablement son expansion en subtilisant les terres palestiniennes.  Ah, combien de Palestiniens sont morts, ont perdu leur maison. 6000 ? Vous êtes loin du compte, 6000 étant le nombre fétiche de l’ONU, pour incriminer la Libye ou la Syrie. Mais rien sur Gaza, la colonisation. Avez-vous entendu parler de sanction ?

Et pourtant, ne soyez pas surpris que la tension monte encore d’un cran dès demain, puisque, le général Aviv Kochavi, chef des services israéliens de renseignement militaire a affirmé jeudi que l’Iran pouvait d’ores et déjà produire quatre bombes atomiques :«Aujourd’hui, les services de renseignement internationaux sont d’accord avec Israël pour dire que l’Iran a accumulé près de 100 kilos d’uranium enrichi à 20%, soit suffisamment pour produire quatre bombes». Vous avez bien lu, 20%. Or, les scientifiques affirment qu’il faut atteindre minimum 80% d’uranium enrichi.

Bref, l’ONU a permis Gaza, l’Irak, la Libye, la Côte d’Ivoire et veut aussi, maintenant,  tuer la Syrie. Ce qui est triste et nouveau, avec la complicité des pays du golfe, qui veulent en finir avec l’Iran qui se développe et ne reste pas aussi rétrograde comme leurs royaumes. L’ONU est le vecteur de toutes les injustices vues à travers le monde, il faut que ça cesse.

La demande d’extradition de l’ancien Premier ministre de Mouammar Kadhafi, Al Baghdadi Ali al Mahmoudi, sera examinée le 8 novembre prochain selon son conseil, Me Mabrouk Korchid. Ce dernier, qui avait mis en avant les menaces planant sur la vie de son client s’il était extradé en Libye a bien raison. La folie meurtrière du Conseil national de transition (CNT), agrégat de renégats, de malfrats, de traîtres, d’islamistes obscurantistes et de bandits de grands chemins n’est plus à démontrer. La justice tunisienne le sait. Ce serait vraiment la pire chose qui puisse arriver si ce technocrate et médecin est extradé. 

Al Baghdadi se déclare lui-même « prêt à coopérer avec le CNT à condition qu’ils abandonnent leur demande d’extradition et les campagnes négatives contre sa personne », précisant n’avoir eu « aucun rôle militaire » sous le régime du guide libyen Mouammar Kadhafi. Si la Tunisie s’associe à ce nouveau lynchage probable d’une autorité libyenne, elle démontrera qu’elle n’est pas une démocratie.

A partir du moment où les médias meanstream mettent en avant que la Tunisie et la Libye sont liées par une convention d’entraide et de coopération judiciaires, qui prévoit notamment des mesures d’extradition, il faut se poser des questions. De quelle Tunisie et de quelle Libye parle-t-on ? D’un côté, le CNT ne peut s’appuyer sur ce qui l’arrange concernant le régime Kadhafi, et de l’autre, renier ce que Mouammar Kadhafi a fait en 42 ans qui ne les arrangent pas. La logique voudrait donc qu’ils renient tout.

Une jurisprudence humanitaire devrait être mise en avant, d’autant que la justice tunisienne ne peut ignorer le pedigree extra-judiciaire de la clique des sous-fifres de l’OTAN qui tuent comme leurs maîtres. Al Baghdadi n’a pas à être inquiété. Ni l’inconsistance Organisation des nations unies (ONU), ni ce machin hypocrite qu’est la Cour pénale internationale n’ont cherché à poursuivre cet homme. Me Kourchid a déclaré lundi dernier ce que tout le monde sait, son client est en danger de mort s’il est extradé, après l’assassinat de Mouammar Kadhafi. D’ailleurs, pourquoi ces meurtriers ne sont pas inquiétés ?

A moins que la pression ne vienne des prédateurs qui ont fait une guerre injuste à la Libye en ayant en ligne de mire l’assassinat inique du guide Kadhafi, mais, la justice tunisienne doit se passer du joug occidental. Probablement, Al Baghdadi doit détenir les secrets de l’Etat légitime libyen, pas celui issu du complot ourdi par les Occidentaux et par conséquent, il devient une cible. De quoi ont-ils peur à Paris, Washington, Londres et Benghazi ? Faut-il mettre en avant la prime à la félonie au détriment de la fidélité ?

Si la justice tunisienne cède aux sirènes des vampires en envoyant un innocent aux mains de meurtriers sans foi ni loi, un homme, elle prouvera que les années Ben Ali dictent encore sa conduite. 

Image Flickr par Wan Perlis

Même si on ne sait pas trop ce que recouvrent effectivement dans le concret le mot et le concept « Palestine » dans ce contexte, il fallait s’attendre à ce que cet événement soit présenté, et commenté à tort et à travers, sans que soient pesés les mots ,ce qui occasionne quotidiennement bien des maux. Et sans non plus que soient soulignés, sauf rarement, des réalités dérangeantes.

Quoi qu’il en soit, le 29 novembre 1947 quand la France vota insensément aussi « oui » pour la recommandation 181 (II) – juridiquement nulle et non avenue comme certains juristes sionistes commencent à le reconnaître (1) – sous l’influence direct du très influent et célèbre agent sioniste socialiste français dont le nom de code était Lebel Tsvet, elle fut la seule applaudie. Et il n’y a vraiment pas de quoi en être fier encore à cette date-ci.

Maintenant, en 2011, après ce vote à l’Unesco, et l’inattendu et surprenant vote de la France encore une fois très applaudi, le collabo et constitutionnellement ex-président depuis le 9 janvier 2009 Abbas va en retirer quelques gloires ; alors que la marionnette Obama s’est ridiculisée une fois de plus face à la formidable (au sens étymologique) AIPAC, l’hyper-puissant lobby sioniste usaméricain pour ceux qui l’ignorent encore et/ou n’ont pas vu la récente et courageuse émission de la télévision France 2 qui fait scandale , « Oeil sur la planète » (qu’on peut retrouver sur la Toile)

L’ironie de l’histoire, c’est ce que beaucoup ont souligné  : la non autorité palestinienne va « tactiquement » demander le classement comme patrimoine historique de l’humanité de lieux évoquant, mais ça n’est évidemment pas précisé par les médias, soit des gens n’ayant pas existé (tel Abraham et Rachel), soit Jésus, fils de Joseph, qui ne fut pas et n’a jamais dit être ce que d’autres ont trouvé bon pour eux d’affirmer. Alors qu’il n’est jamais né un 25 décembre, ce n’est pas non plus à Bethléem, pseudo-cité de David ; il n’y a aucune trace historique d’un recensement à cette période, ni d’étoile miraculeuse, ni de massacre des innocents, ni de fuite en Egypte, etc. Et quand il y en eut, des recensements dont on a les traces, les Romains n’ont jamais obligé quiconque à retourner dans la ville de ses ancêtres pour cela. Mais il fallait que se réalise une pseudo-prophétie de plus.

Il est vrai que le drame palestinien n’existerait peut-être pas, ou pour le moins serait plus simple à solutionner, si les religions inventées par les hommes n’existaient pas. Alors que c’est tout de même bien l’arrogant sentiment de supériorité des Juifs ou juifs (ambiguïté unique sur la planète), lié à leur statut imaginaire de peuple élu , qui a occasionné ce qui est très maladroitement appelé l’anti-sémitisme depuis des siècles. Avec aussi le « gène bancaire » de certains, de type Shylock ou pas, dont un des fleurons fut Edmond de Rothschild ; un homme qui joua – sans l’avoir voulu, au moins avec ce résultat ? – un rôle clé dans la genèse de ce drame.

Evidemment un juif (sans majuscule et au sens religieux donc), mais aussi un certain nombre de Juifs, peuvent difficilement adhérer à ce qu’écrivent les chercheurs de terrain Israël (pas Norman) Finkelstein et Neil Asher Silbermann dans « La Bible dévoilée » et « David et Salomon, le rois sacrés d’Israël » qu’il est bon, sinon indispensable d’avoir lu, si on veut mieux défendre la cause des Palestiniens patriotes ; même défendre ceux dont la religion , et pour cause, vu sa véritable origine (le nazoréisme, ce judéo-christianisme primitif), intègre aussi la mythologie biblique et même Isho’ bar Yawsep (Jésus, fils de Joseph en araméen phonétique) qu’ils appellent Issa, mais pas comme Dieu, fils de Dieu évidemment.

Et c’est pourtant ce que disent aussi des très dérangeants théologiens libres ou exégètes libres ou ex-prêtres libres (ou libérés si on préfère), ou ex-pasteurs libres, ou ex-popes libres dont la majorité de ces libérés n’est pas pour autant heureusement devenue athée. Sans oublier des ex-juifs et des ex-musulmans évidemment, le formidable pouvoir informatif de la Toile aidant souvent beaucoup.

Donc, finalement, si cette admission quelque peu surprise à l’UNESCO, plus de la bande à Abbas en fait, que de la Palestine, et des Palestiniens, n’est pas totalement sans intérêt et peut apporter quelques bénéfices essentiellement au sens moral aux Palestiniens patriotes, le chemin risque d’être encore long qui leur donnera non pas la paix puisqu’il n’y a pas guère entre deux états avec forces militaires plus ou mois égales, mais Justice élémentaire et durable sérénité relative. Malgré, outre les atteintes physiques, les importantes, voire inguérissables séquelles psychologiques sur toutes les générations, et les plus jeunes en particulier. Sur une Palestine de la Méditerranée au Jourdain pour le moins, comme la défendent Omar Barghouti et l’ODGS, avec des ex-Israéliens descendants d’Hébreux, de Khazars ou de tous autres convertis de divers peuples détenteurs d’une carte d’identité palestinienne comme nationaux palestiniens à part vraiment entière.

Mais ne semblait-il pas encore très long aussi le chemin menant à la chute du Mur de Berlin du 9 novembre 1989 ou aux événements sud-africains de 1990-1991 ? Et ils n’étaient pas non plus prévisibles …. quelques semaines auparavant.

Il est vrai aussi, regardons réalistement les choses en face, qu’ils n’avaient rien à voir avec la formidable et maléfique Organisation sioniste mondiale qui, depuis de nombreuses années, semble tout faire, y compris ce dernier « historique » 31 Octobre 2011, pour crédibiliser le célèbre faux qu’est incontestablement le Protocole des Sages de Sion.

(1) Tapez « conférence de San Remo + Avril 1920 » sur votre moteur de recherches favori.

Discours intégral du Président Ahmadinejad à l’Assemblée générale de l’ONU sept 2011

Monsieur le président
Mesdames et messieurs
Je remercie Dieu de m’avoir donné l’occasion de participer à cette réunion et je remercie l’ancien président et félicite le nouveau président de cette assemblée
Je me permets de rappeler le souvenir des victimes du tremblement de terre au Japon, de la sécheresse en Somalie et des inondations au Pakistan, et demande à tous d’augmenter leurs aides humanitaires aux sinistrés.
Nous parlons depuis six ans, de différents sujets internationaux et de la nécessité de réformes dans les relations internationales.
Aujourd’hui, étant donné les évolutions et leur développement, je parlerai à partir d’un autre point de vue.
Vous savez que la supériorité de l’être humain sur les autres créatures est la nature humaine qui est un don de Dieu et une manifestation de Son esprit dans la foi au Dieu unique, créateur et organisateur du monde, et dans la bonté envers autrui, la recherche de la justice, la sincérité dans les propos et les actes, la recherche de l’épanouissement matériel et moral, la recherche de la liberté, le rejet de l’oppression, de la corruption et des privilèges, le soutien aux opprimés, et la recherche d’une paix et d’une sécurité durable et pour tous.
Ces qualités humaines se sont manifestées de façon évidente, dans l’Histoire et l’art, et dans les mouvements culturels, sociaux et politiques, et sont ceux auxquels ont invité tous les Prophètes et les gens de bien.
Dieu a créé l’être humain digne et destiné à devenir Son représentant dans ce monde.
Chers amis,
malgré les acquis historiques importants comme l’institution des Nations Unies, grâce aux efforts et à la lutte de gens libres et justes, et de la coopération internationale, la communauté humaine est encore très éloignée de ses idéaux et de ses revendications naturelles.
La majorité des gens dans le monde sont mécontents de la situation présente. Malgré le goût des êtres humains pour la paix, la fraternité et le progrès, nous voyons que les guerres, les massacres, la pauvreté, les crises économiques, sociales et politiques, les injustices, l’humiliation, l’égoïsme, l’insécurité, le viol des droits, les souffrances et les pertes irréparables existent partout dans le monde.
Il y a environ trois milliards de pauvres dans le monde qui survivent avec moins de 2,5 dollars par jour et dont plus d’un tiers d’entre eux n’ont même pas un repas par jour.
40% de la population mondiale ont 5% des revenus et 20%, 75% des revenus. Chaque jour, plus de 22000 enfants meurent de faim.
Aux Etats-Unis, 80% des richesses appartiennent à 10% de la population et 20% des richesses au 90% qui reste.
Quelles est la raison et quelles sont les solutions ?
les dirigeants du monde en séparant la vie sociale des règles de morale et de spiritualité, prétendent que cela vient de la religion, de la faiblesse des peuples et de la politique de certains groupes et personnalités, et que la seule solution pour sauver l’humanité, est de suivre leur modèle. Mais chers amis, est-ce que la véritable raison n’est pas le système qui régir les relations internationales et le modèle de gestion qui sévit dans le monde ?
Prêtez attention à ces quelques questions :
Qui pendant des siècles, a mis en esclavage des millions d’êtres humains, les a capturés et exploités en Amérique et en Europe ?
Qui pendant plus de 400 ans, à l’époque du colonialisme, à occupé les territoires et pillé les richesses des autres pays, détruisant la culture, l’identité et la langue de ces pays ?
Qui a lancé les deux guerres mondiales qui ont fait plus de 70 millions de victimes et des centaines de millions de blessés, et les guerres en Corée et au Vietnam ?
Qui soutient les sionistes et à imposé à la Palestine et à la région, un régime illégal avec 60 ans de guerres, d’exil, d’actes terroristes et de massacres ?
Qui a imposé pendant des décennies des régimes dictatoriaux et putschistes en Amérique latine, en Afrique et en Asie, et a entretenu avec eux d’excellentes relations ?
Qui s’est servi de la bombe atomique contre des innocents et aujourd’hui a entreposé des milliers d’ogives nucléaires ?
Quelle est l’économie qui profite de la vente d’armes et crée des conflits pour vendre ses armes ?
Qui a armé Saddam et l’a encouragé à lancer une guerre de huit ans contre l’Iran et à utiliser des armes chimiques contre les villes et les civils ?
Qui sous le prétexte des évènements du 11 septembre mais en fait pour établir sa domination sur le Moyen Orient et son pétrole, a occupé l’Irak et l’Afghanistan, et a fait des millions de tués, de blessés et de réfugiés ?
Qui après avoir abandonné les accords de Bretton Woods, a créé des milliards de dollars sans contrepartie et occasionné une inflation mondiale, et récupéré cette somme immense au prix des peines et des souffrances des autres peuples ?
Qui chaque année, dépense plus de 1000 milliards de dollars, c’est-à-dire plus que tous les autres pays du monde réuni, pour les activités militaires, et menace incessamment les peuples et les gouvernements indépendants d’attaques militaires ?
Qui sont les gouvernements les plus endettés de la planète ?
Qui sont les vrais dirigeants des centres internationaux de programmation économique ?
Qui est responsable de la crise économique et en impose les déficits aux Etats-Unis, en Europe et dans le monde entier ?
Qui est prêt à déverser des milliers de bombes sur les peuples mais pour faire parvenir une aide infime aux sinistrés de Somalie ou d’ailleurs, a besoin de plusieurs mois ?
Entre les mains de qui se trouve le Conseil de sécurité chargé en principe d’assurer la sécurité mondiale ?
Il existe des dizaines de questions de ce genre auxquelles il est très aisé de répondre.
Dans toutes ces questions, les gouvernements et les peuples du monde, n’ont eu et n’ont aucun rôle mais au contraire sont les victimes et ont essuyé de lourdes pertes.
Il est évident que les responsables de l’esclavage, du colonialisme, des deux guerres mondiales et des problèmes qui existent dans le monde, sous différents visages, ont pris le contrôle du Conseil de sécurité et des principaux centres économiques et politiques internationaux.
Chers collègues,
Est-ce qu’ils méritent de continuer à gérer le monde prétendant être les seuls défenseurs des libertés, de la démocratie et des droits de l’homme, alors que sous ce prétexte, ils lancent des attaques militaires et occupent d’autres pays ?
Est-ce que la démocratie et la liberté sortiront des missiles et des bombardements des forces de l’Otan ?
Mesdames et messieurs,
Si certains pays européens après soixante ans, sont encore en train de payer une amende aux sionistes pour réparer l’holocauste, est-ce que les responsables de l’esclavagisme et du colonialisme ne doivent pas aussi offrir des réparations aux pays qui ont été lésés ?
Quelle sera la situation des capitalistes qui se cachent derrière les gouvernements américains et européens, si des réparations doivent être payées par les esclavagistes et les colonialistes ?
Est-ce que l’écart entre le Nord et le Sud aura encore un sens ?
Si seulement la moitié des dépenses militaires du gouvernement américain et de ses alliés étaient consacrées au règlement des problèmes intérieurs de ces pays, est-ce qu’on parlerait encore de crise économique ?
Que se passerait-il si cette somme était versée aux pays pauvres ?
Est-ce que les 268 bases militaires et d’espionnage américaines en Allemagne, 124 au Japon, 87 en Corée du sud, 83 en Italie, 45 en Angleterre, 21 au Portugal et des centaines d’autres dans différentes régions du monde, ne sont pas une forme d’occupation militaire ?
Est-ce que les bombes atomiques entreposées dans ces bases militaires ne sont pas une menace pour ces pays ?
Mesdames et messieurs,
La question principale est de savoir d’où vient un tel comportement.
la raison principale se trouve dans les idées de ces groupes de dirigeants.
Des groupes unis et organisés qui ne prêtent pas attention à leur nature humaine, ne croient ni en Dieu ni aux Prophètes, et au lieu de se soumettre à Dieu, sont soumis à leurs intérêts et leurs passions.
Pour eux, seuls le pouvoir et la richesse comptent et tous leurs programmes vont dans ce sens, ne laissant aucun espoir aux pays faibles de voir leurs droits respectés.
Leur progrès et leur bien être exigent la destruction, la pauvreté et l’humiliation des autres.
Ils se considèrent comme supérieurs et détenteurs de droits spéciaux, ne reconnaissent aux autres aucune valeur et aucun droit, et se permettent de fouler aux pieds les droits des autres gouvernements et des autres peuples.
Par la force des armes et des magouilles internationales, ils s’imposent comme les maitres du monde et des autres gouvernements et autres peuples, et violent en toute impunité les lois internationales.
Ils tentent d’imposer leur mode de vie et leurs croyances aux autres et soutiennent de façon officielle le racisme.
Leurs ingérences militaires dans les autres pays et la destruction de leurs infrastructures rendent ces pays faibles et dépendants, et ils profitent de leur faiblesse pour s’enrichir encore davantage.
Ils créent des conflits entre les peuples et répandent la haine, et profitent de cette ambiance de méfiance et d’insécurité pour les empêcher de progresser et de s’épanouir.
Les cultures, les identités, les richesses des peuples, les valeurs humaines et morales, les femmes, les jeunes et la famille sont sacrifiés à leur goût du pouvoir et à leur soif de richesses.
Pour assurer leur pouvoir, ils recourent à la ruse, au mensonge, à la vente de drogue et à l’assassinat et nous constatons que la production de drogue a considérablement augmenté en Afghanistan après l’occupation de ce pays par les forces de l’Otan.
Ils ne supportent aucune question ni aucune critique et au lieu de répondre de leurs actes, agissent comme des créditeurs.
Confrontés aux questions sur l’holocauste, ils accusent dans leur réseau médiatique impérialiste, les gens qui posent des questions, et les menacent et face au questionnement sur les évènements du 11 septembre, ils recourent à la menace de sanctions ou d’attaque militaire.
L’année dernière, après avoir insisté sur la nécessité de la création d’un comité chargé d’enquêter sur les aspects cachés des évènements amers du 11 septembre, comme le désiraient d’ailleurs aussi les pays et les gouvernements indépendants, et même le peuple américain, au lieu de recevoir une réponse claire, le peuple iranien et moi-même avons été menacés et l’objet de pressions.
Au lieu de créer ce comité, le responsable principal qu’ils surveillaient depuis longtemps, a été tué et jeté à la mer.
Est-ce qu’un tribunal public n’aurait pas été plus souhaitable avec la dénonciation des responsables des attentats contre les tours et de ceux qui ont permis de telles attaques ?
Pourquoi ne pas dénoncer publiquement les responsables des groupes terroristes à l’origine des guerres et du massacre des peuples de la région ?
Est-ce qu’il y a des informations qui doivent rester secrètes ?
Pour eux, le sionisme est sacré et poser des questions sur son origine est un sacrilège alors que les insultes aux valeurs humaines et divines sont des actes permis.
Chers amis et collègues,
La véritable liberté, la vraie justice, le droit de choisir, la dignité, le bien-être et la sécurité durable sont les droits légitimes de tous les peuples.
Ces droits ne peuvent être assurés par une gestion de malfaisants, les ingérences des pays arrogants ou les armes de l’Otan mais dans l’indépendance et la reconnaissance des droits d’autrui, la fraternité et la coopération.
Est-ce que le système qui dirige le monde peut assurer le règlement des problèmes de la société humaine et la réalisation des idéaux historiques de paix, d’égalité et de sécurité ?
Tous ceux qui ont tenté de faire des réformes dans ces cadres, ont échoué. Les efforts des pays non alignés, des groupes 77 et 15, et d’autres personnalités ont eu une influence mais n’ont pas réussi à changer la situation.
La gestion mondiale demande des réformes fondamentales.
que faut-il faire ?
chers collègues,
Nous devons avec la participation de tous, envisager un nouveau programme fondé sur une pensée humaine et des valeurs universelles comme le monothéisme, la justice, la liberté, la bonté et la recherche du bien être pour tous.
Les Nations unies ont été un grand acquis dans l’Histoire des sociétés humaines. nous devons être conscients de son importance et profiter au maximum des possibilités qu’elles nous offrent.
Nous ne devons pas permettre que les Nations unies soient ravalées davantage de leur statut qui est la manifestation de la volonté des peuples, et deviennent un instrument aux mains des superpuissances. Pour une paix et une sécurité durables, nous devons encourager la participation de tous, dans des cadres justes et équitables.
Nous devons aboutir à une véritable gestion mondiale et à des décisions fondées sur les règles du Droit international, la paix et la justice.
Chacun de nous doit être convaincu que la coopération et la participation de tous à cette gestion mondiale est la seule solution aux problèmes, et contribuera au rejet de l’oppression et des privilèges.
C’est la seule voie de salut et une vérité évidente et irrévocable.
Nous le savons tous mais ce n’est pas suffisant, nous devons avoir la foi et ne reculer devant aucun effort.
Mes chers amis et mes chers collègues,
Le droit de participer à cette gestion en commun appartient à tous les peuples et en tant que représentant de notre peuple, nous devons le défendre.
Certaines puissances tentent de décourager la communauté internationale sur les possibilités de cette participation, mais nous devons y croire. Les Nations Unies ont été créées pour que tous les pays participent aux décisions.
Cependant les conditions ne sont pas encore réunies à cause des injustices qui existent dans sa constitution et ses activités.
Sa constitution n’est pas juste.
La réalisation des objectifs de cette association exige des réformes fondamentales de la part de l’Assemblée générale.
L’année dernière, j’ai proposé que ces dix prochaines années soient celles de la gestion mondiale dans la coopération, et j’ai demandé que toutes les possibilités soient mises en œuvre pour un monde uni.
Je répète cette proposition aujourd’hui et je suis sûr que grâce à la coopération internationale, les efforts des dirigeants, les propositions des peuples et l’insistance pour la justice, nous pourrons rapidement avancer vers un avenir qui appartienne à tous.
Ce mouvement s’inscrit dans le projet de la création et vers un avenir lumineux pour l’humanité.
Cela se réalisera bientôt grâce à la direction des prophètes et des gens de bien, et le respect des valeurs divines et humaines, sous la direction de l’héritier des prophètes et des Amis de Dieu, ce pur descendant du Prophète de l’islam (AS) qui viendra sauver l’humanité, l’Imam Mahdi (Que nos âmes lui soient sacrifiées).
L’instauration d’un monde juste et idéal est la promesse de Dieu qui se réalisera avec l’apparition de l’Etre parfait, le véritable amoureux du genre humain.
Il viendra avec Jésus (AS) et fera disparaitre avec l’aide des gens de bien, l’injustice, l’oppression et les privilèges, et étendra sur toute la terre le règne de la justice, de la science, de la paix et de la liberté.
Il offrira à l’humanité toutes les beautés et les bontés, et nous fera tous gouter au plaisir de vivre.
Aujourd’hui, les peuples se sont réveillés et sont mieux informés. L’humiliation, l’oppression et les menaces sont sans effet.
Le grand peuple d’Iran est prêt à serrer la main des autres peuples dans cette voie et à participer à toutes les actions pour la réalisation de la volonté des peuples du monde.
Vive l’amour et la liberté, vive la justice et la connaissance, et vive cet avenir lumineux et brillant de l’humanité.

Septembre 2011

http://www.alterinfo.net/Disours-du-President-Ahmadinejad-a-l-Assemblee-generale-des-Nations-Unies-sept-2011_a64127.html