L’Afrique a du mal à concevoir la réalité des urnes, le verdict, la démocratie en somme. Du Cameroun au Gabon, en passant par la Côte d’Ivoire, ceux qui sont au pouvoir -pas toujours-, s’accroche, car bénéficiant de la force des armes, notamment.

La Côte d’Ivoire a connu ça récemment, avec Laurent Gbagbo qui s’accrochait au pouvoir après sa défaite dans les urnes. Ce qui s’est en suivi se passe de commentaire. D’ailleurs, les perdants sont toujours très actifs et refusent leur défaite. De vrais faux démocrates.

Aujourd’hui, on apprend que le violences post-électorales au Nigeria en avril ont fait 800 morts, selon l’organisation Human Rights Watch. En effet, après la proclamation des résultats,  le bilan des émeutes qui ont suivi la présidentielle du 16 avril au Nigeria, on fait 800 morts. Ceci en 3 jours.

Les violences avaient éclaté après la victoire du président sortant, Goodluck Jonathan (photo), un chrétien du Sud, qui avait battu son principal adversaire, le général Muhammadu Buhari, un musulman originaire du Nord, qui avait dénoncé des fraudes.

Pauvre Afrique ! Oui, pauvre Afrique, car, ses propres enfants luttent les uns contre les autres, incapables de voir qu’un tel, ou qu’un tel autre est plus fort. « Quand ton frère te dépasse, porte sa chaise » dit le dicton…africain.

Goodluck Jonathan

Abuja – Avec un score confortable, représentant 22  millions de voix, 10 millions de plus que son rival musulman Muhammadu Buhari, Goodluck Jonathan, le chrétien et sortant, restera aux commandes du Nigeria. Le Nigeria, pays anglophobe d’Afrique de l’ouest, est le cinquième exportateur mondial de pétrole. Le sudiste reste donc au pouvoir, tandis que les partisans du nordiste, eux, contestent les résultats. Du déjà vu en Afrique, où on vote soit par affinité religieuse, soit ethnique. Le programme des candidats ? Bon pour les chiottes- passez-moi l’expression-, c’est ainsi.

Alors que l’opposition proteste, notamment au Nord, dans la ville de Kano où des morts sont déjà signalées, il ne faut pas oublier que le Parti démocratique du peuple (PDP), dont est issu Jonathan Goodluck a toujours remporté toutes les présidentielles dès le premier tour depuis l’instauration de la démocratie au Nigeria en 1999. Ce scrutin qui est paru transparent, avec notamment,  la mise en place d’un fichier électronique et la refonte de la liste électorale, a pourtant permis de radier les morts et les centaines de milliers d’électeurs fantômes.

Les nombreux observateurs ont jugé que cette élection 2011 est de loin plus honnête que la précédente, en 2007. Mais, ces derniers notent ue les votes très élevés de Jonathan Goodluck sont très élevés dans son sud natal. Il y a donc des risques que demain, surviennent à nouveau, des émeutes interreligieuses. A Bayelsa, son État natal, il a obtenu un score hallucinant de 99,63% de votes exprimés. Il fait moins que Olusegun Obasanjo, l’ancien président, qui avait obtenu un score hyper russe de 102% dans certaines villes du Nigeria…

Salonique – Le Nigeria a été endeuillé aujourd’hui avec le décès du jeune footballeur international et prodige, Olubayo Adefemi, 25 ans, décédé en Grèce, où il était sociétaire du club grec de Skoda Xanthi, de suite d’un accident de circulation. Il a perdu le contrôle de son véhicule, alors qu’il se rendait à un rendez-vous pour finaliser les modalités de son futur mariage. Il fut aussi défenseur du club roumain du Rapid Bucarest. Paix à son âme !

Olubayo Adefemi

Par Michel Chossudovsky,

Partie II

Cliquez sur le lien suivant pour lire la première partie : Insurrection et intervention militaire: Tentative de coup d’État des États-Unis et de l’OTAN en Libye?

L’intervention militaire menée par les États-Unis et l’OTAN contre la Libye comporte des implications géopolitiques et économiques d’une portée considérable.

La Libye est l’une des plus grandes économies pétrolières du monde : elle détient 3,5 % des réserves mondiales de pétrole, soit plus du double de celles des États-Unis.

L« Opération Libye » fait partie du programme militaire élargi au Moyen-Orient et en Asie centrale et qui consiste à prendre le contrôle et à s’approprier plus de 60 % des réserves mondiales de pétrole et de gaz naturel, y compris les tracés de pipelines et de gazoducs.

Les pays musulmans, incluant l’Arabie Saoudite, l’Irak, l’Iran, le Koweït, les Émirats arabes unis, le Qatar, le Yémen, la Libye, le Nigéria, l’Algérie, le Kazakhstan, l’Azerbaïdjan, la Malaisie, l’Indonésie et le Brunéi possèdent entre 66,2 et 75,9 % de toutes les réserves pétrolières, selon la source et la méthodologie d’évaluation. (Michel Chossudovsky, La « diabolisation » des musulmans et la bataille pour le pétrole, Mondialisation.ca, 7 janvier 2007).

Avec ses 46,5 milliards de barils de réserves prouvées (10 fois plus que l’Égypte) la Libye constitue la plus grande économie pétrolière du continent africain, suivie par le Nigeria et l’Algérie (Oil and Gas Journal). À titre de comparaison, les réserves de pétrole prouvées des États-Unis sont de l’ordre de 20,6 milliards de barils (décembre 2008) selon l’Energy Information Administration (U.S. Crude Oil, Natural Gas, and Natural Gas Liquids Reserves)

Les évaluations les plus récentes estiment les réserves pétrolières de la Libye à 60 milliards de barils et ses réserves de gaz à 1500 milliards de mètres cube (m3). Sa production de pétrole se chiffre entre 1,3 et 1,7 millions de barils par jour, bien en-deçà de sa capacité de production. Son objectif à plus long terme est de produire 3 millions de barils de pétrole et 2600 millions de m3 de gaz par jour, selon les données de la Compagnie pétrolière nationale (CPN).

Le BP Statistical Energy Survey (alternatif, 2008) estimait pour sa part les réserves pétrolières prouvées de la Libye à 41,464 milliards de barils à la fin de 2007, ce qui représente 3,34 % des réserves mondiales prouvées. (Mbendi  Oil and Gas in Libya – Overview).

Le pétrole est le « trophée » des guerres menées par les États-Unis et l’OTAN

Une invasion de la Libye sous mandat humanitaire servirait les mêmes intérêts privés que l’invasion et l’occupation de l’Irak en 2003. L’objectif sous-jacent est de prendre possession des réserves de pétrole de la Libye, de déstabiliser la CPN et, en dernier lieu, de privatiser l’industrie pétrolière du pays, soit transférer le contrôle et la propriété de la richesse pétrolière libyenne dans des mains étrangères.

La CPN est au 25^e rang des 100 compagnies pétrolières les plus importantes du monde. (The Energy Intelligence ranks NOC 25 among the world’s Top 100 companies. – Libyaonline.com)

L’invasion planifiée de la Libye, déjà en cours, fait partie d’une bataille plus vaste, la « bataille du pétrole ». Près de 80 % des réserves pétrolières de la Libye se trouvent dans le bassin du golfe de Syrte à l’est de la Libye. (Voir la carte ci-dessous)

La Libye a une économie remarquable (Prize Economy). « La guerre est bonne pour les affaires ». Le pétrole est le trophée des guerres menées par les États-Unis et l’OTAN.

Wall Street, les géants anglo-américains du pétrole et les producteurs d’armes étasuniens et européens seraient les bénéficiaires cachés d’une campagne militaire contre la Libye menée par les États-Unis et l’OTAN.

Le pétrole libyen constitue une aubaine pour les géants du pétrole anglo-américains. Alors que la valeur marchande du pétrole brut est actuellement bien au-delà des 100 dollars le baril, le coût du pétrole libyen est extrêmement bas, aussi bas que 1 dollar le baril (selon une estimation). Un expert du marché pétrolier l’a fait remarquer de manière plutôt cryptique :

« À 110 dollars [le baril] sur le marché mondial, un simple calcul mathématique donne à la Libye une marge de profit de 109 $ [le baril]. » (Libya Oil, Libya Oil One Country’s $109 Profit on $110 Oil, EnergyandCapital.com, 12 mars 2008)

Intérêts pétroliers étrangers en Libye

Les compagnies pétrolières étrangères en activité en Libye avant l’insurrection comprenaient Total de France, ENI d’Italie, China National Petroleum Corp (CNPC), British Petroleum (BP), le consortium espagnol REPSOL, ExxonMobil, Chevron, Occidental Petroleum, Hess et Conoco Phillips.

Le fait que la Chine joue un rôle central dans l’industrie libyenne est significatif. La CNPC avait un effectif de quelque 400 employés. Les effectifs chinois totaux en Libye étaient de l’ordre de 30 000.

Onze pour cent (11 %) des exportations de pétrole de la Libye sont acheminées par la Chine. Alors qu’il n’existe pas de chiffres sur la taille et l’importance de la production et des activités d’exploration de la CNPC, certaines indications laissent croire qu’elles sont importantes.

De manière plus générale, Washington considère la présence de la Chine en Afrique du Nord comme une intrusion. D’un point de vue géopolitique, la Chine est un empiètement. La campagne militaire dirigée contre la Libye est destinée à exclure la Chine de l’Afrique du Nord.

Le rôle de l’Italie est également important. ENI, le consortium pétrolier italien, produit 244 000 barils de gaz et de pétrole, ce qui représente presque 25 % des exportations totales de la Libye. ( Sky News: Foreign oil firms halt Libyan operations, 23 février 2011).

Parmi les compagnies étasuniennes en Libye, Chevron et Occidental Petroleum (Oxy) ont décidé il y a à peine six mois (octobre 2010) de ne pas renouveler leurs permis d’exploration de pétrole et de gaz en Libye. (Why are Chevron and Oxy leaving Libya?: Voice of Russia, 6 octobre 2010). En revanche, en novembre 2010, la compagnie pétrolière allemande R.W. DIA E a signé un accord de grande envergure avec la CPN libyenne, comprenant l’exploration et le partage de la production. (AfricaNews – Libya: German oil firm signs prospecting deal – The Africa News)

Les enjeux financiers et les « butins » sont extrêmement importants. L’opération militaire a pour but de démanteler les institutions financières de la Libye ainsi que de confisquer des milliards de dollars d’actifs financiers déposés dans des banques occidentales.

Il faut par ailleurs souligner que les capacités militaires de la Libye, y compris son système de défense antiaérienne, sont faibles.

Les concessions pétrolières libyennes

Redessiner la carte de l’Afrique

La Libye détient les plus grandes réserves pétrolières de l’Afrique. Le but de l’interférence des États-Unis et de l’OTAN est stratégique : il consiste à voler purement et simplement la richesse pétrolière du pays sous le couvert d’une intervention humanitaire.

Cette opération militaire vise à établir l’hégémonie étasunienne en Afrique du Nord, une région dominée historiquement par la France et, dans une moindre mesure, par l’Italie et l’Espagne.

En ce qui concerne la Tunisie, le Maroc et l’Algérie, le plan de Washington consiste à affaiblir les liens politiques de ces pays avec la France et à faire pression pour l’installation de nouveaux régimes politiques ayant des rapports étroits avec les États-Unis. Affaiblir la France fait partie des ambitions impériales étasuniennes. Il s’agit d’un processus historique remontant aux guerres d’Indochine.

L’intervention des États-Unis et de l’OTAN, qui mènera tôt ou tard à la formation d’un régime fantoche étasunien, a également pour but d’exclure la Chine de la région et d’évincer la CNPC. Les géants du pétrole anglo-américains ayant signé un contrat d’exploration en 2007 avec le gouvernement Kadhafi, dont BP, font partie des potentiels « bénéficiaires » de la proposition d’opération militaire des États-Unis et de l’OTAN.

De manière plus générale, c’est le dessin d’une nouvelle carte de l’Afrique qui est en jeu : un autre processus de division néocoloniale, la réforme des démarcations de la Conférence de Berlin de 1884 et la conquête de l’Afrique par les États-Unis, alliés à la Grande-Bretagne, dans une opération menée par les États-Unis et l’OTAN.

La nouvelle division coloniale de l’Afrique. 1913

Libye : une porte d’entrée stratégique du Sahara vers l’Afrique centrale

La Libye a des frontières avec plusieurs pays dans la sphère d’influence de la France, dont le Tchad, le Niger, l’Algérie et la Tunisie.

Le Tchad représente potentiellement une riche économie pétrolière. ExxonMobil et Chevron ont des intérêts au sud du Tchad, y compris un projet de pipeline. Le sud du Tchad est une porte ouverte sur la région du Darfour au Soudan, lui aussi stratégique, vu sa richesse pétrolière.

La Chine a pour sa part des intérêts pétroliers à la fois au Tchad et au Soudan. La CNPC a signé un accord d’envergure avec le gouvernement tchadien en 2007.

En raison de ses vastes réserves d’uranium, le Niger est également stratégique pour les États-Unis. En ce moment, la France domine l’industrie de l’uranium par le biais de son conglomérat nucléaire Areva, autrefois connu sous le nom de Cogema. La Chine a également un intérêt dans l’industrie de l’uranium nigérien.

De façon plus générale, la frontière sud de la Libye est stratégique pour les États-Unis dans leur quête d’une plus grande sphère d’influence en Afrique francophone, un vaste territoire couvrant le nord, le centre et l’ouest du continent. Historiquement, cette région appartenait aux empires coloniaux de la France et de la Belgique et ses frontières ont été dessinées à la Conférence de Berlin en 1884.

Source : www.hobotraveler.com

Les États-Unis ont joué un rôle passif à la Conférence de Berlin en 1884. Cette nouvelle division du continent africain au 21^e siècle, fondée sur le contrôle du pétrole, du gaz naturel et de minéraux stratégiques (cobalt, uranium, chrome, manganèse, platine et uranium), favorise principalement les intérêts privés anglo-américains dominants.

L’interférence des États-Unis en Afrique du Nord redéfinit la géopolitique d’une région entière. Elle ébranle la Chine et fait ombrage à l’influence de l’Union européenne.

Ce nouveau découpage du continent réduit non seulement le rôle des anciens pouvoirs coloniaux en Afrique du Nord (incluant la France et l’Italie), il fait aussi partie d’un processus élargi visant à supplanter et affaiblir la France (et la Belgique) sur une vaste étendue du continent africain.

Les régimes fantoches étasuniens ont été installés dans plusieurs pays africains autrefois dans la sphère d’influence de la France (et de la Belgique), dont la République démocratique du Congo et le Rwanda. Il est planifié que plusieurs pays d’Afrique occidentale (incluant la Côte d’Ivoire) deviennent des États mandataires des États-Unis.

Par ailleurs, l’Union européenne dépend grandement du flux de pétrole libyen : 85 % de celui-ci est vendu à des pays européens. En cas de guerre avec la Libye, l’approvisionnement de pétrole en Europe de l’Ouest pourrait être perturbé davantage et affecter sérieusement l’Italie, la France et l’Allemagne. Trente pour cent du pétrole italien et 10 % de son gaz sont importés de la Libye. L’alimentation en gaz libyen se fait par le gazoduc Greenstream en Méditerranée (Voir la carte ci-dessous).

Le gazoduc Greenstream reliant la Libye à l’Italie

Conclusions

Par une désinformation intensive, les médias dominants sont complices dans la justification d’un programme militaire, lequel, s’il est mis en oeuvre, n’aurait pas seulement des conséquences dévastatrices pour les Libyens : le monde entier en ressentirait les effets sociaux et économiques.

À l’heure actuelle, il existe trois théâtres de guerre distincts dans le grand Moyen-Orient et en Asie centrale : la Palestine, l’Afghanistan et l’Irak. En cas d’attaque contre la Libye, un quatrième théâtre de guerre prendrait naissance en Afrique du Nord, comportant le risque d’une escalade militaire.

L’opinion publique doit prendre connaissance des intentions cachées derrière cette présumée entreprise humanitaire que les chefs d’États et de gouvernements des pays de l’OTAN proclament comme une « guerre juste ». La théorie de la guerre juste, autant dans sa version classique que contemporaine, soutient que la guerre est une « opération humanitaire ». Elle appelle à l’intervention militaire sur des bases éthiques et morales contre des « États voyous » et des « terroristes islamiques ». Cette théorie de la guerre juste diabolise le régime de Kadhafi tout en fournissant un mandat humanitaire à l’intervention militaire des États-Unis et de l’OTAN.

Les chefs d’États et de gouvernements des pays de l’OTAN sont les artisans de la guerre et de la destruction en Irak et en Afghanistan. Dans une logique complètement tordue, ils sont présentés comme les voix de la raison, comme les représentants de la « communauté internationale ».

La réalité est sens dessus dessous. Une intervention humanitaire est lancée par des criminels de guerre en haut lieu, lesquels sont les gardiens incontestés de la théorie de la guerre juste.

Abou Ghraib, Guantanamo, les pertes civiles dans des villes et des villages pakistanais dues aux attaques de drones ordonnées par le président Obama ne font pas la une des journaux, pas plus que les 2 millions de civils morts en Irak.

Il n’existe rien de tel qu’une « guerre juste ». Il faut comprendre l’histoire de l’impérialisme étasunien. Le rapport de 2000 Project for the New American Century intitulé (PNAC) « Rebuilding Americas’ Defenses » réclame la mise en œuvre d’une longue guerre, d’une guerre de conquête. L’une des composantes importantes de ce programme militaire consiste à « [s]e battre et gagner de manière décisive de multiples guerres de théâtre simultanées ».

L’« Opération Libye » fait partie de ce processus. Il s’agit d’un autre théâtre dans la logique de « guerres de théâtre simultanées » du Pentagone.

Le document PNAC reflète fidèlement l’évolution de la doctrine militaire des États-Unis depuis 2001. Les États-Unis prévoient être impliqués simultanément dans plusieurs théâtres de guerre dans différentes régions du monde.

Tout en confirmant que l’objectif est la protection du pays, la « sécurité nationale » des États-Unis, le rapport PNAC explique clairement pourquoi ces multiples guerres de théâtre sont nécessaires. La justification humanitaire n’est pas mentionnée.

Quel est le but de la feuille de route militaire des États-Unis?

La Libye est ciblée parce qu’elle est l’un des quelques pays à se maintenir en dehors de la sphère d’influence des États-Unis et qu’elle ne s’est pas conformée aux demandes étasuniennes. La Libye est un pays sélectionné dans le cadre d’une « feuille de route » militaire, laquelle comporte « de multiples guerres de théâtre simultanées ». Pour reprendre l’ancien commandant en chef de l’OTAN Wesley Clark :

[A]u Pentagone en novembre 2001, un officier d’état-major de haut rang avait du temps pour discuter. Oui, nous nous dirigions toujours vers une confrontation avec l’Irak, a-t-il affirmé. Mais il y avait plus. Cela faisait l’objet de discussions dans la planification d’une campagne de cinq ans, disait-il, où l’on trouvait en tout sept pays, en commençant par l’Irak, ensuite la Syrie, le Liban, le Lybie l’Iran, la Somalie et le Soudan. (Wesley Clark, Winning Modern Wars, p.130).

Article original en anglais : « Operation Libya » and the Battle for Oil: Redrawing the Map of Africa », publié le 9 mars 2011.

Traduction Julie Lévesque pour Mondialisation.ca

Les services d’Alassane Ouatarra ont fait parvenir ce communiqué: « après un bref séjour à l’étranger, qui l’a conduit successivement à Addis Abeba, en Ethiopie, du 9 au 11 mars 2011, et à Abuja au Nigeria du 11 au 12 mars 2011?. Ceci fragilise considérablement Laurent Gbagbo dont on se rend compte que le pouvoir est entrain de lui échapper. De retour de son voyage éthiopien à Adiss Abeba où l’UA l’a reconnu comme président élu, il sort renforcé. Comme à l’accoutumée, alors que le panel de haut niveau a été réclamé par ses soins, Laurent Gbagbo, ce n’est pas une surprise, a catégoriquement rejeté cette nouvelle reconnaissance. Il est de plus en plus isolé.

Une autre voix vient de se faire entendre, celle du secrétaire général de la Francophonie, Abdou Diouf, qui a appelé ce dimanche, le Conseil de sécurité de l`ONU à « prendre ses responsabilités » en Côte d’Ivoire pour faire partir le président sortant Laurent Gbagbo et installer au pouvoir son rival Alassane Ouattara.« Je demande que le Conseil de sécurité prennent ses responsabilités pourque force reste à la légalité internationale et à la loi nationale qui a élu Alassane Ouattara ».

Quant à Abobo, il pleure ses morts. L’offensive du désespoir des FDS aurait fait 10 morts. « Tout ça pour ça ? » demande une personnalité proche du président élu, étonnée du déploiement massif et disproportionné contre « des civils », a-t-il poursuivi. Toujours des morts pour rien. Sur le terrain militaire, à l’ouest du pays, une 4e localité vient de tomber dans l’escarcelle des partisans d’Alassane Dramane Ouatarra. A Abidjan, Laurent Gbagbo a envoyé des hommes en armes perquisitionner le siège du journal pro-Ouatarra, Nors-Sud, pour chercher s’il y a sur place des armes. Une fébrilité de plus en plus grande…

Si la ville de Bloléquin vers laquelle avancent les troupes pro-Ouatarra, à une dizaine de kilomètres de Doké où sont encore postées les forces pro-Gbagbo en recul constant tombe, ceci ouvrirait un accès au centre-ouest et au port de San Pedro (sud-ouest), le plus grand port d’exportation de cacao au monde. Pour qui sonnera alors le glas ? Laurent Gbagbo est dans une impasse et des rumeurs annoncent que des officiers généraux commencent à le lâcher et, le chef d’état-major des armées depuis 2004, le général Philippe Mangou, ne serait plus l’homme de confiance du président sortant. Il a pratiquement disparu de la circulation. Alors, qui est entrain de trahir Gbagbo ? Est-ce un retour vers la légalité ?

(LOS ANGELES) La multinationale Pfizer a embauché des enquêteurs privés chargés de trouver des informations incriminantes sur le ministre de la Justice du Nigeria, qui poursuivait le géant pharmaceutique pour 75 millions de dollars.

C’est ce que révèlent plus les récents câbles diplomatiques obtenus par WikiLeaks, et rendus publics hier soir par The Guardian.

Pfizer, plus importante société pharmaceutique du monde, est poursuivie par le Nigeria, qui accuse l’entreprise américaine d’avoir bâclé des tests de son antibiotique Trovan effectués sur des enfants atteints de méningite dans le nord du pays, en 1996.

Pfizer a conclu une entente l’an dernier avec le gouvernement du Nigeria pour payer une somme de 75 millions. Or, les câbles diplomatiques révèlent que l’entreprise cherche à trouver des informations incriminantes sur le ministre de la Justice afin d’éviter de payer cette somme.

Une des notes, datée du 9 avril 2009, cite le patron de Pfizer au Nigeria, Enrico Liggeri: «Selon Liggeri, Pfizer a embauché des enquêteurs pour trouver des preuves de corruption du ministre fédéral de la Justice, Michael Aondoakaa, et le mettre dans l’embarras afin de le forcer à laisser tomber les accusations. Liggeri a dit que Pfizer transmettait l’information aux médias locaux.»

L’affaire concerne l’utilisation par Pfizer d’un médicament non testé, le Trovan, sur 100 enfants atteints de la méningite lors d’une importante épidémie au Nigeria. Le gouvernement allègue que l’entreprise n’avait pas l’autorisation des parents et des autorités.

Révélée en 2000 par le Washington Post, cette affaire a poussé le gouvernement à poursuivre Pfizer. Le Trovan a depuis été retiré de la circulation en raison de ses effets dangereux, et potentiellement fatals, sur les reins des patients.

Si on a grandement parlé du Golfe du Mexique depuis avril, on a quasiment oublié qu’il se passe sur la planète des désastres qui durent mais qui ne font pas la manchette. Qui s’intéresse aux pays pauvres? Qui a intérêt à y envoyer une grande armée pour « soutenir » un peuple?

Certains sont donc maintenus en état de pauvreté et de misère, abandonnés au coin de la Terre. Conflits armés, pauvreté. Oui. On se demande si cet  état de misère n’est pas sciemment entretenu pour vider l’or noir d’un pays en manipulant une nouvelle négrière du 21^e siècles.

Les nègres ne sont plus ramenés par bateaux… Les bateaux vont à eux.

La cargaison est… noire.

***

« Les puits de pétrole polluent énormément le Delta, les pipelines fuient, l’eau n’est plus toujours potable, des flaques d’hydrocarbures flottent entre les roseaux, les poissons meurent, des torchères rejettent de la fumée nocive sur les villages et provoquent des pluies acides détruisant la végétation… Il y a là une catastrophe écologique autrement plus grave que les gaz d’échappement à Paris, sur fond d’expulsions violentes des populations par l’armée – certains villages situés sur les zones pétrolifères ont été dépeuplés manu militari.

Les habitants ne profitent pas de la manne pétrolière et de l’activité économique liée. L’essentiel des travailleurs sont des expatriés, qui vivent à l’écart de la population dans des sortes de camps dortoirs autonomes, taillés sur mesure par les compagnies pétrolières – Royal Dutch Shell en tête. »

nationspresse.info

Constat accablant

C’est dans un tel contexte qu’Amesty International  a rendu public le 30 juin son rapport « Nigeria, pétrole, pollution et pauvreté dans le delta du Niger », fruit d’une enquête approfondie d’une année. Et le constat est accablant : la pollution du delta du Niger, qui compte environ 31 millions d’habitants, a privé la population de ses droits élémentaires à la nourriture, à la santé et à l’eau. « Les gens qui vivent dans cette région doivent boire de l’eau polluée, faire la cuisine et laver leur linge avec cette eau. Ils mangent des poissons, quand ils ont la chance d’en attraper, contaminés par le pétrole et autres toxines », souligne le rapport. Une véritable tragédie humaine qui contraste avec les revenus tirés de l’exploitation pétrolière. Amnesty International pointe deux principaux responsables : l’Etat nigérian et la compagnie Shell, le plus important opérateur étranger au Nigeria à travers la Shell Petroleum Development Company SPDC (55% NNPC, Shell 30%, Total 10% et ENI 5%), sans absoudre pour autant les autres compagnies. lesafriques.com

Le Nigeria est le douzième producteur de pétrole au monde (et son huitième exportateur), mais sa population est l’une des plus pauvres (au 183e rang mondial en matière de PNB par habitant). « Port Harcourt, la principale ville du delta du Niger, devrait être l’équivalent de Koweït City ou de Dubaï. Il devrait au moins y avoir des routes goudronnées, de l’électricité, un système d’égouts… », poursuit Ed Kashi. « Mais il n’y a rien de tout cela. Les gens vivent dans des huttes en feuilles de bananiers dans des conditions effroyables, alors qu’à 250 mètres de chez eux de fabuleuses richesses sont extraites du sous-sol, des millions de dollars chaque jour. »

Dans un reportage paru dans le magazine Vanity Fair en février 2007, le journaliste Sebastian Junger décrit un rendez-vous nocturne dans l’enceinte du pétrolier Shell, où tout est illuminé, y compris un court de tennis désert, alors que de l’autre côté du grillage, un village est plongé dans les ténèbres. L’employé de Shell qu’il interroge explique avoir un jour proposé de tendre une ligne électrique jusqu’au village. On lui a répondu « : « Et puis quoi encore ? Si on le fait pour ce village, tous les autres voudront la même chose ! ». Mediapart

Curse of the Black Gold: 50 Years of Oil in the Niger Delta,  par le photojournaliste Ed Kashi qui documente les conséquences de 50 années d’extraction de pétrole dans le delta du Niger. Les compagnies pétrolières exploitées ici pendant des décennies avec très peu de surveillance sur  l’environnement  et le delta, tristement célèbre pour ses  conflits et la pauvreté qui y règne,  a été constamment poussée vers une catastrophe écologique. Les  villageois luttent pour survivre en dehors des terres et de  l’eau empoisonnée par des années de déversements d’hydrocarbures, et les récoltes sont mauvaises sous les  pluies  acides causées par les éruptions de gaz.

Source photo:

Interêt général:info

Les pouvoirs africains ne sont pas en reste. À elles seules, leurs élites « détiendraient entre 700 et 800 milliards de dollars dans des comptes à l’étranger ». En 2005, un séjour de huit jours à New York d’une délégation congolaise a coûté 295 000 dollars au pays, dont 8 500 dollars par jour pour la suite du président Sassou Nguesso. Dans ce pays, le niveau de corruption est tel que les fonds vautours, qui possèdent une partie de la dette du pays et exigent à ce titre la transparence, sont devenus « paradoxalement les alliés objectifs des populations ». En Angola, le pouvoir a été jusqu’à menacer de retirer ses droits d’exploitation à BP, pour empêcher la compagnie britannique de mettre en application sa promesse de rendre publiques l’ensemble des sommes versées au gouvernement du pays.

Les sommes détournées sont considérables. « L’Union africaine estime que 148 milliards de dollars quittent chaque année le continent pour trouver refuge dans le système financier des pays développés. » Et ces fonds pourraient encore s’accroître avec l’augmentation de la production. Face à de tel montants, les moyens promis dans le cadre de l’aide au développement paraissent bien dérisoires. Devant les faibles résultats des initiatives officielles de régulation, Harel prône l’obligation pour les compagnies du Nord « de publier, pays par pays, les paiements réalisés ». Un point de départ indispensable pour permettre aux populations africaines de faire pression sur leurs gouvernements. Comme le résume l’économiste Joseph Stiglitz, cité par l’auteur, ce dont ces pays producteurs ont besoin « ce n’est pas un soutien financier extérieur plus important, c’est d’être aidé en vue d’obtenir la pleine valeur de leurs ressources et de bien dépenser .

http://www.paradisfj.info

Si l’or noir a déjà rapporté des centaines de milliards de dollars à l’Etat central (le Nigeria est un état fédéral), cet argent s’est toujours évanoui dans les poches d’un système corrompu avant d’arriver aux populations. Jamais l’argent du pétrole ne s’est mué en développement et la population est même plus pauvre qu’il y a 20 ans. Tout ce que les populations du Delta reçoivent du pétrole, ce sont les pluies acides et les fuites d’oléoducs qui dégradent leur environnement et ne facilitent pas les activités agricoles déjà mises à mal dans une économie où on investit plus dans aucun secteur, pas assez rentable par rapport au pétrole.

Le dernier épisode de terrorisme Hollywoodien vient tout juste de se produire et déjà les critiques sont sévères. C’est que le scénario, les effets spéciaux et la mise en scène comportent de sérieux manques et contradictions. Voyons voir ensemble. L’histoire officielle va ainsi: un étudiant nigérien de 23 ans, Umar Farouk Abdulmutallab, a tenté de détoner une bombe à bord du vol 253 de Northwest, en partance d’Amsterdam vers Détroit, et ce, la journée de Noël même. Heureusement, l’engin explosif n’a pas bien fonctionné. Le feu ainsi causé ainsi que l’homme furent rapidement maitrisé.

Al Qaïda aurait revendiqué l’attentat terroriste, en revanche des attaques américaines sur le Yémen la semaine auparavant. Les États-Unis ont accusé Abdulmutallab d’être lié à une cellule d’Al Qaïda située au Yémen et en Arabie Saoudite. Vous vous rappelez quand on nous disait qu’Al Qaïda était en Afghanistan? Nous avons ensuite envahit. Et la fois où on nous disait que l’Irak était devenu la nouvelle base d’Al Qaïda? Nous avons aussi envahit le pays. Que pensez-vous que nous risquons de voir se produire si Obama et les médias clament que le Yémen et l’Arabie Saoudite sont la nouvelle demeure du célèbre groupe terroriste crée à l’origine par la CIA?

Alors quel est le problème avec cette histoire? À peu près tout. À mesure que les informations font surface, ces dernières tendent à indiquer qu’il y a eu un échec retentissant du renseignement américain et un grave manque à la sécurité. Encore une fois, à la suite des attentats du 11 septembre 2001, le gouvernement et les médias déblatèrent en nous expliquant que tous ces extraordinaires manques sont le produit d’une simple négligence ou un échec de faire les liens nécessaires. Mais qu’en est-il réellement?

Nous pourrions commencer par demander comment Umar Farouk Abdulmutallab a pu être capable de monter à bord de l’avion qui partait d’Amsterdam vers Détroit sans passeport. Nous savons tous que le profilage ethnique existe, surtout envers les musulmans. Particulièrement depuis le 11 septembre 2001 et la subséquente guerre contre le terrorisme. Imaginez maintenant un jeune homme provenant d’un pays musulman voyageant seul et sans bagage, avec un billet allez simple en direction des États-Unis et sans passeport. Imaginez en plus de cela que le nom de cet homme soit fiché dans la banque de données sur le terrorisme des États-Unis depuis deux ans. Cet homme, qui représente exactement Abdulmutallab, ressemble à une alerte générale ambulante qui clignote rouge lorsqu’il entre dans un aéroport et tente de prendre l’avion en direction des États-Unis. C’est la raison d’avoir mis en place le Homeland Security à la suite des attaques du 9/11. On y a investi des milliards de dollars et transformé le pays en État policier depuis; coupé massivement dans les droits et libertés ainsi que le droit à la vie privée.

Et pour quel résultat?

Celui qu’un apprenti-terroriste ait pu monter sur un avion sans passeport, alors qu’il était sur la liste du terrorisme des États-Unis, tout cela en transportant joyeusement des explosifs attachés à sa jambe (ou ses sous-vêtements, si les médias et les autorités peuvent se brancher sur leur version officielle, qui elle, ne cesse de changer!), alors que l’aéroport d’Amsterdam utilise déjà ces super-scanners “on vous voit complètement à poil” dont on parle tant de ces jours-ci dans les médias. Dire que le Canada planifie nous installer des douzaines de ces charmants super-scanner XXX pour assurer notre sécurité et celle de nos enfants, que Abdulmutallab a pu si habilement déjoué. Ou était-ce bien lui… Nous avons appris que la sécurité de cet aéroport était assurée par ICTS, la même et identique compagnie israélienne qui était responsable de la sécurité à tous et chacun des aéroports desquels les terroristes du 9/11 sont partis, apparemment en déjouant la sécurité là encore. Pensez-y.

Et qui est cet homme d’apparente nationalité indienne “habillé de façon élégante” et qui a convaincu le personnel à la porte de sécurité de laisser passer Umar Farouk Abdulmutallab sans passeport? Plus précisément, quelle position cet homme possédait-il pour que le personnel de l’aéroport accède à ses souhaits?

Le journal britannique The Telegraph, ne citant aucune source, nous dit que les explosifs étaient du même type que ceux que Richard Reid a utilisé, soit du PETN, l’homme au soulier qui a fait que depuis, nous sommes parfois obligés de retirer nos chaussures au contrôle de sécurité à l’aéroport. Si tel est le cas, comment se fait-il que nous n’ayons pas de dispositif mis au point depuis pour détecter ce type d’explosif? D’ailleurs, d’où provient ce PETN, un explosif militaire? La compagnie de sécurité qui a laissé Reid monter à bord du vol 63 de American Airlines était encore une fois ICTS (International Consultants on Targeted Security). Les directeurs de ICTS sont tous d’anciens officiels israéliens de la sécurité.

C’est largement ICTS qui a développé les procédures de “profilage” des passagers utilisés à Schiphol, Amsterdam et ailleurs à travers le monde à travers une de ses branches, ICTS Holland Products BV. ICTS a précédemment été lié à de l’espionnage israélien contre les États-Unis. ICTS International est basé à Amstelveen, en Hollande et assure une présence majeure dans la sécurité de plusieurs aéroports du monde, avec des contrats à Hong Kong, Bangkok, Suva, Auckland, Singapour, Macao, Chicago O’Hare, Londres Gatwick, Newark, Los Angeles, et Belfast. En 1999, l ‘aéroport Détroit, a brusquement annulé leur contrat de sécurité avec Argenbright Security Inc et les ont remplacé avec Huntleigh of St-Louis. Huntleigh a récemment été racheté par ICTS.

Revenons donc à Abdulmutallab: comment a-t-il pu monter à bord d’un avion en direction de Détroit? Son nom figurait sur la liste noire du terrorisme des États-Unis après que son propre père ait averti des officiels hauts placés du Département d’État qu’il était inquiet à propos des croyances radicales et des connexions que son fils partageait avec des extrémistes. Si son père avait été un plombier, pas certain que cela aurait laissé eu un grand impact. Mais la réalité est que son père,  Dr. Umaru Mutalla, est un ancien directeur d’une importante banque nigérienne, un ministre, tête de l’industrie nationale de l’armement, un proche associé de l’ambassadeur américain et une des personnes la plus riche du monde. Il s’est donc fort probablement directement adressé à l’ambassadeur lui-même, en place à Abjua, Nigeria. Il est aussi confirmé que Mutallaha a rencontré le chef de la station de la CIA de son pays.

Umaru Mutalla a ainsi donc mené l’industrie nationales de l’armement (DICON) en partenariat avec Israël et particulièrement le Mossad. Il était en contact avec eux quotidiennement. Ils dirigent presque tout au Nigéria, de la production d’armement en passant par le contre-terrorisme. La piste ne s’arrête pas là. Notre ami Abdulmutallab est passé au Yémen pour rencontrer quelques copains à la tête de la cellule Al Qaïda que Bush avait libéré de Guantanamo et remis à l’Arabie Saoudite en 2007. Il est rapporté par SITE Intelligence Group que des groupes se disant être de l’Al Qaïda au Yémen, que l’attaque contre le vol vers Détroit était en réponse des attaques militaires américaines sur leurs bases dans ce pays. Mais le gouvernement du Yémen, tel que rapporté par BBC, soutient que les terroristes Al Qaïda, mené par ceux relâchés par Bush, sont en fait des agents israéliens. Le président yéménite, Ali Abdullah Sale, a déclaré que les forces de sécurité ont arrêté un groupe de militants dit musulmans, liés au service secret israélien. (Source)

SITE Intelligence Group est géré par une “ancienne” membre des Forces de la défense israélienne, Rita Katz, qui a un long passé de propagande favorable à l’agenda israélien.

Al Qaïda n’existe pas vraiment, selon la BBC. En réalité, ce groupe existe peut-être, mais il n’est pas ce que nous sommes induit à en penser, et surtout, pas dirigé et financé par ceux qu’on pointe du doigt de la part des autorités et des médias.

Le plus qu’on lit sur ce dernier attentat terroriste, plus on sent que c’est du tout faux, du préfabriqué.

La débâcle pour couvrir cette histoire va en crescendo. Chaque nouveau mensonge crée de nouveaux problèmes et contradictions, requérant de nouveaux mensonges, qui créent de nouvelles contradictions, etc. Plus on apprend au sujet du terroriste islamique Umar Farouk Abdulmutallab, plus l’absurdité de cette entière situation nous crève les yeux parce que non seulement cet incident aurait-il pu être prévenu, mais aussi parce que chacune des agences et autorité impliquées se sont comportées avec la plus complète incompétence.

Et pour palier à tout cela, on nous dit qu’il va falloir augmenter la sécurité dans les aéroports, se soumettre à des fouilles virtuelles à nu, faire du profilage ethnique à fond, attendre en file des heures, le temps de nous créer de nouveau une illusion de sécurité et de nous faire frire aux rayons X potentiellement mutagènes et cancérigènes.

François Marginean

Image par Nomad Photography

]]> http://www.centpapiers.com/le-terroriste-nigerien-abdulmutallab-prend-le-vol-253-de-northwest-sans-passeport-fiche-dans-la-base-de-donnees-sur-le-terrorisme/11106/feed 0 http://www.centpapiers.com/coupe-du-monde-de-football-u-17-et-de-trois-pour-le-nigeria/1320 http://www.centpapiers.com/coupe-du-monde-de-football-u-17-et-de-trois-pour-le-nigeria/1320#comments Tue, 11 Sep 2007 09:47:43 +0000 Mohamed FAMA http://www.centpapiers.com/?p=2045

Les aiglons du Nigéria ont réussi le sacre à Séoul, au stade de la Coupe du Monde ; ceci, à l’issue d’un temps réglementaire de 90 minutes, suivies de 30 autres comptant pour les prolongations. En effet, c’est au moment des tirs au but, que la messe est dite, en faveur des « Golden Eaglets ». Avec les U-17 espagnols, ceux-ci ont livré un match intéressant durant les 120 minutes imparties.

D’un côté comme de l’autre des occasions de marquer des buts n’ont pas manqué, mais le réalisme n’a pas été au rendez-vous. A titre d’exemple, au moment des prolongations, le « Golden Eaglet » Kabiru Akinsola a failli faire trembler les filets espagnols, mais malheureusement, son tir s’écrasera sur la barre transversale de David De Gea. Même scénario du côté ibérique, lorsque quelques minutes plus tard, le jeune Iago fit vibrer le montant du camp nigérian, faisant frémir plus d’un. Les deux équipes venaient ainsi de frôler tour à tour la victoire finale.

Et l’on passera aux épreuves des tirs au but, où le gardien nigérian, Oladele Ajiboye a été le porte-bonheur de son équipe. Car, il arrêtera deux des trois tirs au but de l’équipe adverse. Notons que ce sont Odile, Joshua et Oseni qui ont marqué pour le Nigeria. Lequel obtient ainsi, avec ce succès, sa troisième Coupe du monde des moins de 17 ans. Les deux premières Coupes du Monde remportées par les « Golden Eaglets », remontent respectivement aux éditions de 1985 en Chine et de 1993 au Japon.

Toujours côté Nigérian, le jeune Macauley Christantus a terminé meilleur buteur du mondial U-17 de la Fifa, Corée 2007, avec sept réalisations. Il est suivi du Ghanéen Ransford Osei, auteur de six buts, de l’Allemand Toni Kroos et de l’Espagnol Bojan tous deux auteurs de 5 buts. D’ailleurs, le Ghana a perdu (1-2) devant l’Allemagne, à l’issue du match de classement, terminant ainsi à la 4e place de cette compétition.

Du côté espagnol, il faut dire que l’un de leur meilleur attaquant, Bojan, n’a pas disputé la finale, pour cause de blessure. Avec leur défaite du Dimanche face au Nigéria, les espagnols venaient de perdre pour la troisième fois en finale, la Coupe du monde U-17 de la Fifa.