-Bon! Mon Ti-Loup, il nous faut trouver un bon sujet d’article. Que dirais-tu de parler de Maxime Bernier?

 -AAAOuououououou!!!

-D’accord! D’accord! Trouvons un sujet plus sérieux. L’amphithéâtre de Québec????

-AAAOuououououou!!!

-Bon! Bon! Ça va, joual-vert! Tu me donnes des frissons!… Les finances???

-Yip! Yip! Yip! Yip!

                                  ————————————

 Sylvain Larocque

La Presse Canadienne
Montréal  Publié le 10 février 2011 à 11h03

 Pour avoir manqué à ses obligations de surveillance dans deux affaires distinctes, la Banque Nationale (T.NA) vient de se voir imposer le versement de dommages, d’amendes et de frais totalisant 554 000 $.

Dans le premier dossier, la Cour d’appel du Québec a renversé un jugement de la Cour supérieure et a condamné l’institution montréalaise à verser 454 206 $ aux frères Jackson, qui ont perdu la somme de 500 000 $ aux mains de l’ex-avocat Martin Blanchet.

      (Parle-moi de ça; vive le capitalisme!!! Une perte de 500 00 $, dont on rembourse 454 000 $ et la facture totale du remboursement est de 554 000 $. Un profit net de 100,000 $. C’est-y pas beau de protéger le système aussi efficacement????

     Une « tite » autre « crisse » de question, cependant: À qui est allé le 100 000 $ ?????)

      Bon! Je me calme parce que, tout ça, c’est impossible! Y a une erreur. Nous venons tous d’apprendre, il y a quelques jours, que les avocats gagnent 40,000 $ par année. Alors c’est quoi cette information bidon cousue de fil blanc???

     Attendez un peu!!! L’avocat a volé 500,000 $ à un type. Il lui rembourse 454 000 $. Mais la voilà la preuve qu’on ne nous ment pas!!!! L’avocat a bien « gagné » 46 000 $!!! Ils ont donc parfaitement raison de faire la grève. Ma confiance envers la avocats est rétablie. Quel soulagement!!!

Claude Breton, porte-parole de la Banque Nationale, a assuré que l’affaire Jackson était «un cas isolé» et que l’institution envisageait la possibilité d’en appeler du jugement de la Cour d’appel.

      Ouf!  Merci M. Breton. Je me sens soulagé! Mon argent à la banque Nationale est en sécurité. La banque ne sera probablement pas obligée de rembourser celui qui s’est fait « flouer » par un pauvre ti-avocat qui n’arrive pas à joindre les deux bouts. Ce qui est important, ici, est:

     Qui disait que la banque ne défendait pas l’intérêt de leurs déposants???

Dans le deuxième dossier, la filiale Courtage Direct Banque Nationale a reconnu avoir manqué à ses obligations de surveillance et de maintenir des procédures de contrôle interne adéquates en laissant un représentant, Thi Sen Chher, détourner dans son compte personnel environ 69 000 $ appartenant à un membre de sa famille qui était également son client.

     Hey là!!! N’allez pas vous immiscer dans les problèmes de famille!!! Il existe une loi sur la protection des renseignements personnels et vous n’avez pas le droit de rendre cela public. Surtout que, déjà, la banque a reconnu son erreur.

     Par contre, je trouve curieux qu’elle reconnaisse son erreur pour un montant de 69 000 $ mais refuse de le faire pour un montant de 554 000 $. Je me demande bien pourquoi??? Bof! Ce sont « eux » les « spécialistes »; moi,  je ne suis qu’un « nivelé par la base ».

 Dans le cadre d’une entente à l’amiable, l’Organisme canadien de réglementation du commerce des valeurs mobilières a imposé à Courtage Direct Banque Nationale le versement d’une amende de 75 000 $ et de frais d’enquête de 25 000 $.

     Oh! Là-là!! Mes finances vont en souffrir. J’espère que l’amende sera versée au gouvernement ( Bachand dit en avoir besoin) et non à celui qui s’est fait flouer (on n’indique pas à quoi servira l’amende). D’ailleurs si son argent, à ce monsieur, était à la banque, c’est qu’il n’en avait pas vraiment besoin, non?

     Bachand devrait « nationaliser » tous les comptes de banque!!! (Remarquez que c’est en bonne voie avec son budjet). Quant aux frais d’enquête, je suis certain que des mains se tendent déjà. 

     Malheureusement, et on s’en rend compte facilement, il n’y a pas que les avocats qui soient « pauvres » au Québec. Il y a, aussi, la plupart des dirigeants de notre société qui se dévouent « presque » bénévolement pour nous tous, « les riches » qui subventionnent le tout.

 M. Breton a indiqué que la Banque Nationale avait amélioré la formation de ses employés sur la fraude au cours des dernières années et que l’institution disposait désormais des «meilleures pratiques de supervision et de surveillance afin de protéger comme il se doit les avoirs de ses clients».

      Ah Bon! Mais je croyais que vous aviez dit que: C’était un cas « isolé »????

      Mais dites-donc? Selon mes infos, votre Banque Nationale existe depuis 1859; c’est-à-dire : depuis 152 ans. Donner une formation à vos employés « au cours des dernières années » pour protéger notre argent des fraudes, c’est vraiment une amélioration appréciable. Félicitation!!!!   

 Y’était temps en ta…!!!

                                 —————————————-

         Petit retour en arrière.

Sylvain Larocque

La Presse Canadienne Publié le 07 juin 2010 à 20h51

 La catastrophe de BP dans le golfe du Mexique ne devrait pas dissuader les pétrolières de forer dans des milieux écologiquement sensibles, a soutenu lundi le pdg du géant français Total, Christophe de Margerie, en plus de défendre l’exploitation des sables bitumineux en Alberta.

«Nous devons être plus prudents et nous ne pouvons pas accepter que ce qui est arrivé dans le golfe du Mexique se reproduise, mais il faut voir ce qui peut être fait sans nuire aux économies», a déclaré M. de Margerie. (Le fameux « de » dans son nom, est pour donner « son adresse »; au cas où il l’oublierait. Ce qui est possible vu la profondeur de son raisonnement. Il le prouve lui-même; voyez…).

      Ayoille!!! Voilà un conférencier qui ouvre son esprit sur les dommages causés par la catastrophe de BP.  Cela a causé des dommages à l’ÉCONOMIE; rien de moins.

      Comment allons-nous nous en sortir???

      Je suggère au gouvernement Charest de lui donner la nationalité Québécoise et de le nommer Ministre de l’environnement. Celui-ci sera alors certain d’exploiter ses gaz de schiste avec l’aide d’un énergumène semblable!!!

      Personnellement, il me donne des gaz de méthane. Alors si je peux lui être utile…Je pourrais peut-être aller travailler pour ce PDG (Puta…De Gogo???). Il, en rajoute même à la démonstration de la qualité de son intellect:

«Il est vrai qu’il est difficile de comprendre que les mêmes compagnies qui disent «nous sommes les meilleures» soient incapables de faire face à des problèmes comme ceux-là, a-t-il convenu. Nous devons trouver la solution.»

      Pas compliqué ta solution; il suffit d’exiger qu’ils disent dorénavant, « Nous sommes les moins bons »! C’est quoi le problème???

Conscient que la crise du golfe du Mexique a fortement entaché la réputation des pétrolières dans l’opinion publique, Christophe de Margerie a souligné que la pire chose qui pouvait arriver à court ou moyen terme, c’est une hausse brutale des cours du brut.

       Eh bin! Aujourd’hui, 10 février 2011, à 101.50 $ US le baril (après avoir chuté),  on peu dire que tu l’as dans le c.., mon bonhomme!!!

«Pensez-y une minute. Les gens diraient: «non seulement (les pétrolières) polluent, mais en plus elles font de l’argent avec cette pollution!» Pour éviter cela, nous devons continuer de développer nos champs (pétrolifères) dans les pires contextes environnementaux, mais j’insiste: de façon propre.»

      Bon! Ça va! D’accord! Si tu insistes: « Non seulement (les pétrolières) polluent, mais en plus elles font de l’argent avec cette pollution! » Ça va-t-y mieux comme ça?

      AAAAououououou!!!!

      OK mon Ti-Loup; t’énerve pas. On laisse tomber cet imbécile!

                               ——————————————-

      Même si tu n’es pas d’accord, mon Ti-Loup, laisse-moi relever ceci :

Paul Journet

La Presse Publié le 10 février 2011 à 12h20

Nouveau Colisée: Labeaume et Charest se partagent la facture

      ÇA, çà fait plaisir à lire : Imaginez-vous que deux de nos éminents dirigeants vont mettre la main dans leur poche pour nous gratifier d’un nouvel amphithéâtre à Québec.

     Voilà ce qu’on appelle du dévouement et de l’implication sociale. Félicitation à vous deux !!!

     Je retire tout ce que j’ai pu dire de négatif à votre endroit jusqu’à maintenant. Je vous prie donc, avec insistance, d’excuser mes égarements émotifs.

Pendant que les procureurs et juristes manifestaient dehors devant le vieux Colisée,

 (Hé là!!!Attendez votre tour, les chiâleux! On a un problème de Hockey à régler »)

 Québec a détaillé le financement. La ville de Québec et le gouvernement Charest se partagent la facture.

      Quoi!!! Qu’ois-je??? Qu’entends-je???? Que lis-je???? Que comprends-je??? Que l’yâbe m’emporte!!!! C’est nous qui allons payer pour cet « élan sociétal »???

     Pour une fois qu’ils prennent une décision demandant des « couilles » ce sont les nôtres qui passent encore au moulinet????

      AAAouououou!!!

     Tu as raison! Mon Ti-Loup. On n’en parle plus. Je réinstalle donc mon échelle des valeurs chez les politiciens:

                      QUOTIEN = 32 par groupe de quatre !!!!

                             ——————————————

Amicalement

                                                                    Elie l’Artiste

Je dois bien être le 101e (minimum) à pondre un texte en réaction à la sortie de Maxime Bernier, qui ridiculise la portée ancienne, actuelle et future de la loi 101 sur la sauvegarde et la pérennité de la langue française au Québec. Qu’à cela ne tienne, je vais ajouter ma brique au rempart qui continue de se bâtir entre les amants du je-m’en-foutisme et les gens capables de perspective dans ce monde linguistiquement chambranlant, pour ne pas dire bancal. Et, même si la tentation est forte, je vais m’abstenir de ridiculiser en retour ce charmant monsieur…

Dans les derniers jours, j’ai discuté à la suite d’un billet paru sur Anarcho-pragmatisme : « J’appuie totalement Maxime Bernier… » Tout comme l’auteur du blogue, je pense que l’abolition de la loi 101 ne pourrait logiquement se faire qu’à la suite de l’accession du Québec à la souveraineté. Si un jour le peuple a assez de courage pour faire le grand saut, nul doute qu’il prendra grand soin de sa destinée linguistique sans avoir besoin de la législation actuelle. Mais pour l’instant, on remarque plus une tendance à glorifier la mondialisation anglicisante, le franglais et autres discours d’ouverture qui balayent sous le tapis la précarité du français, pour ne nommer que cette langue-là, et pour ne pas réexpliquer encore et encore le contexte nord-américain dans lequel nous baignons.

Un commentateur a soulevé un point qui ne semble pas avoir été soulevé ailleurs (enfin pas depuis la sortie de Colonel Jos Louis), soit les conséquences démographiques de l’adoption de la loi 101, donc le départ de beaucoup d’anglophones du Québec. Ce que j’en comprends, c’est que ce fait illustre en même temps une supposée dérive étatique et est un argumentaire se basant sur une victimisation à sens unique des anglophones, ce qui élude comme par magie ce qui a mené à ce mouvement de défense du fait français. Et il doit bien y avoir un fond de ce réflexe chez Maxime Bernier et les autres de sa trempe, à différents degrés, malgré un discours soi-disant pragmatique basé sur la sacro-sainte liberté de choix.

Ce que je crois, c’est que la dynamique linguistique au Québec devrait et aurait dû toujours être arrimée à l’idée de respect. Mais l’Histoire nous a démontré que le respect de la majorité linguistique francophone (dans une perspective provinciale) n’était pas de mise à l’époque, autant individuellement que collectivement du côté de la communauté anglophone. Cette communauté qui avait en plus le quasi monopole des pouvoirs économiques. Avec la loi 101, les francophones se sont « payés » du respect qu’ils n’auraient pu obtenir autrement. Si des anglophones sont partis parce que ce respect leur faisait trop mal, bon débarras! De toute façon, il y a pratiquement toujours des conséquences à un changement, il faut vivre avec. Et imposer le respect, ce n’est pas non plus comme imposer l’insupportable.

Du commentateur désigné plus haut, je retiens quand même ces propos, qui me semblent bien sages pour quelqu’un qui est contre cette loi :

Si vous êtes en désaccord avec la loi 101, svp, ne jetez pas le blâme sur la formation politique ayant fait passer cette loi. [...] les élus ne sont qu’une interface entre le peuple et ses moyens publics. Les élus d’un peuple sont à l’image dudit peuple … et de sa volonté.

Et ce qui est clair, c’est que la volonté de préserver cet acquis est encore très forte. Mais il faut rester vigilant, on tente de salir ce respect par tous les moyens, surtout par la rhétorique. À ceux qui rétorqueront que le respect ne peut pas être décrété par une loi, je ferai remarquer que nous étions précédemment « tenus en respect » par le pouvoir monétaire, qui est tout comme une loi, mais en plus arbitraire.

(Photo – détail : tudor)

Ce weekend dernier à Québec, nous avons vu la première conférence d’un nouveau mouvement citoyen nommé le Réseau Liberté-Québec. La salle était comble avec 450 participants qui ont payé $25 ou $35 chacun et les organisateurs ont dû refuser des inscription à cause de la capacité de la salle. Cette conférence fut étonnamment sujette à une forte couverture médiatique. Ça faisait longtemps qu’on n’avait pas vu un rassemblement de gens se disant politiquement de droite sur la scène politique québécoise, largement dominée par le discours de la gauche sociale-démocrate. Il semble que le mouvement ait attiré la curiosité des observateurs et aussi l’ire des ténors de la gauche.

Contexte

Pour les cousins européens qui pourraient lire ces lignes et les autres qui pourraient nous observer de l’extérieur sans connaître le contexte politique spécifique au Québec, j’aimerais faire une brève mise en scène. Après la conquête de la Nouvelle-France par les britanniques, les colons français qui sont restés se sont retrouvés seuls dans une mer anglophone en Amérique du Nord. Il n’est donc pas trop surprenant qu’il se soit développé une mentalité de siège, culturellement parlant, chez les canadiens français, un peu comme un village d’irréductibles gaulois.

Nous avons pendant longtemps été dominés par l’Église Catholique, mais en 1960, nous avons troqué cette religion pour celle de l’état social-démocrate. Peu après, le mouvement souverainiste est né et depuis ce temps, les débats politiques se sont centrés sur la question de l’indépendance du Québec. Pour le reste des questions politiques, nous nous sommes soumis aveuglément à l’État. Après plus de 50 ans de débats constitutionnels et de social-démocratie, nous sommes devenus la Grèce du Canada. Le Québec croule sous une dette publique qui est 94% de son PIB selon les normes de calcul de l’OCDE, ce qui en ferait le 5^e état le plus endetté au monde s’il était indépendant. Nous sommes bénéficiaires net du système de péréquation fédéral qui redistribue la richesse des provinces riches aux provinces pauvres, au montant de $8,5 milliards/an. Nous sommes parmi les provinces/états les plus pauvres (57^e sur 60) d’Amérique du Nord. Mais étrangement, nous vivons comme si nous étions les plus riches. Nous nous offrons des programmes sociaux plus luxueux que toutes les autres provinces canadiennes et états américains, comme les garderies subventionnées à $7 par jour et les congés parentaux. Nous distribuons plus de subventions aux entreprises que toutes les autres provinces également, mais sans que ça nous bénéficie sur le plan économique. Nous sommes en déficit structurel, ce qui veut dire que notre gouvernement doit emprunter pour payer les salaires et les dépenses courantes. Notre régime des rentes sur lequel des milliers de québécois dépendent comme leur seule source de revenus de retraite est un schéma de Ponzi qui va être à sec en 2037, laissant ces retraités sans un sou. Tel est l’héritage que nous allons léguer à nos enfants, si rien n’est fait pour y remédier.

Qu’est-ce que le RLQ?

Le RLQ est un mouvement citoyen fondé par 6 personnes, soit Éric Duhaime, Joanne Marcotte, Ian Senechal, Guillaume Simard-Leduc, Roy Eappen et Gérard Laliberté. Selon son site web, c’est «un organisme sans but lucratif visant à favoriser le réseautage de tous les Québécois qui partagent des idéaux de liberté et de responsabilité individuelles.» Leur but primaire est de former un groupe capable d’influencer les partis politiques à accomplir un programme de réduction de l’état afin de diminuer notre endettement et rétablir l’équité inter-générationnelle. N’en déplaise à certains détracteurs, il existe une vaste clientèle au Québec pour un tel mouvement. À preuve, lorsqu’il y a eu une rumeur de la formation d’un nouveau parti politique de droite dirigé par François Legault, un ex-ministre du Parti Québécois, les sondages lui ont donné 39% du votre, ce qui, dans notre système est presque suffisant pour remporter une majorité des sièges à l’Assemblée Nationale. Tel est le nombre d’orphelins politiques au Québec qui cherchent à être représentés, mais qui ne se retrouvent dans aucun véhicule politique présentement. Le RLQ, c’est le quidam lambda qui paie ses impôts et qui en a marre de les voir gaspillés par les politiciens et bureaucrates. Qui a marre aussi de payer toujours plus pour de moins en moins de services. Ce sont les 45 ans et moins qui paient pour la retraite dorée de plusieurs dans la génération précédente, mais qui n’auront plus rien quand ce sera leur tour. Ce sont aussi des fonctionnaires qui n’en peuvent plus de voir le gaspillage perpétré par leurs collègues. Ce sont aussi un bon nombre de syndiqués qui n’en peuvent plus de voir leur cotisations syndicales utilisées pour toute sortes de causes qui n’ont rien à voir avec la défense de leurs droits et ceux qui voudraient avoir le choix d’adhérer ou non au syndicat, mais qui ont été privés de ce choix. Ce sont ceux qui constatent que le soit-disant modèle québécois ne fonctionne tout simplement pas. Mais afin de laisser les gens se faire une idée par eux même, je vous livre quelques-uns des discours prononcés pendant cette conférence. Écoutez ou lisez à vos propres risques:

• Discours d’ouverture de Joanne Marcotte
• Discours de Pierre Simard
• Discours d’Éric Duhaime
• Discours de Frédérick Têtu
• Discours de Jean-François “Jeff” Fillion
• Discours de Gérard Deltell
• Discours de Maxime Bernier

L’extrême gauche syndicale a la chiasse

Naturellement, un nouveau mouvement de droite ne pourrait pas voir le jour sans rencontrer une vive opposition de la part de certains éléments de la gauche. Les journalistes des grands médias montréalais, notoires pour leurs sympathies gauchistes ont pour la plupart fait preuve de grande retenue, mais on y détectait une grande réserve dans leurs reportages. Cependant d’autres éléments syndicalistes et extrémistes, ne se sont pas gênés pour vertement critiquer le RLQ sans même savoir la teneur de leur discours. Jean Lapierre, par exemple, qui les décrivait comme des vieux mécontents, parce que supposément on devient plus à droite en vieillissant, pour qu’on apprenne ensuite que la moyenne d’âge des participants à la conférence se situait dans la mi-trentaine. Réjean Parent en fut un autre qui a critiqué le mouvement sans pour autant avoir d’arguments et s’est dégonflé dans un débat face à face contre Éric Duhaime. Il y a aussi ceux qui n’ont d’autres arguments que des attaques ad hominem du genre que nous sommes des apologistes de Pinochet. Venant d’un apologiste de Castro et Che Guevarra, c’est vraiment la marmite qui accuse le chaudron d’être noir. Qui plus est, je ne connais personne dans ce mouvement qui ait fait l’apologie de Pinochet, mais ils ne se gêneront pas d’applaudir les progrès économiques que le Chili a fait depuis le départ de Pinochet et leur réforme des retraites qui devrait nous servir d’exemple. Mais ce qui était particulièrement édifiant fut le tas de fumier déversé à l’entrée de l’hôtel où avait lieu la conférence et la quinzaine de manifestants qui se sont tenus à l’extérieur. Mis à part leurs nombres pitoyables, leur présence et leur carte de visite témoignent du peu de respect que ces gens ont pour autrui et pour les droits individuels, comme la liberté d’expression et la liberté d’association et le respect de la propriété. Mais plus encore, ces gens ont vraiment peur que les idées de droite puissent un jour trouver un terreau fertile au Québec et prendre racine.

Je dois tout de même lever mon chapeau à Denise Bombardier, qui même si ses sympathies sont à gauche, fait preuve de grande maturité en saluant la diversification des idées qu’une organisation de droite apportera au débat public. Car c’est ça la véritable démocratie et la véritable liberté.

Photo : Flickr marcn

McCain est convaincu qu’il faut continuer d’envoyer des troupes  à l’abattoir pour empêcher que les Talibans reprennent le contrôle du pays, et pour permettre une victoire des troupes de l’OTAN.

Pourtant McCain semble oublier, que de nombreux généraux et même des politiciens ont déjà reconnu, que la guerre en Afghanistan ne pouvait être gagnée et que de plus,  qu’il faudrait envisager la possibilité de négocier avec les Talibans pour avoir la paix.

Quel est alors  l’intérêt de continuer à envoyer les soldats canadiens en Afghanistan pour qu’ils se fassent tuer, devenir invalides ou encore vivrent le restant de leur vie avec des syndrômes post-traumatiques?

Il ne faut pas oublier que même certains pays membres de l’OTAN n’ont jamais voulu prendre une part active en Afghanistan,  en augmentant leur présence militaire, se consentant plutôt  d’aller dans des secteurs comportant un minimum de risque, pour ne pas nuire à leur électorat.  Si l’OTAN tient vrament à avoir un effort accru en Afghanistan, que certains de ses pays membres s’impliquent d’avantage dans ce bourbier inextricable.

De plus,  il règne en Afghanistan un état de corruption institutionnalisé, et il est plus que probable, que le président Hamid Karzhai n’y pourra rien, même si il a révélé au lendemain de son élection, qu’il combattrait la corruption. Comment peut-il combattre sa corruption, alors que  son propre frère est corrompu, comme l’a déjà affirmé  l’ancien ministre des affaires étrangères du Canada Maxime Bernier qui s’était brûlé les doigts en se faisant répondre de ne pas s’ingérer dans les affaires intérieures d’un autre pays.

Au  moment d’écrire ces lignes, l’OTAN demande l’envoi d’un nombre substantiel  de troupes, mais le président Obama n’a toujours pas pris de décision sur le nombre qu’il va déployer, d’ailleurs même son ambassadeur en Afghanistan, un ancien militaire, est opposé à l’envoi de troupes supplémentaires en raison de l’instabilité politique en Afghanistan, et sans savoir si Karzhail va vraiment bouger dans certains dossiers que Washington considère important, comme le problème de corruption.

Il ne faut pas oublier que le Canada n’est pas le seul pays à vouloir quitter l’Afghanistan,  des gouvernements comme l’Allemagne commencent à subir de plus en plus de pressions pour se retirer de l’Afghanistan, alors que l’Australie cherche le moyen de se retirer le plus rapidement possible de ce pays.

On reproche souvent à Stephen Harper de se comporter comme un George W. Bush : œillères idéologiques, entourage suspect, influence perverse de puissants groupes d’intérêt, privatisation à outrance, mainmise sur les médias, mépris d’un secteur “culturel”, tendance à investir dans l’armée, la police, la sécurité, etc. Le qualificatif “caché” pour décrire son agenda saisit bien les inquiétudes. Ce thème omniprésent dans la campagne électorale aura fort probablement contribué au maintien du Bloc au Québec, un électorat plus sensible à des considérations de « vigilance ».

Les voteurs du RdC risquent cependant de vite regretter d’avoir accordé en majorité leur confiance aux Conservateurs, tout comme l’électorat américain au terme du dernier mandat des Républicains.
Oui on s’entend tous pour reconnaître que Harper est beaucoup plus futé que son confrère américain. Mais voyons voir les signes avant-coureurs d’un Waterloo en vue. Les grandes failles ont cette tendance à se
manifester durant les périodes de bouleversement tel que vécus présentement sur toute la planète.

Stephen Harper courtisait durant les derniers jours de la campagne le vote québécois en suggérant que les albertains n’étaient pas nécessairement
tous vendus à l’industrie pétrolière … tout comme lui. Qu’il était donc digne de leur confiance. Se faisant, il est allé jusqu’à suggérer l’étrange comparaison de l’influence de l’industrie du sirop d’érable au Québec ??? On pourra certes blâmer la fatigue pour ce bref manque de jugement, tout comme lorsque Dion n’a pu répondre à la question pertinente de Global (i.e. what would you have done ?) sans s’embourber dans des considérations de « clarté ». Notons incidemment comment les médias anglophones ont ignoré la bavure conservatrice.

De plus, au lendemain du vote, Stephen Harper exprimait son désappointement pour les résultats au Québec et suggérait que Duceppe avait pu y passer beaucoup plus de temps. Harper est allé jusqu’à
déclarer que, selon des “enquêtes internes”, le vote conservateur avançait lorsqu’il était physiquement présent au Québec et reculait lorsqu’il s’en absentait. Voilà tout le bobo de Stephen Harper, un narcissisme comme on a rarement vu au Canada. On imagine un délire similaire à celui de Harper de la part du président américain à la lecture du premier “rapport interne” d’armes de destruction massive. Notons que les médias anglophones ont également ignoré la bavure.

Kurt Vonnegut dénonçait dans le pamphlet “Custodians of chaos” ces “personnalités psychotiques” malades qui réussissent à se hisser dans les plus hautes sphères du pouvoir parce qu’ils n’ont absolument aucune empathie pour ce que les autres peuvent ressentir. Et notre société gravement malade continue à leur accorder des promotions…

Le grand malade continue ainsi à diriger le Canada et demeure à ce jour complètement incapable de s’entourer de québécois de prestance, i.e. confiants en eux-même et capables de rejoindre les gens avec la
connaissance du terrain sans la lourdeur d’une structure militaire de “command/control”. Josée Verner et Maxime Bernier sont des exemples de québécois incapables sur lequel Harper doit s’appuyer pour gouverner. Le reste de la députation québécoise conservatrice (outre l’exception de Lawrence Cannon) se compare malheureusement au calibre des Verner&Bernier.

Malgré son opposition idéologique au gaspillage de fonds publics, Harper continuera vraisemblablement la pratique de dilapider au Québec. Malgré son discours de décentralisation de l’état canadien, le premier-ministre demeure incapable de pratiquer le “walk the talk”. Dans de telles conditions, les résultats risquent d’être similaires à ceux du bourbier en Iraq, i.e. corruption, aliénation, terrorisme, empoisonnement du territoire, émergence de véritables problèmes domestiques dans le RdC, tel la réforme électorale, la sur-dépendance
de nos voisins du Sud, le virage vert, sans oublier le schisme grandissant de l’état canadien jadis rêvé par Pierre-Elliott Trudeau.

Pour le bien de tous et chacun, québécois et canadiens, on ne peut qu’espérer que les troupes d’occupation de Stephen Harper se retirent au plus vite du Québec, tel que Napoléon, le narcissique, aurait du commander à la veille de l’hiver russe avant de subséquemment
connaître son Waterloo. Des éléments souverainistes québécois de “vote stratégique” ont d’ailleurs suggéré lors des élections un vote conservateur à fin de précipiter le dernier affrontement !

La grande ironie est que le RdC est en train de devenir ultra reconnaissant envers les québécois pour leur avoir évité une majorité conservatrice, unissant ainsi le Canada sur une base à jour et crédible de par sa vigilance en ces temps incertains. Harper catalysera-t-il à son insu, à l’image de Bush, le grand réveil ? Merci donc Stephen ! Mais vas te faire soigner au plus vite pretty please, I still live in Canada meanwhile…

Comme on le sait, Julie Couillard, l’ex-copine de Maxime Bernier, a eu au cours des quinze dernières années trois conjoints qui ont tous été liés, à des degrés divers, à l’univers des groupes de motards. De 1993 à 1996, Julie Couillard partagea sa vie avec Gilles Giguère, qui fut l’associé de l’un des usuriers les plus prospères de Montréal, Robert Savard. Proche de Maurice « Mom » Boucher, un des plus célèbres membres des Hells Angels québécois, Giguère mourut assassiné peu de temps avant la date prévu de son mariage avec Couillard. L’année suivante, Julie Couillard fréquenta Stéphane Sirois, un membre des Rockers, un club affilié aux Hells. Couillard épousa Sirois après son départ des Rockers, mais leur union ne fit pas long feu. Notons que tout ceci se passait à l’époque où les Hells Angels et une coalition de rivaux appelée l’Alliance se livrait une guerre sans merci qui fit 165 morts et donna lieu à 181 tentatives de meurtre en l’espace de sept ans.

Puis, de 2004 jusqu’au début de 2005, Julie Couillard entretint une liaison avec Robert Pépin, un individu condamné pour recel qui s’était endetté auprès d’un usurier proche des Hells. À cela s’ajoute le fait que son frère, Patrick Couillard, offre des services de massothérapeute au Pro-gym, un centre d’entraînement reconnu comme étant un point de rencontre réputé pour des membres et sympathisants des Hells. Quant à son père, Marcel Couillard, il fut trouvé coupable d’avoir produit de la marijuana avec un système hydroponique mis sur pied par Sirois. Enfin, avant même de se lier à des hommes du milieu des motards, Julie Couillard avait été l’amie de coeur de Tony Volpato, un des hommes de confiance du célèbre mafieux Frank Cotroni, aujourd’hui décédé.

« J’ai jamais été accusée d’aucun acte criminel », se défendait Couillard lors de la fameuse entrevue qu’elle accordait au réseau TVA, le 25 mai, soit la veille de la démission de Maxime Bernier de son poste de ministre des Affaires étrangères. C’était la première fois que Couillard s’exprimait en public depuis qu’elle s’était retrouvée bien malgré elle au coeur d’une tempête médiatique qui avait débuté trois semaines plus tôt. Tout en reconnaissant que ses anciens amours n’étaient pas des enfants de choeur, Couillard n’eut que de bons mots à dire au sujet de son ancien milieu. « Premièrement, ces gens-là, j’ai absolument rien à dire contre eux », commença-t-elle. « Ils m’ont toujours bien traité. Et puis, je tiens à dire, y ont peut-être pas le panache et l’allure des diplomates, mais je vais vous dire une chose, je me sentais beaucoup plus respectée et beaucoup plus en sécurité que je me suis senti au cours des trois dernières semaines, aussi invraisemblable que ça peut sembler aux gens. » Bref, Couillard ne cacha pas qu’elle se sentait tout à fait à son aise au sein du milieu interlope.

Bien entendu, l’intense couverture médiatique de l’affaire Bernier-Couillard occasionna des débats relativement à l’intérêt journalistique de fouiller le passé de cette femme. Il faut tout de même reconnaître que la relation Bernier-Couillard avait quelque chose de particulièrement tordu sur le plan politique. N’oublions pas que Bernier fut un ministre de premier plan d’un gouvernement conservateur ouvertement pro-flic qui avait fait de la lutte à la criminalité l’un de ses principaux cheval de bataille électoral. Or, Bernier a pourtant choisit d’avoir pour amie de coeur une femme qui, non seulement a eu plusieurs hommes liés au milieu interlope dans sa vie, mais entretenait aussi une haute estime des motards par-dessus le marché.

Lors de son entrevue à TVA, Couillard déclara que Bernier, aujourd’hui devenu simple député, « était tout à fait au courant de tout ». Bernier l’a récemment contredit sur ce point, en affirmant que ni elle, ni personne d’autre, ne l’avait « informé de ses liens passés avec des personnes impliquées dans le crime organisé ». Lors d’un discours prononcé devant ses partisans, en Beauce, l’ex-ministre conservateur prétendit n’avoir appris l’existence du passé trouble de Couillard seulement le 20 avril dernier, soit environ deux semaines avant que l’affaire n’éclate sur la place publique. Cette affirmation fut toutefois accueillie avec un certain scepticisme à Ottawa. En effet, selon Le Devoir, le bureau du premier ministre Stephen Harper avait été contacté à ce sujet par des journalistes de la colline parlementaire bien avant le 20 avril. (1) Aux yeux de plusieurs observateurs, il apparaît peu vraisemblable que Bernier soit demeuré dans l’ignorance après que le bureau de Harper eut été mis au parfum.

Il va de soit que ce n’est pas un crime en tant que tel que d’être la blonde d’un homme vivant des fruits de la criminalité, aussi bandit soit-il. Cela étant, il reste que les femmes qui unissent leur destinée à celle d’hommes du milieu des motards ne peuvent faire autrement que d’avoir une assez bonne idée de ce qui se passe dans la vie de leur conjoint. Après tout, ces femmes ne vivent pas dans une bulle qui les isolent de tous les aspects du monde criminel, au contraire. Elles se retrouvent par la force des choses à partager certains des bons et des mauvais côtés de la vie de motards. Si elles profitent nécessairement d’une partie des dividendes découlant des activités criminelles de leur conjoint, il peut aussi leur arriver de partager les risques inhérents au mode de vie de gangster. Fait significatif, l’État québécois juge que les liens de ces femmes avec les groupes de motards sont si étroits qu’il leur refuse l’accès au programme d’indemnisation des victimes d’actes criminels (IVAC) lorsque leur conjoint trouve la mort de manière violente. (2)

Comme la plupart des femmes du milieu, Couillard n’était pas dupe et savait elle aussi ce qui se passait. « Je ne suis pas ici pour passer pour une innocente », a elle-même dit Couillard à un certain moment durant son entrevue à TVA. Ainsi, La Presse rapporta récemment que Couillard était parfois présente lorsque Gilles Giguère faisait pression sur des créanciers tardifs. D’ailleurs, selon Stéphane Sirois, Couillard n’aurait jamais vraiment coupé les ponts avec le milieu. La GRC l’avait même placée sous surveillance lors de l’enquête antidrogue qui mena à l’arrestation de son père, en 1998. Puis, lorsque Sirois confia à Couillard que « Mom » Boucher aurait envisagé de l’éliminer, c’est à un personnage bien connut du milieu qu’elle s’adressa pour tirer cette affaire au clair. Enfin, les récentes allégations de Marie-Claude Montpetit, une ancienne conseillère en immigration, à l’effet que Couillard aurait été tenancière de deux maisons de débauche dans lesquelles des immigrantes auraient été forcées de se prostituer suggèrent que l’ex-petite amie de Bernier pourrait avoir jouée un rôle plus actif qu’on ne l’aurait cru à prime abord dans le monde criminel. (3)

Bref, il semble difficile de ne pas se salir un peu les mains de temps à autres quand on côtoie d’aussi près un milieu aussi criminalisé que celui des motards… au même titre qu’il ne doit pas être particulièrement évident de se tenir loin de la magouille lorsqu’on trempe jusqu’au cou dans le monde politique !

Étonnamment, en dépit d’un intérêt médiatique soutenu pour tout ce qui touche aux affaires de motards, très peu de choses ont été écrites au sujet de la place qu’occupent les femmes dans ce milieu très masculin. Le BUREAU DES AFFAIRES LOUCHES a donc décidé de se pencher sur la question de la complicité des conjointes ou ex-conjointes de motards afin de mieux discerner le sens qu’il faut donner aux révélations entourant le passé de Julie Couillard. Nous entendons nous limiter à énumérer quelques cas qui apparurent dans l’actualité québécoise au cours des dix dernières années. Après avoir fait un petit survol de cette question, nous vous proposerons ensuite d’examiner plus en détail le parcours de vie de Gilles Giguère (dans la 1ère partie) et de Stéphane Sirois (dans la 2ième partie) ainsi que leur relation respective avec Julie Couillard sur fond de « guerre des motards » et d’enquêtes policières.

De la complicité des conjointes

Si l’on se fie aux arrestations effectuées par les escouades spéciales, l’implication de la gente féminine dans les activités criminelles des groupes de motards existe mais reste marginale. Prenons par exemple la gigantesque rafle de l’opération Printemps 2001. Sur les 118 membres, aspirants ou complices des Hells Angels qui furent arrêtés le 28 mars 2001, on dénombra seulement trois femmes. (4) Les accusations auxquelles celles-ci durent répondre découlait de l’enquête appelée Projet Océan, qui visait la vaste de machine de narcotrafic des Hells. Fait inusité, c’est une femme qui avait permit à la police d’amasser suffisamment de preuves pour clore le Projet Océan. (5) D’origine bolivienne, Sandra Craig avait introduit certains Hells à des narcotrafiquants colombiens. Craig n’avait pas particulièrement appréciée de faire l’objet d’une tentative d’assassinat après s’être faite roulée par ses contacts chez les Hells. Elle se vengea en remettant aux policiers des documents incriminants qui établissaient un lien entre le trafic de drogue et « la banque des Hells », un appartement inhabité de la rue Beaubien, à Anjou, qui servait de comptoir bancaire aux motards.

Parmi les trois femmes accusées du Projet Océan, on retrouvait Monique Gauthier, qui était l’ex-épouse de Michel Rose, un membre du chapitre des Nomads, le club-élite des Hells. Lors de son arrestation, Gauthier fut trouvée en possession de 3,78 millions $CAN et de 161 000 $US. Bien que son rôle s’était limitée au comptage de l’argent sale à la « banque des Hells », Gauthier fut condamnée à purger cinquante-quatre mois de prison après avoir plaidée coupable à des accusations de trafic de stupéfiants, de complot pour faire du narcotrafic et de gangstérisme. (6) Chantal Contant, une autre des femmes accusées, avait été arrêtée pour avoir transportée des sommes d’argent totalisant 40 000 $ à la « banque des Hells ». Elle déposait les fonds dans un compte au nom de « Gertrude », que la police relia à son ami, Walter Stadnick, lui aussi des Nomads. Sans antécédent judiciaire, Contant fut l’une des rares accusées à bénéficier d’une remise en liberté en attente de procès. Elle écopa d’une amende de 15 000 $ et d’une probation de deux ans après avoir avouée sa culpabilité à une accusation de possession d’un produit de la criminalité. (7)

Mais les statistiques policières en matière d’arrestation ne disent pas tout sur le phénomène de la complicité des conjointes de motards. Si l’on reste dans le registre de l’argent sale, on peut mentionner le cas de la criminologue Danielle Saint-Arnaud, ex-épouse de Normand Bélanger, dit « Pluche ». St-Arnaud n’a jamais été accusée pour avoir cachée dans un réfrigérateur une somme s’élevant à 245 000$ que les policiers saisirent lors de l’opération Printemps 2001. Surnommé « l’homme à la valise », Bélanger était réputé être le « grand argentier » des Rockers. Il était devenu un « prospect » des Nomads lorsqu’il fut arrêté sous onze accusations de meurtre d’individus associés à l’Alliance, ainsi que complot pour meurtres, trafic de drogue et gangstérisme, lors de la grande rafle de mars 2001. Gravement atteint d’une maladie mortelle incurable, le juge Pierre Béliveau de la cour supérieure du Québec autorisa sa remise en liberté sous de sévères conditions, en septembre 2002. Le tribunal lui ordonna notamment de s’abstenir de tout contact avec des membres ou des proches des Hells et leurs conjointes, et de demeurer chez… son ancienne épouse.

Dans son jugement, le juge Béliveau mentionna qu’« il faut prendre acte que lorsqu’elle faisait vie commune avec M. Bélanger, Mme St-Arnaud était consciente du fait que ce dernier vivait dans l’illégalité, sans nécessairement connaître son appartenance aux Hell’s Angels, qu’elle a profité de la situation et qu’elle l’a même aidé, notamment en lui servant de prête-nom et en détenant un coffret de sûreté où ce dernier a placé d’importantes sommes d’argent. » (9) Le juge exprima ensuite l’avis que St-Arnaud et son nouveau conjoint étaient « des personnes sérieuses qui ne sauraient être définitivement discréditées du fait de leur complaisance passée, sinon de leur complicité ». Pour cette raison, le tribunal se disa « convaincu qu’ils ne toléreraient pas que M. Bélanger profite de la situation pour contacter ses complices ». Toutefois, le 26 février 2004, lorsque la police lança l’opération Sud qui visait les Hells qui auraient pris la relève après Printemps 2001, Bélanger figurait parmi les quelques quarante accusés… (10) « Pluche » retourna donc derrière les barreaux en attendant de répondre à des accusations de prêt usuraire et de gangstérisme. Toutefois, en mai 2004, la maladie eut raison de Bélanger, qui rendit l’âme dans un centre de soins palliatifs.

Selon journaliste André Cédilot, de La Presse, les biens que les motards acquièrent avec l’argent sale sont souvent enregistrés au nom de leur femme, ainsi que les membres de leur famille. (11) Dans la foulée de Printemps 2001, les tribunaux prononcèrent plusieurs ordonnances de blocage de biens. Il ne s’agissait-là que de la première étape d’un processus menant ultimement à la confiscation des biens jugés suspects par l’État. On parle notamment de maisons qui, selon la police, auraient été acquise avec les profits faramineux du narcotrafic. Moins de deux semaines après la vague d’arrestations du 28 mars 2001, Claude Olivier, un avocat criminaliste, fut mandaté pour contester devant les tribunaux les ordonnances de blocage de biens. (12) « Actuellement, j’ai comme clients huit femmes ou conjointes de Hells détenus et d’autres viendront bientôt s’ajouter », déclara-t-il à La Presse à l’époque, ajoutant qu’il ne fallait pas oublier qu’il y avait des femmes et des enfants derrière les motards arrêtés et qu’à la suite des ordonnances de blocage, ces personnes se retrouvèrent sans le sou.

L’État québécois chercha notamment à confisquer les avoirs de Normand Robitaille, un Nomad qui avait plaidé coupable à des accusations de complots pour meurtres, trafic de stupéfiants et gangstérisme plus de deux ans après son arrestation de mars 2001. La valeur combinée des biens visés s’élevait à un million de dollars, ce qui incluait des immeubles, des véhicules, des meubles, 200 000 $ argent liquide, mais aussi une maison de 140 000 $, à La Prairie, que Robitaille avait acheté en 1993 avant de la revendre deux ans plus tard à sa conjointe de fait, Annie-Sophie Bédard, une avocate criminaliste. Selon la poursuite, les revenus déclarés de Me Bédard, qui s’établissaient à seulement 14 000 $ en 1995, ne permettait pas à celle-ci de débourser une hypothécaire mensuelle de 1050 $. (13) En mars 2005, la cour supérieure rendit jugement en ordonnant la confiscation de 500 000 $ en biens, soit la moitié des avoirs visés. La maison de La Prairie figura parmi les biens qui échappèrent à l’État. « Bien qu’on puisse avoir des doutes sur les intentions véritables des parties au contrat de vente », écrivit le juge Réjean Paul, « ces doutes sont insuffisants pour ordonner la confiscation de cet immeuble ». (14)

Il n’y a pas que chez les Hells que les conjointes peuvent être appelées à jouer un rôle dans le recyclage des produits de la criminalité, communément appelé le blanchiment d’argent. Certaines conjointes des membres et associés des Rock Machine, le groupe le plus connut et le plus important de l’Alliance, se retrouvèrent dans le collimateur de la justice à la suite du blocage en biens totalisant 4,4 millions $, incluant les repaires fortifiés de Montréal et de Québec des Rock Machine. En mai 1998, l’enquête policière aboutissa au dépôt de quatre-vingt treize accusations de narcotrafic et de blanchiment d’argent contre neuf personnes, dont certaines des principales têtes dirigeantes des Rock Machine, tels que les frères Salvatore et Giovanni Cazzetta, de Montréal, et Claude Vézina, dit « Ti-Loup », et Dany Légaré, de Québec. (15) Parmi les autres accusés, on retrouvait pas moins de quatre femmes, soit Maria Cazzetta et Suzanne Poudrier, dont les conjoints respectifs mourront tous deux assassinés durant la « guerre des motards » (16), ainsi que France Gauthier et Hélène Filion, respectivement la conjointe et l’ex-femme de Vézina.

Après un long procès, Maria et Giovanni Cazzetta, Suzanne Poudrier et un quatrième accusé, Gilles Lambert, furent tous trouvés coupables de complot pour possession et possession de produits de la criminalité, en juin 1999. Les deux veuves s’en tirèrent chacune avec une peine d’un an avec sursis, en plus de la confiscation des biens visés par l’accusation, dont la valeur s’établissait à 655 093 $ dans le cas de Maria Cazzetta et à 345 387 $ dans le cas de Poudrier. (17) Giovanni Cazzetta reçut quant à lui une sentence de cinq années d’emprisonnement consécutive à la peine qu’il purgeait déjà pour trafic de cocaïne, tandis que Lambert écopa de trois ans de pénitencier. Trois mois plus tard, Vézina et Légaré plaidèrent tous deux coupables aux accusations de possession de produits de la criminalité. (18) Ils reçurent respectivement des sentences de quatre et de trois ans d’emprisonnement à être purgées de façon concurrente avec les peines de sept et de cinq ans d’incarcération auxquelles ils avaient été condamnés, deux ans plus tôt, pour possession d’explosifs et narcotrafic. Quant à l’ancienne et la nouvelle conjointe de Vézina, qui n’avaient fait qu’agir comme prête-nom, elles bénéficièrent d’un arrêt des procédures.

Règle générale, la blonde d’un homme du milieu des motards ne s’impliquera pas directement dans les activités de trafic de drogue de son conjoint. Mais il existe des exceptions. Manon L’Espérance en était une. Mère de trois enfants, L’Espérance était la conjointe de Pierre Tremblay, dit « Gros Pit », un individu que la police décrivait comme étant « le roi du PCP » au Saguenay-Lac-Saint-Jean. Tremblay était une relation d’affaires des Satan’s Guards, un club-école du Saguenay qui était parrainé par le chapitre de Trois-Rivières des Hells Angels. « Gros Pit » était notamment l’un des neuf copropriétaires du local des Satan’s Guards, situé à Chicoutimi. Selon la police, les membres des Satan’s Guards et leurs acolytes exercèrent un quasi-monopole sur la vente de drogue et firent la loi dans les bars de la région durant une dizaine d’années. (19) Leur mainmise sur le marché fut quelque peu ébranlée par une série de razzias policières, à commencer par l’opération Tip lancée le 29 mars 2000.

Ce jour-là, la police perquisitionna le local des Satan’s Guards et procéda à l’arrestation de dix-huit personnes, qui durent répondre d’un total de soixante-quatorze accusations, dont celles communes de complot pour faire le trafic de stupéfiants. Parmi les accusés, on retrouva le couple L’Espérance-Tremblay, chez qui les policières saisirent un kilogramme et demi de PCP. Alain L’Espérance, le frère de Manon, fut également arrêté. Accusée de complot et de narcotrafic, Manon L’Espérance était considérée par la police comme l’une des principales têtes de ce vaste réseau d’approvisionnement et de revente de PCP, dont les ramifications s’étendait jusqu’à la ville de Québec et même aux Escoumins, sur la Côte-Nord. Depuis au moins trois ans, L’Espérance dirigeait deux établissements, l’un à La Baie et l’autre à Chicoutimi, où se transigeaient entre 300 et 500 quarts de gramme de cocaïne par semaine, selon l’évaluation policière. (20)

Quant à son conjoint, « Gros Pit » Tremblay, il dû répondre à lui seul d’une cinquantaine de chefs d’accusations. Lui et Alain L’Espérance furent d’ailleurs les seuls accusés à demeurer détenu en attente de leur procès. Bien que la police plaçait Manon L’Espérance au sein de la cellule de commandement du réseau, la couronne a consenti à sa remise en liberté sous diverses conditions. Puis, en juin 2001, la couronne décida de faire la monter la pression en se prévalant de la loi antigang contre six accusés, incluant Manon L’Espérance, son conjoint et son frère Alain. Ceux-ci durent désormais répondre de deux nouvelles accusations, soit complot et trafic de stupéfiants au profit d’une organisation criminelle (gangstérisme). (21) Il s’agit d’infractions criminelles dont la peine maximale est de quatorze années d’emprisonnement qui doivent être purgées de façon consécutive au reste de la sentence.

Les procédures prirent fin le 3 avril 2002, lorsque l’ensemble des accusés enregistrèrent des plaidoyers de culpabilité. Manon L’Espérance se reconnut coupable des accusations de complot, de trafic et de gangstérisme et s’en tira avec une sentence de deux ans moins un jour à purger dans la collectivité, une suggestion commune de son avocat et du procureur de la couronne. (22) Tenant compte de l’absence d’antécédents judiciaires de la mère de famille, le juge Jean-Claude Beaulieu décrivit L’Espérance comme une femme soumise à son conjoint. Selon les observations du magistrat, Tremblay aurait d’ailleurs exercé une emprise sur tous les accusés dans ce dossier. Une lettre que Manon L’Espérance avait adressé à son conjoint et qui fut saisie par la police lors de la perquisition joua également en la faveur de l’accusée. Écrite deux mois avant l’opération Tip, la lettre révélait que la conjointe de « Gros Pit » en avait assez de cette vie-là. Le juge Beaulieu profita d’ailleurs de l’occasion pour lancer un appel à toutes les femmes de dénoncer leurs conjoints lorsqu’ils les incitent à briser la loi. Quant à Tremblay lui-même, il fut condamné à une peine à de deux ans moins un jour d’emprisonnement.

Bien entendu, la complicité des conjointes de motards peut prendre des formes diverses et varier selon les circonstances. En avril 2003, lorsque les policiers parvinrent à mettre le grappin sur André Chouinard, un ex-Nomad qui était en cavale depuis l’opération Printemps 2001, ils procédèrent également à l’arrestation de sa conjointe, Lynn Maybury. (23) Celle-ci fut accusée de complicité après le fait pour avoir aidé Chouinard à échapper aux autorités qui le recherchait pour l’inculper du meurtre de huit individus associés à l’Alliance, ainsi que d’importation de milliers de kilos de cocaïne, de trafic de stupéfiants et de gangstérisme. Le mariage du couple Chouinard-Maybury avait été célébré en grande pompe au Château Vaudreuil, un chic hôtel de la banlieue ouest de Montréal, en mai 1999. La noce fut immortalisée sur une bande vidéo qui fut diffusée lors du mégaprocès des Hells, ce qui avait fait beaucoup jaser à l’époque car on y voyait notamment certains avocats de la défense s’en donner à coeur joie sur la piste de danse. Notons que Chouinard avait été l’un des Hells avec qui Sandra Craig avait fait affaire.

Vers la fin de l’année 2000, le scandale des taupes à la Société d’assurance automobile du Québec (SAAQ) révéla que deux femmes ayant entretenu des liaisons amoureuses avec des motards avaient vendus des renseignements aux Hells Angels et aux Rock Machine, selon le cas. Il y a d’abord eut le cas de France Garon, une employée de la SAAQ vivant à Charlesbourg qui avait été la conjointe d’un Rock Machine. Garon travaillait depuis une dizaine d’années au département du support technique pour les permis et immatriculation de la SAAQ, ce qui lui donnait accès à des banques de renseignements personnels contenant des noms, adresses et numéros de plaques. (24) Se sentant mis sous filature, certains Rock Machine recherchaient des informations sur des véhicules qu’ils jugeaient suspects. Garon, qui avait des dettes de jeu, leur vendit des renseignements sur une vingtaine de plaques, dont une seule appartenait à un Hells, soit un membre du chapitre de Trois-Rivières. (25) Elle fut piégée par un proche des Rock Machine devenu informateur. Arrêtée en décembre 2000, Garon plaida coupable à des accusations d’abus de confiance et reçut une peine d’un an avec sursis.

La deuxième affaire de fuite à la SAAQ eut des conséquences beaucoup plus sérieuses. Une femme qui, selon la police, était une ancienne maîtresse d’un haut dirigeant des Hells avait utilisée illégalement le fichier informatique de la SAAQ pour recueillir des renseignements personnels sur onze individus associés aux Rock Machine ainsi que sur le journaliste Michel Auger. (26) Au moins trois de ces personnes furent ensuite tuées et six autres furent victimes de tentative d’assassinat, dont Michel Auger, ce qui porta à croire que les informations ainsi recueillies servaient à préparer des meurtres. La taupe ne travaillait pas à la SAAQ, mais bien chez un de ses mandataires, en l’occurrence Accès-Sport, un organisme voué à la réinsertion socio-économique. En mai 2001, Ginette Martineau et son conjoint, Raymond Trudeau, durent répondre d’un total de cent chefs d’accusation d’abus de confiance et d’utilisation frauduleuse des ordinateurs de la SAAQ. L’enquête permit d’établir que c’était Trudeau qui se chargeait de fournir les renseignements de la SAAQ à un contact chez les Hells. (27) En juin 2002, Martineau et Turgeon plaidèrent coupable et furent condamnés respectivement à trente-huit mois et à cinq ans de prison.

Les femmes du milieu de motards ne s’exposent pas seulement à des risques d’arrestation et d’emprisonnement. Comme nous le verrons dans la deuxième et dernière partie de cette série d’articles, l’ex-Rocker Stéphane Sirois affirme aujourd’hui que Julie Couillard aurait été en danger de mort parce qu’un influent membre des Hells Angels l’aurait soupçonné d’être de mèche avec la police. Durant la « guerre des motards », il arriva à au moins deux reprises que des conjointes liées aux deux camps belligérants se fassent tirer dessus. Bien qu’il n’y a rien qui démontre que les balles leur était spécifiquement destinées, il convient tout de même de remarquer que les deux incidents survinrent à moins de deux semaines d’intervalle.

Ainsi, le 20 septembre 1999, Sandra Gloutney, la conjointe du Nomad Denis Houle, dit « Pas Fiable », vit la mort de près lorsqu’un tireur embusqué ouvrit le feu sur son véhicule alors qu’elle quittait sa résidence, à Piedmont. (28) L’un des projectiles manqua de peu la tête de Gloutney, qui était au volant du véhicule, tandis que son frère qui était passager s’en tira indemne. Blessée au bras gauche, Gloutney fut conduite à l’hôpital, mais refusa de porter plainte. Quatre ans plus tôt, Houle avait lui-même été la cible d’une tentative de meurtre. Puis, le 1er octobre suivant, Sunny Doucet fut à son tour blessée par balles lors de l’assassinat de son conjoint, Tony Plescio, un membre des Rock Machine. Plescio sortait d’une fête pour enfants qui se déroulait dans un restaurant McDonald, à Montréal-Nord, lorsqu’il fut abattu. De son côté, Doucet se trouvait dans le stationnement du McDonald et cherchait des couches dans le coffre arrière de sa voiture lorsqu’elle reçut une balle au pied à peine quelques instants avant de voir son conjoint s’écrouler sous les balles. (29) Le frère de Tony, Johnny Plescio, un membre fondateur Rock Machine, fut quant à lui assassiné l’année précédente, à Laval.

Bien que les assassinats de conjointes de motards soit un phénomène rarissime, la chose reste dans le domaine du possible. Natacha Desbiens, la conjointe de Stéphane Hilareguy, dit « Archie », un membre des Rockers, devint la 146e victime de la « guerre des motards » lorsque son corps carbonisé fut découvert dans sa maison incendiée à Saint-Roch-de-Richelieu, sur la Rive-Sud de Montréal, le 16 juin 2000. (30) Desbiens avait été abattue d’une balle dans la tête tandis que les restes de Hilareguy seront retrouvés à Potton, en Estrie, le 6 avril 2002. (31) L’unique survivant de la tuerie fut le bébé du couple, âgé de deux mois et demi, qui fut découvert la nuit du sinistre par des secouristes sur le terrain adjacent à la résidence. Dans le milieu des motards, la rumeur voulait que Hilareguy a été liquidé parce qu’il avait négligé de mettre le feu à une camionnette qui avait été utilisée pour commettre un meurtre à Montréal-Nord. Lorsque les policières mirent la main sur le véhicule des tueurs, ils trouvèrent une foule d’indices à l’intérieur, dont des empreintes digitales. Quant à sa conjointe Desbiens, elle était perçue comme un danger par certains Hells parce que Hilareguy aurait eu la mauvaise idée de lui faire trop de confidences… (32)

L’avocat, l’ex-flic, le shylock
et le chum de Julie Couillard

Née le 21 juin 1969, Julie Couillard est issue d’une famille de trois enfants. Elle vécut une enfance apparemment sans histoire à la ville de Lorraine, dans les Basses-Laurentides, avant de déménager dans le secteur de Ville-Émard, dans le sud-ouest de Montréal. Elle occupa divers petits emplois avant de tenter sa chance dans le showbiz québécois en tant que comédienne et mannequin durant les années ’90. Membre de l’Union des artistes, Julie Couillard interpréta quelques petits rôles à la télévision, notamment à l’émission de Surprise sur prise où elle prit part à un gag visant à piéger le comédien Serge Thériault, en 1995. (33) Elle a aussi tenu un rôle de maîtresse dans la série René Lévesque, à TVA, remplaça une hôtesse à l’émission La poule aux oeufs d’or en plus de livrer une prestation au Salon de la mariée et de danser dans un vidéoclip du groupe Gipsy Kings. Ironiquement, ce ne sont pas ses incursions dans le monde artistique qui la rendirent célèbre, mais plutôt ses diverses relations avec des hommes du milieu interlope, à commencer par Tony Volpato, avec qui elle entretint une liaison, entre 1991 et 1993. (34)

Propriétaire d’une compagnie de céramique, Volpato fut l’homme de confiance de Frank Cotroni, dit « Le Gros », membre d’une célèbre famille criminelle liée à la branche calabraise de la mafia. Le frère aîné de Frank, Vic Cotroni, dit « l’Oeuf », fut considéré comme le parrain de la mafia montréalaise durant des décennies avant que le clan sicilien des Rizzuto ne prenne le pouvoir, dans les années ’80. Les Cotroni s’étaient impliqués dans les clubs de nuit et les maisons de jeu, la contrebande internationale d’héroïne, l’industrie alimentaire et le trafic illégal d’immigrants italiens aux États-Unis. Leur influence s’étendait aux syndicats de la construction, de l’hôtellerie et de la restauration, ainsi qu’aux milieux politiques québécois. (35) Dans un rapport sur la présence de la mafia dans l’industrie de la boxe publié en 1986, le juge Raymond Bernier décrivit Volpato comme un personnage ayant « une main de fer dans un gant de velours » qui aida Frank Cotroni à exercer un « contrôle complet sur la famille Hilton ». À l’époque, Volpato n’eut d’ailleurs aucune hésitation à se porter à la défense de son ami Cotroni. « Frank Cotroni est un gentleman, le genre de type qui donne tout le temps et qui ne reçoit jamais », plaida-t-il. (36)

Lorsque Julie Couillard rencontra Volpato dans un bar, en 1991, la Gendarmerie royale du Canada (GRC) l’avait mis sous enquête pour son rôle dans le trafic de cigarettes de contrebande. L’écoute électronique avait révélée que Volpato agissait à titre de représentant « d’un groupe de financiers » auprès des contrebandiers, soit les Warriors de la réserve de Kahnawake et la famille Ouellette, de Lanaudière. (37) Volpato sera plus tard condamné à verser une amende de 8000 $ pour son rôle dans cette affaire. L’escouade des stups de la GRC s’intéressait aussi à Volpato dans le cadre d’une enquête sur un projet d’importation de cocaïne qui avait débutée en 1992. Volpato avait alors joué le rôle d’intermédiaire entre le clan Cotroni et des agents doubles de la GRC qui se faisaient passer pour des narcotrafiquants. Il fut plus tard condamné à six ans de prison pour avoir comploté en vue de faire entrer 180 kg de cocaïne au Canada. Notons enfin que Volpato n’était pas étranger au monde des motards. Ainsi, lorsque Maurice « Mom » Boucher, le plus célèbre des Hells Angels québécois, fut arrêté pour possession d’arme, en mars 1995, le nom et le numéro de téléphone de Volpato figuraient dans le carnet de numéros de téléphone du motard. (38)

Selon The Toronto Star, Couillard et Volpato se fréquentèrent de temps à autre, ce qui laisse supposer une relation qui n’avait rien de stable. En fait, le grand amour de Julie Couillard fut Gilles Giguère, dit « L’indien », qui était âgé de près de vingt ans de plus qu’elle. Leur idylle dura de 1993 à 1996. « J’ai aimé éperdument quelqu’un dans ma vie, et c’était Gilles », affirma-t-elle dans une récente entrevue accordée au magazine 7 Jours. (39) « Il a été mon plus grand professeur. Gilles a été mon père, ma mère, mon frère, mon meilleur ami, mon amant, mon partenaire de vie et de business. » Entrepreneur en construction, Gilles Giguère a eut sa part de démêlés avec le système judiciaire. En juillet 1991, lorsque l’escouade antigang du Service de police de la communauté urbaine de Montréal (SPCUM) démantela un vaste réseau de voleurs et de receleurs lié au gang de l’Ouest, Giguère figurait parmi les suspects. (40) Deux ans plus tard, il fut mêlé à une affaire d’extorsion.

Giguère n’a jamais été membre d’une bande de motards en tant que tel, mais il gravitait autour des Hells Angels. À l’époque, les médias le décrivaient généralement comme le « bras droit » de Robert « Bob » Savard, un homme d’affaires qui était réputé être un important prêteur usuraire proche des Hells. Savard a lui aussi eut maille à partir avec la loi. À partir 1976, il se fit arrêté régulièrement sous divers chefs d’accusations, tels que complot, menaces, extorsion et trafic de drogue, mais il arrivait à s’en sortir indemne pratiquement à chaque coup, par manque de preuve. Sauf en 1985, où il écopa d’une peine de trois ans d’emprisonnement pour une affaire de menaces et d’intimidation.

Au cours de l’année 1995, le nom de Gilles Giguère revint à quelques reprises dans l’actualité judiciaire. D’abord, le 20 février, Giguère fut arrêté en lien avec la découverte d’une cache d’armes, à Montréal-Est. Quatre fusils mitrailleurs, quatre gilets pare-balles ainsi que trente-trois kilos de marijuana et vingt-sept appareils de vidéopoker furent saisis par l’escouade antigang du SPCUM dans le sous-sol d’un immeuble à logements dont Giguère était le propriétaire. (41) Pour les journalistes de la presse écrite, il ne faisait aucun doute que cet incident était lié à la guerre meurtrière opposant les Hells Angels à l’Alliance, une coalition regroupant notamment les Rock Machine et les Dark Circle. (42) Le nom de Giguère refit à nouveau surface lorsque « Mom » Boucher fut arrêté en rapport avec une histoire de chicane de bar, en octobre 1995. La couronne n’ayant pu convaincre le tribunal que « Mom » représentait un danger pour la société, celui-ci fut remis en liberté sous diverses conditions, dont celle de ne pas communiquer directement ou indirectement avec dix-sept individus, dont Gilles Giguère et Robert Savard. (43)

Julie Couillard peut difficilement plaider l’ignorance des fréquentations de Giguère, elle qui fut photographiée par la police en compagnie de Giguère, Savard et « Mom » Boucher. (44) En fait, on raconte qu’elle et Giguère étaient devenus « quasi inséparables », au point où il arrivait même à Couillard d’être à ses côtés lorsqu’il faisait pression sur des individus qui avait du mal à respecter leur échéance de paiement sur des prêts consentits à des taux usuraires. Voici comment Julie Couillard expliqua au magazine 7 Jours l’attitude qu’elle avait semble-t-il adoptée à l’époque : « J’avais 22 ans lorsque j’ai rencontré Gilles. Nous avons été ensemble pendant quatre ans. J’étais tellement naïve ! Je savais qu’il connaissait des gens qui connaissait des motards, mais je ne prenais pas les motards au sérieux. Pour moi, c’était des durs qui faisaient de la moto. Les vrais criminels, c’était la mafia, c’était les Italiens. » (45)

Voilà qui est tout de même quelque peu difficile à croire. Car les faits d’armes liés à la guerre sanguinaire entre les Hells à l’Alliance faisaient régulièrement les manchettes des journaux à l’époque. En août 1995, lorsqu’un garçon âgé de onze ans du nom de Daniel Desrochers perdit la vie dans le quartier d’Hochelaga-Maisonneuve, dans l’est de Montréal, des suites de l’explosion d’une bombe destinée à un narcotrafiquant, les motards apparurent comme des ennemis publics en puissance aux yeux d’une partie grandissante de l’opinion publique. C’est ainsi qu’un mois plus tard, un troisième protagoniste s’ajouta à la « guerre des motards » : une escouade spéciale appelée Carcajou composée d’enquêteurs de la Sûreté du Québec (SQ), du SPCUM, de la GRC. Carcajou se vit confier le mandat de mettre les bouchées doubles pour faire la vie dure aux belligérants engagés dans cette guerre à finir. Julie Couillard ne se doutait probablement pas qu’elle allait bientôt goûter elle-même à la médecine de Carcajou.

Ainsi, le matin du 18 décembre 1995, Julie Couillard eut la surprise de sa vie lorsque des policiers du SWAT défoncèrent la porte de sa résidence, à Pointe-aux-Trembles, et firent brusquement irruption dans sa chambre à coucher alors qu’elle se trouvait encore au lit avec son conjoint Giguère. « Ils ont tiré les couvertes et je me suis retrouvée nue devant eux parce qu’ils ont aggripé mon chum pour le projeter par terre », raconta-t-elle par la suite à un journaliste du Allô Police. (46) La journée de Julie Couillard était encore loin d’être terminée puisqu’elle fut ensuite emmenée au quartier général de la SQ, rue Parthenais. Marcel Couillard, le père de Julie, fut également arrêté. De 8h à 23h, un enquêteur de la SQ du nom de Gilles Malenfant la cuisina sans ménagement, en alternant mensonges et sous-entendus menaçants.

Voici comment Couillard relata son expérience au journaliste Jean-Pierre Rancourt du Allô Police, qu’elle rencontra en présence de Giguère : « J’ai demandé pourquoi j’étais là et il m’a dit, en me regardant, l’air méprisant : pour extorsion et complot pour meurtre de Loretta Lavallée. Les bras m’ont tombé. Je me demandais de quoi il parlait. Je n’en revenais pas. Le policier savait tout sur moi. Il me disait que ma carrière, s’il le voulait, serait terminée, qu’il pourrait me brûler partout à Montréal, dans toutes les agences de casting et à la télé. C’est simple, il n’avait qu’à mettre ma photo dans la première page du Journal de Montréal et ma carrière serait terminée. »
Le policier ne cessait de lui répéter que Giguère était devenu un délateur et qu’elle sera obligée d’aller vivre dans un autre pays car sa vie était désormais menacée. Couillard, qui ne sera jamais accusée en rapport avec cette affaire, fut finalement relâchée tard en soirée. Elle logera éventuellement une plainte en déontologie policière pour son arrestation qu’elle estimait abusive.

Pour ce qui est de son conjoint Giguère, celui-ci dût répondre d’une kyrielle d’accusations aux côtés de « Bob » Savard, ainsi que de l’avocat criminaliste Gilles Daudelin et de l’ex-caporal de la SQ Gaétan Rivest. L’affaire fit les gros titres des journaux, et pour cause. Me Daudelin était un avocat bien connut qui comptait des membres et des associés des Hells parmi ses clients. Avant son arrestation, il représentait Giguère dans l’affaire de la cache d’armes. Quant à Rivest, après une carrière policière de quatorze ans, il était devenu un bruyant détracteur de la SQ. Six mois plus tôt, Rivest s’était mis à dénoncer sur toutes les tribunes ses anciens collègues de la SQ, qu’il accusait de se livrer au parjure et à la fabrication de preuves. (47) L’ex-policier alla même jusqu’à s’auto-incriminer, en affirmant avoir battu un suspect pour le forcer à confesser un meurtre. Il reconnut également avoir prit part à la contrebande de cigarettes « à grande échelle » après son départ de la SQ, en 1991. (48)

L’avocat Daudelin fut accusé d’avoir comploté, avec Giguère et Savard, en vue de faire assassiner une agente immobilière, cette fameuse Loretta Lavallée dont le nom avait été évoqué lors de l’interrogatoire de Couillard. De plus, Me Daudelin fut également inculpé d’avoir incité un témoin à se parjurer relativement à l’affaire de la cache d’armes pour laquelle Giguère était en attente de procès. Rivest fut quant à lui accusé d’avoir menacé de voies de fait graves, avec la complicité de Giguère et de Savard, un ancien partenaire d’affaires qui était propriétaire d’un restaurant de l’est de Montréal, Gerry Etchevery. (49)

Bien qu’aucune accusation ne fut retenue contre Julie Couillard et son père marcel, leurs noms furent néanmoins cités dans un article de La Presse signé par André Cédilot. À en croire l’article, « Julie Couillard, l’amie de Giguère, et son père, Marcel, auraient également participé » à une tentative d’extorsion contre Mme Lavallée. (50) Les noms de Julie et de Marcel Couillard furent également mentionnés dans un article du quotidien The Gazette en rapport avec cette affaire. (51) Peut-être l’enquêteur de Carcajou avait-il décidé de mettre à exécution sa menace de saboter la carrière de mannequin et de comédienne de la conjointe de Giguère ?

À l’époque, les avocats des accusés avaient immédiatement criés au coup monté. (52) Cette hypothèse se trouvait renforcée quand on tenait compte du fait que Rivest avait été accompagné de Me Daudelin et de Savard lorsqu’il avait rencontré le ministre de la Sécurité publique du Québec, Serge Ménard, pour le sensibiliser aux abus de certains membres de la SQ, en avril 1995. (53) Quelques semaines plus tard, Ménard avait fait part de son sentiment « d’avoir été piégé », en affirmant que cette rencontre s’inscrivait dans le cadre d’« un plan pour jeter le discrédit sur la SQ » qui aurait été concocté par les Hells. (54) Le sentiment de Ménard était apparu après qu’il eut apprit que « Mom » Boucher, alors incarcéré, s’était félicité d’avoir poussé l’idée de cette rencontre lors d’une conversation téléphonique interceptée par la police. « Moé chu en prison, j’pense à ça, j’me crosse pi j’viens, j’viens s’a police », avait alors lancé « Mom » à un de ses amis motard. (55) Rivest avait répliqué à ces allégations en intentant une poursuite en dommages-intérêts de 1,3 millions $ contre le ministre Ménard, de même que le Journal de Montréal. (56)

Les premiers doutes concernant la solidité des accusations apparurent lorsque les quatre accusés purent reprendre tour à tour leur liberté. Rivest fut le premier à pouvoir prendre congé des cellules. Il sera ensuite suivi de Me Daudelin. Quant à Giguère et Savard, ils passeront tous deux le temps des fêtes derrière les barreaux avant d’être libérés sous conditions après avoir signés un engagement s’élevant à 100 000$ chacun, le 3 janvier 1996. Les doutes se confirmèrent lorsque les accusations contre le quatuor s’écrouleront comme un château de cartes seulement deux mois plus tard. La preuve contre les accusés reposait essentiellement sur les dires du délateur Léo Lemieux, un personnage traînant un casier judiciaire plutôt chargé. Décrit dans les pages de La Presse comme un fer-à-bras responsable de la « collection » pour des usuriers de l’est de la métropole, Lemieux aurait travaillé avec Giguère sur la construction.

De l’aveu même de la poursuite, Lemieux « semblait assez peu crédible ». (57) Or, c’est Lemieux qui avait prétendu aux policiers que Daudelin, Giguère et Savard complotaient en vue d’extorquer puis de liquider Mme Lavallée. Toutefois, aucune preuve indépendante ne venait corroborer ses allégations. Un second délateur du nom de Normand Major s’était bien montré prêt à témoigner contre le trio. Mais le problème, c’était que Major tenait ses informations de… Lemieux. On apprendra par la suite qu’une agente de probation avait déjà écrit que le délateur Lemieux avait l’« habitude de vivre dans le mensonge » et éprouvait même un « besoin pathologique de mentir ». (58)

Le dernier clou fut enfoncé dans le cercueil de la poursuite lorsque Lemieux échoua au test de détecteur de mensonge. Le 26 février 1996, la couronne annonça donc qu’elle n’avait aucune preuve à présenter à l’enquête préliminaire, ce qui entraîna l’acquittement de Giguère, Savard et Daudelin. Deux jours plus tard, les accusations portées contre Rivest, qui s’appuyaient également sur le même délateur, tombèrent à leur tour. (59) Ce dénouement était évidemment fort peu glorieux pour Carcajou. Le chroniqueur Yves Boisvert de La Presse parla d’« un premier faux pas pour l’escouade Carcajou ». Me Daudelin intentera éventuellement une poursuite au civil et recevra la somme de 200 000 $ quelques années plus tard en dédommagement pour les torts qu’il a subit en rapport avec cette histoire. (60) Giguère n’était toutefois pas tout à fait au bout de ses peines car il devait encore subir son procès pour possession d’armes et de drogue, qui devait s’ouvrir le 17 mai suivant.

À ce moment-là, son avocat, Me Daudelin était devenu un témoin potentiel pour sa défense, faisant en sorte qu’il n’était désormais plus en position de le représenter à son procès. Conséquemment, Giguère dût retenir les services d’un nouvel avocat, soit Me Michel-Charles Charlebois, qui représentait déjà Gaétan Rivest dans d’autres dossiers. Le 26 avril, Me Charlebois contacta le procureur de la couronne affecté au dossier pour l’informer de son intention d’interroger le délateur Léo Lemieux ainsi que son contrôleur, l’ex-sergent-détective de l’escouade antigang du SPCUM Robert Octeau, qui était devenu membre de Carcajou. Lorsque Giguère quitta son domicile lors de cette même journée, ce sera la dernière fois que Julie Couillard le verra en vie. « Un beau jour, il est parti au dépanneur et il n’est jamais revenu », raconta-t-elle à 7 Jours. « Comme il rentrait à la maison tous les soirs, je n’ai rien vu venir. C’est avec le recul que j’ai compris des choses, mais j’étais jeune à l’époque. »

Deux jours plus tard, la disparition de Giguère fut signalée dans un entre-filet parut dans La Presse. Rappelant qu’en décembre 1995, la police avait mis trente-trois heures avant de reconnaître qu’elle détenait Giguère sous sa garde, Me Charlebois souleva alors la possibilité que son client puisse « avoir été ’enlevé’ par la police pour fin d’interrogatoire ». (61) La même journée, le corps sans vie de Giguère fut retrouvé par un passant dans un fossé inondé en bordure d’une route à l’Épiphanie, au nord-est de Montréal. (62) Giguère avait été atteint de deux projectiles d’armes à feu au visage. À première vue, l’auteur du meurtre n’aurait laissé aucune trace derrière lui, laissant croire qu’il pourrait s’agir de l’oeuvre d’un « professionnel ». Le camion de Giguère fut retrouvé sur le terrain de stationnement du bar-restaurant O’Tooles, à Charlemagne. Le véhicule, qui était verrouillé, fut ensuite remorqué au quartier général de la SQ, pour qu’il soit examiné par des spécialistes qui tenteront de dénicher des indices.

« Le meurtre de Gilles est survenu trois mois avant la date prévue de notre mariage », se rappella Couillard. « Les invitations étaient lancées, et la robe, choisie. Tout était prêt. » Le couple avait aussi choisit sa destination pour le voyage de noces, soit la Floride. Les billets d’avion avaient d’ailleurs été payés par « Bob » Savard, qui devait aussi agir agir à titre de témoin au mariage. Comme on peut s’en douter, la mort soudaine de Giguère laissa un gros vide dans la vie de Julie Couillard. « À 26 ans, après avoir perdu mon conjoint, assassiné, je suis restée enfermée chez moi pendant deux mois », confia-t-elle à 7 Jours. « Je n’arrivais pas à assimiler ni à accepter ce qui m’était arrivé. Pour ne pas devenir folle, je me suis lancé dans le travail. Le meurtre de Gilles avait détruit ma carrière de mannequin, je n’arrivais plus à contrôler mon trop-plein d’émotions. J’ai mis cinq à faire mon deuil. »

Personne ne sera jamais été inculpé en rapport avec cette affaire, comme dans bien d’autres cas d’individus liés au milieu interlope qui perdirent la vie de manière violente à cette époque. Évidemment, dans le contexte de la « guerre des motards », les règlements de compte et homicides en tous genres étaient devenus monnaie courante. Les liens de Giguère avec « Mom », de même que le fait qu’il soit accusé en rapport avec la découverte d’une cache d’armes, pouvaient avoir fait de lui une cible tentante pour les tueurs de l’Alliance. Certains chroniqueurs de la scène judiciaire semblaient privilégier une autre théorie : Giguère aurait décidé de passer dans le camp de la police, ce qui était une autre façon de réduire son espérance de vie dans ce bas-monde. On se rappellera d’ailleurs que Julie Couillard avait raconté au Allô Police qu’un enquêteur de la SQ avait cherché à lui faire croire que son conjoint était devenu un délateur durant son interrogatoire, en décembre 1995.

Selon Michel Auger du Journal de Montréal, Giguère aurait fourni aux policiers des informations concernant des crimes violents, des affaires d’extorsion et de prêts usuraires et d’autres complots impliquant des motards. (63) Il aurait fait des révélations incriminantes au sujet de « Mom » Boucher, de Savard et de Rivest et s’était même montré prêt à répéter ses dires en cour. De son côté, le Allô Police rapporta que le meurtre de Giguère « était prévisible » pour le milieu interlope montréalais « parce que des rumeurs de plus en plus persistantes circulaient à l’effet qu’il avait joint le rang des délateurs en donnant plusieurs déclarations aux policiers ». (64)

Michel Auger, qui fut très proche des milieux policiers tout au long de sa carrière, précisa toutefois que Giguère n’était pas devenu délateur. Me Charlebois confirma par contre que Giguère avait signé sept déclarations qu’il avait faites aux policiers. Giguère lui en avait d’ailleurs remis quatre d’entre elles et devait lui apporter les trois autres le 27 avril, soit la veille de la découverte de son cadavre. Voilà qui pouvait accréditer la thèse voulant que Giguère aurait été abattu pour avoir trop parlé. Cependant, Me Charlebois, qui avait eu le réflexe de soupçonner la police d’être derrière la disparition de son client, semblait nourrir une toute autre hypothèse. Selon lui, le procès de Giguère était susceptible de donner lieu à des révélations fort embarrassantes pour certains policiers. Quelques mois plus tard, l’avocat affirma publiquement que la police avait omis d’explorer certaines pistes concernant le meurtre de Giguère, sous-entendant ainsi que l’enquête avait été bâclée. (65)

Il faudra attendre jusqu’à la publication d’un article choc dans le défunt journal Le Juste Milieu pour connaître plus en détails le fond de la pensée de Me Charlebois. Le Juste Milieu était un journal de format tabloïd qui avait été lancé par Rivest et Savard, en octobre 1997. Tiré à 100 000 exemplaires et distribué dans 9000 points de vente partout au Québec, Le Juste Milieu dénonçait sur un ton souvent lapidaire des cas d’abus policier et de corruption politique et policière. (66) Tous les articles étaient rédigés par Rivest et Savard et il n’était pas rare que ceux-ci se réfèrent à leur propre vécu dans les pages du journal. Ainsi, dans un article parut dans le premier numéro du Juste Milieu, Rivest évoqua son arrestation de décembre 1995. Sur une même page, il dressa à trois reprises la liste de ses co-accusés qui avaient été incriminés par le délateur Léo Lemieux. Curieusement, à chaque fois il passa sous silence le nom de Giguère… Comme s’il n’avait jamais existé ! (67)

Puis, dans le numéro trois du journal, Rivest et Savard co-signèrent un article de deux pages portant sur le meurtre de Giguère. Le nom de Julie Couillard y revient d’ailleurs à quelques reprises. L’article ne va pas jusqu’à accuser directement la police d’être derrière l’assassinat, mais il demeure néanmoins lourd de sous-entendus en ce sens. Les deux auteurs semblaient orienter leurs soupçons vers Robert Octeau et allèrent même jusqu’à écrire que Giguère aurait signé « son arrêt de mort » en insistant pour faire témoigner cet ancien enquêteur de l’escouade antigang lors de son procès. (68) Dans une édition précédente du Juste Milieu, Octeau avait déjà eut droit à un article peu flatteur à son égard. Basé sur des sources policières anonymes, cet article avançait que Octeau aurait saboté une enquête de la police provinciale de l’Ontario (OPP) concernant le vol de deux remorques de cigarettes qui s’était produit à Cornwall, au début de 1996. (69)

L’enquête de l’OPP avait permit d’apprendre que certaines des cigarettes volées s’étaient retrouvées dans un dépanneur montréalais. Mais lorsque la police ontarienne effectua une perquisition au dépanneur, les cigarettes en question avaient mystérieusement disparues des tablettes. Pressé de questions par des policiers contrariés, le propriétaire du dépanneur aurait finit par avouer qu’il avait été averti de l’imminence de la perquisition par Octeau lui-même. Selon l’article du Juste Milieu, le SPCUM avait suffisamment d’éléments de preuve à sa disposition pour porter des accusations criminelles contre Octeau. Mais la haute direction du SPCUM aurait renoncé à le faire après que Octeau menaça de révéler tous les crimes qu’il aurait commis avec ses collègues policiers durant ses vingt-huit années de service. Octeau se serait alors fait faire une offre qu’il ne pouvait pas refuser : une retraite immédiate, et pas d’accusations. Le principal intéressé aurait alors accepté, mettant ainsi fin à sa carrière.

Dans l’article du Juste Milieu consacré à l’assassinat de Giguère, il fut d’abord question de la stratégie de défense qu’entendait mettre de l’avant le défunt accusé lors de son procès concernant la cache d’armes. Le tabloïd allégua que Léo Lemieux aurait avoué à Giguère qu’il était celui qui avait entreposé les armes et la drogue dans l’immeuble à logements de Montréal-Est. Le délateur aurait même téléphoné à Julie Couillard pour tout confesser. Selon l’avocat Charlebois, Lemieux signa un affidavit dans lequel il reconnut qu’il était le propriétaire des biens saisis. C’est justement cet affidavit qui valut une accusation d’incitation au parjure contre l’avocat Daudelin. Me Charlebois, qui fut largement cité dans l’article, commenta le manque apparent d’intérêt de la part des policiers chargés de l’enquête sur la mort de Giguère. « Bizarre : après l’enterrement, on n’entend plus parler de la police », déplora-t-il.

L’élément le plus intriguant de l’article fut probablement ce passage où Me Charlebois relata une conversation qu’il avait eu au sujet d’Octeau avec Claude McIntosh, le propriétaire du bar-restaurant O’Tooles, là où le camion de Giguère avait été retrouvé : « En juillet, je revois McIntosh et je lui demande s’il connaît Robert Octeau. La première réponse de Claude : ’C’est bizarre, t’es le cinquième à me demander ça… La police n’est jamais venu me voir pour me poser cette question-là’… Eh bien oui, McIntosh connaît Octeau depuis quinze ans. Il y avait une sorte de pacte entre eux : McIntosh avait toujours dit à Octeau de ne jamais lui demander d’informations et, en retour, il n’y avait aucune information à donner à personne sur Robert Octeau. Et cela a terminé la conversation qu’on a eue ensemble. Il m’a quand même avoué qu’Octeau avait travaillé au O’Tooles, qu’il allait souvent à ce bar, qu’il jouait souvent au golf, et que justement il avait joué au golf avec lui la semaine d’avant… »

Évidemment, tout ça peut paraître bien gros. Il faut cependant noter que Le Juste Milieu ne fera jamais l’objet de poursuite en libelle diffamatoire. Au bout d’une année d’existence, le journal s’éteignit après avoir publié seulement six numéros. Rivest essaya d’obliger Octeau à témoigner dans le cadre de sa poursuite au civil qu’il intenta suite à son arrestation par l’escouade Carcajou, mais en vain. (70) Dans Le Juste Milieu, on allègue que le huissier chargé de remettre la convocation à Octeau s’était fait dire par la police que celle-ci ignorait où se trouvait l’ex-policier de l’antigang. Rivest ne connut pas davantage de succès en cherchant à amener dans le box des témoins le délateur Léo Lemieux, qui avait affirmé sur les ondes de CKAC être un homme traqué vivant sur du « temps emprunté ». Tant Octeau que Lemieux seraient devenus introuvables…

L’affaire Giguère connaîtra un dernier rebondissement lorsque les administrateurs de la compagnie du défunt conjoint de Julie Couillard intentèrent une poursuite contre la SQ, qui se voyait reprocher d’avoir disposé illégalement du camion de Giguère. En octobre 1997, La Presse révéla d’ailleurs que deux copies d’un même rapport interne de remisage et de remorquage de la SQ qui avaient été déposés au palais de justice de Saint-Jérôme contenaient des informations de nature contradictoires à ce sujet. Dans l’un des documents, la SQ laissait entendre que le SPCUM avait été saisi du dossier et que le véhicule avait ensuite été revendu par la compagnie d’assurance. « Et ceci sans aucune intervention de notre part », précisa par écrit le capitaine Carmel Patry, responsable de l’accès à l’information à la SQ. Or, une copie conforme dudit rapport, obtenu cette fois-ci du SPCUM en vertu de la loi d’accès à l’information, affirmait plutôt que le camion de Giguère avait été libéré par la SQ. (71)

Encore aujourd’hui, le meurtre de Giguère continue d’être entouré de mystère. Avec trois théories différentes pouvant expliquer son assassinat, le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il devait y avoir beaucoup de gens qui pouvait avoir un intérêt à ce que Giguère soit liquidé. Comme il n’avait pas signé de contrat de délateur avec Carcajou, il n’est pas clair quel intérêt Giguère pouvait avoir trouvé à collaborer avec la police. Même s’il faisait face à des accusations plutôt graves, Giguère ne semblait pas pour autant acculé au pied du mur, comme le sont souvent les truands qui choisissent de trahir leurs complices. Compte-tenu de la confession du délateur Léo Lemieux qui avait reconnu sa responsabilité dans l’entreposage des armes et de la drogue dans l’immeuble de Montréal-Est, Giguère ne pouvait-il pas entretenir un espoir raisonnable qu’il finirait par être lavé des accusations pesant contre lui ?

Certains aspects du comportement de Giguère laissent aussi pour le moins perplexes. Pourquoi avait-il choisit d’être représenté par Me Charlebois s’il s’était mis à révéler des informations incriminantes à la police au sujet d’un autre de ses clients, Gaétan Rivest ? (D’ailleurs, cette situation pour le moins inusité ne plaçait-elle pas Me Charlebois dans une position de conflit d’intérêt potentiel ?) En prenant si peu de précautions, Giguère ne s’exposait-il pas au risque que la nouvelle de sa collaboration avec la police finisse par se répandre parmi le milieu interlope ? Cela semble d’ailleurs être devenu le cas comme en font foi les rumeurs qui circulait à son sujet que rapporta Allô Police après sa mort. Comment quelqu’un d’aussi familier avec le milieu que lui pouvait-il ignorer les dangers, parfois mortels, qu’il courrait en se montrant si bavard auprès des autorités ? Après tout, ce n’est pas pour rien si les contrats de délation offrent un certain niveau de protection à ceux qui décident de se mettre à table. Et pourtant, Giguère semblait prendre toute l’affaire avec une légèreté déconcertante. Comme quelqu’un qui voulait en finir avec la vie, mais qui préférait que d’autres se charge à sa place de mettre fin à ses jours. On pourrait être tenté de pencher pour la thèse d’un comportement suicidaire… s’il n’était pas sur le point d’épouser une jeune et jolie demoiselle !

S’il fut à nouveau question de la mort de Giguère dans l’actualité récente, ce n’était pas tant parce des journalistes s’étaient donnés pour mission d’élucider son assassinat une fois pour toute, mais bien plutôt parce que les médias canadiens coast-to-coast s’acharnèrent tous en choeur à fouiller le passé de celle qui avait été l’amie de coeur de Maxime Bernier à l’époque où celui-ci occupait encore le poste prestigieux de ministre des Affaires étrangères au sein du gouvernement conservateur de Stephen Harper. Une révélation de taille concernant l’assassinat de Giguère passa pourtant inaperçue dans le flot quasi intarissable d’allégations, de commentaires éditoriaux et de blagues de mauvais goût que suscita l’affaire Couillard-Bernier.

Comme nous le verrons plus en détails ci-dessous, celui qui allait prendre pour épouse Julie Couillard, soit le motard Stéphane Sirois, aurait eu une conversation avec « Mom » Boucher lors de laquelle le « chef de guerre des Hells » lui aurait confié à mot couverts qu’il était celui qui avait été derrière le meurtre de Giguère. Il y a d’ailleurs tout lieu de penser que Sirois rapporta les dires de « Mom » à des policiers. Après l’éclatement de son mariage avec Couillard, Sirois se mis à travailler pour la police, à qui il raconta tout ce qu’il savait sur le milieu de la drogue et les Hells Angels. Sirois, qui était bien au fait de l’intérêt particulier que la police portait envers l’influent membre des Hells, n’a certainement pas passé sous silence le petit secret que « Mom » lui aurait révélé. Cette confidence a-t-elle relancée l’enquête policière sur l’assassinat de Giguère ? On est en droit d’en douter. Malgré l’apparente volonté de coopération de Giguère, la police semblait se laver les mains de sa mort au même titre que les médias traitèrent cette funeste affaire avec désintérêt et nonchalance.

Sources :

 (1) Le Devoir, « Maxime Bernier contredit Julie Couillard ? L’ex-ministre jure qu’il ne savait pas », Hélène Buzzetti, 26 juin 2008, p. A1.

 (2) La Presse, « Des indemnités de 100 000 $ aux victimes des motards », Katia Gagnon, 29 juin 1996, p. A6.

 (3) http://www.corusnouvelles.com/nouvelle-julie_couillard_ex_danseuse_nue-1000091-2.html#

 (4) La Presse, « Opération Printemps 2001 ? Liste des accusés », 29 mars 2001, p. A6.

 (5) SHER Julian, MARSDEN William, « La route des Hells : comment les motards ont bâti leur empire », Editions de l’Homme (2003), p. 286-287.

 (6) La Presse, « 54 mois de pen à une compteuse d’argent », 9 décembre 2001, p. A12.

 (7) La Presse, « Deux accusés de Printemps 2001 plaident coupables », Christiane Desjardins, 5 mars 2002, p. E1.

 (8) The Gazette, « Judge frees dying biker », George Kalogerakis, September 11, 2002, p. A1.

 (9) http://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2002/2002canlii11175/2002canlii11175.html

 (10) La Presse, « Normand Bélanger, ’grand argentier’ des Rockers, tient bon face à la mort », André Cédilot, 27 février 2004, p. A3.

 (11) La Presse, « Des petits motards devenus richissimes », André Cédilot, 13 novembre 2001, p. E3.

 (12) La Presse, « Les Hells ripostent ? Ils contestent les ordonnances de blocage de leurs biens », Jean-Paul Charbonneau, 11 avril 2001, p. A4.

 (13) The Gazette, « Biker’s wife hid cash », Paul Chaerry, April 22, 2004, p. -A6.

 (14) http://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2005/2005canlii8540/2005canlii8540.html

 (15) La Presse, « Pluie d’accusations contre cinq Rock Machine », André Cédilot, 8 mai 1998, p. A4.

 (16) Bien que les médias parlèrent de « guerre des motards », les belligérants qui y prirent part ne provenaient pas tous des rangs de clubs de motards, ce pourquoi nous avons choisi de mettre des guillemets.

 (17) La Presse, « Peines exemplaires et confiscation de biens pour deux fondateurs des Rock Machine », Marcel Laroche, 13 août 1999, p. A7.

 (18) Le Soleil, « Les dirigeants des Rock Machine plaident coupable ? Leurs biens pourront être confisqués », Richard Hénault, 29 septembre 1999, p. A7.

 (19) Le Quotidien, « Drogues dans la région ? Les Satan’s Guards contrôlent tout », Serge Lemelin, 28 mars 2002, p. 2.

 (20) Le Quotidien, « Le réseau de vendeurs de PCP durement ébranlé », Louis Tremblay, 30 mars 2000, p. 3.

 (21) Le Quotidien, « Réseau de distribution de PCP ? Accusations de gangstérisme ajoutées », Serge Lemelin, 19 juin 2001, p. 4.

 (22) Le Soleil, « La femme d’un proche des Hells évite la prison », Guy Benjamin, 4 avril 2002, p. A15.

 (23) Le Journal de Montréal, « D’autres artistes au mariage d’un Hells », Stéphane Alarie et Marc Pigeon, 29 avril 2003.

 (24) Le Soleil, « Présumée infiltration par une amie des Rock Machine ? La SAAQ tombe des nues », Isabelle Mathieu et Guy Benjamin, 8 décembre 2000, p. A3.

 (25) Le Soleil, « La taupe à la SAAQ plaide coupable », Richard Hénault, 6 juin 2001, p. A3.

 (26) La Presse, « SAAQ : des fuites qui coûtent des vies », André Noël, 16 décembre 2000, p. A21.

 (27) Le Devoir, « Taupe sous arrêt », Rollande Parent, 31 mai 2001, p. A1.

 (28) La Presse, « La conjointe d’un Nomad blessée par balles », Jean-Paul Charbonneau, 21 septembre 1999, p. A3.

 (29) The Gazette, « Bikers’ kids close to killings, Hells trial told », George Kalogerakis, February 7, 2003, p. A6.

 (30) La Presse, « Mort plus que suspecte de la conjointe d’un motard », Jean-Paul Charbonneau, 17 juin 2000, p. A9.

 (31) La Presse, « La police a perdu la trace de plusieurs accusés », Marcel Laroche, 12 septembre 2003, p. A4.

 (32) La Presse, « Des ossements retrouvés pourraient être ceux d’un Rocker disparu », Marcel Laroche, 21 août 2003, p. E1.

 (33) La Presse, « Surprise, c’est Julie Couillard ! », Hugo Dumas, 4 juin 2008.

 (34) The Toronto Star, « Couillard linked to mobster », Sean Gordon and Peter Edwards, June 4, 2008, p. A2.

 (35) EDWARDS Peter, « Frères de sang », Trait d’Union (2002), p. 19.

 (36) The Globe and Mail, « Boxing and the mob ? Bernier says Cotroni ran all Montreal boxing », Scott Disher, April 29, 1986, p. D1.

 (37) La Presse, « Julie Couillard : avant les motards, les mafiosi », André Cédilot et André Noël, 3 juin 2008, p. A2.

 (38) OUELLETTE Guy, LESTER Normand, « Mom », Les Intouchables (2005), p. 86.

 (39) 7 Jours, vol. 19 no. 33, « L’avenir de Julie », Michèle Lemieux, p. 12.

 (40) La Presse, « Les présumés receleurs arrêtés en Ontario devront répondre à une pluie d’accusations », Marcel Laroche, 18 juillet 1991, p. A3.

— (41) La Presse, « La guerre des motards se poursuit », Marcel Laroche, 23 février 1995, p. A3.

 (42) Le Journal de Montréal, « La guerre entre Hells et Rock Machine ? La police découvre une seconde cache d’armes », Michel Auger, 22 février 1995, p. 2.

 (43) La Presse, « « Mom » Boucher, chef de guerre des Hells, est libéré », Marcel Laroche, 28 octobre 1995, p. A20.

 (44) La Presse, « Portrait de Julie Couillard ? La tombeuse », André Cédilot, Hugo Dumas et André Noël, 14 juin 2008, p. A8.

 (45) 7 Jours, vol. 19 no. 33, « Julie Couillard ? Tout ce qui n’a pas été dit à la télé », Michèle Lemieux, p. 11.

 (46) Allô Police, « La comédienne Julie Couillard dénonce Carcajou », Jean-Pierre Rancourt, 4 février 1996, p. 12-13.

 (47) La Presse, « Des policiers de la SQ se parjurent et fabriquent des preuves, dit un ex-enquêteur », Yann Pineau, 31 mai 1995, p. A7.

 (48) La Presse, « La Couronne entend contredire l’ex-caporal Rivest », Yves Boisvert, 11 novembre 1995, p. A4.

 (49) La Presse, « Carcajou arrête un avocat et l’ex-flic Gaétan Rivest », André Cédilot, 19 décembre 1995, p. A3.

 (50) Op. cit.

 (51) The Gazette, « Case against me is total garbage : ex-Surete officer », Geoff Baker and Lisa Fitterman, December 20, 1995, p. A3.

 (52) La Presse, « Un cadeau de Noël de Carcajou à Ménard, clament les avocats de Daudelin et Rivest », André Cédilot, 20 décembre 1995, p. A3.

 (53) Le Devoir, « Présumé plan des Hell’s ? Mise en demeure de l’ex-caporal Rivest au ministre Ménard », Caroline Montpetit, 6 juin 1995, p. A6.

 (54) La Presse, « Ménard aurait été piégé par les Hell’s », Denis Lessard, 6 juin 1995, p. A5.

 (55) « Mom », p. 91.

 (56) La Presse, « Le Journal de Montréal et Serge Ménard poursuivis », Lucie Côté, 17 juin 1995, p. A30.

 (57) La Presse, « L’avocat Daudelin libéré de toutes les accusations », Yves Boisvert, 27 février 1996, p. A3.

 (58) La Presse, « Affaire Daudelin : le délateur de Carcajou est un manipulateur », Bruno Bisson et André Cédilot, 11 avril 1996, p. A1.

 (59) La Presse, « Pas de preuve contre Gaétan Rivest », 29 février 1996, p. A3.

 (60) La Presse Canadienne, « Gilles Daudelin touchera un dédommagement de 200 000 $ », 10 mai 2001.

 (61) La Presse, « Gilles Giguère enlevé par la police ? », 28 avril 1996, p. A3.

 (62) La Presse, « Un homme lié au milieu criminel trouvé assassiné », Raymond Gervais, 29 avril 1996, p. A3.

 (63) Le Journal de Montréal, « Giguère, le pégreux, avait parlé avant d’être liquidé », Michel Auger, 30 avril 1996, p. 6.

 (64) Allô Police, « Bras droit du caid ’Bob’ Savard liquidé », Jean Fortier, 12 mai 1996, p. 10-11.

 (65) La Presse, « Les policiers surveillaient l’avocat de Gaétan Rivest », Mathieu Perreault, 9 août 1996, p. A7.

 (66) La Presse, « Méchants flics et bons bandits », Nathalie Petrowski, 1 décembre 1997, p. A5.

 (67) Le Juste Milieu, vol. 1 no. 1, « Les polices (SQ, SPCUM, GRC)… Toutes du pareil au même ? », Gaétan Rivest, p. 22.

 (68) Le Juste Milieu, vol. 1 no. 3, « L’inculpé assassiné », Gaétan Rivest et Robert Savard, p. 3-4.

 (69) Le Juste Milieu, vol. 1 no. 2, « Corruption ? Robert Octeau est chassé », Robert Savard, p. 3-4.

 (70) La Presse, « L’ex-policier Rivest veut forcer ses accusateurs à témoigner », Marcel Laroche, 31 juillet 1996, p. A10.

 (71) La Presse, « L’énigme du camion du pégriot assassiné Gilles Giguère rebondit en cour », André Cédilot, 9 octobre 1997, p. A3.

Raymond Viger   Dossier Julie Couillard.

J’ai débuté mon blogue il y a 2 ans et demi. Je ne savais pas dans quoi je m’embarquais à ce moment-là. J’ai touché à cette drogue et j’y ai vécu quelques buzz. Un buzz est cet instant où les statistiques de votre blogue s’enflamment. Un mot ou une expression dans un billet tombe pile sur ce que la foule recherche cette journée-là.

Cela aura pris une année avant de vivre mon premier buzz. C’était l’histoire de la banane volante. Un artiste canadien, financé par les conseils des arts québécois et canadiens, voulait faire voler une banane géante au dessus de la maison de Georges Bush. Un projet d’un million. J’avais lu cette information dans L’actualité plusieurs mois auparavant. Lorsque j’ai écrit mon billet, loin de moi l’idée d’en faire un buzz. J’étais déjà plusieurs mois en retard sur la nouvelle. Mais étant responsable du Café-Graffiti, un milieu de vie non subventionné pour de jeunes artistes urbains, il était évident que ce projet me faisait réagir au plus haut point. Mon billet était une forme d’auto-thérapie sur le ridicule de ce projet.

Quelques mois plus tard, tous les médias placent cette nouvelle à la une. Ayant déjà un billet d’écrit sur le sujet, une série d’Internautes se ruent sur Google pour chercher une banane volante. Je suis bien référencé tout au haut de la première page de Google. Pas parce que mon billet était mieux que les autres. Seulement parce que je n’avais pas vraiment de compétition. Personne n’avait écrit sur Internet sur un sujet tel que les bananes volantes. Il faut dire que ce n’est pas un sujet des plus courants.

J’ai commenté plusieurs émissions de Guy A. Lepage, l’animateur de l’émission Tout le monde en parle. J’y ai vécu mon 2e buzz lorsque Anne-Marie Losique s’est présenté à l’émission de Guy A. Lepage. J’ai fait un billet sur sa tournée de French-kiss qu’elle a servi sur le plateau. Cela a créé un buzz et j’en ai fait un billet pour partager aux Internautes ce 2e buzz vécu avec Anne-Marie Losique.

Puisque je ne connaisse pas Anne-Marie Losique avant son apparition sur le plateau de l’émission Tout le monde en parle et que j’avais commenté sa présentation, je me suis permis de prendre quelques informations sur sa façon de présenter la sexualité. Quelques mois plus tard, j’étais prêt à vivre mon 3e buzz avec un billet intitulé Anne-Marie Losique et le sexe. Si Anne-Marie Losique seule était capable de créer un buzz sur mon blogue, quand j’ai collé le mot sexe à côté de son nom, mes statistiques se sont excitées.

Il y a eu ensuite le petit buzz permanent. Deux textes écrits pour les personnes suicidaires qui veulent en finir. Ces textes sur le suicide sont devenus des classiques sur mon blogue. Je me lève à 5:00 le matin pour répondre à des gens déprimés et je ne me couche pas sans avoir fait le tour pour être sûr que tout le monde a eu sa réponse. Ils n’ont pas créé un buzz instantanné. Mais en 8 mois, il y a eu plus de 53 000 visites, près de 800 commentaires et des dizaines d’intervention réalisé en dehors du site, sans compter des milliers de gens qui ont été sur les liens référant les ressources. Une sorte de buzz répartit dans le temps et qui ne cessent d’interpeller bien des gens.

Finalement, Renart L’Éveillé et Le journal d’un wannabe écrivent leur billet sur Julie Couillard et Maxime Bernier. 4 jours après, je commente le billet sur Julie Couillard. Le buzz que Renart L’Éveillé et Wannabe avait vécu avec Julie Couillard était, dans ma tête terminé. Et il l’était jusqu’à ce que Paul Larocque passe en entrevue Julie Couillard. Le billet que j’avais écrit pour commenter celui de Renart L’Éveillé me fait vivre un autre buzz. J’en suis encore étourdi. Sur mon blogue et celui de Reflet de Société, il y a eu 4 286 visites la première journée, 9 969 pour la 2e et 8 009 la 3e journée. 22 264 visites en 3 jours. J’ai l’impression que le buzz commence à s’effoufler. Nous verrons demain. À moins que Julie Couillard, Maxime Bernier ou Stephen Harper nous sortent d’autres informations pour exciter la blogosphère.

Vais-je survivre à la fin de ce buzz. Un blogue est déjà une drogue. Comme toute drogue, le corps s’habitue et la tolère de plus en plus. Avec le temps, elle ne procure plus l’effet escompté. Les visiteurs du blogue devraient diminuer. Est-ce que le buzz aura tué mon intérêt à continuer ce blogue ?

Un débat est en cours présentement sur le buzz et sa valeur réelle pour les Internautes. Venez mettre votre grain de sel pour pimenter la sauce.

Autres textes sur Julie Couillard
Le Bye Bye de Radio-Canada: René Angelil demande la démission de Louise Lantagne
Victor-Lévy Beaulieu demande en mariage Julie Couillard
Julie Couillard et Maxime Bernier réunis dans un Wikipedia anglais

Dans la tradition politique canadienne, comme dans celle de bien des pays, le poste de ministre des Affaires étrangères est généralement occupé par un politicien d’envergure, ou du moins, par un politicien qui est promis à un bel avenir. Bien souvent, les fonctions de ministre des Relations étrangères (ou secrétaire d’État à l’époque) ont même servi de préparation pour le rôle de Premier ministre. Nous avons qu’à penser à Mackenzie King, Louis St-Laurent, Lester B. Pearson, John Diefenbaker et Jean Chrétien. Évidemment, Maxime Bernier ne fera pas partie de cette tradition.

En fait, si différents Premiers ministres ont eu le même réflexe de nommer de grands politiciens au poste de ministre des Affaires étrangères, c’est que ce rôle est d’une importance cruciale. Le député qui occupe cette fonction ne représente rien de moins que l’image du Canada à l’étranger. Il est aussi le chef de la diplomatie canadienne. Laissez-moi vous dire que lorsque cette personnalité défraye la manchette avec une boîte de Jos. Louis à la main dans un pays en guerre, ce n’est pas très prometteur pour la suite des choses.

Et cette suite des choses, que tout le monde connaît, ne fut pas très reluisante. C’est un nombre impressionnant d’erreurs qui ont été commises par le ministre Bernier. Tellement, qu’il n’a eu d’autres choix que de remettre sa démission au Premier ministre Harper. Incontestablement, Maxime Bernier n’avait pas les compétences pour combler un tel rôle au sein du gouvernement canadien.

Devant un tel constat, je ne peux faire autrement que de me questionner sur les compétences de celui qui l’a engagé, c’est-à-dire Stephen Harper. Comme je l’ai dit plus haut, le poste de ministres des Affaires étrangères est d’une importance capitale. La nomination du ministre doit donc se faire avec la plus grande rigueur. Avec l’échec monumental qu’a connu l’ex-ministre Bernier, nous sommes légitimement en droit de nous questionner à savoir si le Premier ministre à respecter la rigueur nécessaire à la dotation d’un poste d’une telle envergure.

Maxime Bernier est un spécialiste de la chose économique. Il possède une formation en Économie. Il n’avait donc pas de formation académique qui aurait pu atténuer, un tant soit peu, son manque d’expérience. Plusieurs erreurs ont rapidement confirmé cela. Si cela ne le prédisposait pas à un échec certain – d’autres ont déjà réussi avec le nombril aussi vert –, il m’apparaît évident que cela l’handicapait lourdement. Mais le Premier ministre Harper est passé outre son manque d’expérience pour les relations internationales et il a pris le risque de le nommer ministre. Avec les conséquences qu’on connaît.

Pourquoi le Premier ministre a-t-il pris un tel risque. Probablement pour plaire aux électeurs québécois ; pour leur montrer qu’ils ont une présence forte au sein du gouvernement fédéral. Peut-être aussi pour tenter de sensibiliser l’électorat québécois au bien-fondé de la mission afghane. C’était peut-être aussi pour tenter de transformer Bernier en chef d’État, de la même façon que le ministère des Affaires étrangères a réussi à transformer les King, St-Laurent ou Pearson. (Il ne faut pas oublier qu’au début du gouvernement Harper, Maxime Bernier était vu par plusieurs comme étant le dauphin de Stephen Harper. Tellement, que certains le surnommaient « Flipper ») En fait, c’est surement un peu pour toutes ses raisons que Stephen Harper a misé sur Bernier. Il croyait faire un gain politique important en nommant M. Bernier. Malheureusement, il a perdu.

Les conséquences de ce pari perdu sont assez lourdes. Et, selon moi, c’est le Premier ministre Harper qui doit en assumer toute la lourdeur. C’est lui qui a fait le choix de nommer un incompétent sans envergure pour représenter le Canada sur la scène internationale. C’est lui qui a préféré courtiser une partie de son électorat nécessaire à sa réélection plutôt que de choisir le candidat le plus compétent. C’est aussi lui qui a continué à défendre son ministre incompétent jusqu’à lundi en fin de journée malgré la rogne des partis d’opposition. Pour toutes ses raisons, M. Harper perdra assurément de la crédibilité aux yeux des électeurs.

Quand le ministre des Affaires étrangères d’un pays quitte ses fonctions pour incompétence, cela affecte assurément l’aplomb du gouvernement. Cependant, quand nous sommes en face d’un gouvernement qui, en plus d’avoir perdu un ministre d’une importance capitale, voit la compétence de son chef remise en question, nous sommes en présence d’un gouvernement qui est en train de plier les genoux. C’est précisément ce qui est en train d’arriver sur le ring de la politique fédérale canadienne. L’opposition tentera-t-elle de passer le K.O. avant la fin de la session parlementaire ? C’est à suivre …

Profitant de l’affaire Julie Couillard, le Bureau des Affaires Louches dresse un inventaire des diverses affaires de collusion entre le monde de la politique et le crime organisé qui défrayèrent les manchettes au Québec et au Canada au cours des vingt dernières années. Les douze cas de collusion sélectionnés par le Bureau illustrent que ce phénomène n’épargne aucun parti politique et s’étend de la Colombie-Britannique jusqu’au Nouveau-Brunswick, en passant bien sûr par le Québec mais aussi l’Ontario. Mais pour commencer, nous reviendrons sur les récents déboires du ministre Maxime Bernier.

En novembre 2005, lorsque le chef du Parti conservateur du Canada, Stephen Harper, déposa une motion de censure pour défaire le gouvernement libéral minoritaire de Paul Martin, il n’hésita pas à lier le scandaleux programme des commandites au crime organisé. Plus de deux ans après l’arrivée au pouvoir des conservateurs de Harper, c’est au tour d’un membre important de son gouvernement, soit le ministre des Affaires étrangères Maxime Bernier, d’être sur la sellette en raison des liens de son ex-petite amie, Julie Couillard, avec le milieu des motards criminalisés.

Ex-mannequin, Couillard est agente immobilière de profession. Ses accointances avec le milieu interlope remonteraient au moins aux années ’90, soit à l’époque où les Hells Angels et une coalition de rivaux appelée l’Alliance se livrait une guerre sans merci particulièrement meurtrière. De 1993 à 1996, Couillard fut la conjointe de Gilles Giguère, un narcotrafiquant décrit comme une relation d’affaire de Maurice « Mom » Boucher, un des présumés dirigeants des Hells Angels québécois. Giguère était en attente de procès pour la possession de quatre mitraillettes et de cinquante livres de marijuana lorsqu’il fut assassiné, en 1996. Couillard fréquenta ensuite Stéphane Sirois, qui était membre des Rockers, un club école des Hells. Sirois quitta les Rockers et épousa Couillard, en 1997. Le couple divorça deux ans plus tard.

La relation entre le ministre Bernier et Mme Couillard dura plus de six mois et n’a prit fin que récemment. Bien qu’elle fit couler beaucoup d’encre, l’affaire Julie Couillard n’est peut-être qu’un feu de paille. Rien ne prouve que l’ex-copine du ministre conservateur joua un rôle quelconque dans les activités criminelles de ses conjoints respectifs. Et personne n’a prétendu que Couillard entretenait toujours des liens avec le milieu des motards criminalisés.

Cela étant, il reste que la population aurait été en droit de recevoir une petite explication de la part du gouvernement conservateur, ne serait-ce que pour mettre un terme aux spéculations sur les implications possibles de la relation entre Bernier et Couillard. Après tout, la fonction de ministre des Affaires étrangères qu’occupe Maxime Bernier est un poste délicat. En tant que chef de la diplomatie canadienne, le ministre Bernier se retrouve en effet à fréquenter les grands de ce monde et à manipuler toutes sortes de documents top secret.

Mais la réaction des ténors du gouvernement Harper consista à dire : cette histoire ne nous regarde pas, elle ne vous regarde pas, elle ne regarde pas personne. Non, les membres du cabinet n’ont de comptes à rendre à personne, pouvait-on comprendre en lisant entre les lignes. Bref, les conservateurs ne semblaient plus d’humeur à tenir de grands discours sur l’importance de la lutte au crime organisé. Mais en entrenant le flou, les conservateurs courent le risque de laisser le doute s’installer dans l’opinion publique. Ne dit-on pas qu’il n’y a pas de fumée sans feu ?

Alors que l’affaire Julie Couillard battait son plein, La Presse publia dans son édition du samedi 10 mai une photo si controversée qu’elle avait incitée la GRC à interroger le ministre Bernier. Prise à la mi-janvier 2008 lors d’une d’une activité de financement de l’association du parti conservateur dans la circonscription de Papineau, la photo montrait le ministre Bernier posant tout sourire en serrant la main de Michael Chamas, un homme d’affaires qui dirige une multitude de sociétés, incluant Global Village I.R.S., basée à Rosemère, au nord de Montréal.

Dans l’article de La Presse accompagnant ladite photo, on apprenait que Chamas avait été arrêté le 26 mars dernier en compagnie de vingt-huit autres personnes lors d’une vaste opération anti-drogue qui mobilisa 300 agents de différents corps policiers. Baptisée « Projet Cancun », l’enquête policière donna lieu à des perquisitions sur les réserves Mohawks de Kahnawake, de Kanesatake et d’Akwesasne, ainsi qu’à Montréal et à Hogansburg, dans l’État de New York. Les policiers saisirent trois lance-grenades, des mitraillettes de type AK-47 et M-16, une dizaine de voitures de luxe, près de 2 millions $ en espèces et de la marijuana.

Chamas doit aujourd’hui répondre de dix chefs d’accusation reliés à la possession illégale d’armes à feu en rapport avec cette affaire. Ce globe-trotter n’en serait d’ailleurs pas à ses premières embrouilles avec la loi. À l’automne 2007, des douaniers suisses l’arrêtèrent en possession de 2 millions d’euros. L’importante somme d’argent fut saisie en attendant que les autorités helvétiques concluent leur enquête. L’Agence du revenu du Canada s’intéresse aussi à Chamas, à qui elle réclame 952 355 $ en impôts impayés pour les années 2001 à 2005. Afin de s’assurer de récupérer les sommes dues, des inspecteurs fiscaux prirent une hypothèque légale sur sa maison de Lorraine et sur quatre autres propriétés de Laval, Saint-Colomban, Saint-Eustache et Sainte-Thérèse. Dans un jugement rendu en 2005, un juge fédéral écrivit que Chamas « a fourni des renseignements faux et trompeurs à la Banque Laurentienne afin d’obtenir du crédit ».

Selon Neil Hrab, l’attaché de presse du ministre, Maxime Bernier déclara à la GRC qu’il ne connaissait pas Chamas. « Leur premier et seul contact s’est produit lorsque le ministre posait avec des invités à l’événement pour des photos de courtoisie », insista Hrab lors d’un bref entretien avec La Presse. Ce qui n’empêcha pas la compagnie Global Village d’utiliser à des fins promotionnelles la photo avec Bernier, et plusieurs autres qui furent prises lors du même événement, en les affichant sur son site web.

Ces récentes controverses mettant en vedette le ministre Bernier viennent rappeler que les hautes sphères politiques canadiennes ne sont nullement à l’abri de l’infiltration du crime organisé. Après tout, qui dit crime organisé, dit aussi un pouvoir économique. Et qui dit pouvoir économique, dit aussi influence politique.

Au Québec, il y a longtemps que les gros bonnets de la pègre jouissent d’entrées privilégiées dans le monde politique. Mentionnons à titre d’exemple le cas du légendaire caïd Lucien Rivard, dont la vie vient d’être portée au grand écran, qui avait été à l’origine d’un énorme scandale de corruption politique qui avait ébranlé le gouvernement libéral de Lester B. Pearson, en 1963. Rappelons aussi le cas du vice-premier ministre québécois Pierre Laporte, qui, avant de trouver la mort durant de son enlèvement par une cellule du FLQ, en 1970, avait bénéficié du soutien de la famille Cotroni lors de la course au leadership du Parti libéral du Québec.

Dans un article intitulé « Le crime organisé menace la démocratie au Canada », publié dans l’édition de La Presse du 25 mars 1995, le journaliste André Noël cita plusieurs extraits d’un document produit par des analystes de la police de Montréal, de la Sûreté du Québec et de la section québécoise de la Gendarmerie royale du Canada. Dans l’extrait ci-dessous, les auteurs soulignent l’influence politique exercée par la mafia sicilienne au Québec :

« Nous sommes particulièrement inquiets de voir se reproduire au Canada le modèle italien où la mafia a complètement pris le contrôle du Parti démocrate-chrétien, en investissant dans sa caisse électorale, notamment. Au Canada, certaines décisions prises par les différents niveaux de gouvernement démontrent clairement que ceux qui contribuent aux caisses électorales des partis sont favorisés. Que ce soit dans l’attribution de contrats publics, dans la modification des règles de zonage, dans la réglementation des travailleurs de la construction, ou encore dans la gestion des courses de chevaux ; de nombreuses décisions gouvernementales favorisent des intérêts proches du crime organisé. »

Ce qui suit est un inventaire non-exhaustif de diverses affaires louches impliquant des personnalités politiques avec des figures du crime organisé au cours des vingt dernières années, au Canada.

1. L’affaire Frank Majeau

Durant vingt-cinq ans, Frank Majeau, un ex-propriétaire de club de danseuses nues, et Roch LaSalle, député conservateur de Joliette de 1968 à 1988, ont été de bons amis. Il arriva que Majeau soit engagé pour jouer les fiers-à-bras lors d’assemblées partisanes du Parti conservateur. En 1983, Majeau avait été trouvé coupable d’agression armée causant des lésions corporelles suite à une bagarre dans un bar. La même année, Majeau s’associa avec Réal Simard ? un tueur à gages du clan Cotroni qui deviendra délateur après avoir confessé quatre meurtres ? dans une agence de danseuses torontoise du nom de « Prestige Entertainment ».

En janvier 1987, lorsque le magazine Maclean’s révéla son passé judiciaire et ses connexions pègreuses, Majeau travaillait depuis neuf mois comme assistant spécial de LaSalle, alors ministre d’État aux Travaux publics du gouvernement conservateur de Brian Mulroney. L’affaire devint une source d’embarras pour le gouvernement, car Majeau avait réussit à se soustraire à la procédure de vérification d’antécédents judiciaires qui est obligatoire pour tout nouveau membre du personnel politique fédéral. Majeau fut congédié peu de temps après.

On apprit par la suite que Majeau fut aussi associé à une affaire de pot-de-vin entourant l’acquisition d’avions d’attaque par Ottawa, en 1979. Majeau avait alors approché la compagnie McDonnell Douglas afin de lui solliciter un pot-de-vin représentant 15 % de la valeur du contrat, qui s’élevait à 5,5 milliards $. À titre de ministre de l’Approvisionnement et des Services dans l ?éphémère gouvernement minoritaire de Joe Clark, LaSalle était responsable de l ?achat de ces avions. Aucune accusation n’a toutefois été déposée relativement à cette affaire.

(Sources : The Toronto Star, « Tory aide fired over criminal background », January 12 1987 ; The Globe and Mail, « Fortune hunt took wrong turn out of St. Louis », Stevie Cameron, November 1 1991 ; CAMERON Stevie, « On the take ? Crime, Corruption and Greed in the Mulroney Years », MacFarlane Walter Ross (1994), p. 109 à 114.)

2. L’affaire Conrad Bouchard

En janvier 1987, le Journal de Montréal révéla que Conrad Bouchard, un ex-chanteur de cabaret reconverti en narcotrafiquant lié au clan Cotroni, s’était vanté auprès d ?un de ses codétenus que des « pressions politiques » l’aideront à sortir du pénitencier, où il purgeait une peine de cinq années d’emprisonnement pour une affaire de drogue. À l’époque, Claude Lanthier, le député conservateur de LaSalle-Ville Émard, avait d’ailleurs écrit au ministre fédéral de la Justice pour demander la libération de Bouchard.

Conrad Bouchard, qui était représenté par Me Daniel Rock, un avocat très proche des conservateurs, présenta une première demande de libération durant le printemps 1985, soit treize jours après la nomination d’un « fervent supporter » du ministre Roch LaSalle, Louis Laporte, à la Commission nationale des libérations conditionnelles (CNLC). Laporte siégea sur la CNLC lors de deux audiences consacrées à la demande de libération de Bouchard.

La première audience permis à Bouchard de recevoir la permission de sortir de prison sans escorte à raison de 48 heures par mois. À la seconde audience, il obtint l’autorisation de s’absenter de jour de la prison. Bouchard fut définitivement libéré le 2 juin 1986, pour être arrêté de nouveau quatre mois plus tard, cette fois-ci en rapport avec la saisie de 13 kilos de cocaïne péruvienne d’une valeur de 13 millions $. Il fut ensuite condamné à vingt-quatre années d ?emprisonnement. La SQ et la GRC enquêtèrent sur les allégations de trafic d ?influence à la CNLC, mais aucune accusation ne sera portée.

(Sources : Le Journal de Montréal, « Un avocat conservateur a accéléré la libération de Conrad Bouchard », Michel Auger, 28 janvier 1987 ; The Toronto Star, « Tory didn’t help inmate get parole, official says », January 30 1987 ; The Gazette, « Political ties not a factor in drug trafficker’s parole, lawyer says », January 30 1987.)

3. L’affaire Pari Montanaro

Un nouveau scandale de trafic d ?influence relié aux libérations conditionnelles éclata sept ans plus tard. Soupçonné d ?être à la tête d ?un « important réseau de corruption », l’agent de libération conditionnelle et ex-conseiller municipal de Saint-Léonard Pari Montanaro fut arrêté en avril 1994 après avoir été pris au piège en acceptant une somme d’argent offerte par un agent en civil de la GRC. Bien qu’il n’avait aucun pouvoir en matière de libération conditionnelle, Montanaro demandait de l’argent à des prisonniers ou à leur famille en échange d’une amélioration de leurs conditions de détention ou d’une accélération du traitement de leur dossier à la CNLC.

Au cours de son enquête sur cette affaire, la GRC s’intéressa au rôle qu’aurait joué deux avocats criminalistes de renom et l’ex-députée conservatrice de Mercier, Carole Jacques, ainsi que le principal organisateur politique de celle-ci, Jean-Yves Pantaloni. La GRC découvrit notamment que Jacques avait référé à Montanaro le dossier d’un important narcotrafiquant proche de la mafia sicilienne, Raynald Desjardins, alors accusé dans une affaire d’importation de 740 kilos de cocaïne au Canada. Richard Blanchette, un ex-avocat condamné à trois ans de prison pour avoir conspiré en vue d’importer 64 kilos de cocaïne, aurait été un autre bénéficiaire présumé du réseau.

Toutefois, seuls Montanaro et Bernard Lebel, un criminologue à l’Institut Pinel, furent formellement accusés. En mars 1996, Montanaro évita un procès qui promettait d’être embarrassant en plaidant coupable aux accusations de complot et d’abus de confiance portées contre lui. Montanaro, qui comptait quinze années de service au sein des libérations conditionnelles, fut condamné à purger trois mois de prison, à payer une amende de 35 000 $ et à exécuter 90 heures de travaux communautaires.

(Sources : The Gazette, « 2nd official suspended pending probe of corruption at prisons », Rod MacDonell, May 7 1994 ; The Gazette, « Former MP named again in RCMP search warrant », Rod MacDonell, May 14 1994 ; The Gazette, « Parole officer gets three months », Rod MacDonell, March 9 1996.)

4. Les hauts et les bas de Sidney Lallouz

Sidney Lallouz est un narcotrafiquant de calibre international issue de la pègre juive. Il fut tour à tour associé aux frères Dubois, à la mafia sicilienne et au gang de l’Ouest. En 1972, la police de Zurich émit un mandat d’arrestation à l’égard de Lallouz, qu’elle soupçonnait d ?avoir introduit 31 kilos de haschich en Suisse. Le mandat n’a toutefois jamais été mis à exécution. Arrêté en 1979 au terme d’une enquête conjointe de la GRC et de la police britannique, Lallouz paya cash sa caution de 100 000 $. En 1983, il plaida coupable à une accusation réduite d’importation de 700 kilos de haschisch afghan. Lallouz fut alors condamné à deux ans et demi de prison et à 100 000 $ d’amende.

Possédant plus d’une corde à son arc, Lallouz était plus qu’un simple narcotrafiquant. En 1990, le quotidien The Gazette révéla que deux sociétés para-municipales de la ville de Montréal (la SIMPA et la SODIM) s’étaient associées à Lallouz dans le cadre de deux projets immobiliers (Quartier des Écluses et le Parc d ?Entreprises du Canal) d’une valeur combinée de 1,5 milliard $. Pour éviter de rembourser des prêts immobiliers de plus de 5 millions $, Lallouz s’enfuya du Canada, en 1991, avec en poche les 2 millions $ que la ville lui versa pour racheter ses parts dans le projet de la SODIM.

En 1997, la Sûreté du Québec enquêtait sur des transactions suspectes effectuées par la SIMPA une décennie plus tôt. Divers promoteurs avaient réalisés des profits s’élevant à 27,7 millions $ lors de la vente d’immeubles dont la valeur aux livres n’était plus que de 35 millions $. Toutes ces transactions durent recevoir l’approbation du comité exécutif de la ville de Montréal, faisant en sorte que les dirigeants du Rassemblement des Citoyens de Montréal (RCM), au pouvoir entre 1986 à 1994, furent plongés dans l’embarras. Le décès de Michel Bergeron et de Jean Des Rosiers, les deux associés de Lallouz, ne facilita toutefois pas la tache de la SQ, de même que la disparition de certains documents de la ville. Les leaders du RCM furent soupçonnés d’avoir cherchés à enterrer l’affaire, mais l’enquête de la SQ n’aboutissa à aucune accusation.

Lallouz refit parler de lui lors de l’affaire du Marché central, un projet immobilier qui se solda par une faillite frauduleuse de 164 millions $, incluant des pertes de plus de 80 millions $ pour les Soeurs du Bon-Pasteur, durant les années ’90. En 2001, Lallouz confessa à Radio-Canada son implication comme prête-nom dans des compagnies à l’étranger utilisées afin de détourner l’argent des soeurs, mais ne sera jamais accusé. Devenu délateur en échange d’une sentence de soixante-cinq mois de prison, l’avocat Jean-Pierre Cantin témoigna contre le promoteur Jean-Alain Bisaillon et le conseiller financier des soeurs, Denis Schmouth. Cantin affirma que des pots-de-vin avaient été versés à des responsables de l’administration Doré (RCM), puis à un haut dirigeant du parti Vision Montréal, pour accélérer un changement de zonage, ce qui a été nié par toutes les parties concernées. En 2006, Lallouz fut arrêté à la suite de la saisie de 22,5 tonnes de haschisch par la GRC dans l’Atlantique Sud, au large de l’Angola. Il fut condamné à six ans et demi de prison après avoir enregistré un plaidoyer de culpabilité.

(Sources : The Gazette, « Convicted drug dealer a partner in city land deals », William Marsden, Rod MacDonell, Lewis Harris, July 12 1990 ; The Gazette, « Developer fled $5.1-million debt : bank », William Marsden, November 21 1991 ; La Presse, « La SQ enquête sur des transactions faites par une agence de la Ville », André Noël, 8 avril 1997 ; La Presse, « L’administration Doré a tenté d’étouffer l’affaire du quartier des Écluses », André Noël, 9 avril 1997 ; La Presse, « Une quinzaine de gangs juifs actifs au Québec », André Cédilot, 28 mai 1997 ; La Presse, « La SQ mettra fin à son enquête sur le Quartier des écluses », André Noël, 10 décembre 1997 ; La Presse Canadienne, « Jean-Pierre Cantin passe aux aveux quant à la fraude du Marché central », 31 août 2000 ; Le Devoir, « Marché central ? Les Soeurs du Bon-Pasteur obtiennent satisfaction », Brian Myles, 27 avril 2001 ; La Presse, « La GRC saisit 22 500 kg de haschisch », Marcel Laroche, 6 juin 2006.)

5. Le cas d’Alfonso Gagliano

Député libéral du comté de Saint-Léonard de 1984 à 2004, Alfonso Gagliano fut sans doute le politicien fédéral dont le nom a été associé le plus souvent à La Cosa Nostra. À chaque fois qu’il se retrouva dans l’eau chaude, Gagliano bénéficia du soutien indéfectible de Jean Chrétien, qui fut premier ministre du Canada de 1993 à 2003. Ce soutien s’explique par le fait que Gagliano avait été de ceux qui aidèrent Chrétien à devenir le chef du Parti libéral du Canada (PLC), en 1990. Gagliano fut ensuite le responsable de la levée de fonds du PLC lors des élections générales 1993 que remportèrent les libéraux de Chrétien. Contre toute attente, Gagliano n’accéda toutefois pas au cabinet des ministres du gouvernement Chrétien.

La raison ? Lors d’une enquête de sécurité mené à son sujet, la GRC découvrit ses diverses connexions avec certains personnages du milieu interlope montréalais, en particulier avec le puissant clan sicilien Caruana-Cuntrera. Publié en 2001, le livre « Les liens du sang », des journalistes Antonio Nicaso et Lee Lamothe, révéla qu’à l’apogée de sa puissance, le clan Caruana-Cuntrera avait corrompu des hommes politiques au haut plus niveau au Venezuela, au Brésil, en Italie, dans l’État mexicain de Quintana Roo et à Aruba, dans les Caraïbes. Lorsque le présumé dirigeant du clan au Canada, Alfonso Caruana, fut arrêté à Woodbridge (Ontario), en 1998, l’inspecteur Ben Soave de la GRC alla jusqu’à le décrire comme le Wayne Gretzsky du crime organisé.

Comptable de profession, Gagliano a tenu les livres de deux compagnies appartenant à Agostino Cuntrera pendant plus d’une quinzaine d ?années. Cuntrera, qui est décrit comme une « figure dominante » du clan Caruana-Cuntrera, avait été condamné, en 1978, à cinq ans de prison après avoir reconnu qu’il avait comploté en vue de tuer Paolo Violi, le parrain de la mafia montréalaise de l’époque. En mai 1991, la police de Montréal perquisitionna le bureau de comptable de Gagliano, alors basé dans le sous-sol de sa demeure, pour y saisir les états financiers des entreprises de Cuntrera. À l ?époque, Cuntrera était soupçonné d’être lié à une série d’attentats contre un restaurant Pizza Hut avec lequel il était en compétition. Notons que Gagliano et Cuntrera ont tous deux été présidents à tour de rôle de l’Association de Siculiana, du nom d’une petite ville sicilienne d’où sont originaires les deux hommes.

La GRC appris aussi que des opérations de filature portant sur des individus soupçonnés de narcotrafic avaient mené des enquêteurs de la police au domicile de Gagliano à plus d’une occasion. Par exemple, en juin 1985, Filippo Vaccarello et autre individu avaient été vu par les policiers en train d’entrer chez Gagliano, où ils restèrent une vingtaine de minutes. Trois semaines plus tard, Vaccarello était arrêté en rapport avec la saisie de 59 kilos d’héroïne, à l’aéroport de Montréal. Il fut par la suite condamné à vingt ans de prison. Puis, à la fin des années ’80, un dénommé Dima Messina, décrit comme un des « blanchisseurs » du clan Caruana-Cuntrera, avait lui aussi rendu quelques visites au bureau de Gagliano. En 1994, Gagliano admis qu’il avait commis « une erreur de jugement » en omettant de rayer Cuntrera de sa liste de clients, mais affirma par contre qu’il ne connaissait pas Vaccarello, ni Messima.

En 1996, le Journal de Montréal révéla que la GRC mena une nouvelle enquête de sécurité à l’égard de Gagliano. À cette occasion, Gagliano fut confronté à une photographie de lui qui avait été prise alors qu’il se trouvait devant le café Club Social Cosenza, à St-Léonard, que la police considérait être un lieu de fréquentation des membres de la mafia. Gagliano fut aussi questionné relativement au fait que le numéro de téléphone de son bureau de député avait été retrouvé parmi les effets personnels d’un ancien résident de St-Léonard, Antonio Ezio Salvo, après que celui-ci eut été assassiné d ?un coup de fusil de chasse, en Sicile, en 1991. Lié au clan Caruana-Cuntrera, Salvo vivait au-dessus de ses moyens, tant au Canada qu’en Italie, ce qui avait finit par lui attirer des embrouilles avec Immigration Canada. Pour éviter la déportation, Salvo avait sollicité l’intervention de Gagliano, ce qui n’avait toutefois pas permit d’empêcher son expulsion du Canada.

Lorsqu’il fut enfin admis au sein du gouvernement Chrétien, en 1996, Gagliano hérita du ministère du Travail. L’année suivante, il fut nommé ministre des Travaux public, poste qu’il conservera durant plus de quatre ans et demi. Au cours de cette période, le nom de Gagliano fut à nouveau associé à la mafia. En 2001, La Presse révéla que le bureau de député de Gagliano était intervenu auprès d’Immigration Canada dans le dossier d’une demande de résidence permanente faite par Maria Sicurella di Amodeo, l’épouse de Gaetano Amodeo. Dépeint comme un intime du clan Caruana-Cuntrera, Amodeo était un fugitif sicilien qui était recherché pour meurtre par les autorités de deux pays européens. Lorsque Mme Sicurella obtint le statut de résidente permanente, elle parraina une demande de résidence permanente pour son mari en cavale, qui vivait supposément secrètement à Montréal depuis quatre ans. Lorsque l’affaire Amodeo éclata, Gagliano reconnu qu’une de ses employées avait « effectué le suivi administratif normal afin d’apporter des réponses à Mme Sicurella ». Arrêté par la GRC, Amodeo consentit à son extradition en Italie, où il fut condamné à l’emprisonnement à vie.

En mars 2004, Gagliano fut à nouveau embarrassé lorsque La Presse révéla qu’il s’était associé à la compagnie de publicité P.R. Média, qui était dirigée par un ancien proxénète et financée par un usurier lié aux Hells Angels. Les camions de P.R. Média avaient sillonné les villes québécoises en arborant les couleurs libérales avec le slogan « Je vote libéral » lors des élections générales de novembre 2000 lors desquelles Gagliano agissait comme organisateur en chef du PLC au Québec. Gagliano n’avait d’ailleurs pas hésité à se laisser photographier devant un des camions de P.R. Média lors d’un rassemblement électoral à son bureau de député. Quelques mois plus tôt, le directeur général de P.R. Média, Pierre Gagnon, avait plaidé coupable à des accusations de proxénétisme. L’État québécois avait saisit ses biens, incluant deux automobiles Jaguar et un bateau de 28 pieds. Quant au financier de P.R. Média, il s’agissait de Robert Baillargeon, qui possédait des antécédents judiciaires en matière d’extorsion.

Mais le « meilleur » restait encore à venir. En novembre 2004, le New York Daily News cita un rapport du FBI rapportant que Frank Lino, un ancien caïd mafieux new-yorkais devenu délateur, avait allégué que Gagliano aurait été un « soldat de longue date de la famille Bonanno ». Lino, qui s’avoua coupable de six meurtres, affirma en effet au FBI qu’il avait rencontré Gagliano lors d’une réunion secrète réservée exclusivement aux membres en règle de La Cosa Nostra qui s’était tenue à Montréal, en 1992. Le rapport mentionnait aussi que Joe LoPresti, un membre réputé de la pègre locale qui fut abattu d’une balle dans la tête la même année, aurait affirmé que la mafia montréalaise jouissait de « vastes relations, incluant Gagliano, un politicien ». À la Chambre des communes, les conservateurs voulurent embarrasser les libéraux en reprenant ces allégations lors de la période des questions. De son côté, Gagliano nia tout, mais ajouta qu’il avait peut-être rencontré des membres de la mafia à son insu.

Au moment où cette controverse éclata, Gagliano était déjà sur la sellette pour son rôle dans le scandale des commandites. C’est en effet au cours des quatre années et demi où Gagliano fut responsable du programme des commandites, à titre de ministre aux Travaux publics, que des agences de publicité proches du PLC purent empocher pas moins de 147 millions $ sur les 332 millions $ consacrées à promouvoir la « visibilité canadienne au Québec ». À la suite du rapport Gomery, Gagliano fut exclu du PLC par le successeur de Chrétien, Paul Martin. En 2005, Gagliano devint l’organisateur officiel au Canada d’un parti italien, l’Union des démocrates chrétiens (UDC), durant les élections italiennes lors desquelles les membres de la dispora italienne, incluant les italo-canadiens, ont le droit de vote. Notons que l’UDC est l’héritier du Parti démocrate-chrétien, ce même parti infiltré par la mafia que les analystes policiers québécois mentionnaient avec appréhension dans le rapport « Le crime organisé menace la démocratie au Canada »…

(Sources : The Windsor Star, « Police arrest alleged Mafia kingpin », Richard Brennan, July 16 1998 ; La Presse, « Le député de St-Léonard entretient des relations avec un caïd de la mafia », André Cédilot et André Noël, 26 avril 1994 ; La Presse, « Le député de St-Léonard admet avoir commis une « erreur de jugement » », Philippe Dubuisson, 27 avril 1994 ; Journal de Montréal, « Avant qu ?il ne devienne ministre du Travail ? La police a interrogé Gagliano », Michel Auger, 5 juin 1996 ; La Presse, « Gagliano s’est enquis du dossier Amodeo », André Cédilot et André Noël, 23 février 2001 ; La Presse, « Le ministre Gagliano nie ? L’opposition demande une enquête », Gilles Toupin, 24 février 2001 ; La Presse, « Publicité tapageuse ? Un proche des Hells et un proxénète ont participé à la campagne d’Alfonso Gagliano », André Noël, 27 mars 2004 ; La Presse, « Le Daily News allègue qu’il était en cheville avec la mafia de New York ? Gagliano nie tout », Joël-Denis Bellavance, André Cédilot et Judith Lachapelle, 19 novembre 2004 ; The Globe and Mail, « Revelations expose Mafia family turmoil », Tu Than Ha and Shwan McCarthy, November 19 2004 ; La Presse Canadienne, « Gagliano dit qu’il aurait pu rencontrer des mafieux, mais sans le savoir », Jim Brown, 21 novembre 2004 ; La Presse, « Gagliano fait un retour en politique », 13 octobre 2005, p. A11.)

6. Le fric gênant de Joseph Sigalov

En 1997, le Parti libéral du Canada cherchait un moyen de se débarrasser des contributions financières que lui avait versé Joseph Sigalov, un homme d’affaires torontois lié à la mafiya russe (aussi appelée « mafia rouge »). Selon le FBI, Sigalov trempait dans le narcotrafic, la vente d’arme et l’extorsion et agissait à titre de lieutenant canadien de Vyacheslav Ivankov, dit Iapontchik. Surnommé le « Parrain rouge », Ivankov est un vory v zakone (littéralement, « voleur dans le code ») décrit par les autorités américaines comme étant le plus puissant caïd du crime organisé russe aux États-Unis. L’écoute électronique des conversations téléphoniques de Sigalov révéla que le torontois était en contact avec plusieurs des gros noms de la mafiya russe, incluant Ivankov. En 1995, Sigalov participa même à un « sommet » du crime organisé russe dans un hôtel de Porto Rico.

Lors des élections générales de 1993, Sigalov avait versé des contributions totalisant 33 000$ à quatre candidats libéraux, dont deux qui devinrent ministre au sein du gouvernement Chrétien. Le futur ministre des Finances Paul Martin reçut 10 000 $, le ministre, tandis que l’ex-maire de Toronto qui allait être nommé ministre de la Défense, Art Eggleton, bénéficia d’un don de 5000 $. Deux autres candidats qui se firent élire à Toronto, soit Maurizio Bevilacqua et Jean Augustine, reçurent respectivement 10 000 $ et 8000 $. Le générateur donateur décéda d’une tumeur au cerveau en 1996. Ne sachant pas trop comment disposer de ces sommes d’argent embarrassantes dont les libéraux ne voulaient plus, l’avocat du parti déposa les dons dans un compte « in trust ». Par la suite, la veuve de Sigalov intenta une action en justice contre les quatre politiciens pour récupérer le magot.

Publié en 2000, le livre « Red Mafiya : How the Russian Mob Has Invaded America » du journaliste américain Robert Friedman révéla que l’ex-ministre libéral Robert Kaplan avait travaillé pour Sigalov à titre de conseiller d’affaires. Kaplan fut député fédéral de Don Valley (Toronto), de 1968 à 1972, puis de York Centre (Toronto) de 1974 à 1993. En 1980, le premier ministre Pierre Elliott Trudeau le nomma solliciteur général du Canada, c’est-à-dire ministre responsable de la GRC, des services secrets et des prisons, un poste qu’il occupa jusqu’en 1984. Kaplan affirma qu’il ignorait tout de l’implication de Sigalov dans le crime organisé russe, et mit même en doute la véracité des allégations portées à l’endroit de son ancien client.

(Sources : Toronto Star, « Is this face of Russian crime ? ? Lawyer, wife deny Metro man is a big-time mobster », Dale Brazao and Moira Welsh, July 10, 1996 ; Le Soleil, « À donner : cadeau gênant ? La caisse de Paul Martin et Art Eggleton alimentée par la mafia russe américaine », 7 juillet 1997, p. A8 ; The Ottawa Citizen, « Former minister worked for alleged gangster : Robert Kaplan says he knew nothing of Russian mob ties », Ian MacLeod, May 8 2000 ; The Ottawa Citizen, « Alleged gangster’s widow wants money back from Mps : Prominent Liberals put funds in trust when they learned donor was mob suspect », Ian MacLeod, May 9, 2000.)

7. L’affaire YBM Magnex

En novembre 1999, l’ex-politicien libéral David Peterson fut traîné devant la Commission des valeurs immobilières de l’Ontario (CVMO) en compagnie de neuf autres personnes et deux firmes de courtage pour leur rôle dans l’affaire YBM Magnex. Peterson, qui avait été premier ministre de l’Ontario de 1985 à 1990, et ses co-accusés se voyèrent reprochés d’avoir dissimulés des renseignements d’une importance cruciale aux actionnaires de YBM Magnex. En 1997, YBM Magnex figurait sur l’indice TSE 300, soit le palmarès des trois cents plus importantes entreprises inscrites à la Bourse de Toronto. En devenant un de ses directeurs, Peterson contribua certainement à accroître l’attrait de YBM Magnex auprès des investisseurs à la recherche d’une bonne affaire.

Or, pendant que les actions de YBM Magnex s’échangeaient fébrilement sur les marchés financiers canadiens, la compagnie était dans le collimateur du FBI aux États-Unis. L’enquête américaine révéla que la mission officielle de YBM Magnex, soit la fabrication et la distribution d’aimants industriels, n’était en fait qu’une vulgaire façade lui permettant de faciliter la véritable raison d’être de l’entreprise, soit le blanchiment d’argent pour le compte du crime organisé russe. Ainsi, l’homme derrière YBM Magnex était nul autre que le sinistre Semion Mogilevitch, un puissant caïd de la mafiya russe qu’un journaliste américain avait déjà décrit comme étant le « gangster le plus dangereux au monde ».

En 1998, lorsque la vérité éclata sur YBM Magnex, la valeur de ses actions fut réduite à néant. Les investisseurs avaient engloutis quelque 635 millions $ dans YBM Magnex, ce qui en fit un des plus importants scandales financiers de l’histoire canadienne. En 2003, la CVMO banissa la moitié des dix anciens directeurs de YBM Magnex des conseils d’administration d’entreprises canadiennes pour diverses périodes, dans certains cas à vie. La CMVO imposa également des amendes totalisant 1,3 millions $. La CVMO épargna toutefois Peterson, bien qu’elle le critiqua pour son manque « de perspicacité et de leadership » dans cette affaire.

(Sources : The Village Voice, « The Most Dangerous Mobster in the World », Robert I. Friedman, May 20 – 26, 1998 ; Les Affaires, « Les leçons à tirer de la déconfiture de YBM Magnex », Dominique Beauchamp, 30 mai 1998 ; La Presse, « Scandale YBM Magnex ? La Financière BN paye pour ses prédécesseurs », Réjean Bourdeau, 3 juillet 2003.)

8. L’affaire Glen Clark

En 1999, le premier ministre néo-démocrate de Colombie-Britannique Glen Clark dût démissionner lorsqu’il fut révélé que la GRC enquêtait sur le rôle qu’il joua dans l’autorisation de principe qui avait été accordé à un projet de casino à l’hôtel North Burnaby, malgré les objections du conseil de ville de Burnaby. L’un des demandeurs dans ce projet était le voisin de Glen Clark, Dimitrios Pilarinos, qui était déjà sous enquête à l’époque relativement à une affaire de maison de jeu illégale. Pilarinos avait fait construire un balcon d’une valeur de 10 000 $ au deuxième étage de la maison de Clark, à Vancouver, quelques mois avant de recevoir une réponse positive du gouvernement néo-démocrate au sujet de son projet de casino. En 2000, Clark fut inculpé d’accusations criminelles de bris de confiance et de fraude aux dépens du gouvernement. Pilarinos dût quant à lui répondre de neuf accusations, notamment d’avoir offert à Clark une part ou des intérêts de 15 % sur les revenus du casino, en échange du permis d’exploitation de la maison de jeu.

L’enquête dans cette affaire avait débutée après que la GRC soit alertée par un fonctionnaire de Revenu Canada, Dimitri Vrahnos, qui craignait que le projet de casino ne soit lié au crime organisé. Le partenaire de Pilarinos dans le projet, Steve Ng, était le propriétaire du North Burnaby et détenait des parts dans le club Number 5 Orange et l’hôtel Marble Arch, qui furent au centre du Projet Nova, une des plus importantes enquête anti-drogue de l’histoire de la Colombie-Britannique. En 2001, deux membres des Hells Angels furent trouvés coupables de s’être livrés à la vente de drogue à l’intérieur de ces deux endroits. Les Hells étaient aussi responsables du booking de danseuses nues au Marble Arch. Ng fut également l’un des premiers actionnaires de Starnet Communications International, un site Internet pornographique qui diffusait des spectacles de strip-tease se produisant à l’hôtel North Burnaby, et qui dirigeait plusieurs sites web de jeu de hasard.

C’est la controverse soulevée par le rôle du leader néo-démocrate dans cette affaire qui eut finalement raison du projet de casino. En 2002, Clark fut acquitté après un long procès, bien que le tribunal critiqua son « manque de jugement ». Pilarinos fut quant à lui déclaré coupable de six des neufs accusations portées contre lui. L’affaire connut un nouveau rebondissement peu après lorsque le commissaire à l’éthique de Colombie-Britannique critiqua la conduite de Clark en disant qu’il avait exercé « des pouvoirs officiels alors qu’il y avait apparence de conflits d’intérêts », et qu’il avait accepté « un avantage personnel directement ou indirectement lié » à ses fonctions officielles. En 2006, la maison de Vrahnos fut sérieusement endommagée par un incendie criminel. Vrahnos s’est dit convaincu que l’incendie constituait un acte de représailles pour son rôle de dénonciateur dans l’affaire. Cette hypothèse était soutenue par le fait qu’il avait déjà reçut des menaces de la part de certains membres de la communauté grecque de Vancouver par le passé.

(Sources : La Presse, « Un ministre se porte à la rescousse de Glen Clark », 5 mars 1999, p. A16 ; The Province, « Inn has links to cybersex, Web gambling », Barbara McLintock and Greg Middleton, March 7 1999 ; The National Post, « B.C. court to hear why search warrants should remain sealed », Mark Hume, March 15 1999 ; The Vancouver Sun, « Many Hells Angels charges stayed », Mike Howell, January 31 2001, p. B3 ; La Presse Canadienne, « Dimitri Vrahnos craignait que les criminels infiltrent l’industrie du jeu », Dene Moore, 28 février 2002 ; La Presse Canadienne, « Clark est reconnu non coupable de toutes les accusations pesant contre lui », Dene Moore, 29 août 2002 ; La Presse Canadienne, « Blanchi en cour, l’ex-premier ministre Glen Clark est blâmé dans un rapport », 19 novembre 2002 ; The Vancouver Sun, « Whistleblower’s home torched », Neal Hall, February 11 2006.)

9. L’affaire Éric Doiron

En 2002, un membre bien vue du Barreau de Moncton, Me Éric Doiron, fut accusé d’entrave à l’administration de la justice et de blanchiment d’argent. Doiron était un proche collaborateur et un ami personnel de longue date du premier ministre conservateur du Nouveau-Brunswick, Bernard Lord, qui dirigea la province de 1999 à 2006. Doiron avait été l’agent officiel du candidat Lord lors de l’élection partielle de 1998 ainsi qu’aux élections générales de 1999, en plus d’agir à titre de représentant officiel de l’association conservatrice de Moncton-Est. Doiron versa également plus de 2500 $ au parti de Bernard Lord. Après l’arrivée au pouvoir des conservateurs, Doiron fut nommé vice-président de la Commission provinciale d’appel en matière d’urbanisme et des commissions régionales de révision des évaluations.

Les accusations portées contre Doiron découlaient de l’incendie criminel du Goodfella’s Pub, en 2000, qui avait causé des dommages évalués à 5 millions $ et avait laissé un trou béant au centre-ville de Moncton. Éric Lefebvre, un membre des Damners de Québec, un club-école des Hells Angels, avait admis être celui qui avait mit le feu à la place. Or, l’avocat Doiron avait ensuite offert 35 000 $ à Lefebvre pour qu’il retire son plaidoyer de culpabilité et qu’il refuse de témoigner contre son client, le propriétaire du Goodfella’s Pub, Jeff Cormier, un narcotrafiquant bien connut qui était alors en attente de procès. La discussion entre Doiron et Lefebvre avait toutefois été enregistrée à leur insu. En 2003, un jury trouva Doiron coupable d’avoir entravé la justice. Condamné à trois ans de prison, Doiron fut libéré en attente de son appel.

Doiron contesta le mode de sélection des jurés, et obtint l’annulation du verdict et la tenue d’un nouveau procès, en 2005. Entre-temps, Doiron fut acquitté des cinq accusations de blanchiment d’argent et de possession de produits de la criminalité qui pesaient contre lui. Le tribunal en était arrivé à ce verdict après avoir écarté deux conversations incriminantes entre Doiron et Lefebvre. Lors de son deuxième procès pour entrave à l’administration de la justice, Lefebvre refusa de témoigner contre Doiron, en se plaignant que la GRC n’avait pas respecté sa parole de le protéger, lui et sa famille. Après six heures de délibérations, le jury trouva Doiron à nouveau coupable d’entrave. L’ex-avocat porta encore une fois sa cause en appel, mais ne parvint pas à obtenir gain de cause. En 2007, Doiron commença à purger sa sentence, qui s’élevait désormais à quatre ans et demi d’emprisonnement.

(Sources : L’Acadie Nouvelle, « Me Éric Doiron était un proche collaborateur de Bernard Lord », Philippe Ricard, 2 mai 2002 ; L’Acadie Nouvelle, « Des conversations enregistrées incrimineraient Éric Doiron », Steve Hachey, 24 septembre 2003, p. 5 ; L’Acadie Nouvelle, « Le jury trouve Éric Doiron coupable de tentative d’entrave à la justice », Steve Hachey, 3 octobre 2003 ; L’Acadie Nouvelle, « Éric Lefebvre ne témoignera plus contre Éric Doiron », Steve Hachey, 27 janvier 2005 ; L’Acadie Nouvelle, « Éric Doiron commence à purger sa peine », 2 juin 2007, p. 7.)

10. L’affaire David Basi

À la fin de l’année 2003, une vaste enquête policière baptisée « Project Everywhichway » portant sur le narcotrafic, le blanchiment d’argent et la corruption policière et politique mena la GRC à perquisitionner le parlement de Colombie-Britannique. Au cours d’une conférence de presse qui suivit peu après, le chef de police de Victoria déclara que cette perquisition spectaculaire était liée au démantèlement d’un réseau de contrebande de drogue qui écoulait de la marijuana de Colombie-Britannique aux États-Unis en échange de cocaïne, qui elle était revendue au Canada. Par la suite, la GRC procéda à la saisie d’une plantation de marijuana sur une propriété de Shawnigan Lake appartenant à David Basi, qui était l’assistant du ministre des Finances de Colombie-Britannique, Gary Collins. À ce moment-là, le congédiement de Basi avait déjà été annoncé par le gouvernement libéral de Gordon Campbell.

Organisateur politique redoutable, Basi était actif tant sur la scène provinciale que fédérale. Il fit sa marque de commerce en dirigeant une équipe de militants libéraux aguerris, surnommée les « Basi’s Boys », qui était spécialisée dans les opérations de recrutement massif et le « paquetage d ?assemblées » en vue de prendre le contrôle d’associations libérales de comté. Les « Basi’s Boys » avaient joués un rôle fort actif dans la campagne de Paul Martin pour la chefferie du Parti libéral. Durant cette course, les partisans de Martin réussirent à prendre le contrôle de trente-trois des trente-quatre associations libérales de comté de la province. Par ailleurs, la section provinciale du PLC était passée de 4000 à 37 000 membres en seulement dix-huit mois. Cependant, ce succès en laissa plusieurs perplexes, car une partie de ces nouveaux membres n’existaient que sur papier.

Après les perquisitions au parlement, certains commentateurs politiques, et même quelques vétérans libéraux, se demandèrent ouvertement d’où avaient pu venir les fonds qui servirent à financer la campagne de Martin, qui venait alors de devenir le premier ministre du Canada. Si leurs questions restèrent sans réponse, les développements entourant le Projet Everywhichway alimentèrent les soupçons que l’argent du narcotrafic pourrait avoir joué un rôle dans la conquête de la Colombie-Britannique par les partisans de Martin. En 2004, Basi fut inculpé de possession et de production de marijuana en vue d’en faire le trafic. Mandeep Sandhu, un proche de Basi, fut accusé de conspiration pour faire le trafic de marijuana. Sandhu avait brièvement siégé sur l’exécutif de l’association libérale du comté d’Esquimalt-Juan de la Fuca avant d’en être expulsé pour cause de membership au NPD fédéral. Un an plus tard, la couronne abandonna discrètement les accusations contre Basi et Sandhu, sans fournir la moindre explication.

(Sources : Victoria News, « Criminal Probe Target Liberal Staffers », December 31 2003 ; The Times Colonist, « Liberals will have to wear fallout from raids », Jody Paterson, January 9 2004 ; The Vancouver Sun, « Race-based membership drives could haunt next PM, group warns », August 13 2003 ; The Vancouver Sun, « Police raided grow-op on Basi’s property », Lori Culbert, January 12 2004 ; The Globe and Mail, « Tangled police investigation rattles B.C.’s liberal party », January 12 2004 ; The Province, « Liberal official : Who paid for memberships ? », Steve Berry, Adrienne Tanner and Keith Fraser, Janunary 8 2004 ; The Vancouver Sun, « Minister’s assistant, 7 others charged with drug offences », Neal Hall and Chad Skelton, September 16 2004 ; The Globe and Mail, « Crown drops marijuana charges against ex-aide Basi », Rod Mickleburgh, June 30 2005.)

11. L’affaire GSI Technologies

Le 12 septembre 2005, le député vétéran du Parti québécois André Boulerice annonça brusquement son retrait de la vie politique après avoir représenté le comté montréalais de Sainte-Marie-Saint-Jacques au cours des vingt dernières années. Sa décision pris tout le monde par surprise, y compris les membres de son équipe. Le « hasard » voulut que Boulerice avait été rencontré par la journaliste Solveig Miller le 8 septembre, soit six jours avant l’annonce de sa démission. Mme Miller préparait alors un reportage portant sur le blanchiment de l’argent sale des Hells Angels, qui sera diffusé à l’émission Zone Libre de Radio-Canada, le 7 octobre suivant.

Le reportage porta principalement sur l’entreprise multimédia GSI Technologies, qui avait été fondée en 1998 par Gilles « Trooper » Mathieu, un des leaders des Hells Angels qui purge présentement une peine de vingt ans de prison pour complot de meurtre, trafic de drogue et gangstérisme. GSI Technologies bénéficia du soutien enthousiaste de Boulerice, qui recommanda l’entreprise à des ministres du gouvernement péquiste. Boulerice alla jusqu’à accompagner les représentants de GSI lors de voyages promotionnels en Europe et en Afrique du nord. GSI, qui profita de crédits d’impôts de 700 000 $, était si satisfaite des services de Boulerice qu’elle lui proposa même de quitter son siège de député pour occuper le poste de directeur des relations publiques. Boulerice déclina l’offre après consultation auprès d’un fonctionnaire haut placé, qui lui conseilla de garder « un bras de distance » avec GSI.

GSI Technologies connut une croissance fulgurante. L’entreprise multiplia les acquisitions de filiales, pris de l’expansion en Europe, et vit sa valeur atteindre des sommets à la bourse. En 2000, la filiale américaine de GSI s’associa avec Canada Payphone Corporation, une compagnie de Colombie-Britannique qui était dirigée par Bruce Clark. Membre influent du PLC, Clark devint ensuite le directeur de la levée de fonds pour la campagne au leadership de Paul Martin en Colombie-Britannique. Soupçonnant GSI de servir de façade pour le blanchiment d’argent sale, les policiers perquisitionnèrent ses bureaux lors de l’opération Printemps 2001 qui avait donné lieu à l’arrestation de 122 individus liés au milieu des motards criminalisés. Mais les policiers arrivèrent trop tard, l’entreprise était déjà en train de faire faillite. Les petits investisseurs qui achetèrent des actions de GSI perdirent quelques cinq millions $. L’enquête policière sur GSI ne déboucha sur aucune accusation.

(Sources ; Échos, « Le député André Boulerice quitte la vie politique », Denise Di Candido, Octobre 2005 ; Zone Libre, « Où est allé l’argent des Hell’s Angels ? », 7 octobre 2005 ; « Canada Payphone Corp. – GSI Technology USA Inc. Joint Venture to Boost Ad Revenue », October 3, 2000.)

12. Les remous de l’« Opération Fusion »

En 2006, différents corps policiers démantelèrent un réseau d’importation et de distribution de cocaïne dirigé par un membre du chapitre des Hells Angels de Trois-Rivières. L’enquête policière, baptisée « Opération Fusion », donna lieu à la saisie de 428 kilos de cocaïne et de plusieurs armes à feu, ainsi qu’à des arrestations au Québec, en Ontario et en République Dominicaine. Parmi les personnes arrêtées, on retrouvait Tommy Nittolo, un homme d’affaires de Beauport proche des milieux politiques, impliqué dans l’industrie du spectacle et du divertissement… ainsi que dans l’import-export.

Notons qu’à l’heure actuelle, Nittolo n’a toujours pas subi son procès, lors duquel il devra répondre d’accusations de complot en vue d’importer des stupéfiants, d’importation illégale de stupéfiants et d’importation de stupéfiants sous la direction d’une organisation criminelle. L’arrestation de Nittolo créa des remous jusqu’à l’hôtel de Ville de Québec. La veille de la rafle policière, l’administration municipale de la défunte mairesse Andrée Boucher avait autorisé Nittolo à aller de l’avant avec un important projet immobilier dans Beauport impliquant la vente de vingt-six terrains et la construction d’une trentaine d’habitations unifamiliales.

Nittolo avait lui-même tenté sa chance en politique en se présentant dans Limoilou sous la bannière du Parti progressiste conservateur du Québec lors des élections générales provinciales de 1985. Selon le site Internet du Directeur général des élections, Nittolo versa plus de 2300 $ à la caisse électorale du Parti libéral du Québec, en 2003. L’année suivante, le Bloc québécois l’honorait lors d’une soirée à 150 $ le billet sous le thème « hommage aux bâtisseurs » de la région. En 2005, Nittolo appuya le candidat du Renouveau municipal à la mairie de Québec, Claude Larose. Au moment de son arrestation, Nittolo occupait le poste de représentant des membres associés du mess des officiers de la Citadelle de Québec.

(Sources : Le Soleil, « Projet Fusion ? Un des suspects était candidat aux élections provinciales de 1985 », Élisabeth Fleury, 12 mai 2006 ; Le Soleil, « Feu vert de la ville à Nittolo », Isabelle Mathieu, 16 mai 2006 ; Le Soleil, « Nittolo, un bâtisseur… », Raymond Giroux, 18 mai 2006.)