Il ne
m’a fallu que quelques rayons de soleil pour repartir à la rencontre du monde
qui marche, qui croit et qui espère. Des bouts de route et des embrassades, de
longues discussions sur l’état du monde, l’œil rivé sur le paysage de Gascogne en
trichromie printanière : le vert quasi irlandais des collines qui
ondulent jusqu’à la barrière bleu pâle des Pyrénées qui ourle un ciel de nuages
noirs et ventrus. Il y avait foule pour le premier mai finalement. Toujours les
mêmes, plus quelques autres, encore portés par l’élan d’une campagne électorale
qui s’est effondrée au soir du premier tour, rattrapé par la lourdeur d’une
époque, et qui les laissent un peu orphelins, un peu sans souffle et sans
avenir. Et puis, à chaque fois, un discours différent, des envies différentes,
des arguments différents, mais tous concentrés sur un seul but : me
convaincre que voter Hollande parce que l’idée de voir Sarkozy cinq ans de plus
leur est intolérable.

Le pire, dans tout ça, c’est que je ne suis même pas sûre qu’ils y croient plus
que moi. Nous sommes au bord de la falaise, scrutant l’abîme insondable qui
s’ouvre presque sous nos talons, le dos au mur qui se rapproche et ils veulent
bien faire :

• Prends ce bout de papier à cigarette pour te faire un parachute
• Non, mais, sérieusement, tu vois bien, ça ne va pas le faire, ce n’est
  juste pas possible ! Le problème n’est pas dans le fait d’avoir un
  parachute, il n’est même pas dans le fait qu’il soit visiblement
  sous-dimensionné, le problème, c’est le gouffre et ceux qui nous poussent
  dedans.
• Oui, mais prends quand même, c’est toujours mieux que rien.

Sauf que là, franchement, même avec un grand effort de concentration, je n’ai
pas assez la foi pour croire que cela va changer quoi que ce soit.

Le moins pire. Même pas.
Le saut de la foi. Qui va faire « plaf » en arrivant en bas. Avec
le petit bruit mouillé de la pastèque bien mûre qui explose au sol.
Ce n’est plus un vote, c’est un référendum.
Pour ou contre Sarkozy.
Voilà à
quoi s’est réduite la démocratie. Voilà ce à quoi j’ai le devoir de
participer : pour ta purge libérale, pour ta politique de récession, tu
préfères que le véto soit sympa ou pas trop ?
Comme d’habitude depuis l’enterrement de la volonté des peuples
de 2005, la question ne porte plus jamais sur nos choix de société, mais
uniquement sur les modalités d’application du programme unique de restriction
massive d’accès aux ressources. Chacun étant, bien sûr, persuadé qu’il arrivera
à prendre bien moins cher que son voisin.

La seule chose notable, par rapport aux autres fois, c’est l’unanimité de la
résignation : tout le monde m’a l’air bien convaincu que nous n’avons plus
aucune manière d’échapper au grand rouleau compresseur, on accepte donc d’en
être réduit à choisir l’intensité et la brutalité avec lesquelles on va nous
faire mal. Tout en espérant qu’en choisissant bien, le coup tombera plus
souvent sur le dos du voisin. Plus personne n’espère que ça change. Plus
personne ne veut vraiment que ça change. Juste ne pas avoir trop mal. Juste un
petit serrage de ceinture en attendant que ça passe.
Sauf ceux qui n’ont plus rien à perdre, mais ceux-là, pour l’instant, sont
encore bien minoritaires, bien inaudibles, bien invisibles, bien méprisés par
tous les autres, tant des années de stigmatisation des perdants du capitalisme
ont bien porté leurs fruits pourris.

Quand j’y pense : que les plus riches aient réussi à désigner les plus
pauvres à la vindicte populaire en les présentant comme des privilégiés, des
profiteurs, des parasites ! Que les rentiers aient pu régurgiter sans
cesse leur amour immodéré pour la valeur travail, la grande valeur travail, à
laquelle ils prennent bien soin de ne jamais toucher. Que l’on ait pu nous
vendre le mythe de la France des proprios, un peu comme celui de la France des
entrepreneurs : tous rentiers, tous patrons, tous autoexploités, tous
soumis à la loi de la banque, de la dette et du moins-disant !

Et ensuite, ils font mine de ne pas comprendre le vote FN ! Un demi-siècle
qu’on marchandise tous les aspects de la vie humaine ! Un demi-siècle que
l’on clôture, que l’on possède, que l’on délimite par les barrières de
l’argent. Un demi-siècle, c’est ce qu’il leur a fallu pour que nous trouvions
tous totalement normal et indépassable l’idée que tout, absolument tout se vend
et s’achète. Y compris et surtout nos besoins primaires. Il n’y a plus de biens
communs, plus de bois où glaner de quoi se chauffer, plus de sources où
s’abreuver, plus de recoins où chier en paix. Tout appartient à quelqu’un. Ils
ont même commencé à prendre des
options sur des astéroïdes ! Comment justifier un droit de propriété
sur un bout d’astéroïde ? Comment justifier l’idée que l’eau, la ressource
la plus vitale, ne soit plus qu’une denrée, c’est-à-dire que son accès dépend
uniquement de notre accès à l’argent ? À qui appartient l’eau ? Y a-t-il eu
une OPA sur les nuages ?
Il faut de l’argent pour tout. L’argent est devenu le fluide du corps
social : ne pas en avoir, c’est mourir. Et ils n’ont eu de cesse de
raréfier l’argent. En créant des barrages, des retenues, des points
d’accumulation en aval desquels il devient de plus en plus dur de survivre. Et
cela devrait s’amplifier. Parce qu’ils vont fermer encore plus les robinets.
Ils
appellent ça la nécessaire rigueur et ils sont tous d’accord pour nous
l’infliger. Des milliards d’euros en plus vont être retirés de la
circulation : gel des dépenses, coupes dans tous les dispositifs de
redistribution, restrictions salariales au menu, déconstruction du Droit du
travail pour un rapport de forces encore plus déséquilibré.

Le corps social se meurt de n’être plus correctement irrigué. Il est perclus
des anévrismes des plus riches et ils parlent d’une nouvelle saignée. Et ils
nous demandent de choisir l’outil qu’ils vont nous plonger dans l’artère! Nous
n’avons jamais été collectivement plus riches qu’en ce moment et jamais plus
convaincus que plus rien n’est possible : ni une bonne santé, ni une bonne
éducation, ni une bonne retraite, ni rien de ce qui fait une bonne
vie !
Nous n’avons jamais été aussi riches et jamais nos imaginaires sociaux et
politiques n’ont été aussi pauvres, aussi réduits, aussi mesquins, aussi
médiocres.

Tout ceci n’est qu’un vaste mensonge, une sale mise en scène, la pire des revanches de
classe depuis le 19e siècle.
Il est l’heure de se réveiller.
Il est temps de se remettre à exiger.

Powered by ScribeFire.

Voilà le dernier axe de communication sarkozyste, faire croire qu’une victoire du champion se dessine. Alors que, dans la réalité ? Chez les vrais gens, ceux que l’on croise tous les jours, partout ? Eh bien, l’on sent plutôt un ras-le-bol général, un dégoût. Marre d’être pris pour des imbéciles de façon si vulgaire, depuis si longtemps. « Le changement, c’est nous ! », osent même les UMPistes, au pouvoir depuis 12 ans consécutifs. L’homme qui annonce dans Paris Match qu’il va changer, après avoir déjà quatre fois fait le coup d’annoncer qu’il avait changé, dans combien de temps sera-t-il enfin fini ? Le rejet est massif, de l’imposteur, du menteur, du manipulateur, de l’homme qui trahit toutes les promesses, cyniquement. Du président des riches et des puissants qui inflige au peuple toujours davantage de sacrifices. Du pyromane qui excite les pulsions xénophobes pour une poignée de votes frontistes. Salement mouillé en outre dans de sales affaires, de Karachi à Bettencourt, comment l’insupportable bonimenteur pourrait-il conserver la moindre once de crédibilité avec son bilan ?

Non, Sarkozy n’a aucune chance. Le rejet est massif. On ne peut plus le voir, qu’il dégage ! Le Parti de gauche en a même fait un tee-shirt.

La dernière tentative désespérée des sarkozystes consiste donc à faire croire qu’ils peuvent gagner, au prix d’un formidable déni de réalité. Et tous les médias aux ordres, toute la propagande droitière va désormais s’épuiser à afficher son candidat dans un costume d’homme d’État beaucoup trop large pour sa stature et reprendre en boucle la minable intox d’une possible victoire. Durant ces trois dernières semaines, il faut s’attendre à un déferlement continu de manipulation médiatique. Souvenez-vous de 2007 ! De Lagardère à Bolloré en passant par Bouygues et Dassault, la force de frappe est toujours aussi impressionnante et les sarkozystes vont faire donner la grosse artillerie. « En réalité, l’UMP est la secte, coupée du monde et des réalités, des adorateurs d’Émile Coué, inventeur de la méthode qui porte son nom, « forme d’autosuggestion censée entraîner l’adhésion du sujet aux idées positives qu’il s’impose et ainsi un mieux-être psychologique ou physique », écrivions-nous en octobre 2010, en plein conflit des retraites. Mais ce n’est pas en répétant tous les matins et tous les soirs que les Français ont compris et acceptent votre réforme que ça en devient vrai. Parce que non, mille fois non, Messieurs les menteurs et manipulateurs : ce que les Français ont compris, c’est bien qu’il s’agit d’une contre-réforme antisociale ! » À l’époque, sept Français sur dix rejetaient le projet qui leur sera imposé en force – qu’Hollande entérine tranquillement aujourd’hui, le traître ! Et les UMPistes se répandaient partout comme se déversent les égoûts, invoquant un soutien populaire dont ils étaient pourtant à l’évidence désespérément privés. La règle reste vraie aujourd’hui : ce n’est pas en claironnant matin et soir que Sarkozy va gagner que l’hypothèse d’une amnésie collective frappant l’électorat dans trois semaines en devient crédible !

Alors ? Face à la déconfiture sarkozyste monte la vague de L’humain d’abord. Les partageux, les solidaires, « la France belle et rebelle », emmenée par le Front de gauche avec Jean-Luc Mélenchon en porte-drapeau. Inlassable combattant. Sur les plateaux et les estrades, sans répit il ferraille, il touche, il pique, il convainc. Comme transporté par la force en train de se constituer derrière lui, qui dépasse largement sa simple personne, comme il le confie lui-même. Il rassemble des foules énormes : 23 000 à Lille le jour où le président sortant-candidat bourrait une salle nantaise de 7000 militants rameutés en bus de la France entière ! « Méluche » s’installe comme troisième homme de la présidentielle et poursuit, pour lui on peut l’écrire, sa marche en avant. Au moment où l’épouvantail Le Pen apparaît pour ce qu’il est, l’argument du « vote utile » ne tient plus. Le seul vote utile pour ceux qui veulent un vrai changement – et non « donner du sens à la rigueur » -, c’est le bulletin du Front de gauche. Jusqu’où peut aller cette dynamique qui porte la gauche française ? L’objectif est désormais de se qualifier pour le deuxième tour. « Ils ignoraient que c’était impossible, alors ils l’ont fait ! » Non, Messieurs du JDD, la question n’est pas « Peut-il faire perdre Hollande ? », mais : peut-il faire gagner la gauche ?

VIDEO. Interrogé par la BBC, un trader de Londres avoue à l’antenne ne pas se soucier de la crise. « Notre boulot, c’est de faire de l’argent. La récession est une opportunité pour nous. »

Interrogé lundi 26 septembre sur la BBC, Alessio Rastani, un trader indépendant de Londres, a parlé crûment de la crise financière actuelle. « L’économie va s’effondrer, et très durement. (…) Les solutions envisagées ne vont pas marcher. »

Questionné sur les solutions politiques qui pourraient rassurer les marchés, il n’a pas non plus fait dans la dentelle: « Nous ne soucions pas vraiment d’avoir une économie qui repart. Notre boulot, c’est de faire de l’argent. Personnellement, j’ai rêvé de ce moment pendant trois ans. J’allais au lit en rêvant d’une nouvelle récession. (…) La récession est une opportunité pour nous. »

« Les gouvernements ne dirigent pas le monde. C’est Goldman Sachs qui dirige le monde », a-t-il ajouté, avant de mettre en garde le grand public: « Protégez vos actifs. Dans moins de douze mois, je pense que l’épargne de millions de gens va disparaître. Le pire est de ne rien faire. »

Vidéo ici :

http://www.challenges.fr/actualite/finance-et-marche/20110927.CHA4671/c-est-goldman-qui-dirige-le-monde-pas-les-gouvernements.html

http://sos-crise.over-blog.com/article-bientot-l-epargne-des-gens-va-disparaitre-les-traders-s-enrichiront-85322786.html

Nous y voilà, nous y sommes. Depuis cinquante ans que cette tourmente menace dans les hauts-fourneaux de l’incurie de l’humanité, nous y sommes.

Dans le mur, au bord du gouffre, comme seul l’homme sait le faire avec brio, qui ne perçoit la réalité que lorsqu’elle lui fait mal.

Telle notre bonne vieille cigale à qui nous prêtons nos qualités d’insouciance, nous avons chanté, dansé. Quand je dis « nous », entendons un quart de l’humanité tandis que le reste était à la peine.

Nous avons construit la vie meilleure, nous avons jeté nos pesticides à l’eau, nos fumées dans l’air, nous avons conduit trois voitures, nous avons vidé les mines, nous avons mangé des fraises du bout monde, nous avons voyagé en tous sens, nous avons éclairé les nuits, nous avons chaussé des tennis qui clignotent quand on marche, nous avons grossi, nous avons mouillé le désert, acidifié la pluie, créé des clones, franchement on peut dire qu’on s’est bien amusés.

On a réussi des trucs carrément épatants, très difficiles, comme faire fondre la banquise, glisser des bestioles génétiquement modifiées sous la terre, déplacer le Gulf Stream, détruire un tiers des espèces vivantes, faire péter l’atome, enfoncer des déchets radioactifs dans le sol, ni vu ni connu. Franchement on s’est marrés.

Franchement on a bien profité.

Et on aimerait bien continuer, tant il va de soi qu’il est plus rigolo de sauter dans un avion avec des tennis lumineuses que de biner des pommes de terre.

Certes.

Mais nous y sommes.

A la Troisième Révolution.

Qui a ceci de très différent des deux premières (la Révolution néolithique et la Révolution industrielle, pour mémoire) qu’on ne l’a pas choisie. « On est obligés de la faire, la Troisième Révolution ? » demanderont quelques esprits réticents et chagrins.

Oui.

On n’a pas le choix, elle a déjà commencé, elle ne nous a pas demandé notre avis. C’est la mère Nature qui l’a décidé, après nous avoir aimablement laissés jouer avec elle depuis des décennies. La mère Nature, épuisée, souillée, exsangue, nous ferme les robinets. De pétrole, de gaz, d’uranium, d’air, d’eau. Son ultimatum est clair et sans pitié : Sauvez-moi, ou crevez avec moi (à l’exception des fourmis et des araignées qui nous survivront, car très résistantes, et d’ailleurs peu portées sur la danse).

Sauvez-moi ou crevez avec moi

Évidemment, dit comme ça, on comprend qu’on n’a pas le choix, on s’exécute illico et, même, si on a le temps, on s’excuse, affolés et honteux. D’aucuns, un brin rêveurs, tentent d’obtenir un délai, de s’amuser encore avec la croissance.

Peine perdue.

Il y a du boulot, plus que l’humanité n’en eut jamais.

Nettoyer le ciel, laver l’eau, décrasser la terre, abandonner sa voiture, figer le nucléaire, ramasser les ours blancs, éteindre en partant, veiller à la paix, contenir l’avidité, trouver des fraises à côté de chez soi, ne pas sortir la nuit pour les cueillir toutes, en laisser au voisin, relancer la marine à voile, laisser le charbon là où il est, — attention, ne nous laissons pas tenter, laissons ce charbon tranquille — récupérer le crottin, pisser dans les champs (pour le phosphore, on n’en a plus, on a tout pris dans les mines, on s’est quand même bien marrés).

S’efforcer.

Réfléchir, même.

Et, sans vouloir offenser avec un terme tombé en désuétude, être solidaire.

Avec le voisin, avec l’Europe, avec le monde.

Colossal programme que celui de la Troisième Révolution.

Pas d’échappatoire, allons-y.

Encore qu’il faut noter que récupérer du crottin, et tous ceux qui l’ont fait le savent, est une activité foncièrement satisfaisante. Qui n’empêche en rien de danser le soir venu, ce n’est pas incompatible. A condition que la paix soit là, à condition que nous contenions le retour de la barbarie –une autre des grandes spécialités de l’homme, sa plus aboutie peut-être.

A ce prix, nous réussirons la Troisième Révolution.

A ce prix nous danserons, autrement sans doute, mais nous danserons encore.

Fred Vargas

Pourquoi tant de haine pour l’Afrique ? C’est la question que pose mon ami AH- il se reconnaîtra-, sur Facebook. L’Afrique est le seul continent où les « grands » de ce monde estiment que rien ne peut se résoudre par le dialogue. Les Africains sont-ils des barbares qui ne peuvent qu’entendre le bruit et la fureur des canons ? Les mêmes qui ont commis l’esclavage, la colonisation, le néo-colonialisme veulent se lancer à nouveau vers une re-colonisation de l’Afrique. Sans vergogne, avec des prétextes fallacieux, ce sont les mêmes qui bombardent les civils Libyens qu’ils devaient…protéger.  Ambiance.

Rien n’a changé. Il n’y a pas de génération spontanée. Lorsque vous leur demandez ce que l’homme africain leur a fait, pour toute réponse, ils vous accuse d’être anti-blanc. Et moi je rétorque: « mon père est blanc, puisque ma mère a convolé, en seconde noce, avec un blanc qui m’a toujours considéré comme son fils, et moi, je le considère et l’aime comme mon géniteur ». Anti-blanc moi ? Quand un noir est con, je le dénonce comme tel. L’Afrique a-t-elle tenté de conquérir l’Occident par la force ? Non. Alors, pourquoi l’Occident n’arrête pas de se mêler des affaires africaines, notamment comme il le fait actuellement en Libye ? Est-ce cela la civilisation ? La civilisation doit-elle passer par la barbarie ? Que nenni. Bono disait tout à l’heure à la télévision que « le sens de nos valeurs s’effondre. »

L’OTAN tue, bombarde, détruit un pays souverain et tout le monde regarde. Leurs sous-fiffres, les renégats de Benghazi, traîtres à leur Nation, pillent, tuent, violent, brûlent. Personne de sensé ou influent ne lève le petit doigt. C’est normal, il faut faire partir Mouammar Kadhafi, quitte à détruire la Libye, le seul pays qu’on attaque sans qu’il n’y ait au préalable, une once de négociation. Pourquoi ? Simplement parce que c’était programmé et il fallait juste un prétexte.

Vous l’aurez compris, la soi disant « communauté internationale » se contrefiche du peuple libyen. D’ailleurs, la nouvelle donne est maintenant de le terroriser, de le blâmer, de le punir parce qu’il a dit NON à la recolonisation et OUI à Kadhafi. Leur pays était en paix et par conséquent, le fédérateur qu’est Mouammar Kadhafi n’est pas une promesse du passé, mais une d’avenir malgré les esprits chagrins. Si les Libyens le veulent, ce n’est pas à nous, ici en France, qui allons leur imposer des marionnettes…

Un fou ne peut diriger un pays pendant 40 ans. J’avoue que beaucoup ne mesurent pas vraiment ce que Mouammar Kadhafi a fait ou fait en Afrique. Pour Al Jazeera, j’ai réalisé une étude factuelle que certains n’ont probablement pas consulté. Faites un tour, et vous comprendrez que la guerre contre la Libye est mise en place pour détruire l’Afrique. Ceux qui la soutiennent ne sont que les ennemis de l’Afrique. Le degré avancé de putréfaction de la classe politique, africaine comme occidentale est à dénoncer.

La Libye retournera-t-elle au Moyen-Âge par la faute de l’Occident ? Levez-vous et dites non, comme les Américains qui disent NON à cette guerre de prédation, avec une manifestation monstre à New York (Harlem), le 13 août prochain. Cette marche sera aussi réalisée en Afrique du Sud et dans d’autres pays.  

Par François Marginean

Image Flickr par zennon_11

Radio L’Autre Monde : Actualité mondiale, économie, banqueroute des nations, 9/11, torture

Pour écouter, ou pour télécharger, simplement cliquer sur le lien ici:

L’Autre Monde 1er aout 2011
120 min / Radio de l’UQAM, CHOQ FM

	Diffusion en direct : Lundi à 15:00h Animation : François Marginean Réalisation :François Marginean Chronique : Stéphane Poutoire
Archives d’émission

Au programme cette semaine :

- Nos infrastructures s’effondrent et le programme spatial américain est terminé;

- L’impact des activistes et des médias alternatifs est grandissant et indéniable;

- Mise à jour des dossiers des attentats en Norvège et du scandale de Rupert Murdoch;

- Économie – Les États-Unis s’enfoncent dans la dépression et l’Europe coule elle aussi;

- Importantes informations concernant le 9/11 et la torture sont rapportées.

C’est en rendez-vous le lundi dès 15h pour l’émission la plus écoutée de CHOQ FM, la radio officielle de l’Université du Québec à Montréal !

***Cliquez sur les liens ci-bas pour trouver les sources d’informations discutées sur l’émission :

Actualité mondiale, économie, banqueroute des nations, 9/11, torture – 1/2

Actualité mondiale, économie, banqueroute des nations, 9/11, torture – 2/2

Aussi disponible en vidéo sur YouTube:

http://www.youtube.com/user/Stef2892#g/c/1A6C31236385C96C

Comment expliquer à l’opinion publique française que nous sommes dans un bourbier ? Le général Botul ne s’exprimera pas sur ce sujet, encore moins l’amiral Sarkopinocchio. Ce dernier préfère envoyer devant les médias le commandant Alain Alopécie qui a déclaré jeudi dernier qu’ils avaient sous-estimé la capacité de résistance du colonel bédouin Renard du désert.

On pouvait intituler ce texte: L’aventure ambiguë de l’amiral Sarkopinocchio et du général Botul en Libye. Mais, par respect pour le pauvre français capturé sur place, il s’agit de parler de sa mésaventure. On savait déjà que 15 instructeur de l’OTAN avaient été kidnappés en Libye. Le sort qui leur est réservé est inconnu. C’est vrai que quand on navigue à vue, il est préférable de faire marche arrière que d’insister bêtement alors qu’on est en échec total.

En Libye, c’est vrai, aujourd’hui, les Européens sont dans la tourmente. Les mauvaises nouvelles s’accumulent. Lorsque les avions de l’OTAN prenaient d’assaut le ciel libyen, il était question de ne pas demander le départ du renard du désert et l’opération était prévue de courte durée même comme le commandant Alain Alopécie se déjuge aujourd’hui. C’est quand même triste de savoir qu’un simple ministre, puisqu’il est européen, ose demander le départ d’un chef d’État, simplement parce qu’il est Africain. Quel mépris !

Malgré les esprits chagrins, il y est et il y restera. Chiche. Le refus de le voir participer à la vie politique est une ruse avec à la clé le terrorisme d’état, l’intimidation. Chacun, aujourd’hui, sait qu’il est populaire et par conséquent, lui, ou son clan, ne peuvent perdre une élection présidentielle. La vérité c’est que s’il reste, ceux qui l’ont attaqué verront la fin de leur privilège sur le pétrole et le gaz. Alors, faut-il tuer pour autant des innocents, dont des enfants, simplement pour leurs intérêts ? Cette guerre de prédation va droit au fiasco.

D’après le posteur Katalizeur, toujours au fait de l’actualité, et après avoir eu mes contacts libyens, il s’avère que l’armée libyenne aurait capturé deux soldats français. Il s’agit de deux instructeurs en service à Benghazi, qui se seraient aventuré du côté de Brega. Quant à la CIA, comme le montre la vidéo posté en juin dernier qui est en dessous, des documents prouvant qu’elle avait prévue de faire tomber les leaders arabes ne fait plus de doute. « Printemps arabe » vous dites ? Rien n’a changé pour les Tunisiens ou les Égyptiens. Ces derniers s’humiliant en croyant humilier l’ancien Raïs Moubarak. Des armes et des munitions ont aussi été saisies. Révolution populaire mon œil !

Mais, les vraies questions que devraient se poser les Français sont de savoir pourquoi leur Gouvernement ne va pas faire la guerre en Somalie ? Sur place, hormis la famine, les islamistes détiennent un Français en otage, Denis Allex, agent des services secrets, enlevé le 14 juillet 2009 à Mogadiscio. L’Aqmi (Al Qaïda au Maghreb islamique), détient encore quatre Français dans le désert nigérien: Pierre Legrand, Daniel Larribe, Thierry Dol et Marc Furrer. Que fait la France en Libye ?

Yan Barcelo, 7 août 2011

Au début du siècle, une compagnie américaine aux prises avec une grosse pièce de machinerie défectueuse avait fait appel aux services de plusieurs techniciens pour la réparer, mais en vain. On décida donc de faire venir de l’autre bout du pays le plus éminent spécialiste de la profession.

Celui-ci se présente quelques jours plus tard avec une toute petite trousse d’outils. Il fait lentement le tour de la machine, écoutant ici, frappant du poing là, collant son oreille contre la paroi ailleurs. Au bout de quinze minutes, il ouvre une petite porte, sort un marteau, donne un coup, referme la porte, et indique qu’on peut remettre la machine en marche, ce qu’on fait aux yeux ébahis de tout le monde présent.

Quelques semaines plus tard, le directeur de la production reçoit une facture du spécialiste au montant, très élevé pour l’époque, de 1000$. Quelque peu contrarié, le directeur retourne la facture en demandant au spécialiste d’expliquer dans le détail ce qui peut justifier une note aussi élevée. Après tout, écrit-il au spécialiste, « vous n’avez été ici que trente minutes au plus et vous n’avez donné qu’un seul coup de marteau ». Quelques semaines plus tard, une nouvelle facture arrive, toujours au montant de 1000$, cette fois avec les détails requis :

• Coup de marteau : 5,00$
• Pour avoir su où donner le coup de marteau : 995$
• Total : 1000$

Voilà exprimée en une facture succincte l’essence de cette nouvelle créature qui prend un peu plus forme chaque jour sous nos yeux : le capitalisme intellectuel.

Il faut dire que la valeur de la connaissance dans l’équation économique n’a pas attendu le troisième millénaire pour se manifester. Voilà des siècles, par exemple, que les cavaliers montaient des chevaux, mais l’individu anonyme qui a inventé l’étrier a permis au cavalier de se dresser sur sa bête et, devenu ainsi indépendant, de décocher ses flèches avec une précision et une rapidité inconnues jusque-là. C’est l’invention qui a permis, par exemple, à Genghis Khan de monter la plus formidable machine de guerre et de constituer le plus vaste empire terrestre que l’histoire ait connus.

Au tournant du siècle, avec l’avènement des laboratoires privés, comme ceux d’Edison et de Marie et Pierre Curie, la connaissance a pris un nouveau tournant : on en a soudain constaté l’immense valeur économique et on a entrepris de l’industrialiser. On a également commencé à mettre en place les grands bureaux de brevets qui permettaient, en quelque sorte, d’ériger une clôture invisible autour d’un territoire de connaissance pour en préserver l’exclusivité.

Pendant tout le vingtième siècle, bien qu’on savait que la connaissance avait son importance, on a continué de croire que le capital financier et les actifs immobilisés constituaient l’essentiel de la valeur économique. Et c’était vrai dans une certaine mesure, car les actifs financiers et les immobilisations étaient les choses les plus rares et les plus chères ; la connaissance elle, était plutôt bon marché.

La fin du XXe siècle et ce début du 3^e millénaire nous apportent une nouvelle réalisation : la plus grande valeur, c’est la connaissance. Il en fut d’ailleurs toujours ainsi, mais nous ne nous en rendions pas tout à fait compte. Nous pensions, obscurément, que si la caravelle était supérieure à la galère, l’arquebuse à l’arbalète, cela tenait en quelque sorte à la matière et aux matériaux mis en jeu. Illusion. La caravelle est supérieure à la galère par son concept, et rien d’autre ; l’organisation des matériaux procède ensuite de ce concept.

Cette « illusion matérielle » nous a poursuivis très longtemps. Jusqu’au début des années 1990, c’est à une telle illusion que succombaient, par exemple, les grandes banques canadiennes qui refusaient encore de financer les entreprises de logiciel sous prétexte que leur seul actif véritable était la disquette de 2,00$ sur laquelle le code du logiciel était inscrit. Que le logiciel puisse commander des ventes de dizaines de millions dans le marché ne voulait rien dire.

Mais les entreprises et le monde financier ont commencé à voir de plus en plus la lumière, ce qui donne jour à présent au capitalisme intellectuel. La raison en est finalement fort simple : les composantes conceptuelles de pans entiers de l’économie sont devenues tellement importantes qu’on ne pouvait plus manquer de les voir. Dans l’ancienne économie, il y avait beaucoup d’éléments matériels collés à un peu de connaissance. On pouvait donc comprendre que les gens gardent les yeux fixés sur les éléments matériels et négligent la teneur en connaissance. Aujourd’hui on trouve beaucoup de connaissances collées souvent à un peu de matière. C’est le cas de pilules en pharmaceutique, de puces en électroniques, de réseaux optiques en télécommunications.

(Je vous invite à laisser des commentaires, toutefois, je ne pourrai y répondre avant le 15 août. )