BOSTON – Un homme du Massachusetts a été arrêté mercredi et accusé d’avoir fomenté une attaque contre le Pentagone et le Capitole des États-Unis en utilisant des  avions télécommandés armés avec des explosifs.

Rezwan Ferdaus fut arrêté après que des agents infiltrés lui livraient ce qu’il avait demandé : des grenades, six mitraillettes et 24 livres d’explosif C-4.

Selon une déclaration sous serment du gouvernement fédéral, Ferdaus, 26 ans, d’Ashland, est devenu convaincu que l’Amérique était le mal par des sites djihadistes et des vidéos, et a commencé à planifier le « jihad » contre les Etats-Unis au début de 2010.

Ferdaus a dit qu’il voulait porter un coup psychologique aux «ennemis d’Allah » en frappant le Pentagone, qu’il a appelée « la tête et le cœur du serpent», selon l’affidavit.

Ferdaus, un citoyen américain qui est diplômé de l’Université Northeastern avec un baccalauréat en physique, a fait une brève comparution initiale mercredi devant un tribunal fédéral sur les accusations de tentative de détruire des bâtiments fédéraux et le soutien à une organisation terroriste étrangère, dans ce cas d’al-Qaïda. Une audience de détention était prévue pour lundi.

Ferdaus aurait prévu d’utiliser trois avions de contrôle à distance mesurant environ 60 à 80 pouces de longueur. Les avions peuvent voler jusqu’à jusqu’à 100 mph et transporter jusqu’à 50 livres.

Ferdaus aurait dit qu’il était habile dans l’utilisation de véhicules à distance, et voulait frapper le Pentagone et souffler le dôme du Capitole en  «miettes». Il a ensuite prévu une attaque avec armes automatiques à six personnes réparties en deux équipes, selon l’affidavit.

Source : Washington Post

***

P.S. : Les modèles d’avions télécommandés peuvent êtres petits, mais certains, comme celui de la photo,  sont toutefois assez gros pour supporter de bonnes charges.

Le danger, souligne un lecteur , est qu’un militaire ayant accès aux drones pourrait les utiliser dans un but… terroriste.

Les complotistes : explications d’un universitaire

J’étais en auto cette semaine et en ouvrant la radio j’entendais un de ces spécialistes expliquer la psychologie des complotistes.

Selon lui, nous ancêtres d’il y a des milliers d’années, en entendant des coups de tonnerre et apercevant les éclairs ( je sais, ils viennent avant ) pensaient que c’étaient les dieux qui se vengeaient ou en étaient la cause. De même, poursuivit-il, les complotistes cherchent des causes aux faits ou actes  inexpliqués  actuels des sociétés. Et tout ça en rigolant.

Le plus cocasse dans cette explication, c’est qu’il ne s’est pas rendu compte qu’il était 10,000 ans en retard. Car il tombait dans le piège des recettes de la même manière que nos ancêtres dits  antédiluviens.

Mais plus encore… Le complotisme, un « mythe politique moderne »

Voici les extraits d’un ouvrage qui en dit long sur le phénomène des essayistes qui ont de « bonnes explication », mêlant le Code Da Vinci aux événements actuels.

Extrait de « Le retour de la théorie du complot. Entretien avec le politologue Pierre-André Taguieff », propos recueillis par Samuel Blumenfeld, Le Monde 2, n° 90, supplément du 5 novembre 2005.

Extrait 1

Tout d’abord, le retrait des grandes religions politiques ou séculières comme le communisme. La croyance au progrès, conçu comme un mouvement global du moins bien vers le mieux, n’est plus attractive pour un nombre croissant de nos contemporains, qui se sont laissé convertir au catastrophisme de l’écologie profonde, ou radicale. Nous avons vécu, nous autres Occidentaux, pendant deux siècles et demi sous le ciel de la foi dans le progrès. L’âge de l’avenir radieux est derrière nous.
Le deuxième phénomène, bien connu des historiens des religions, est celui de la sécularisation, soit la limitation de l’influence des grandes religions monothéistes. Cette restriction de la sphère religieuse produit un vide dans lequel vont s’engouffrer des réponses simplistes à la demande de sens, dans un contexte marqué par l’incertitude et le désarroi. Cette demande est en friche. Mais l’offre l’est tout autant. Le marché de l’ésotérisme et des nouveaux mouvements religieux ou magiques est en expansion. Les réponses apportées vont de la secte totalitaire, sur le modèle de l’Ordre du Temple solaire, aux techniques de développement personnel, aux médecines douces de style New Age, à visage sympathique.

 

Extrait 2

 

On peut résumer par trois ou quatre propositions la vision du complot : rien n’arrive par accident ; tout ce qui arrive est le produit de l’accomplissement d’un programme, donc résulte d’intentions ou de volontés humaines ; rien n’est tel qu’il paraît être ; tout est lié, mais de façon occulte. Il faut donc décoder, ou plutôt décrypter, sans fin. Car derrière le secret, il y a l’ultrasecret, voire l’hyper-secret, à jamais inaccessible. Le fait même de ne pas posséder de preuves du complot devient la preuve suprême.

Les gens qui croient au complot sont contraints de faire un travail intellectuel complexe et toujours décevant. Ils sont portés par le désir de preuve, mais restent persuadés qu’on ne pourra jamais rien prouver. L’esprit complotiste est porté par le soupçon infini. Ce plaisir du décodage qu’on trouve à la lecture du Da Vinci Code et ses dérivés (les soi-disant décodeurs du roman) est au fondement d’une consommation de type esthétique et ludique. Le complot n’est pas seulement mis à la sauce politique des hallucinés des arrière-loges ou des maîtres cachés, il est aussi mis en scène par une industrie culturelle qui fabrique des produits avec les sociétés secrètes et les conspirations. Certes, jouer à dénoncer ne revient pas à dénoncer. Mais des jeux vidéo comme Illuminati-Nouvel Ordre mondial (INWO), en divertissant, contribuent à inculquer les schémas complotistes. Il y a là un endoctrinement de masse, qui opère en douceur (…).

Extrait 3

Vous craignez que cet aspect conspirationniste et ésotérique de la culture populaire ne soit pas sans conséquences politiques…
La vision du complot contribue à la délégitimation de la démocratie en ce qu’elle postule que celle-ci serait une « cryptocratie », une oligarchie ou une ploutocratie déguisée en régime fondé sur la souveraineté du peuple. La démocratie se réduirait à un décor masquant le pouvoir de l’argent, dont le pouvoir de la presse ne serait qu’un relais. Le pouvoir politique visible cacherait la puissance invisible des conspirateurs et des manipulateurs. Les croyances complotistes impliquent une démystification totale du système démocratique, et n’en laissent rien subsister. Elles présupposent que la vérité du politique est toujours ailleurs, dans les coulisses ou dans les souterrains.

Extrait 4

Et de nombreux auteurs conspirationnistes (tel Holey l’affirment : le président Kennedy a été assassiné parce qu’il voulait dévoiler le complot ourdi par le gouvernement américain et les extraterrestres. Bref, le pouvoir politique ment et manipule.
La mythologie du complot fournit une réponse à la question du sens, mais en nourrissant l’imaginaire du pire. Elle postule que les malheurs des hommes ne peuvent qu’empirer. La conclusion politique est qu’il n’y a rien à faire car les élites sont, par nature ou par fonction, cyniques, manipulatrices, intéressées, menteuses. Comment demander à des enfants de devenir de bons démocrates, en commençant par croire en certaines valeurs, si l’on n’a à leur offrir qu’une vision de l’Histoire orientée vers un avenir nécessairement sombre, programmé par des élites malveillantes ?

(…)

Avec le 11-Septembre et la deuxième guerre d’Irak, le mythe du complot américano-sioniste a pris de la vraisemblance pour beaucoup de gens, gens de gauche compris. lien

La vérité

La vérité est que Sarkozy est la réincarnation de Napoléon supposément empoisonné, mais en réalité enlevé par des Extra-terrestres puis ramené sur Terre. Le prince Charles a de grandes oreilles, mais ce sont en réalité des antennes paraboliques pour communiquer avec des E.T.

Marilyn Monroe est un clone  fabriqué tiré des phantasmes analysés par la CIA pendant la nuit chez  John Kennedy.

Je le sais, j’en ai été victime…

Pour le reste, je pense qu’un énergumène trop diplômé a une licence pour mitrailler des bêtises.

Finalement, c’est bien ce que je pensais : quand vous verrez un plongeur de restaurant au travail, dites-vous que vous êtes chanceux d’avoir quelqu’un qui participe vraiment au bien-être de l’humanité en lavant des soucoupes.

Il y a des illuminés qui fument leurs  diplômes…

Le Haschich des  assassins sains

Une hypothèse linguistique fait dériver le mot assassin du Persan hashishiyyin, qui désigne les fumeurs de haschich. Au Moyen Âge une secte chiite du Moyen Orient fait parler d’elle. Celle des Hashâchines ou Nizârites : la rumeur prétend que les membres de cette secte sont conditionnés par leur chef à tuer sous l’emprise du haschich, d’où leur nom. Par la suite en Italie au XIIIe siècle, le mot est repris en assassino pour désigner soit les chefs musulmans combattant les chrétiens, soit les tueurs à gages, enfin en France au XVIe siècle il prend la forme assassin et désigne les tueurs à gages, avant de prendre le sens plus large de meurtrier.   Wiki

P.S. : Ça fait trente minutes que j’essaie d’allumer ma bière. Je vais finir par trouver un complot quelque part.

Quand  je pense que les sans-abris ont souvent des problèmes de santé mentale, me voilà rendu à penser que certains universitaires ont un toit et un MOI. Au moins, ils sont enfermés et grassement payés.

H.G. Wells : Prophète du NWO

© Henry Makow,

Wells « conditionna psychologiquement le public à accepter les étapes du Nouvel Ordre Mondial comme si elles étaient évidentes en soi »

Par Fritz Springmeier
(pour henrymakow.com)

N’y a-t-il aucune preuve que les évènement du monde suivent un scénario? La question m’a intriguée car plusieurs personnes ayant connaissance de l’intérieur m’ont dit qu’elles ont participé à des rendez-vous où le scénario du futur était défini, plans sur 200 ans, plans sur 40 ans, 20, 10 et plans sur 5 ans.

Les prédictions futuristes de H.G. Wells (un Prophète Maçonnique socialiste) prouvent que tout est bien plus artificiel que n’importe qui dans la rue pourrait l’imaginer.

Écrit en 1913, The World Set Free de Wells prédit l’utilisation de bombes atomiques et l’effet de la guerre nucléaire bien avant que les scientifiques considèrent la possibilité. Il prédit aussi l’avancée en 1933, quand les détails de la réaction en chaine nucléaire ont été découverts.

Dans d’autres livres, Wells dit que le NWO pourrait se produire par une élite qui contrôle les couloirs maritimes et aériens, aussi bien que la production d’énergie, ce qu’elle a effectivement fait. Une autre idée visionnaire incroyable était le concept de la supériorité aérienne. Peu importe qui gagne le contrôle de l’air gagnera systématiquement la bataille au sol. Cela a été démontré durant la Seconde Guerre Mondiale, mais ce n’était pas réalisé quand H.G. Wells l’avait conçut, et il a fallu plusieurs années pour que les gens acceptent l’idée.

H.G. Wells n’a pas seulement prédit l’armement moderne, le bombardement de Londres, les bombes atomiques, la Ligue des Nations, et les combattants invisibles sur l’Irak, la guerre des étoiles et plein d’autres détails du futur, bien longtemps avant leurs éventuelles apparitions, aussi bien que la description en détail de comment un Nouvel Ordre Mondial pourrait être créé, mais il participa à causer des évènements à avoir lieu.

Il était un joueur principal pour la création de la Ligue des Nations. Quand il y eut la révolution Russe, H.G. Wells (qui était simplement connu en tant que H.G.) alla en Russie pour vendre ses idées à Lénine sur comment faire suivre la Révolution pour créer un Nouvel Ordre Mondial. Ils n’étaient pas d’accord, et se séparèrent plein de rancune. (Le désaccord se développa sur la vision de H.G. que les familles élitistes par les affaires et la technologie pourraient créer le Nouvel Ordre. Lénine voulait des choses socialisées directement à travers un gouvernement fort.)

Plus tard en 1934, H.G. visita personnellement Franklin Delano Roosevelt aux USA et Staline à Moscou. (Au fait, les trois étaient francs-maçons.) Après la visite de FDR, H.G. déclara que les « Etats-Unis… [était] l’instrument possible le plus efficace pour la transmission du nouvel ordre mondial à venir. »

Il sentit que FDR incorporait les idées Conspiratrices Ouvertes d’H.G. pour amener le NWO qu’H.G. avait recommandé, par exemple, l’état major de FDR, les tireurs de ficelles comme Felix Frankfurter et Raymond Moley, qui ont fait la loi pour FDR.

Après sa rencontre avec Staline, il le décrivit, « Je n’avais jamais rencontré un homme aussi direct, franc et honnête…et rien d’occulte ou de sinistre…tout le monde avait confiance en lui. » Durant les années, il recommanda au Royaume Uni d’aider l’U.R.S.S.

Les lecteurs peuvent réaliser qu’à partir de là les USA, l’URSS et le RU ont tous été guidés vers le même but, mais ont pris différents chemins. En général, H.G. était un gourou pour sa propre génération, et après sa mort une société en son nom continua de faire la promotion de ses visions.

Alors qu’il se connectait avec un nombre incalculable de personnes partout dans le monde faisant directement la promotion de ses idées (qui évidemment étaient alignées avec « Le Plan »), ses livres servaient un rôle subtile mais important.

Le lecteur peut avoir observé le suivant à propos de la nature humaine…. quand pour la première fois confronté à quelque chose de vrai mais d’étrange, l’esprit le rejette comme ridicule et fou. La deuxième fois c’est entendu mais rejeté, et souvent la troisième fois que la vérité les confronte les personnes diront « Je le savais » comme si c’était évident en soi.

Maintenant observez les titres de ses livres « Anticipation » et « Choses à Venir » et la manière dont ils ont été écris, et il est évident qu’il a psychologiquement conditionné le public à accepter les étapes du New World Order comme si elles étaient évidentes.

Il était un maître à ça. Et en effet, quand j’écoute l’élite d’aujourd’hui j’entends les échos des idées d’H.G. Wells. Par exemple, David Rockefeller lors du rendez-vous Bilderberg en 1991, « …le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à marcher vers un gouvernement mondial qui ne connaîtra plus jamais la guerre mais la paix et la prospérité pour toute l’humanité. »

Contrairement aux suppositions de plein de lecteurs d’Aldous Huxley, Orson Wells et H.G. Wells, ces auteurs n’étaient pas opposés à leurs visions prophétiques d’une Seule Dictature Mondiale Big Brother. H.G. croyait très fort en l’eugénisme racial pour tuer les races inférieures et les mangeurs inutiles. Il croyait que l’état devrait éduquer les gens et contrôler leurs esprits pour qu’ils servent et obéissent à l’état. Il croyait en l’ingénierie sociale. Il était opposé à ce que les Chrétiens éduquent leurs enfants à propos de Dieu, et la tolérance religieuse.

Si vous étiez un initié illuminati, comme le prophète Maçonnique Manly P. Hall, qui servit en tant que Grand Maître à la fois en Franc-Maçonnerie et chez les Illuminati, vous comprendriez la référence ésotérique qu’H.G. a faites dans « Une Utopie Moderne », p.67, que la Dictature Aérienne du NWO serait « La Maison de Salomon visionnaire de Francis Bacon. »

Cette déclaration seule fait le lien entre la pensée de H.G. avec le plan occulte Illuminati. Elle montre qu’H.G. était un initié ayant connaissance du plan. Bien sur, avec le savoir secret, H.G. contrôla une curiosité intellectuelle intense, un cerveau motivé compréhensif, un grand pouvoir de volonté, et un mépris pour l’individu moyen et le Dieu Chrétien. Il révéla dans « Le Roi Invisible » (1917) que sa déité était « une personnification du…plan de cinq années ».

LISANT A PARTIR DU SCRIPT?

H.G. juste prédisait-il ou aidait-il à former et créer un NOM? Il n’y a aucun doute qu’il était un joueur majeur pour sa création. Ses idées ont été utilisées comme guide, bien qu’il pourrait être postulé que ses idées ont été copiées d’un plan d’ensemble qui nous est caché. Les pouvoirs qui ont intentionnellement manipulé le taux de crime en ligne avec les prédictions de Wells qu’un état policier pourrait grandir en réponse à la montée constant de la menace criminelle. La guerre contre la terreur est un développement en ligne avec cela. Évidemment les écritures d’H.G. étaient un modèle à créer, et pas juste simplement des réflexions passives d’un homme curieux et intelligent.

Né en 1866, Wells écrivit une série de livres qui expriment comment viendra un Nouvel Ordre Mondial. En 1895, il développa La Machine à Voyager dans le Temps (sci-fi) et il continua à écrire et publier jusqu’en 1945, avec par exemple, The Happy Turning: A Dream of Life, qui fait des références aux rêves futuristes qu’il avait comme marcher avec Jésus, qui dans les rêves répétés d’H.G. était aussi déçu par la stupidité et l’indifférence de l’humanité.

Un des concepts de la « Conspiration Ouverte » de Wells était que plein de gens de part le monde pourrait contribuer ouvertement à la création d’un Nouvel Ordre Mondial. Ceci est comparable à Alice Bailey et ses idées d’Extériorisation de la Hiérarchie, où elle prédit que les choses faites en secret dans le monde occulte seraient médiatisés pour amener un NWO.

Pour ceux qui sont familiers sur comment les Illuminati ont mi en place des groupes comme le Council on Foreign Relations et la Commission Trilatérale prendront en compte que H.G. faisait parti du RIIA (Royal Institute for International Affairs) qui était l’équivalent Britannique du CFR. Le premier président du RIIA était Waldorf Astor. Comme je l’ai démontré dans mon livre Be Wise As Serpents (1991) ces organisations ajoutent quelques membres individuels qui ne sont pas Illuminati pour la vitrine, donc être membre ne veut pas dire être membre de la société secrète ultime, mais cela indique certainement une personne au milieu de ce qu’ils font.

Edith Star Miller dans Occult Theocracy (édité à titre posthume en 1933) fait un bon boulot à relier la pléthore d’organisations que la hiérarchie occulte enfante pour poursuivre leur programme, et la Société Fabienne était l’une d’entre-elles. H.G. était un membre actif de la Société Fabienne, mais ses visions étaient controversées avec la plupart des membres, mais cela montra aussi sa participation active dans Le Plan.

The Webbs, leaders de la Société Fabienne, aussi sous la direction de Lord Robert Cecil (Service secret Britannique), organisèrent le Cliveden Set et un groupe appelé les Coefficients. Les Coefficients devinrent plus tard la Table Ronde. H.G. faisait parti des Coefficients, qui comprenaient des personnages comme Sir Edward Grey, Bertrand Russel, et le cousin de Cecil Lord Arthur Balfour. (Par ailleurs, des livres qui apparaissent dans mon livre Bloodlines of the Illuminati (1995).)

FILS D’UN SERVITEUR, IL SERVIT L’ELITE.

Maintenant gardez à l’esprit, qu’H.G. est né en tant que serviteur de l’élite Britannique, et ici il se secoue les épaules avec l’élite aristocratique Illuminati. Aussi gardez à l’esprit qu’H.G. méprisait les classes inférieures et faisait la promotion de l’idée que les grosses entreprises de l’élite nous dirigeraient vers un Nouvel Ordre Mondial avec les technocrates qui commandent cette technologie.

Les idées d’H.G. sur le pouvoir de la technologie et les technocrates pour créer un NWO engendra un mouvement entier dans cette direction. C’est au delà de la portée de ce cours article, mais l’utilisation de la technologie, spécialement de la manière décrite par H.G. a été effectivement achevée.

Je savais en 1991, quand j’ai été le premier à identifier H.G. en tant que Franc-Maçon que cela pourrait provoquer de la controverse, car beaucoup de Loges Maçonniques ne l’avaient pas publiquement reconnu comme étant membre.

Il y a un certain groupe de membres dont ils restent perpétuellement silencieux. J’ai basé mon assertion qu’il était un Franc-Maçon sur mon issue du magazine New Age Scottish Rite que j’ai eu la chance d’acheter et qui remonte jusqu’à la première guerre mondiale.

Ces magazines l’ont traité comme ils l’ont fait pour les membres francs-maçons, et en se référant à lui en tant que « prophète maçonnique ». De l’autre côté des choses, H.G. dans ses livres/films fait référence à la Franc-Maçonnerie et utilise des symboles/imageries Maçonniques.

Particulièrement intéressant, est sa référence dans sa petite histoire « le Fantôme Inexpérimenté » à la Loge Maçonnique de la Recherche, La loge Quatuor Coronati 2076. Son caractère dit, « Maintenant, Sanderson est un Franc-Maçon, un membre de la Loge des Quatre Rois, qui se dévouait elle-même si habilement à l’étude et l’élucidation de tous les Mystères de la Maçonnerie du passé et du présent. » (The Complete Short Stories of H.G. Wells, pp. 909-910)

Le symbole occulte du Globe Ailé, un symbole souvent utilisé par le Franc-Maçon Charles Taze Russell (fondateur de la Watchtower Society des Témoins de Jéhovah, devait devenir le symbole du NWO dans le livre/film The Shape of Things to Come. Lisez mes livres Be Wise As Serpents (1991) disponibles en version piratée sur internet et The Watchtower & the Masons (1990) pour explorer tous les nombreux liens entre toutes ces choses. Ce qui vaut aussi la peine d’être noté est la proche association qu’H.G. avait avec les Huxley qui étaient des Francs-Maçons. Le Franc-Maçon T.H. Huxley (un membre de la Royal Society à 26 ans!) étaient le mentor de Wells, et stressa l’idée d’une Dictature Scientifique qu’H.G. a été capable de promouvoir jusqu’au point où c’est devenu un mouvement populaire.

H.G. Wells avait une croyance en lui-même et une vibration qui rendaient ses idées et lui-même attirant. Il était doué à l’écriture, mais était un pauvre orateur. Il avait des affaires avec un flot constant de femmes intéressés, qu’il marqua émotionnellement en peu de temps. Il plaça de l’importance sur ses amis, comme l’auteur international Joseph Conrad, mais les femmes qu’il conquérait étaient juste des objets sexuels pour lui. En cela le lecteur voit qu’il avait des inconsistances, selon cet exemple, que sa rhétorique sur les droits des femmes était une cause mais pas un style de vie personnel. Il eu sa plus grosse publicité quand William Ernest Henley cru en ses capacités et en 1895 aida à lancer sa carrière d’auteur de science fiction. Deux livres qui eurent une grosse influence sur Wells quand il était un jeune garçon sont la République de Platon et Les Voyages de Gulliver de Jonathan Swift.

H.G. Wells nous montre que les faiseurs de décisions sont effectivement guidés par des plans détaillés futuristes. H.G. Wells était au centre de ce que faisait les Illuminati pour créer les étapes de développement en direction d’un Seul Gouvernement Mondial. Il croyait en ce qu’il faisait, aucun doute la dessus. Ses activités occultes possibles, si elles eurent lieu, ont bien été dissimulées. Il était un intellectuel dont les écritures ont changé notre monde.

Source:  http://www.nouvelordremondial.cc/2011/05/04/h-g-wells-prophete-du-nwo/

Par Eva R-sistons – Publié dans : Nouvel Ordre Mondial – Mondialisation

Pour que tant de gens de par le monde, y compris dans l’univers anglo-saxon à l’anti-soviétisme exacerbé, aient trouvé convenable de présenter leurs hommages au peuple soviétique et à son leader pendant tant d’années, de fait, jusqu’au rapport « secret » de Khrouchtchev (publié par la CIA), il devait bien y avoir quelques raisons objectives. Les faits sont têtus et ils sont éloquents comme le démontre Losurdo. Ils attestent que Staline a été fidèle au marxisme-léninisme, à sa classe et à la construction du socialisme.

On doit reconnaître beaucoup de courage politique à l’auteur pour oser ainsi affronter le tsunami de la propagande occidentale à propos de Staline et de l’Union Soviétique recouverts tous les deux par un maelstrom de mensonges qui se déverse sur eux depuis la guerre froide et même avant. Domenico Losurdo se montre d’abord à la hauteur du défi qu’il s’est posé et il reprend chaque argument contre Staline et le contredit en s’appuyant sur des faits historiques et des documents d’époque. Puis, en postface, son courage s’évanouit et il s’arrête en si bon train, rebrousse chemin et donne à Staline le baiser de Juda.

« Staline eut comme ligne de conduite de se tenir en dehors des conflits : jusqu’à l’aveuglement de ne pas prêter foi aux avertissements qui lui arrivaient de plusieurs côtés en juin 1941 (…) il n’est pas du tout dit que Staline retînt vraiment comme inévitable l’attaque allemande contre l’URSS ; et l’état d’impréparation dans lequel l’opération Barbarossa trouva les lignes soviétiques ferait même penser le contraire. » (1)

Pourtant, trois cents pages auparavant Losurdo, s’appuyant notamment sur la correspondance de Hitler, avait écrit ceci à ce propos :

« Hitler, qui, une semaine après, a été obligé de reconnaître que l’opération Barbarossa avait sérieusement sous-évalué l’ennemi : « la préparation guerrière des Russes doit être considérée comme fantastique » (…) En ce qui concerne la Russie, il est incontestable que Staline a élevé le niveau de vie. Le peuple russe ne souffrait pas de faim au moment du déclenchement de l’opération Barbarossa. « Dans l’ensemble il convient de reconnaître : des usines de l’importante des Hermann Goering Werke ont été construites là où jusqu’il y a deux ans n’existaient que des villages inconnus. Nous trouvons des lignes de chemins de fer qui n’étaient pas indiquées sur les cartes » (…) L’inégalable et incontestable contribution de la Russie soviétique à la défaite de l’Allemagne nazie est étroitement liée à l’obstinée Seconde Révolution de Staline. » (2)

Staline tyran, cruel, mégalomane, benêt, ignare, incapable, inculte, lâche, traître, mauvais militaire et j’en passe, Losurdo entreprend de réfuter une à une chacune de ces accusations contre le leader en suivant la trame historique de leur dévoilement depuis la paix de Brest-Litovsk (1917) et la construction du socialisme dans un seul pays, en passant par la Nouvelle Économie Politique (NEP-1921) léniniste, l’édification du socialisme en URSS en s’appuyant sur la nationalisation des moyens de production, la primauté de l’industrie lourde, la collectivisation des terres et la répression des koulaks (1929), les purges et les procès de la Grande Terreur sous la dictature prolétarienne, jusqu’au pacte germano-soviétique (1941), la Grande guerre Patriotique que l’URSS de Staline remporta sur l’hydre nazie et la Conférence de Yalta (1945), tout y passe, que le bénédictin italien soumet sérieusement à la confrontation des faits et des témoignages historiques. Dommage, qu’après une déconstruction aussi méthodique, patiente et particulièrement convaincante de la légende noire stalinienne, Losurdo s’effondre et tente à la fin de sauver sa carrière et de ménager la chèvre khrouchtchévienne et le loup trotskyste.

L’ultime mystification que Losurdo n’ose affronter – ni répudier – porte sur « La Grande Terreur », la répression et les goulags, si bien qu’en postface, ce goupillon qu’il s’était gardé pour la conclusion, il l’exhibe et en asperge ses lecteurs interloqués :

« (…) le conflit permanent et la répression ininterrompue qui caractérisent les années de gouvernement de Staline (…) Cette œuvre, y lit-on, coûta des sacrifices inexprimables et fut menée avec une rigueur qui ne connut pas de pitié. La liberté, le respect de la personne, la tolérance, la charité furent de vaines paroles et furent traitées comme des choses mortes (…) L’univers concentrationnaire atteint son apogée dans le sillage de la collectivisation forcée de l’agriculture et de la main de fer contre les tendances bourgeoises et petites-bourgeoises des paysans, membres pour la plupart de « peuples sans histoire », pour employer le malheureux langage que Luxembourg déduit de Engels. » (3)

La question de la terreur révolutionnaire est une question politique de classe contrairement à ce que les « bobos » petits bourgeois humanisants voudraient laisser entendre. La seule question pertinente qui mérite d’être posée à propos de « La Grande Terreur », tant pour la Révolution française que pour la Révolution d’Octobre est « La Terreur de qui, contre qui ? ». S’il s’était posé la question le jésuite Losurdo aurait trouvé comme réponse qu’en pays des soviets, encerclé et agressé par les puissances impérialistes, pendant l’édification du socialisme sous la direction de Staline, le centralisme démocratique du parti bolchevique, parti hégémonique appliquant la dictature du prolétariat, « La Grande Terreur » dirigée par la classe ouvrière frappait les contre révolutionnaires Blancs, la classe des koulaks (propriétaires fonciers), la classe des capitalistes monopolistes et les autres fragments de la bourgeoisie en cours de désintégration. Domenico Losurdo aurait dû avoir le courage de présenter ce point de vue sur l’œuvre et les réalisations du Parti Communiste d’Union Soviétique dirigé par Staline.

Le rapport « secret » présenté par Nikita Khrouchtchev au XXe Congrès du Parti communiste d’Union Soviétique (février 1956) marqua le tournant historique de la légende noire contre Staline, l’amorce de la Sainte alliance entre trotskystes, impérialistes bourgeois et sociaux-impérialistes soviétiques, l’apothéose de ce salmigondis et le début de la dégénérescence révisionniste du PCUS. Mais surtout, et cela Losurdo n’en souffle mot dans son ouvrage, cette attaque contre Staline visait à couvrir le renversement du socialisme en URSS et le coup d’État qui venait de placer la troïka révisionniste au pouvoir au pays des soviets. Tout ce qui survint en URSS par la suite ne devrait jamais être associé au socialisme ni à Staline…qu’en pense le philosophe Losurdo ?

L’épilogue du révisionnisme khrouchtchévien est bien connu. L’URSS s’effondra et se démembra après plus de trente années d’errances social-impérialistes. Curieusement, jamais Domenico Losurdo ne mentionne ce fait historique dans son œuvre, préférant discourir sur l’univers concentrationnaire des goulags, fait historique indéniable qu’il ne replace jamais dans le contexte révolutionnaire soviétique de la dictature prolétarienne en phase d’édification d’une société socialiste sans exploitation de l’homme par l’homme, une société où les reliquats des classes exploiteuses devaient être mis dans l’impossibilité de nuire à la révolution en marche.

Un ouvrage qu’il faut lire avec circonspection Staline. Histoire et critique d’une légende noire.

____________________________________

(1) Domenico Losurdo. Staline. Histoire et critique d’une légende noire. Les Éditions Aden. Bruxelles. 2009. 531 pages. Citation pages 475 et 489.
(2) Pages 45, 47, 381.
(3) Pages 482, 483 et 173.

Pour célébrer à ma façon la Libération de la France en 1945, ce qui en France n’a pas été l’occasion de grandes manifestations, à mon désespoir, voici plusieurs articles, sur le sujet, et sur la Seconde Guerre Mondiale. Leur choix est hasardeux, dû à la fois au hasard des rencontres, des achats de documents (sur les braderies nordistes, ou vide-greniers, fort riches en livres à très bas prix  !) et du croisement, parfois, avec l’actualité récente (*). Tous apportent des éléments peu connus, certains des choses trop longtemps ignorées, masquées par les autorités militaires et la censure de l’époque, qui s’ouvre beaucoup après les 50 ans fatidiques. Mon but n’est certes pas de réécrire l’histoire, mais simplement d’y apporter des éléments qui lui donnent parfois une vision neuve, tout en refusant, autant le dire tout de suite toute notion de remise en cause, par exemple des camps de concentrations ou de l’existence des chambres à gaz, pour moi des faits historiquement prouvés et indéniables. Au fur et à mesure de mes découvertes dans ces ouvrages, vous constaterez que c’est loin d’être exhaustif, et que je n’aborde que fort peu les grandes notions, pensant que les dates fondamentales et les événements vous sont bien connus. En vous souhaitant le même plaisir à découvrir ce que j’ai pu moi-même découvrir, je vous laisse avec cette longue série qui s’enrichira toutes les semaines, au fil de mes lectures. Vous allez voir, vous allez parfois, et je l’espère, être surpris. Bien entendu, j’attends de votre part des propositions de sujets, tant le domaine à découvrir est encore vaste. Les canadiens sont venus verser leur sang pour nous, ce que je n’oublie pas (je pense à l’étonnant George « Buzz » Beurling, notamment, enterré en Israël) , j’y consacrerai bien entendu quelques chapitres, dans la mesure des informations que je pourrai obtenir bien entendu. Bonne lecture à tous !

Commençons alors par une histoire fort peu connue, tout d’abord. L’histoire du soldat Ryan, qui repose en partie sur l’histoire véridique des frères Niland, a fourni à Spielberg un excellent scénario, sur une histoire restée longtemps méconnue. Il en existe d’autres, encore, d’histoires oubliées sur le débarquement. Je viens tout juste d’en redécouvrir une, en feuilletant à nouveau ma collection de magazines d’aviation. C’était niché au fond d’un numéro de 2000 d’Aeroplane Monthly, une interview d’un pilote de bimoteur Beaufighter, Peter Nevill, qui s’est retrouvé par hasard aux premières loges d’un véritable drame dont il n’avait jamais pu parler jusqu’à cette date, censure militaire oblige. Son récit est désolant, et raconte un fait trop longtemps ignoré : les alliés avaient bien répété le débarquement avant de le faire réellement, avec de gros moyens. Ça s’est passé sur une plage anglaise, et ça a tourné au fiasco complet, l’arrivée impromptu de vedettes rapides allemandes ayant provoqué un véritable massacre… Ce sur quoi était tombé Nevill et son observateur, avait été préparé de longue date pourtant, nous rappelle le journaliste d’Aeroplane Monthly .

« C’est à une réunion des chefs des gouvernement alliés à Casablanca en janvier 1943 que fut fixé la planification définitive pour le lancement de l’ Opération Overlord -le débarquement du jour J- en France, le 6 juin 1944. Cette planification devrait inclure les formations et la préparation d’une armée alliée de 3,5 millions d’hommes, y compris 1 millions d’Américains. Le programme de formation a été long et conçu pour être approfondi. Le but de ces exercices était de simuler les débarquements réels dans leur intégralité. Les péniches de débarquement devaient essayer de poser des troupes d’invasion sur le rivage, tandis que les forces navales et les batteries de terre et les troupes au sol tenteraient d’essayer de les repousser ».

Jusqu’ici, en effet, ce qu’on avait appris, c’est l’accumulation progressive de l’incroyable armada du débarquement dans les ports anglais. Là, on avait eu droit à quelques images après guerre, notamment sur les premières pellicule couleur, et aux photos d’un Eisenhower venant saluer les troupes prêtes à partir. Mais rien d’autres à se mettre sous la dent : la censure avait sévi à l’époque, ce qui est compréhensible, elle avait duré plus que de raison, ce qui l’est beaucoup moins.

Ce qu’on ne savait pas c’est que trois exercices consécutifs avaient servi à roder ce débarquement :  »Le premier exercice de débarquement avait hérité du nom de code de Duck. Ensuite, vers la fin de mars 1944 est venu l’exercice Beaver, suivi en avril par Tiger ». Des exercices de plus en plus proche de ce que les soldats devraient affronter : « En raison des préoccupations au sujet de la bataille de la dureté des combats envisagés et l’engagement des officiers et des troupes, il avait été décidé d’utiliser de vraies munitions, à tirer sur le devant des troupes d’invasion. Cette décision, prise par le général Eisenhower, le chef suprême des forces alliées, sera communiquée aux officiers, mais pas à toutes les troupes » précise Glenn Sands. Au total, on compte 20 000 soldats dans les trois opérations (à Utah Beach il y en aura 23 250). Mais ce n’est pas l’usage de balles et de tirs d’obus réels qui va provoquer le drame. C’est un épisode longtemps resté méconnu, qu’il convient de rappeler en cette période de commémoration du débarquement de 1944 en Normandie. Des hommes sont morts, à Utah Beach et sur les côtes normandes, mais auparavant, d’autres également, en masse, et beaucoup moins héroïquement, hélas. Mais pendant longtemps, il a été interdit d’en parler…

Pour le troisième exercice, « Tiger », et son débarquement sur la plage prévue de Slapton Sands, la plus ressemblante d’Utah Beach, les responsables des armées avaient souhaité faire faire aux hommes et au matériel un long trajet en baie de Lyme, en passant le long du Dorset, pour simuler la durée de trajet de traversée de la Manche. Deux convois, partis séparément les 25 et 26 avril 1944 devaient se rejoindre, partis de Plymouth, Salacombe, Darmouth, Torquay et Brixham. L’ensemble réuni, avec les pontons remorqués s’appelle Force Utah : l’intention de faire « vrai’ était nette. L’idée de faire naviguer presqu’en rond les attaquants pendant une durée équivalente à la traversée permettrait de vérifier l’état de fatigue et la disponibilité des soldats au moment du débarquement : hélas, c’est ce tour en bateau qui allait être à l’origine du désastre. « Prenant place sur la côte Devonshire, l’exercice Tiger comprenait deux vagues successives en vertu des conditions de bataille futures. Le premier assaut sera un succès, et il devait être suivi le 28 avril par huit LST (Landing Ship Tanks) et deux pontons, sous escorte de deux navires de guerre de la Royal Navy ». Les LST ne sont pas les barges du film de Spieberg (là ce sont des petites LCVP pour 36 hommes), ce sont de grands navires de 4000 tonnes, qui contenaient en effet jusqu’à 1000 hommes chacun au total et emportaient des camions et des chars (1)..

En protection figure la corvette HMS Azalea (de laclasse flower (2)) le destroyer HMS Scimitar ayant eu une collision avec un LST était déjà reparti à Plymouth. En pleine nuit, à 1 h du matin, le convoi va, hélas, croiser une patrouille de deux flotilles de Schnellboote (3), la N°5 et la N° 9, neuf vedettes au total, stationnée à Cherbourg sous le commandement du capitaine Rudolf Petersen. En quelques minutes, le sort des trop lents LST est réglé : le N°507 et le N°531 se retrouvent au fond avec tous leurs soldats, le premier touché par deux torptilles, le N°289 sérieusement endommagé : tout son avant a explosé, ses tôles repliées de façon assez monumentale. Il n’y eût que 290 survivants sur les 744 soldats et 282 marins du N°531. Sur le ST 507 il y eût 13 morts et 22 blessés. le plus lourd tribut revint à la 1st (Engineer Special) Brigade qui perdit ce jour-là 413 hommes et eût 16 blessés. Sur les 251 hommes du 3206th Quartermaster Service Company, 201 furent mis hors course, tués ou blessés. Au 557th Quartermaster Railhead Company, 69 pertes étaient à signaler. Ce fut un véritable massacre (4).

Comme raisons, on invoquera le manque de suivi des préparatifs. La corvette d’escorte Azalea n’avait pu être averti, les radios de tous les navires fonctionnant bien, mais en raison d’une erreur typographique dans les ordres, les LST US se sont calés sur une fréquence radio différente de la corvette et du siège de la marine britannique à terre… Les torpilleurs allemands n’ont fait qu’une bouchée des transporteurs de troupe. Certains évoquent aussi, au plus fort de l’attaque, des « tirs amis », mais cela semble plutôt tentative pour masquer la vérité. Au retour de l’expédition ratée, le vice amiral Moon comptera ses pertes : il aura perdu 639 hommes et 89 étaient blessés, au premier décompte. C’est un désastre dont il ne se remettra jamais : trois mois plus tard il se suicidera, se rendant personnellement responsable de l’improvisation dans les communications. En fait plusieurs choses n’avaient pas fonctionné correctement. Plusieurs gilets de sauvetage n’avaient pas marché, leur capsule de gonflage étant défectueuse. Sur le N°507, deux bateaux de sauvetage seulement sur six avaient été descendus en mer. Un des deux, d’une capacité de 60 personnes maxi, surchargé au double, avait sombré corps et biens ! Et surtout, l’escorte fournie était bien trop faible ! Une seule corvette pour protéger plus de 8000 hommes !

En ce qui concerne notre pilote du Beaufighter RD-767, il avait bien vu les explosions, et son radar Mark VII avait bien détecté les vedettes rapides, mais les ordres qu’il avait reçu de ses supérieurs étaient « c’est un exercice, n’intervenez pas ». Descendu un peu plus bas pour vérifier ce que c’était, il s’aperçut avec son navigateur que c’étaient trois Schnellboote, qui lui tirèrent même dessus. Il répondit sans en référer à son contrôleur aérien par un tir de deux roquettes HE. Un second passage avec un seconde paire de roquettes fit exploser une des vedettes rapides. Les deux autres échappées, l’avion se pose, ravitaille vite fait et tente de les rattraper, toujours sans autorisation : direction Cherbourg d’où elles venaient. Retrouvées, le Beaufighter en endommagea une à nouveau à coups de roquette et de mitrailleuses. Revenu à sa base, et prêt à rédiger son rapport, il en fut totalement dissuadé par ses supérieurs : « Vous ne devez rien dire à propos de cet incident, non seulement pendant toute la durée de la guerre, mais pour le reste de nos vies ». En privé, il reçut pourtant les félicitations de son commandant, qui lui répéta de ne jamais rien dire. Malgré avoir désobéi en allant jusque Cherbourg, les deux occupants du bimoteur furent promus : étrange comportement des autorités ! Un mois après, l’avion se crashait dans le Dorset. Alors qu’il était à l’hôpital, le pilote vit son log-book disparaître et broyé par les autorités anglaises. Une semaine après il été envoyé en Inde, pour lui une décision des américains de l’éloigner pour qu’il ne raconte pas ses exploits.

Le lendemain, la mer rejetait des centaines de corps sur la plage. Au delà d’un nombre colossal de victimes, l’amirauté anglaise à un autre problème à gérer : parmi les 689 victimes alors recensées (il y en aura davantage), il y a dix officiers affiliés au BIGOT, le système de sécurité lié aux plans de l’Operation Overlord…celle du jour « J » : ils n’ont pas tous les éléments, mais ce qu’on craint c’est que les vedettes rapides allemandes aient fait des prisonniers et qu’elles aient embarqué des responsables du BIGOT… elles ont été vues en train de scruter la mer à coups de projecteurs et ont effectivement fait quelques prisonniers. Le lendemain les plages anglaises sont jonchées de cadavres de GI’s : en les décomptant un à un, la Navy anglaise se rassure. Malgré un nombre important de corps non retrouvés, ceux des dix officiers sont tous là, avec leurs documents ultra-secrets sur eux. Les allemands ont raté l’essentiel, sans le savoir.

En 2002, aux Etats-Unis, s’éteignait Angelo Charles Crapanzano, un américain, qui racontait « son » exercice Tiger, et l’attaque allemande, terrifiante, avec la première torpille pour le LST 507. dans lequel il était : des huit LST, c’était lui le dernier de la file et donc le premier attaqué. Crapanzano restera 4 heures et demi dans l’eau avant d’être récupéré sain et sauf. Selon lui, et les autorités américaines, il y avait eu 178 tués seulement, chiffre auquel on avait ajouté ensuite 551 disparus. Ces chiffres avaient été donnés pour la première fois par un historien, Charles MacDonald, dans le numéro de juin 1988 d’Army magazine, qui avait évoqué pour la première fois le désastre, en annonçant donc déjà les 749 mort au total. Avant 1988, personne n’avait osé défier la censure des armées, en Angleterre comme aux USA. La honte du fiasco de Slapton Sands n’avait pas à être sue.

Pour assurer davantage encore le secret, tous les habitants alentour de la plage avaient été déplacés et indemnisés,plusieurs maisons étant détruites lors des opérations de pilonnage des des destroyers, au dessus des troupes débarquant. « Lorsque Slapton Sands a été choisi comme terrain d’entraînement pour les Américains pour le jour J, un secret absolu a été décidé nécessaire. À cette fin, tous les les habitants des environs de plusieurs villages ont été forcés de quitter leur maisons et de s’éloigner sans savoir quand ou même si ils seraient en mesure d’y retourner. Pour commémorer ce sacrifice, les Américains, après la guerre, ont érigé un monument à la population de ces villages. Il est situé sur la route au bord de la plage ». Une plaque rappelle le sacrifice de la 1st Engineer Special Brigade. Un autre monument existe sur place : c’est celui d’un char Sherman américain exhumé des sables par l’auteur Ken Small en 1984 : depuis, l’homme se bat pour qu’un monument anglais soit hérigé. Pour l’instant l’Amirauté ne veut rien entendre.Idem pour les vestiges subsistant dont elle ne veut pas entendre parler (5).

Reste un problème fondamental : qu’a-t-on fait des corps ramassés sur les plages ? Là, me mystère, pesant, demeure : les familles américaines n’ont pas récupéré de cercueils, et il n’existe pas de tombes au nom des 749 victimes : « ce que l’on a fait des aux corps fournit une autre tournure au secret de Slapton Sands. Selon des déclarations des témoins, ils suggèrent qu’ils ont été enterrés, du moins temporairement, dans une fosse commune à proximité. Des dossiers détaillés tenus par le chef de gare à Kingsbridge, à cinq miles de distance, révèlent que les trois trains ont été secrètement chargés des corps des GI’s sous surveillance militaire entre Juillet et Août 1944. Les trains, chacun pouvoir transporter au moins 100 cadavres, ont été brûlés, avec les corps retirés des charniers », a déclaré l’historien ferroviaire local Ken Williams ». Plusieurs théories circulent donc : le témoignage d’une fille de ferme, notamment (6) ou celle d’un voisin (7) intriguent. Toute recherche archéologique dans le secteur est interdite.

Au final, on sait aujourd’hui que ce fût bien 749 victimes. Mais dont n’entendit jamais parler (8) . Un mois et demi après avait lieu le débarquement réel, et rien ne devait filtrer de ses préparatifs. Tous ceux qui y participèrent reçurent l’ordre express de ne jamais en parler. Les corps se sont volaltilsés. Une fois le vrai débarquement réussi, le pli était déjà pris : on n’entendrait jamais parler de l’opération Tiger ni de la plage sanglante de Slapton Sands. L’auteur de l’article conclut : « c’est un fait paradoxal que près de 1000 hommes ont perdu la vie à Slapton, sur seulement environ 200 qui ont été tués lors du débarquement réel à Utah Beach (9). L’ exercice Tiger a été tenu secret à l’époque » (Glen Sands, Aeroplane Monthly, janvier 2000).

(1) « Caractéristiques du LST : 100 mètres de long ; tirant d’eau de 2 mètres ; déplacement de 4 080 tonnes à pleine charge ; vitesse de 10,8 nœuds ; équipage de 211 marins ; prévu pour transporter 18 chars Sherman, ou 27 camions de 3 tonnes chargés et 8 jeeps plus 177 hommes. En tout, 2 100 tonnes de chargement. Enfin, le navire est armé de 1 canon de 75 ou 40 mm, et de 6 pièces de 20 mm ».

(2) La corvette de type Flower comme l’HMS Azalea est emblématique de la seconde guerre mondiale en Mer du Nord ou en Baltique. Imaginée par l’architecte naval William Reed, à partir des… baleinières, et devient donc le «  Patrol Vessel : Whaler Type ».  »Longue de 62,5 mètres, la corvette jauge 950 tonnes. Les premières comptent 5 officiers et un équipage de près de 70 hommes. Elle tient la mer admirablement et peut soutenir les pires tempêtes de l’Atlantique Nord.  » On en construira au total 107 exemplaires. Il existe un superbe modèle de cet engin, capable de figurer en modèle de musée, sorti il y a longtemps par Matchbox et ressorti par Revell ; qui est exceptionnellement à l’échelle 1/72e, qui peut être accompagnée d’un U-Boot, et même d’un Schnellboote, tous à la même échelle.

(3) Les E-boats allemands, ce sont des vedettes rapides (appelées Schnellboots par les allemands) munies de 4 torpilles, développées depuis 1932, et devenues très dangereuses avec le modèle S-14 de 1938 « fast and dangerous », comme on les surnomme. Bien plus grandes que les patrouilleurs américains comme celui de Kennedy (le PT-109), les Schnellboots sont donc rapides (80 km/h !!!) et ont une grande autonomie (1480 km à 55 km/h), ce qui fait qu’elles peuvent roder autour des côtes anglaises, à l’affût d’une proie facile.

(4) A noter que lors du vrai débarquement, ou plutôt lors du réapprovisionnement de troupes le 27 août 1944, un autre LST, le N° 327, que l’on avait crû avoir heurté une mine, fut lui aussi victime d’une torpille, mais tirée d’un sous-marin, l’U-boat U 92 du Kapitanleutnant Engel. C’est l’étude « logs » de l’autorité navale allemande qui l’avaient révélé 56 ans après, en octobre 2000. L’attaque avait fait 21 morts et 26 blessés.

(5) Parmi les Schnellboot ayant attaqué les LST à Slapton Sands, figurait le N°130. C’est  »le dernier modèle connu de ce type qui a été racheté il ya deux ans par le collectionneur de véhicules de l’armée Kevin Wheatcrof pour 1 livre (environ $ 1,60). Il a maintenant l’intention de consacrer environ cinq millions de livres (8 millions de dollars) pour restituer le bateau dans son état original ». L’engin devrait être restauré à Milbrook. Pas un musée de la Navy ne s’y était intéressé.

(6) »Malgré cela, nombreux sont ceux qui refusent d’accepter que des centaines de soldats américains ont pu être enterré sdans la campagne endormie du Devon il y a 60 ans. Ce scepticisme ne parvient pas à expliquer le témoignage d’une d’ancienne fille de ferme, Joyce Newby, qui à aidé à faire des centaines de couvercles cercueil sur un chantier de bois à proximité, au printemps 1944. Elle a dit qu’ils étaient les victimes de tirs amis à Slapton. Ou celui de l’ancien militaire américain Harold McAulley, qui dit avoir aidé à récupérer des soldats morts au large de la plage de sable et par la suite aider à enterrer les cadavres – les visages noirs de pétrole et brûlés – dans une fosse commune ».

(7) « Seekings (un des témoins) a été ridiculisé à l’époque, mais sa description et l’emplacement semblent correspondre étroitement à celle de l’agriculteur Francis Burden, qui a vendu aux américains du lait frais. Un matin d’avril 1944, le fermier s’arrêta alors qu’il traversait une voie étroite qui conduit à des Blackawton.Une grande fosse, jusqu’à deux acres, avait été creusée par les troupes américaines, assez pour recevoir des dizaines de cercueils. Des boîtes assez grande pour contenir un homme ont été empilées à proximité. Aujourd’hui, un monticule de terre marque encore visiblement l’emplacement ».

En février 2009, un technicien de la BBC, Tony Koorlander retrouvait des photos de l’entraînement des GI’s en Angleterre et un petit film au National Archive de Baltimore, en cherchant des documents sur sa ville natale de Bideford, dans le Devon. Sa découverte fera la une des journaux anglais.

(9) « En fin de journée à Utah Beach, le 6 juin 1944, 1 700 véhicules ont débarqué ainsi que près de 23 250 soldats américains. Le bilan des pertes atteint le chiffre de 197 tués et 60 disparus. »

Bibliographie : 8 ouvrages seulement, aujourd’hui, évoquent la catastrophe, dont 4 depuis 1999.

-Un compte rendu détaillé par le capitaine Harry C. Butcher (aide de camp du général Eisenhower « Three Years With Eisenhower by Harry C Butcher » (1946)

-Cross-Channel Attack (1951) de Gordon A. Harrison

-The Invasion of France and Germany 1944 – 1945 Samuel Eliot Morison (1957)

-United States Army in World WarII : The European theater of operations. Logistical support of the armies, Volume II, de Roland Ruppenthal (1959, 1987)

-The Invasion Before Normandy : Secret Battle of Slapton Sands [Paperback]

Edwin P. Hoy (1999)

-The Forgotten Dead : 60th Anniversary Edition : Why 946 American Servicemen Died Off the Coast of Devon in 1944 – and the Man Who Discovered Their True Story. Ken Small (2004)

-Slapton Sands. Francis Cottamn (2005)

-Exercise Tiger : The D-Day Practice Landing Tragedies Uncovered .Richard T. Bass (2008)

comme actualité, un présentoir FNAC, en France, avec toute une série d’ouvrages regroupés sur le 65 eme anniversaire de la Libération et les 70 ans de l’appel du 18 juin : j’ai trouvé qu’il s’agissait d’une très belle initiative. Au milieu un étonnant ouvrage, plein de facs-similés d’époque : un remarquable outil pédagogique !

http://livre.fnac.com/s161322/Histo…

et donc le très beau « Paroles de l’ombre » , Lettres et carnets des français sous l’Occupation » (1939-1945) de Jean-Pierre Guéno, Jérôme Pecnard

http://multimedia.fnac.com/multimed…

Le Montrealgate

Michèle Ouimet

La Presse  Publié le 15 février 2011 à 00h00

Vérificateur général de la Ville de Montréal, Jacques Bergeron

La Ville de Montréal a espionné son vérificateur général, Jacques Bergeron. Pendant 10 mois, l’équipe d’enquête pilotée par Pierre Reid a fouillé dans ses courriels.

C’est pas possible!!! Fouiller dans les courriels d’un vérificateur général.

C’est presqu’aussi fort que de renverser la signification des recommandations d’une commission d’enquête ça!!!

Mais ça démontre à quel point nous sommes dirigés par des molusques gélatineux qui se vautrent dans la lie, parce qu’ils n’ont aucune échelle de valeurs morales. Ils usent d’artifices hypocrites pour suppléer à leur manque de colonne vertébrale. C’est n’est même plus une question de couilles!!!

C’est le maire Gérald Tremblay qui a mis sur pied l’équipe de Pierre Reid (J’ai pas pu trouver sa photo)l’année dernière, dans la foulée des scandales…

Oui! Oui! Je me rappelle! Il avait mis ça sur pieds parce qu’il disait ne pas être au courant des « magouilles » dans son environnement administratif.

Il avait alors décidé de créer une équipe pour enquêter sur les sujets qui nuisaient à l’éthique de l’administration de la ville, qu’il tenait à cœur. C’est dans ce but qu’il avait mandaté Pierre Reid pour défendre l’éthique de l’administration Tremblay.

Créée l’année dernière, l’équipe espionne depuis dix mois, ça signifie deux mois de préparation avant d’être opérationnelle. Pas mal efficace ce Pierre Reid. Le maire sait choisir ses aides.

C’est ce qui a justifié, évidemment, de …

…Pirater la boîte de courriel du vérificateur,…

Il faut comprendre l’importance et le rôle d’un vérificateur, à Québec, Ottawa ou Montréal, pour s’indigner devant la méthode utilisée par Pierre Reid. C’est le vérificateur qui scrute à la loupe les activités du gouvernement, qui fouille dans ses livres et examine ses comptes pour s’assurer que tout est fait dans les règles de l’art et que l’argent du public n’est pas jeté par les fenêtres. C’est lui qui déterre les scandales, grands et petits. Bref, il est le chien de garde, les yeux du public.

Pour s’indigner tu dis???? Seulement s’indigner???? Pourquoi pas l’amener au carré St-Louis pour le …lapider (ça doit être possible depuis les « accomodements raisonnables »). Reid s’attaque à la qualité de vie de la population et on ne doit que de s’indigner???? Il assure les arrières de « magouilleurs » infâmes, et on ne doit que de s’indigner????

Attends-moi une seconde ! Je suis obligé de mettre mon pacemaker sur le 12 volts sinon y va bloquer…

Le vérificateur est nommé par les deux tiers des élus, du conseil municipal à Montréal, de l’Assemblée nationale à Québec ou du Parlement à Ottawa. Ses patrons: tous les élus, y compris l’opposition. .. Le bureau du premier ministre ou du maire n’ont pas d’ordre à lui donner Ils ont encore moins le droit de lancer des enquêteurs à ses trousses, même s’ils ont des doutes sérieux sur son intégrité.…

Ceci signifie qu’il n’y a absolument aucune raison valable de lui faire quoi que ce soit. Il a « carte blanche » pour tout le temps de son mandat. C’est indispensable à son travail d’inspecteur. C’est d’une évidence limpide. Les élus ne peuvent rien faire avant qu’il remette son rapport.

C’est seulement à ce moment-là que les élus peuvent contester sa façon de procéder et ses conclusions. C’est clair comme de l’eau de roche!!!!

C’est Reid qui a eu l’idée de pirater les courriels du vérificateur…

Bin sûr! Bin sûr! Mais même si c’était le maire qui lui en avait donné l’ordre, c’est lui qui écoperait c’est évident!

… Personne ne l’a arrêté. Personne ne s’est dit que ça n’avait pas de bon sens, surtout dans le contexte explosif où Jacques Bergeron et le maire Gérald Tremblay sont en guerre ouverte.

On va entendre très bientôt : « J’pouvais pas l’arrêter, je l’savais pas! J’étais pas du tout au courant!!! »

C’est bin sûr qu’on risque qu’il enchaîne en disant: « Je vais mettre sur pieds une autre équipe d’enquêteurs!!! Mais que voulez-vous que j’y fasse, moé, joual-vert???

…Ils se sont affrontés dans des dossiers chauds, comme TELUS et les compteurs d’eau. Deux dossiers que le vérificateur a remis à la police.

Ces dossiers chauds; au fait, ils vont faire comment pour nous magouiller quand même? Inverser la signification des recommandations là-aussi? Ça l’air de fonctionner à Québec. Pourquoi pas à Montréal? Et rappelons-nous que le « cheuf » à Québec vient du Fédéral.

Ça vous rassure-tu assez comme ça???

Reid a une vingtaine d’employés sous ses ordres et il relève du directeur général, Louis Roquet, qui, lui, est directement branché sur le bureau du maire…

Deux tampons avant d’arriver au maire; pas de danger  là!

Mais ça ne prend pas Chingashcook pour suivre cette piste-là; jamais j’croirai!!!

Est-ce légal ou illégal de fouiller les courriels d’un employé? Ça dépend…

Bin si ça dépend, moé j’débarque!!! Ça dépend pas pantoute!!! Parce qu’on parle du Vérificateur Général!!! Si c’est un escroc, tu vas pouvoir te servir de son rapport pour le coincer,  parce que, dans le rapport, il va défendre ses amis escrocs. S’il est honnête, il va débusquer les escrocs. De toutes manières, tu arrives au même résultat. Donc donne-lui le champ libre!!!

J’ai appelé le vérificateur à Québec. C’est le président de l’Assemblée nationale qui décide des moyens à prendre pour mener une enquête. À Ottawa, le bureau de Sheila Fraser a précisé que seul un comité où siègent des membres de l’opposition ou le commissaire à l’intégrité peuvent enquêter. Pas le gouvernement, encore moins le bureau du premier ministre.

Les règles sont claires. Pourquoi la Ville ne les a-t-elle pas respectées?

Poser la question, c’est d’y répondre. Et l’autre question est :

Pourquoi finalement, le maire Tremblay a-t-il créé cette équipe? Normalement un équipe reçoit un mandat et travaille en fonction de ce mandat. On reconnaît donc le mandat par le travail effectué.

Ça répond-tu à votre question??

Gérald Tremblay n’a-t-il aucun contrôle sur son équipe d’enquête? Comment pouvait-il ignorer qu’une opération aussi grossière était en cours?

Bon! Moé, je l’sais pas. C’est assez et même, très normal; mais le maire va dire  comme à chaque fois : Je l’savais pas!!! Pis ça, c’est loin d’être normal!!!

Dans le fond, toute cette opération n’a-t-elle qu’un but, salir le vérificateur pour se débarrasser de lui? La question mérite d’être posée.

Pas certain qu’elle le mérite; mais la réponse mérite elle, d’être soulignée, même quand la réponse surgit avant même qu’on puisse poser la question, comme dans le cas présent.

Liens couvrant cette nouvelle histoire dégueulasse :

·         Le vérificateur espionné par la Ville

·         La Ville de Montréal fait l’unanimité contre elle

·         Le vérificateur promet une contre-attaque

D’autres vérificateurs généraux désavouent la Ville de Montréal

Amicalement

Elie l’Artiste

Denis Robert vient d’être blanchi par la Cour de cassation de sa condamnation pour deux de ses livres (Révélation$ et La Boîte noire) et un documentaire (Les Dissimulateurs), diffusé sur Canal +.

Après dix ans de procédures, c’est une victoire gagnée contre Clearstream mais aussi contre ceux qui, à l’instar de Philippe Val et d’Edwy Plenel, avaient multiplié les soupçons sur la qualité et le sérieux de son travail.

Dans son combat, Denis Robert a pris des risques énormes et on ne peut que se réjouir aujourd’hui de ces décisions qui n’effacent pas le système bien-sûr, mais sont néanmoins une claque magistrale à un système corrompu qui a voulu faire passer la victime pour le bourreau.

C’est un souffle d’air frais pour toutes celles et ceux qui luttent pour la vérité et contre les mouvements incontrôlés de capitaux à travers le monde.

Bravo Denis !

(Avec l’autorisation de l’auteur, le texte que Denis Robert a adressé à tous ses amis)

Dix ans et toutes mes dents

Note pour mes amis et les amis de mes amis qui ont la mémoire embrouillée et me demandent des détails sur les jugements de la Cour de cassation qui viennent de tomber. D’abord vous dire qu’ils mettent un terme une longue bataille judiciaire et qu’ils m’enchantent.

Depuis dix années que Révélation$ est sorti (28 février 2001), de nombreuses plaintes ont été déposées contre mon éditeur, les chaînes qui ont diffusé mes films, de nombreux journaux et contre moi. Une soixantaine en tout, dans plusieurs pays, en comptant les procédures pénales et les constitutions de partie civile.

Parmi ces plaintes, une dizaine émanait de la Banque générale de Luxembourg et une vingtaine a été lancée par la Menatep, une banque russe liée à la mafia. Je peux dire que globalement j’ai gagné tous ces procès.

La chambre de compensation luxembourgeoise Clearstream a diligenté une grande partie des autres procédures. Leur stratégie a été essentiellement basée sur la calomnie, une extrême mauvaise foi, le harcèlement, l’acharnement et l’intimidation.

Cette stratégie, loin du droit, échoue lamentablement aujourd’hui, pour laisser place à la justice et au journalisme. Une victoire sans tambours ni trompettes. Une victoire gravée dans le marbre. Un souvenir de victoire bientôt. Peu importe. Cette décision ouvre d’intéressantes perspectives. Clearstream ne pourra plus faire comme avant…

Une vingtaine de plaintes ont été déposées par la multinationale en France, en Belgique, au Luxembourg, occasionnant des centaines de visites d’huissiers à mes domiciles. Passé les limites, je ne compte plus.

J’ai perdu quelques procès (en particulier pour des interviews à des journaux, je pense à Sud-Ouest ou VSD). J’en ai gagné (Le Nouvel Obs, Le Point, « Tout le monde en parle » sur France 2). J’aurais pu et j’aurais dû, si j’avais eu les moyens financiers, aller systématiquement pour toutes ces procédures jusqu’à la Cour de cassation. Je ne l’ai fait que pour trois d’entre elles. Les plus importantes à mes yeux, puisque ces procédures concernaient les deux livres originels Révélation$, La Boîte noire et Les Dissimulateurs, mon premier documentaire sur l’affaire.

Passons sur Clearstream l’enquête, qui a occasionné une condamnation symbolique (mais onéreuse en frais de procédure) à Luxembourg, pour nous intéresser au reste…

Pour Révélation$ et Les Dissimulateurs (mon premier documentaire, diffusé en février 2001), j’ai été condamné en diffamation à hauteur d’un euro symbolique de dommages et intérêts en mars 2004, puis (en appel) à 1 500 € en octobre 2008, sans compter les frais de procédure.

Pour La Boîte noire (sorti en octobre 2002), Clearstream a été déboutée et condamnée à me verser 3 500 € de dommages et intérêts en première instance. Devant la cour d’appel (Paris, octobre 2008), j’ai été condamné à 1 500 €, sans compter les frais de procédures et de publication des décisions.

Je me suis pourvu en cassation. J’ai pris cette décision contre l’avis de nombreuses personnes, dont mon éditeur, Les Arènes, et la chaîne Canal +, qui ont refusé de poursuivre les procédures. Je ne les accable pas. De leur place, il leur était sans doute difficile d’aller au bout de la bataille à mes côtés. Certains auraient lâché avant.

Dans les jours qui ont suivi les décisions de la cour d’appel, Clearstream a acheté une page dans Le Monde pour proposer une transaction qui consistait à accepter ces condamnations contre la non-exécution des arrêts. En gros, le non paiement des sommes auxquelles j’étais condamné.

Il était impensable d’accepter un tel compromis, de renier mon travail, mon enquête. Il était indispensable sur les principes qui fondent ce que doit être le journalisme, de me battre jusqu’au bout pour obtenir une décision reconnaissant le droit. J’étais prêt à aller jusqu’à la Cour européenne des droits de l’homme s’il le fallait.

Je savais ce que j’avais vu et fait. J’avais intégré les enjeux de cette bataille. Un système financier sain au départ a été dévoyé, ouvrant d’incroyables possibilités de dissimulation. Mon enquête était, est, restera fondée. Mes écrits reposent sur des documents, des courriers, des listings, des microfiches, des témoignages filmés. Des éléments suffisamment probants qui ont permis de mettre à jour des comptes non publiés produisant de l’opacité, un système d’effacement de traces de transactions, la probabilité très forte d’une double comptabilité, des liens présumés entre Clearstream et l’Église de scientologie, l’hébergement de banques mafieuses, l’utilisation de Clearstream pour la mise en œuvre d’opérations occultes, l’absence totale de transparence et de contrôle, la complicité des auditeurs, le licenciement du personnel qui refusait de procéder à des manipulations comptables et de publier des bilans de fait maquillés… Mon enquête et la simple lecture de mes documents montraient, montrent que cette firme abritait plus de 6 000 comptes ouverts dans des paradis fiscaux. Parmi ces comptes, des sociétés off shore, mais aussi des filiales de banques respectables. J’ai révélé que des multinationales pétrolières, agroalimentaires ou industrielles avaient également ouvert des comptes discrets à Clearstream. J’en passe et des dizaines.

Au-delà du coup de projecteur sur cette firme, l’ensemble de ce travail explicitait les dérives inquiétantes du système financier international et révélait les contours d’une finance véritablement parallèle.

J’en savais beaucoup et je ne voulais pas me taire. Je restais persuadé que les juges de la cour d’appel ne m’avaient pas jugé comme il le fallait au vu des éléments du dossier.

L’appui de mes amis du comité et des mille huit cent quatre-vingt-six personnes ayant soutenu ce qui devenait un combat de longue haleine ont été déterminants.

Canal + et mon éditeur ont été condamnés à mes côtés, mais Clearstream s’est retournée systématiquement vers moi. Le but n’était pas tant l’argent que la volonté de m’étouffer financièrement, de m’empêcher de poursuivre mes recherches et de me défendre.

Le moment de bascule a été l’affaire pénale dite « Clearteam 2 ». Celle mettant en cause Dominique de Villepin.

Clearstream s’est constituée partie civile dans cette procédure concernant les listings truqués. J’ai été mis en examen pour vol et recel en fin d’année 2006. Dès lors, sans que je m’en rende compte, la suspicion a changé de camp. Les communicants de la firme et leurs avocats ont habilement utilisé cette seconde procédure pour influencer les juridictions dans les procès qui m’étaient faits.

Clearstream me présentait comme le pivot de cette nouvelle affaire qui n’avait aucun lien avec les litiges nous concernant. Tenter de ridiculiser mon travail ne suffisait plus, il fallait pratiquer l’amalgame et la confusion.

Combien de fois ai-je entendu les avocats de la firme ou des journalistes malveillants se moquer de « mes erreurs », m’appeler le « falsificateur » ou le « conspirationniste ». Tout cela a joué. Comme ont dû jouer les articles fielleux écrits par des procureurs à moustache, des éditorialistes à deux balles, des concierges du Net. Je sais, je ne devrais pas. Mais bon. Je pense aussi à certains politiques qui m’avaient épaulé et qui soudainement ont baissé les yeux.

J’ai arrêté mon blog. J’ai arrêté le contact frontal. Je suis resté zen. J’ai attendu que ça passe. J’ai été relaxé en janvier 2010. Cette décision pénale est définitive.

Pour le reste, j’ai attendu que des magistrats jugent, tranquillement. Loin du tumulte. C’est ce qui vient de se passer.

La Cour de cassation est la plus haute instance judiciaire française. Le dernier recours avant la Cour européenne des droits de l’homme. Je l’avais envisagé.

Chacun des trois arrêts qui me libère aujourd’hui et accable Clearstream est rédigé dans des termes clairs, précis et sans ambiguïté. La Cour de cassation « autorise » les propos et les imputations contenues dans mes deux livres et mon documentaire.

La première chambre civile de la Cour de cassation, se fondant sur l’article 10 de la Cour européenne des droits de l’homme, a rendu trois arrêts qui sonnent le glas à mes ennuis et ouvrent des brèches importantes chez ceux qui m’attaquaient.

C’est fondamental. Ça fera jurisprudence.

Les arguments retenus par la Cour de cassation sont intégralement ceux développés par mes défenseurs, Michel Zaoui, Bénédicte Litzler, au cours des dix années de procédure. Ces arguments ont été plaidés par Denis Carbonnier à la Cour de cassation. Il s’agit d’une reconnaissance de la qualité de leur travail et du mien.

La Cour de cassation a annulé mes trois condamnations du 16 octobre 2008 pour diffamation. Elle a explicitement reconnu « l’intérêt général du sujet » et le « sérieux de mon enquête ».

Tout le monde peut maintenant citer partout ce que j’avais écrit.

Dix ans pour mesurer l’aveuglement du dirigeant de Clearstream qui a porté plainte à l’origine contre moi. Ses successeurs n’ont pas démontré plus de clairvoyance puisqu’ils ont régulièrement relayé et encouragé ces plaintes.

Je ne sais pas ce que deviendront les informations contenus dans mes livres et mes films. Je ne sais pas ce que les Allemands qui ont racheté Clearstream en 2002 (suite à mon enquête) et qui ont forcément constaté ces dérives ont fait. La justice luxembourgeoise étant peu équipée pour traiter ces sujets, et la justice européenne encore défaillante, je crains que le combat pour mettre un peu de rationalité et de contrôle dans cette banque des banques soit encore long. Pourtant, ici plus qu’ailleurs, la question de la régulation du capitalisme se pose. Je rappellerai ce chiffre : Clearstream a annoncé en 2010 plus de dix trillions d’euros de valeurs enregistrées dans ses comptes. Dix mille milliards d’euros.

Pour revenir aux arrêts de la Cour de cassation, toutes les demandes de Clearstream à mon encontre sont définitivement rejetées. Ils sont condamnés à me verser la somme de 9 000 € au titre des frais de procédure et à me rembourser le montant de mes précédentes condamnations aujourd’hui annulées.

En ce qui concerne le préjudice financier et moral subi par moi pendant ces années, les trois affaires sont renvoyées devant la cour d’appel de Lyon. Je vais demander réparation aux dirigeants de la firme.

Par leur harcèlement, leur entêtement, leurs mensonges, leur acharnement judiciaire, Clearstream et ses communicants sont responsables de dix années à bien des égards perdues.

La crise financière étant passée par là, on voit bien les raisons politiques et financières qui les ont amenés – par tous les moyens – à me faire taire. Ils n’y sont pas parvenus. Au final, toute mon enquête est entièrement validée. Les arrêts sont définitifs et sans recours pour Clearstream.

Merci du fond du cœur à tous ceux qui m’ont soutenu. Et vous êtes nombreux. Je ne me suis jamais senti seul ou angoissé pendant ces années. Et ça je vous le dois.

Denis Robert, Chatel, le 7 février 2011

Par Eric Toussaint et Leonidas Vatikiotis, Mondialisation.ca, CADTM

Image Flickr par financialchoicenetwork1

Source: Alter Info

Selon le rabbin Dov Lior, la loi juive interdit aux couples stériles de concevoir avec du sperme non juif, car il confère des traits négatifs. Quant aux mères célibataires, raconte-t-il, « l’enfant ne peut pas être 100% normal »

Ynet, Kobi Nahshoni, 12 janvier 2011

Le rabbin Dov Lior, une autorité supérieure ès loi juive du mouvement sioniste religieux, a pondu dernièrement qu’une femme juive ne doit jamais tomber enceinte en utilisant du sperme donné par un non Juif – même si c’est sa dernière option.

Selon Lior, un bébé né grâce à ce genre d’insémination aura les « traits génétiques négatifs qui caractérisent les non Juifs. » Il conseille à la place aux couples stériles d’adopter.

Lior a abordé cette question lors de la conférence de santé des femmes qui s’est tenue récemment à l’Institut Pouah, une clinique de conseil en fertilité. Son attitude conservatrice annule une décision largement acceptée par les rabbins, qui stipulait que le don de sperme d’un non Juif est préférable à celui d’un Juif anonyme, qui pourrait présenter un risque généalogique.

« Le Sefer HaChinuch (un livre de la loi juive) indique que les traits de caractère du père se transmettent à son fils, » a-t-il confié à la conférence. « Si le père n’est pas Juif, que seront les traits de caractère ? Des traits de cruauté, de barbarie ! Ce ne sont pas les traits qui caractérisent le peuple d’Israël. »

Lior a ajouté avoir identifié les Juifs comme miséricordieux, timides et charitables – des qualités qui selon lui peuvent être héritées. « Quelqu’un né de parents juifs, même s’ils n’ont pas été dressés selon la Torah – il y a des choses qui sont passés sur (lui), dans le sang, c’est génétique, » a-t-il expliqué. « Si le père est un gentil, alors l’enfant est privé de ces choses. »

« J’ai même lu dans les livres que, parfois, le crime, les traits rébarbatifs, l’amertume – un enfant qui vient avec ces traits, il n’est pas surprenant qu’il n’aura pas les qualités qui caractérisent le peuple d’Israël, » a-t-il ajouté.

« Les enfants nés de mères célibataires deviennent des criminels »

Lior a condamné l’insémination artificielle et le don de sperme en général, racontant qu’ils entraînent le gaspillage de sperme, une généalogie obscure et d’autres infractions à la loi juive. Il met en garde contre l’insémination intra-utérine dans des hôpitaux, où les employés peuvent mélanger des échantillons de sperme pour une raison ou une autre – une violation halakhique majeure.

Sur le sujet des femmes qui congèlent leurs ovules pour les utiliser plus tard, le rabbin a affirmé qu’elles devraient à la place concentrer leurs efforts à se marier jeune.

« Notre public a été influencé par une partie de la culture occidentale dans laquelle chaque femme, au lieu de devenir une mère, se doit d’obtenir une maîtrise, » a-t-il déploré. « Le rôle des femmes – l’éducation des enfants – n’est pas moins important qu’un diplôme universitaire. » Lior a noté qu’il n’y a rien de mal à acquérir une profession, mais ça ne devrait pas être une priorité.

Par-dessus le marché, le rabbin s’est prononcé contre les femmes célibataires tombant enceintes.

« Nous pouvons comprendre le désir de chaque femme d’avoir un enfant, mais, selon notre Torah, il est impossible de répondre à la demande de certaine femme quand elle peut créer des souffrances à quelqu’un d’autre, » dit-il.

« Si un enfant est né sans père, il ne peut pas être 100% normal. » Il a déclaré que la littérature rabbinique définit ces enfants comme des « criminels et sujets à d’autres phénomènes négatifs. »

Original : www.ynetnews.com/articles/0%2C7340%2CL-4006385%2C00.html
Traduction copyleft de Pétrus Lombard

***

Dans son livre Les chasses à l’homme, le philosophe Grégoire Chamayou se penche sur l’histoire de la violence du pouvoir sur ceux qu’il estime indésirables. Des esclaves, aux Juifs, jusqu’aux sans-papiers ou aux Roms, il relève que cette forme de prédation des dominants s’appuie davantage sur des structures sociales établies que sur un racisme ordinaire. Un éclairage précieux sur le rôle de l’État et son rapport à l’exclusion.  Bastamag

BIO EXPRESS Grégoire Chamayou

Agrégé de philosophie et chercheur à l’institut Max-Planck à Berlin, il a récemment publié Les Corps vils – Expérimenter sur les êtres humains aux XVIIIe et XIXe siècles (La Découverte). Spécialiste de Kant, Foucault…, il a écrit sa thèse sous la direction de Dominique Lecourt. Il s’occupe de la maison d’édition Zones, centré sur la contre-culture, l’activisme et les nouvelles formes de contestation.

Traqués, poursuivis, capturés, tués, les hommes se font chasser depuis l’Antiquité, écrivez-vous dans Les Chasses à l’homme.

La chasse à l’homme n’est pas une métaphore. Dans l’Antiquité, on capture en leur faisant la guerre des populations entières qu’on transforme en esclaves. Aristote a théorisé cette forme de guerre-chasse : les barbares, nés pour obéir, sont proies par nature. L’Eglise, elle, officiellement, ne capture pas ses sujets : elle présente son pouvoir comme celui d’un pasteur qui guide son troupeau et en prend soin. Mais elle mène alors des chasses d’exclusion (aux hérétiques, aux sorcières…) qui s’énoncent paradoxalement au nom d’un impératif de protection : on extirpe la brebis galeuse pour éviter la contagion du troupeau. Ce sont les deux formes classiques : chasse-capture et chasse-expulsion. Mon projet était de relire l’histoire de la philosophie politique en partant de cette idée centrale : tout rapport de domination présuppose un rapport de prédation. Foucault, en faisant la généalogie du “pouvoir pastoral”, a montré que l’Occident a largement considéré la politique comme une affaire de bergerie ; j’ai essayé de montrer qu’on la voit aussi comme une affaire de chasse.

A partir de quels moments s’est déployée cette idéologie de la chasse ?

Le moment historique crucial, au seuil de l’époque moderne, correspond à ce que Marx a appelé la “phase d’accumulation primitive du capital”, vaste mouvement d’appropriation économique par l’ultraviolence : conquête de l’Amérique et chasse aux Indiens, traite transatlantique et chasse aux peaux noires. Pour justifier la chasse aux Indiens, on a pris le prétexte de leurs mœurs : l’anthropophagie étant contraire à la loi naturelle, ils sont exclus de l’humanité. Ce discours de la guerre impériale élaboré par Sepúlveda et Bacon contre des peuples réputés “ennemis de l’humanité” n’est pas tout à fait mort. Relisez les discours de Bush appelant à la chasse à l’homme dans les grottes d’Afghanistan… Les marchands d’esclaves européens, eux, en même temps qu’ils déléguaient à des intermédiaires locaux les tâches de la capture, rejetaient sur les Nègres la responsabilité de leur asservissement.

A partir de quand les institutions étatiques, police en tête, ont-elles monopolisé ce pouvoir de chasse ?

Au XVIIe siècle, les Etats européens se lancent dans de vastes chasses aux pauvres pour les enfermer et les dresser au travail. C’est la naissance de la police comme bras chasseur de l’Etat. Cela ne va pas sans résistances, avec des émeutes populaires contre les chasse-gueux. Bien sûr, ce n’est pas en enfermant les pauvres qu’on fait disparaître la pauvreté – ça la rend seulement invisible. Le point important, c’est que le dispositif traque-enfermement naît hors du contexte judiciaire. Alors qu’on nous présente la police comme l’incarnation de la loi, elle est d’abord tout autre chose. L’idée qu’un flic, pour être flic, doit mépriser le droit qui lui fait obstacle – le syndrome inspecteur Harry – n’est pas née du cerveau des scénaristes : c’est une tension structurelle. La police ne fonctionne pas au respect de la loi – ce n’est pas là sa motivation principale – mais au plaisir de la traque. Aujourd’hui, les policiers de la BAC ne disent pas autre chose : “Nous sommes des chasseurs.”

Comment définir le chasseur lorsque sa proie appartient à la même communauté humaine que lui ? Sur quel mécanisme repose son plaisir, son excitation animale ?

L’excitation suprême, c’est de chasser des êtres dont on sait qu’ils sont des hommes et non des bêtes. Balzac l’a écrit : “La chasse à l’homme est supérieure à l’autre chasse de toute la distance qui existe entre les hommes et les animaux.” C’est pour cela qu’elle procure les émotions les plus intenses : elle confronte des intelligences de même nature. Pour le chasseur, le défi est précisément d’effacer cette distance entre l’homme et l’animal, en plaçant l’homme dans la position du gibier. Mais on n’est jamais à l’abri d’un retournement. Les proies, parfois, se rassemblent et se font chasseurs à leur tour. Ce qu’indique le titre original du film Les Chasses du comte Zaroff, “The Most Dangerous Game” : si la chasse à l’homme est le jeu le plus dangereux, c’est parce que l’homme reste le plus redoutable des gibiers.

La politique menée contre les étrangers en situation irrégulière s’inscrit-elle dans cette histoire de la chasse à l’homme ?

Pour atteindre les objectifs d’expulsion chiffrés, la police ne peut plus se contenter d’arrestations au hasard : elle doit mener une po­litique de chasse active. Eric Besson est le ministre des rafles et la xénophobie d’Etat tue. On se souvient de cette Chinoise qui se jette de sa fenêtre à Belleville pour fuir une descente de police ou de cet enfant qui fait une chute à Amiens, depuis un balcon, pour échapper à une arrestation. Privés de droits, les sans-papiers représentent les proscrits modernes, exposés sans protection à la prédation du marché du travail. En contexte de crise, la xénophobie d’Etat peut s’accompagner de ce qu’Elias Canetti appelait des “chasses de meute”. Récemment, en Italie, des habitants de la ville de Rosarno ont attaqué des travailleurs immigrés, armes au poing. En 1848, alors que la révolution l’emportait à Paris, on a assisté aux premiers phénomènes spontanés de chasse à l’étranger. Des travailleurs immigrés allemands avaient écrit ceci : “Il y a en outre beaucoup de réflexions à faire sur cette chasse aux ouvriers étrangers ; mais nous n’ajouterons que ceci : il est nécessaire que les ouvriers, les prolétaires de tous les pays se reconnaissent comme frères, c’est-à-dire (…) tous et partout solidaires contre les exploiteurs.”

Les Chasses à l’homme (La Fabrique éditions), 247 pages, 13 €

Lesinrocks