C’est reparti pour un tour. Après le rapport de l’AIEA qui n’apporte rien, ne prouve rien, c’est tous les prédateurs qui menacent l’Iran de sanctions. Le gouvernement allemand tout d’abord, a plaidé pour de nouvelles sanctions à l’encontre de l’Iran, jugeant « alarmant » les résultats dudit rapport. Quant au président israélien Shimon Peres, bien avant que le rapport soit publié, il avait déjà averti l’Iran sur la possibilité d’une attaque militaire  « plus proche qu’une option diplomatique ». On se demande bien pourquoi le bien fondé de cette sortie ridicule du président israélien. Netanyahou quant à lui a déclaré : il faut « arrêter la course de l’Iran vers les armes nucléaires ». Et pourtant, le cas israélien a été dénoncé par un scientifique, Mordechaï Vanunu, l’homme qui a informé le monde (et la presse britannique) de l’existence de dizaines d’ogives nucléaires soigneusement cachées par Israël. Il fut embastillé pour avoir fait ces révélations.

Mais pourquoi donc, tous, en choeur, veulent bombarder l’Iran sans preuve ? C’est simplement parce que, un Iran avec réellement un bombe atomique, rétablira un équilibre au Moyen et Proche-Orient dans la mesure où, tous les rapports y sont faussés. Ainsi, personne n’osera plus faire la loi. Notamment les États-Unis qui s’y comportent en roi du monde. Avant de jouer les donneurs de leçons, pourquoi ces pays qui ont à leur tête de criminels ne commencent pas d’abord par supprimer leurs bombes pour montrer l’exemple ? Ils parlent de dissuasion alors, pourquoi l’Iran n’aura-t-elle pas besoin de la même ? Mais au juste, avez-vous déjà vu un pays que l’Iran a menacé ? Ne me parlez surtout pas de la déformation des propos du président iranien qui n’a d’ailleurs aucun réel pouvoir, pour affirmer des choses impossibles à réaliser.

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a réagit vivement aujourd’hui, en déclarant qu’il « ne reculera(it) pas d’un iota » sur son programme nucléaire. Il a bien raison. Il a notamment accusé à juste titre les responsables de l’AIEA d’avoir « sacrifié la réputation de l’Agence en reprenant les affirmations invalides des États-Unis ». Réaffirmant au passage que l’Iran ne cherchait pas à se doter de l’arme nucléaire. « Nous n’avons pas besoin de la bombe atomique, le peuple iranien est intelligent, il ne va pas construire deux bombes face aux 20 000 bombes que vous possédez », brocardant les Occidentaux.

Il y a trop d’injustice !

Retrouvons-nous à minuit pétante

PARIS – Les prix de gros du gaz en Europe vont enregistrer une hausse de 30 à 40% d’ici 2014, dans un contexte de consommation croissante et alors que le marché européen va passer d’un excédent à une période de déficit structurel, selon une étude du cabinet A.T. Kearney présentée mardi.

Une baisse des prix devrait ensuite intervenir à partir de 2015, avec l’entrée en service de nouvelles infrastructures de liquéfaction dans les pays producteurs, estime A.T. Kearney.

L’étude fait ressortir qu’une période de surabondance de gaz naturel liquéfié (GNL) — liée à la chute de la demande après la crise financière de 2008 et à la mise en exploitation des gaz de schiste aux Etats-Unis — va prendre fin.

Les prix du gaz vont augmenter de 30 à 40% dans les trois prochaines années sur les marchés de gros en Europe, a déclaré Laurent Dumarest, responsable du département Energie du bureau parisien de A.T. Kearney, en présentant l’étude à la presse. Les prix de gros devraient ainsi rejoindre les prix indexés sur le pétrole.

On verra à partir de 2015 sans doute une détente de nouveau sur les prix, a-t-il ajouté. A partir de cette date, compte tenu de ce qui est planifié, il y aura de nouveau des réserves importantes pour servir les besoins.

Mais compte tenu des coûts de production et de transport, le prix plancher du gaz devrait rester autour de 15 euros/MWh entre 2015 et 2020.

Cette hausse attendue du prix de gros du gaz aura un impact essentiellement sur les grands clients et l’industrie, selon l’étude.

En France, le consommateur résidentiel ne ressentira que faiblement la hausse des prix de gros du gaz sur les trois prochaines années, car le tarif régulé qui concerne la très grande majorité des clients est indexé à 90% sur le prix du pétrole, explique le cabinet.

Les investissements dans les infrastructures de GNL ont été freinés dans le contexte d’excédent, mais depuis 2010, la demande mondiale en gaz naturel est de nouveau croissante, explique l’étude, qui relève aussi la part grandissante du gaz dans le mix énergétique attendue après la catastrophe de Fukushima.

Le GNL représente actuellement 9% de la production mondiale de gaz, mais déjà 30% des échanges commerciaux, et va jouer un rôle de plus en plus critique dans la formation des prix comme variable d’ajustement de la demande, a souligné M. Dumarest. La demande mondiale de GNL devrait croître de 55% d’ici 2020, selon l’étude.

En Europe, la consommation de gaz va augmenter de 4 à 28% d’ici 2020 alors que la production européenne va diminuer de 45% entre 2011 et 2020, amenant une hausse des importations pour combler cette baisse.

Et contrairement aux Etats-Unis, l’Europe ne devrait pas connaître de révolution des gaz non conventionnels à court terme, estime l’étude.

A.T. Kearney table sur une réduction significative des contrats long terme de gaz indexés au prix du pétrole et l’accroissement parallèle des activités de marché, ce qui demandera aux producteurs de s’adapter à cette évolution.

Source: realinfos

http://lesmoutonsenrages.fr/2011/11/09/hausse-des-prix-de-gros-du-gaz-de-30-a-40-en-europe-d%e2%80%99ici-2014/ 

 

« Rester ou non dans l’Europe, puisque c’est la question que l’on souhaite (im)poser aux Grecs, est-ce encore vraiment le problème ? Au point où nous en sommes, il n’y a déjà plus d’Europe, au sens où l’Europe reposait sur la laborieuse négociation, sur le douloureux compromis, seules sources civilisées de la vie commune. Il n’y a plus d’institutions européennes. Il n’y a plus de textes européens. Il y a un étrange et précaire diumvirat, nommé Merkozy, deux têtes, quatre bras, écopette dans une main, cravache dans l’autre, qui ne se donne même plus la peine de sauver les apparences avec les éclopés.

Et qu’on échange des sourires entendus à propos de Berlusconi, et qu’on suspend le versement des huit milliards promis à la Grèce (de quel droit, cette suspension ?) et qu’on exclut Papandreou de la conférence de presse commune, au cours de laquelle on lui a adressé l’ultimatum : ton référendum, pouilleux, ton appel au peuple, au peuple sacré dont tout procède, c’est tout de suite, pas à la Saint Glinglin. Et avec une belle et bonne question qui les fasse bien trembler, tes Grecs : voulez-vous rester dans l’euro ? Sinon, à la baille ! Il n’y a plus d’Europe. Il y a des maîtres et des esclaves, ou plutôt la chiourme et les garde-chiourme. Etrange de voir, d’ailleurs, l’irruption dans l’Europe policée des rapports de force carcéraux, avec ruses cousues de fil blanc (Berlusconi arrivant à Cannes avec son gros paquet de mesures d’austérité, totalement vide), ses lâchetés, et au total une seule loi, celle du plus fort. Chiourme et garde-chiourme : ces statuts sont fragiles. Si Merkozy agite si frénétiquement sa cravache, c’est qu’au-dessus du duo, il y a Obama qui arrive à Cannes, et qu’il importe de lui montrer une maison en ordre, poussière soigneusement remisée sous la moquette. Et au-dessus d’Obama, il y a Hu Jintao le Terrible, à qui il faut tenter de soutirer quelques milliards. Et au-dessus de Hu Jintao, il y a, invisibles, invincibles, les marchés. Contre lesquels, hélas, il n’est pas de cravache assez grosse. »

Par Manlio Dinucci, Mondialisation.ca, ilmanifesto.it

Les avions de chasse OTAN stationnés à Decimomannu (Cagliari, Sardaigne) avaient à peine fini de bombarder la Libye que s’est immédiatement déroulée dans la base aérienne la manœuvre Vega 2011. Hôte d’honneur l’aviation israélienne, qui, avec celles italienne, allemande et hollandaise, s’est exercée à des « attaques à longue portée ». Comme le rapporte ce matin (jeudi 3 novembre 2011, NdT) la presse israélienne elle-même, ceci entre dans le cadre de la préparation d’une attaque contre les implantations nucléaires iraniennes. La manœuvre fait partie de la coopération militaire Italie-Israël, établie par la Loi du 17 mai 2005. Elle entre aussi en même temps dans le « Programme de coopération individuelle » avec Israël, ratifié par l’OTAN le 2 décembre 2008, trois semaines environ avant l’attaque contre Gaza. Elle comprend non seulement des manœuvres militaires conjointes, mais l’intégration des forces armées israéliennes dans le système électronique OTAN et la coopération dans le secteur des armements. C’est ainsi que la seule puissance nucléaire de la région, Israël, se trouve de fait intégrée dans l’OTAN même si elle refuse de signer le Traité de non-prolifération (alors que l’Iran, qui ne possède pas d’armes nucléaires, l’a signé).
Il y a deux jours Israël a testé un nouveau missile balistique à longue portée, que le ministre de la défense[1] Ehud Barack a défini comme « un important pas en avant dans le domaine balistique et spatial ». Ceci confirme le rapport d’une commission britannique indépendante, que vient de publier le Guardian, selon lequel Israël est engagé à potentialiser ses capacités d’attaque nucléaire, en particulier les missiles balistiques Jéricho 3 à portée intercontinentale de 8-9mille Kms et les missiles de croisière lancés par les sous-marins. Ce programme est soutenu par les plus grands pays de l’OTAN.
L’Allemagne a fourni à Israël, dans les années 90, trois sous-marins Dolphin (deux sous forme de don) et lui en remettra en 2012 deux autres (dont le coût de 1,3 milliards de dollars est financé pour un tiers par le gouvernement allemand), tandis qu’est ouverte la tractation pour la fourniture d’un sixième sous-marin.  Les Dolphin, dotés des systèmes de navigation et de combat les plus sophistiqués, ont été modifiés de façon à pouvoir lancer des missiles de croisière nucléaires à longue portée : les Popeye Turbo, dérivés des étasuniens, avec une portée de 1.500 Kms.
Les Etats-Unis, qui ont déjà  fourni à Israël plus de 300 chasseurs bombardiers F-16 et F-15, se sont engagés à lui fournir au moins 75 chasseurs F-35 Joint Strike Fighter de cinquième génération (dont le coût unitaire a grimpé à 120 millions de dollars) et à entraîner en premier les pilotes israéliens, pour former au plus tôt trois escadrilles de F-35 qui constitueront « un nouveau fer de lance stratégique des forces aériennes israéliennes ». L’Italie, dans le cadre de l’accord de coopération militaire, est en train de collaborer à des projets de recherche conjointe surtout avec les instituts israéliens Weizmann et Technion[2], qui effectuent des recherches sur les armes nucléaires et sur celles de nouveau type.
Entre dans ce cadre la manœuvre de Decimomannu, confirmant qu’on est en train de mettre au point un plan d’attaque contre l’Iran, avec la participation de forces israéliennes, étasuniennes, britanniques et autres, soutenues par les commandements et les bases OTAN.  Et le plan prévoit sûrement, pour décourager d’éventuelles lourdes représailles, de pointer sur la tête du pays attaqué le pistolet avec la balle nucléaire dans le canon.

Edition de vendredi 4 novembre de il manifesto
Prove di guerra, aerei israeliani a Decimomannu

http://www.ilmanifesto.it/area-abbonati/in-edicola/manip2n1/20111104/manip2pg/09/manip2pz/312756/

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

[2] A propos de Technion, avec lequel collaborent nombre de nos laboratoires publics de recherche, fondamentale ou appliquée, financés donc par nos impôts (on peut trouver le détail sur Internet), voir :

http://www.technionfrance.org/ .

On y apprend (http://www.technionfrance.org/actualites.asp ) par exemple que  le prix Nobel de chimie 2011 « Daniel Shechtman [est], professeur émérite, faculté génie des matériaux, [au] Technion.
Le Technion, Israel Institute of Technology et l’Association Technion France sont fiers et heureux d’annoncer que le Prix Nobel de Chimie 2011 vient d’être attribué au Professeur Distingué Danny Shechtman de la Faculté de Génie des Matériaux au Technion.

[…] C’et le deuxième prix Nobel de Chimie pour le Technion qui l’avait déja reçu en 2004.
L’association Technion félicite Daniel Shechtman et sa famille, félicite le Technion, Israel Institute of Technology pour un nouveau succès au nom de la Science en Israël et dans le Monde. L’association Technion félicite Daniel Shechtman et sa famille, félicite le Technion, Israel Institute of Technology pour un nouveau succès au nom de la Science en Israël et dans le Monde ». (surlignages de la traductrice)

On y apprend aussi que le Technion est un institut de recherche israélien depuis 1924 …

http://www.technionfrance.org/leTechnion.asp

Sur la mission :

« Les diplômés du Technion occupent une place de premier plan dans le secteur industriel en Israël et dans le monde ainsi que des fonctions éminentes dans les organismes gouvernementaux, académiques et liés à la défense nationale du pays. Le Technion s’est fixé une mission : conquérir des positions nationales et internationales pour promouvoir sa haute technologie cruciale à l’avenir de l’Etat d’Israël et en étroite collaboration avec l’industrie. »

Exemple de recherches sympathiques contribuant à la mission à la rubrique Sécurité :

http://www.technionfrance.org/docs/ATF%20Bulletin%20Adhsion%202010.pdf

Et pour avoir une idée des mondanités présidant à la collaboration et au soutien politique -gouvernement et opposition- français à cette mission « cruciale à l’avenir de l’Etat d’Israël », voir :

http://www.facebook.com/group.php?gid=324805283581 .

On aura sans doute intérêt à faire aussi quelques recherches sur notre collaboration scientifique avec l’institut Weizmann…NdT.

Image Flickr par annareece1

Déjà en 1995, Jacques Cheminade, candidat présidentiel à la présidence française, dénonçait le cancer financier qui rongeait l’économie réelle. Il avertissait que si la France et l’Occident en général ne changeaient pas ses politiques économiques en redonnant le contrôle de la monnaie et du crédit productif aux États en lieu de les laisser au «marché», c’est dire à la City de Londres et Wall Street, de lancer de grands projets d’infrastructure avec les yeux du futur, l’occident se dirigeait droit au mur et aux risques de guerres généralisées.

Si alors la presse de l’«establishment» français fit tout en son pouvoir pour le ridiculiser, c’était l’époque de la mondialisation triomphante, pour faire une campagne de salissage et d’assassinat de caractère, lui affublant des quolibets de toutes sortes passants d’agent de Saddam Hussein à la classique accusation d’antisémitisme complètement infondée, qu’un journal de «gauche» comme le Nouvel Observateur fit dans la pure propagande soviétique et réussi à affirmer qu’il n’y avait que huit candidats présidentiels et non neuf et à ne jamais mentionner son nom, qu’il reçut légalement moins d’heures d’antenne qu’à celles auxquelles il avait droit, que scandaleusement son compte de campagne fut rejeté par le Roland Dumas, alors qu’il était le plus petit compte de dépense et qu’aujourd’hui on sait que le conseil constitutionnel où siégeait Dumas savait très bien que les comptes de campagne de Chirac et Balladure avaient explosé les plafonds légaux, aujourd’hui, force est de constater qu’il a eu raison et ses adversaires ont eu tord.

Mais pourquoi taper si fort s’il ne s’agissait que d’une petite mouche sans importance? Vous le comprendrez aisément en prenant connaissance de ses idées et de son programme, qui inclut l’établissement de la loi Glass Steagall, anathème dans le monde bancaire actuel, pour séparer les banques dites universelles en banques d’investissement d’un côté et de dépôt de l’autre, interdisant donc la spéculation avec les dépôts des épargnants, que l’État français reprenne le contrôle de la Banque de France et ainsi ne plus être dépendant des marchés pour les crédits nécessaires aux grands projets de développement et surtout, mener la guerre contre la City de Londres et Wall Street, tout candidat sérieux ne la menant pas de front se condamne à l’impuissance et n’est tout simplement pas sérieux s’il prétend défendre la République française et le bien commun de tous les citoyens français. Et quel politicien aujourd’hui dénonce les conditionnements culturels que nous subissons en permanence et appelle au développement de nos facultés créatrices?

En 2007, sa campagne dénonçait le fascisme financier : nous y sommes : c’est la dernière chance pour y mettre fin et sortir d’une logique menant directement à la troisième guerre mondiale et au retour du colonialisme franco-anglais tel que voulu par Tony Blair et son petit caniche Sarkozy prêchant partout la fin des États-Nations et du système de Westphalie, qui au nom de «l’ingérence humanitaire» se permettent de revenir aux politiques coloniales avec l’appui d’un Obama qui ne fait que poursuivre en pire la politique de Bush dictée depuis Londres, telles ces sophistes d’Athènes qui au nom de la justice clamait l’intervention en Sicile qui ne cachait en réalité que son intention impérialiste de contrôler le grenier à blé qu’était alors la Sicile. Mais tout lecteur de la Guerre du Péloponnèse de Thucydide sait très bien comment termina l’empire «démocratique» d’Athènes et qu’en lieu de suivre son exemple et l’exemple romain, il est grand temps de s’inspirer de Solon qui effaça les dettes impayables qui avaient réduit une bonne partie de la population en esclavage. Relançons de grands projets communs qui unissent l’humanité dans une mission commune, tel, comme le préconise Cheminade le développement du projet Transaqua en Afrique pour un réel développement de ce continent meurtri en lieu du pillage et du non-développement néocolonial ainsi que reprendre le projet, car si la Terre est le berceau de l’humanité, on ne reste pas toute sa vie dans son berceau!

Si Cheminade ne sera probablement pas le prochain président, sa candidature se veut le catalysateur des forces républicaines en France, des jaurésiens comme des gaullistes, et cet article permettra aux Canadiens et Québécois de connaître la résistance française qui sera vraisemblablement pas couverte par nos mass médias, ou très mal couvert : internet nous permet de juger pièce.

Son discours de lancement de campagne :    version écrite ici.

«Je vais commencer par des paroles lourdes. Nous sommes en guerre. Elle n’est pas visible, mais elle est déclarée, insidieuse, et elle est destructrice. Un conglomérat d’intérêts financiers opérant depuis la City de Londres et Wall Street domine aujourd’hui le monde. Sa loi est le profit à court terme, la possession, la cupidité, le saccage social et la manipulation des esprits.

Nous sommes à un tournant de l’histoire dans le monde et en Europe. Ou c’est eux, ou c’est ce que nous défendons. Le féodalisme financier combattu par le programme du Conseil National de la Résistance du 15 mars 1944, et l’outrage fait au travail humain, dénoncé par la déclaration de Philadelphie du 10 mai 1944, sont de retour.

Par ses dimensions mondiales, notre crise dépasse celle de 1929 et aboutira à des orages bien pires encore, si nous ne lui portons pas immédiatement un coup d’arrêt. Nous savons, depuis Goya et la guerre d’Espagne de Napoléon, que le sommeil de la Raison engendre des monstres.

Je veux aujourd’hui vous présenter un projet de combat et de reconstruction, un combat que l’on doit gagner, pas pour le plaisir de gagner, mais pour pouvoir reconstruire. Car il est possible de s’en sortir par le haut, en mobilisant nos meilleures ressources pour rendre à nouveau vivant ce que notre histoire a pu porter de meilleur.»

Jacques Cheminade, 15 octobre 2011, Saint-Ouen

Cheminade2012 – discours de lancement de campagne par Cheminade2012
Sa campagne de 1995 à 2011 :

1995-2012: le combat de Jacques Cheminade contre… par Cheminade2012

On peut aussi voir le panel de trois importants économistes français qui intervinrent lors du lancement de la campagne présidentiel de Jacques Cheminade, soit François Morin (Professeur émérite à l’Université Toulouse I, ancien membre du Conseil d’analyse économique du premier ministre et du Conseil de la Banque de France ; il conseilla le gouvernement Mauroy pour les nationalisations de 1981…, auteur du livre Un monde sans Wall Street), Henri Sterdyniak (Directeur du Département économie de la mondialisation à l’OFCE et membre-fondateur des Economistes atterrés) et Eric de Keuleneer (Professeur à la Solvay Brussels School of Economics – ULB).

Introduction au panel des économistes – AG 2011… par Solidarite_et_Progres

Geithner devient « persona non grata » à la réunion de Wroclaw

Lors d’une réunion en Pologne à la mi-septembre, le secrétaire au Trésor américain Timothy Geithner perturba les discussions des ministres des finances de la zone euro. Si Geithner avait réussi à se «faire inviter » par les européens, cela était imputable aux pressions de la Maison Blanche. Son intervention fut  plus qu’un désastre, d’abord parce que sa présence représentait en soi  une flagrante violation du protocole et surtout, parce que Geithner  exigeait des ministres qu’ils appliquent des politiques monétaires qui auraient mené inexorablement le continent européen vers une hyperinflation semblable à  celle qui affligea la république de Weimar à l’automne de 1923 !

Le 23 septembre à Washington, lors de la réunion conjointe du G20, du FMI et de la Banque Mondiale, Geithner récidivait avec une nouvelle déclamation extravagante en faveur d’une hyperinflation mondiale.

L’idée du Général de Gaulle d’une Europe unifiée « de l’Atlantique à l’Oural », où les nations impliquées dans une alliance économique conservaient leur pleine souveraineté politique, a été abandonnée en faveur d’une déconstruction des nations, planifiée depuis l’antre de « la City ». Du point de vue des dirigeants du groupe bancaire Inter-Alpha, « la City » financière à Londres a réussi son pari de créer une Europe contrôlée par des bureaucrates inféodés à l’oligarchie et dépourvue de leaders politiques d’envergure.

Le problème n’est pas causé par la « dette souveraine » de la Grèce, de l’Irlande, du Portugal, de l’Espagne ou de l’Italie. Le problème est causé par une spéculation outrancière et frauduleuse du groupe bancaire Inter-Alpha et leurs acolytes. Ce problème est aggravé par l’asservissement des gouvernements de la zone euro envers cette oligarchie financière et l’acquiescement à leurs diktats d’austérité fasciste. Les institutions multilatérales, de connivence avec le groupe Inter-Alpha, imposent une « gouvernance » dont le résultat est l’asphyxie de l’économie physique des états-nations d’Europe.

Les chefs d’états doivent reconnaître que renflouer les banques européennes est une illusion suicidaire. Ils doivent faire cesser le chantage au renflouement et mettre les banques en faillite avant qu’elles ne tuent la population européenne!

Faire la guerre à l’Empire financier

Lors du dernier conflit mondial, les plans de guerre étaient élaborés par les états-majors de l’Alliance et présentés aux gouvernements pour leur « approbation ». Seule une telle approche peut fonctionner dans la situation actuelle de guerre réelle non déclarée qui oppose les états-nations contre « la City » et Wall Street.

Aujourd’hui un plan de guerre pour sauvegarder la souveraineté des nations et leurs citoyens a été élaboré par Lyndon LaRouche, celui-là même qui combat les réseaux de l’oligarchie britannique depuis plus de 6 décennies ! Les points saillants de ce plan se trouvent dans « Les 7 points indispensables à une sortie de crise ! » et sont disponibles sur notre site web sous forme vidéo et texte [2].

Un traité entre les États-Unis, la Russie et la Chine.

Aucun pays, aussi puissant soit-il, ne peut régler la crise économique internationale par lui-même. Par contre, la Russie, la Chine et les Etats-Unis ont, au cours de leur histoire, tous les trois combattu l’Empire britannique, soit de façon isolée soit à travers une alliance : lors des guerres d’opium en Chine, lors de la guerre d’Indépendance américaine, et lors de la guerre de Sécession lorsque le Tsar Alexandre II dépêcha sa flotte du Pacifique et de l’Atlantique vers les côtes américaines dans le but de sauvegarder la présidence de Lincoln en empêcher la flotte anglaise de venir réapprovisionner en armes et en soldats les forces rebelles du Sud.

Ces trois puissances peuvent choisir de collaborer à nouveau  en invoquant le principe de « l’avantage de l’autre » qui est au cœur du Traité de Paix de Westphalie (1648) [3].  Il est possible de forger une nouvelle alliance tripartite capable de garantir la paix par le développement de grands projets et d’étendre cette collaboration au domaine de l’exploration spatiale et de vols habités vers d’autres planètes.

Une telle alliance pour la science et le développement entre puissances souveraines menacerait directement l’équilibre géopolitique de l’oligarchie financière qui compte sur un de ses principaux atouts, le Président Barack Obama, le narcissiste-en-chef [4] des Etats-Unis, pour maintenir sa mainmise financière sur la planète. Voila pourquoi nous affirmons que l’invocation de la section 4 du 25e amendement [5] à la Constitution américaine contre Barack Obama ou une procédure constitutionnelle de destitution du Président devient la pré-condition pour faire appliquer la loi Glass-Steagall aux États-Unis et pour réussir une reprise économique globale.

Aujourd’hui, l’exploitation des ressources du Grand Nord canadien, de l’Arctique et de la Sibérie est indispensable au progrès d’une nation tel la Chine qui représente près du cinquième de la population mondiale. L’exploitation de ces ressources doit être envisagée dans le cadre d’un partenariat naturel entre états-nations souverains de la région trans-Pacifique. La construction du tunnel sous le détroit de Béring entre la Russie et l’Alaska, devient alors inévitable et, de ce fait, les relations au sein même de l’Asie ne pourront que s’améliorer.

Cette perspective devient encore plus fascinante lorsque l’on considère l’impératif du retour de l’homme dans l’espace. L’exploration éventuelle d’autres planètes viendra couronner les efforts millénaires de l’espèce humaine pour s’affranchir de la servitude des sens et pour perfectionner sa connaissance des lois de l’univers. Le Cosmos deviendra alors l’horizon commun de l’humanité toute entière.

L’économiste Lyndon LaRouche a développé cette perspective de sortie de crise russo-sino-américaine lors d’un entretien sur LPAC-TV le 14 septembre. Voici quelques extraits :

LaRouche : Bonjour. Nous sommes en effet devant une situation intéressante. Nous avons eu l’occasion d’en discuter en interne, mais je pense
qu’à ce stade, on peut en parler publiquement.

Il est indéniable qu’un krach généralisé du système financier est en cours. Il reste à voir comment cela se terminera, mais il n’empêche que nous
approchons d’un point de non retour dans cet effondrement global auquel on peut pourtant remédier.

La solution se trouve, pour l’essentiel, dans la conclusion d’un accord entre les Etats-Unis, la Russie et la Chine, qui ne serait qu’un pas préliminaire mais représente la seule issue capable d’empêcher le monde de sombrer dans la pire dépression de l’histoire. Car cette menace est immédiate, elle pourrait frapper d’ici la fin de l’année.

Qu’est-ce que cela implique ? Avant toute chose, l’actuel président des Etats-Unis doit être évincé. Les deux raisons principales en sont, d’abord son état mental qui, d’après les critères du 25e amendement de la Constitution, s’avère déficient, et deuxièmement, le fait qu’il ait violé la Constitution dans la conduite de la guerre en Libye [la Constitution stipule que dans les 90 jours suivant le début d’un conflit militaire, le président des Etats-Unis doit soumettre à l’approbation du Congrès sa décision d’entrer en guerre].

Pour ces deux raisons, Barack Obama est passible de destitution. A l’heure actuelle, il est déjà au bord de la dépression et l’homme ne pourra plus cacher encore longtemps qu’il est cliniquement inapte pour le métier de Président. A mesure que le temps passe, sa santé mentale se détériore de jour en jour. Obama est fini. La question qui se pose aujourd’hui est de savoir si les Etats-Unis le seront avant lui ?

En supposant qu’il quitte ses fonctions, on pourra alors rétablir la loi de séparation bancaire Glass-Steagall du président Franklin Roosevelt. Ce rétablissement ne suffira pas, à lui seul, à sauver le pays, mais il représente un pas indispensable pour sauver la nation. En d’autres termes, cela ne garantit pas, en soi, la résolution de tous nos problèmes, mais sans ce premier pas, c’est l’effondrement assuré des Etats-Unis, et même la fin de leur existence sous la forme que nous connaissons aujourd’hui. On doit donc rétablir Glass-Steagall.

Une coopération américano-sino-russe

Une fois ce pas franchi, j’ai proposé deux autres mesures : d’abord, que les Etats-Unis concluent un accord cadre avec la Russie, du type approprié pour un traité dont je vais exposer la teneur. Ensuite, que ce traité soit immédiatement élargi à la Chine.

Les raisons qui m’ont conduit à soumettre une proposition diplomatique préliminaire de cette nature, c’est qu’aux Etats-Unis comme en Russie et en Chine, le potentiel existe pour conclure relativement vite ce type d’accord. En d’autres termes, si l’on tentait d’y inclure d’emblée un grand nombre d’autres pays, cela échouerait, car trop de sujets feraient capoter les négociations.

L’intérêt de la Chine

La situation russe s’y prête. Un Poutine très actif revient en tant que candidat présidentiel. C’est ce qui définit le contexte actuel. Dans le cas de la Chine, il est clair que si le système mondial bascule, il l’entraînera dans sa chute car elle dépend des marchés étrangers pour accéder à des produits manufacturés et autres biens de ce type. Un krach du système mondial aurait ainsi, à long, voire à moyen terme, des conséquences tragiques pour la Chine. Tout comme la Russie, elle a besoin entre autres, pour se développer, d’une source d’approvisionnement en matières premières et minerais. La Chine connaît un processus avancé de développement qu’il est souhaitable d’étendre. Or, cela nécessite des minerais, et il en existe dans le nord de l’Asie. Évidemment, les Etats-Unis ont le même type de besoins et c’est également une solution pour la Russie.

Aussi ces trois nations, Etats-Unis, Russie et Chine, devraient-elles conclure un traité établissant un système de crédit opérant avec des parités
fixes entre leurs devises – le genre de projet que Franklin Roosevelt envisageait entre ces nations au sortir de la guerre.

Voilà ce dont le monde a besoin aujourd’hui et pour longtemps. J’étais un jeunot qui terminait son service militaire quand cela fut mis en place à l’époque. Aujourd’hui, cela marchera.

Une fois ces trois pays parvenus à un accord, il sera assez facile d’y rallier un grand nombre d’autres nations dans des conditions similaires, car toutes sont assez inquiètes pour leur sort. Tous les pays du monde ont besoin d’un système de crédit à taux de change fixes, tel que l’envisageait Franklin Roosevelt à la fin de la guerre. Cela tomba à l’eau avec sa disparition et l’arrivée de Truman.

Voilà où nous allons, ou plutôt, où nous devons aller. C’est un changement dramatique et cela doit avoir lieu comme un changement dramatique. C’est pour cela que je n’ai retenu que trois pays au départ. Car les autres, tels que l’Inde par exemple, bien que qualifiés pour intégrer ce processus, seraient obligés de surmonter des processus internes, ce qui empêcherait d’aboutir à un accord dans un délai raisonnable. Mais je sais qu’une fois un accord obtenu entre les Etats-Unis, la Russie et la Chine, on arrivera rapidement à un accord global, ou du moins très large, avec d’autres pays.

Cela nécessitera une âpre bataille. Ce projet n’est pas encore sur la table, mais je serai sans doute associé personnellement à cette démarche. Le
moment est venu pour moi de donner les grandes lignes de ce vers quoi nous évoluons. En tout cas, cette démarche est la seule issue. Les Etats-Unis doivent évincer ce Président pour des raisons parfaitement légales, car il s’est livré à des violations flagrantes de la Constitution et son esprit est manifestement défaillant. Cela saute de plus en plus aux yeux. Par exemple, alors qu’Obama s’adressait à un auditoire, dans la salle les gens jouaient aux cartes et discutaient entre eux, du genre : « Tu sais ce que ma grand-mère pense de ce type ? » Plus personne ne le respecte, disons-le, dans les milieux qui autrefois étaient impressionnés par sa présence. C’en est fini pour lui, il a perdu les pédales.

Voilà ce qu’il faut faire. C’est la seule solution à effet immédiat.

Il faut toutefois ajouter une chose, qui s’avère de toute façon nécessaire avec le rétablissement de Glass-Steagall, y compris en l’absence d’accord avec la Russie et la Chine. Rappelons-nous ce qui s’est passé en 2007 lorsque j’avais élaboré le Homeowner and Bank Protection Act (HBPA, loi sur la protection du logement et des banques), que de nombreux États entendaient adopter. Ils ne sont jamais allés jusqu’au bout. Entre-temps, en particulier depuis début 2008, avec le lancement du processus de renflouement bancaire, les Etats-Unis sont devenus un tel amas de ruines que même le rétablissement de la loi Glass-Steagall ne pourrait sauver ce pays de l’enfer. Pour la simple raison que le crédit disponible requis pour tout ce qu’il faudrait reconstruire d’urgence sur le plan économique, n’existe tout simplement plus au sein du système monétaire actuel.

Sans NAWAPA, pas de solution

Le projet NAWAPA (Alliance nord-américaine pour l’eau et l’énergie).

C’est uniquement en revenant à un système de crédit à parités fixes qu’on pourra dégager les fonds nécessaires pour servir un dessein de type rooseveltien et de cette envergure. Par exemple, à moyen et long terme, on ne peut offrir aucun avenir aux Etats-Unis sans rétablir le Glass-Steagall et sans réaliser le projet NAWAPA (North American Water and Power Alliance, alliance nord-américaine pour l’aménagement de l’eau et de l’énergie). Sans NAWAPA, pas de solution à long terme pour les Etats-Unis. Ce projet est immédiatement faisable car il s’agit d’un plan élaboré dans les moindres détails, même si l’ancienneté de sa conception nécessite quelques mises à jour techniques. Toutefois, sa réalisation insufflera un tel élan de productivité dans l’économie américaine que l’adoption de Glass-Steagall, couplée à la mise en place d’un système de crédit, permettra de sortir immédiatement les Etats-Unis de la crise en les embarquant dans une relance économique accélérée. Cela fait partie intégrante de l’accord américano-sino-russe. On pourrait y ajouter beaucoup d’autres choses mais c’est là l’essentiel.

Sky Shields : [*] Je voudrais souligner trois choses dans ce qui vient d’être évoqué. Primo, le besoin de lancer le projet NAWAPA ; secundo, la volonté de la Russie d’aller avec les Etats-Unis dans cette direction si nous changeons de cap ; et tertio, le fait que tout cela est impossible si Obama n’est pas évincé du pouvoir afin de faire naître un autre système de crédit.

Il faut également se rappeler quelques développements importants ces derniers mois en Russie. Quand on regarde la carte de notre projet de « Pont terrestre eurasiatique », cela semble dépasser de loin l’imagination de la plupart de nos concitoyens. On y voit tout un maillage de couloirs de développement formés par des lignes de chemins de fer et d’autres modes de transport rapides, reliant la pointe méridionale de l’Afrique, via le Moyen-Orient, l’Europe et l’Asie, en franchissant le détroit de Béring par tunnel, pour rejoindre, en traversant l’ensemble des Etats-Unis, l’extrémité du cône de l’Amérique du Sud. La partie étasunienne est essentiellement composée du projet NAWAPA. Du côté russe, on constate depuis quelque temps un immense regain d’intérêt pour le développement des régions de l’extrême orient russe.

Le cosmodrome national de Vostochny

La première pierre de ce projet sera posée avec la construction du nouveau cosmodrome national de Vostochny, près d’Uglegorsk. Avec une surface de 100 km2, il sera la première base de lancement spécifiquement russe. Jusqu’ici la Russie lançait ses fusées à partir d’une base spatiale, que lui louait le Kazakhstan. Avec le cosmodrome de Vostochny, la Russie compte se doter de sa propre base spatiale. C’est déjà une perspective enthousiasmante en soi, mais quand on en évalue les implications sur la carte, on se rend vite compte qu’il s’agit de désenclaver et de développer toute une région. Dotée de nombreux centres de production pour l’industrie spatiale, la ville accueillera quelque 30 000 habitants. Elle est située directement sur le BAM, la ligne dite Magistrale reliant Baïkal à l’Amour, dont le tracé offre une troisième interconnexion entre l’Europe et l’extrême orient russe, les deux autres étant le transsibérien et la ligne longeant la frontière chinoise. On prévoit de doubler la ligne ferroviaire, ce qui ne pose aucun problème d’espace. On compte également installer des lignes électriques et des réseaux de communication le long de la ligne. Sans oublier la construction d’un aéroport et l’interconnexion de la région avec le reste du Pont terrestre eurasiatique, c’est-à-dire avec le transsibérien et les couloirs de développement économique sur le tracé de l’ancienne « route de la soie ».

Cela ne se réduit donc pas à une simple base de lancement, c’est un élément clé d’un développement intégré du Continent et au-delà. Il n’est donc pas faux de dire qu’il s’agit du pendant au projet NAWAPA aux Etats-Unis.

Notes:

[1] Etats-Unis : Indignés, députés et syndiqués pour Glass-Steagall !

[2] Les 7 points indispensables à une sortie de crise !

[3] Le principe de Westphalie contre les guerres impériales.

[4] Exclusive interview with Sam Vaknin on Obama’s narcissism.

[5] « Qu’est-ce que la section 4 du 25e amendement de la Constitution des Etats-Unis ? »

[6] « NAWAPA : les implications continentales. »

_____________________________________

[*] Responsable de l’équipe scientifique du  LaRouchePAC.

Voir ses présentations en français :

*Maîtriser les forces de l’évolution de la biosphère

*L’univers est créatif

Jugez plutôt : « La « République irréprochable » promise par Nicolas Sarkozy en 2007 « se porte mal » et le président est « directement touché » par les nouvelles révélations sur l’affaire de Karachi mettant en cause un fidèle parmi les fidèles, Brice Hortefeux, estime la presse régionale samedi. « De rebonds en rebondissements, de révélations en allégations, de dénégations en semi-aveux, l’affaire de Karachi poursuit sa course folle », constate Patrice Chabanet dans son éditorial du Journal de la Haute-Marne. » Notons l’usage du verbe constater, tout sauf neutre. Mais poursuivons :  »Au train où vont les choses, dire que l’affaire Karachi est en train de semer la panique à l’Elysée va finir par relever de l’euphémisme », assure Jacques Guyon dans les colonnes de La Charente libre. « Chaque jour, chaque heure amène son petit lot de révélations, sa rumeur qui est déjà une certitude, la liste ne cessant de s’allonger des copains et des coquins qui se goinfrent sur le ventre de Marianne. L’atmosphère devient irrespirable », s’exaspère L’Union/L’Ardennais sous la plume d’Hervé Chabaud. Après la mise en examen de deux proches de Nicolas Sarkozy dans l’enquête sur le volet financier du dossier Karachi, c’est Brice Hortefeux, homme de confiance du chef de l’Etat, qui se retrouve dans la tourmente après la révélation d’une conversation téléphonique avec un protagoniste de l’affaire dans laquelle l’ex-ministre de l’Intérieur s’inquiète de l’enquête du juge. Pour Olivier Pirot, de La Nouvelle République du Centre Ouest, il ne fait aucun doute que « lorsque c’est Brice Hortefeux qui se fait rattraper par l’affaire Karachi, c’est le président de la République qui par ricochet est directement touché ». « C’est un jeu de massacre autour de Nicolas Sarkozy. Un à un, ceux qui l’ont accompagné tout au long de sa carrière, sont en passe de tomber au champ de déshonneur », commente Jean-Michel Helvig dans La République des Pyrénées. « La « République irréprochable » que promettait Nicolas Sarkozy se porte mal », juge Patrick Fluckiger dans L’Alsace. Alors que le parquet de Paris a décidé « d’enquêter sur les fuites qui ont permis à la presse de remonter, par Hortefeux interposé, jusqu’au sommet de l’Etat, où la fébrilité est patente », l’éditorialiste alsacien note amèrement que « cela devient une habitude : ce n’est pas le scandale qui inquiète, c’est sa révélation ». « Désormais, le chantre de la République irréprochable se retrouve disqualifié dans son opération main propre », renchérit Yann Marec dans le Midi libre. » Tout est dit, non ?

Pas tout-à-fait : il faut préciser que le communiqué publié par l’Elysée pour tenter de dédouaner le chef de l’Etat est un pur scandale de foutage de gueule. Fabrice Arfi l’explique sur Mediapart : « S’agissant de l’affaire dite de “Karachi”, le nom du chef de l’Etat n’apparaît dans aucun des éléments du dossier. Il n’a été cité par aucun témoin ou acteur de ce dossier », affirment les services de la présidence. Ces deux petites phrases posent un double problème. Primo, dans une République où la Constitution garantit la séparation des pouvoirs — notamment politique et judiciaire —, comment l’Elysée peut, de manière aussi péremptoire, assurer que « le nom du chef de l’Etat n’apparaît dans aucun des éléments du  dossier » ou qu’ « il n’a été cité par aucun témoin ou acteur de ce dossier » ? Nicolas Sarkozy n’est ni mis en examen ni partie civile dans cette affaire ; en théorie, il n’a donc pas accès à la procédure. Secundo, ce que l’Elysée assure, de manière aussi péremptoire, est un mensonge. Oui, Nicolas Sarkozy est désigné par plusieurs témoins et plusieurs documents dans le dossier du juge Van Ruymbeke. » Et Arfi de citer SEPT documents ou témoignages impliquant directement Sarkozy ! L’UMP est une mafia et le président son parrain.

Et bien sûr aucune trace de ces actions dans la presse française.

Les avocats contre la guerre et la torture veulent faire arrêter Georges BUSH qui devrait se rendre en Colombie Britannique le 20 octobre 2011.

Ce serait un bon début pour éliminer les sectes sataniques des Illuminati-reptiliens, et leurs organisations criminelles mondiales, les Skull And Bones avec leur club privé aux USA, le Bohemian Club Grove qui connaît d’une ramification en France avec le Club Privé des élites : Le Siècle, et élites qui ne se nourrissent que de sacrifices rituels, de sang versé, de tortures, de guerres génocidaires et de crimes commis contre l’Humanité.

En bref, tous les initiateurs et organisateurs du Nouvel Ordre Mondial.

La lettre adressée par les avocats contre la guerre, le 25 août 2011 à  Stephen Harper – Ministre de la Justice au Canada http://www.lawyersagainstthewar.org/letters/LAW_letter_re…

Par ailleurs, des peuples se rassemblent au Canada autour d’avocats pour faire bannir de chez eux :

1 – la corporation de l’église catholique romaine,
2 – la corporation de l’église anglicane, et
3 – la corporation de l’Union des églises Canadiennes,  afin que cessent les trafics et les sacrifices d’enfants.

Bravo à ces groupes d’avocats et à ces peuples courageux qui luttent contre tous ces crimes et rituels sataniques et qui mettent des vidéos en ligne pour dénoncer tous ces crimes.

SOURCE

Le Pouvoir Mondial

Sept mois  de bombardements  par l’OTAN. Contre des civils, un carnage, de la rapine, des mensonges, de la tromperie, de la diversion et de la désinformation perpétuelle n’ont pas pu arriver à faire plier un peuple de 6 millions d’habitants  et qui vient de surcroit de commencer  sa résistance ! Quelle victoire a bien remporté l’OTAN ? L’OTAN – dont-il ne reste en Libye que la France de Sarkozy et la Grande-Bretagne de Cameron – connait Pyrrhus !

Les retraits des villes des forces armées libyennes est, en effet, purement  tactique car l’OTAN s’en sert comme argument – répondant à son objectif – pour viser les populations en bombardant en permanence les cités, en coupant l’eau et l’électricité mais aussi en empêchant l’approvisionnement des populations en nourriture et médicaments. C’est donc pour protéger les populations, en particulier, que ces retraits sont décidés. 

Cette tactique s’avère un piège redoutable.  Malgré le retrait, les « rats » de l’OTAN n’arrivent pas à occuper les villes, y compris Tripoli, car ils rencontrent une forte résistance de la population qui pratique maintenant la guérilla et subissent de lourdes pertes face aux tireurs d’élite et ce, par le témoignage même de « Reuters » qui rapporte que des centaines de cadavres « d’insurgés » jonchent les rues ayant reçu une balle soit au front soit au niveau du cœur. Ceux qui y entre n’en sortent pratiquement jamais. Selon des rapports que la presse ne diffuse pas, les « insurgés » refusent  les ordres d’avancer. La débandade et la démoralisation sont réelles sur tous les fronts. De plus, l’OTAN n’arrive plus à mobiliser car la « chair à canon » n’est pas illimitée. Elle n’arrive plus à remplacer les centaines de morts que lui infligent les forces libyennes composées  de dizaines de milliers de volontaires libyens (les renforts des tribus arrivent tous les jours) et de l’armée. Elle n’arrive pas aussi à renforcer  un front par le transfert par manque d’effectifs au risque d’en dégarnir un autre.

Combien l’OTAN a bien pu avoir mobilisée ? 6000, 10 000 ? Exagérons à 20 000 !! Elle en a sacrifiée combien de ces clowns, sales, affreux et désorganisés ? Bien plus de 10 000.  Il reste disons  10 000 au maximum (sans possibilités de remplacement sinon pourquoi  en importer),  totalement démoralisés car se sachant vaincus, sans but que de se faire un « capital » par le vol et la rapine (puis déguerpir), actes qui deviennent de moins en moins possibles depuis que les Libyens ont totalement réorganisés leurs troupes, changés de stratégie et de tactique face à la folie, aux turpitudes,  l’empressement, la précipitation et les tâtonnements  de l’OTAN.  Donc 10 000 face à des dizaines de milliers motivés car défendant une cause juste ; leur pays et leur honneur ayant l’avantage du terrain, l’endurance et le temps. Au vu de l’évolution des choses ce nombre restant – inextensible – sera réduit à zéro en moins d’un mois !

C’est dans le sens de l’échec qu’il faut comprendre la diversion de Sarkozy et Cameron, singés par le vassal Erdogan de Turquie,  à l’approche de la réunion du Conseil de Sécurité même s’il ne faut pas trop y compter. C’est bien de sortir de ce guêpier aux conséquences politiques et économiques, voire personnelles, désastreuses. « Nous vous avons aidé dans votre révolution, vous voici donc à la capitale, à vous de poursuivre maintenant les réformes en tenant vos promesses. Nous on se retire » semblent dire ces deux idiots utiles, à un CNT qui s’avère être un ramassis hétéroclites de bras cassés, désunis, incompétents,  sans consistance et sans vision ni projet.  Même l’ONU, si force de « police internationale» de 5 000 hommes il y aura,  ne sera d’aucun secours ou utilité face à un peuple déterminé à défendre son pays. Le pétrole tant convoité ne dépassera pas les côtes libyennes. Il sera visé en priorité avec ses sociétés prédatrices, ses personnels, ses bateaux, ses pipe-lines  etc.  Toutes les forces étrangères,  sur le sol libyen, seront la cible légitime des Libyens. Elles seront terrorisées et traquées en permanence jusqu’à leur disparition.

L’enlisement est bien visible. La Libye ne sera jamais conquise. L’OTAN n’est plus qu’un géant aux pieds d’argile, l’ONU une escroquerie, les médias un instrument de propagande, les « journalistes » désormais des propagandistes et agents doubles, au service de la « démocratie » des « libertés » imaginaires, bien plus au service des mensonges et des leurres ! Le monde doit donc être refait sur d’autres bases, d’autres règles, d’autres pôles. L’échec est le débouché inexorable de tout ce qui est construit sur du faux, le mensonge, la falsification et l’escroquerie !

La Libye est bien l’endroit où les prétendues « valeurs universelles », dont se prévaut l’Occident autoproclamé « gardien du bien »,  sont mises à nues en s’avérant tromperies, où les institutions et organisations dites « internationales » chargés de défendre des droits, des principes et prévenir les conflits, se confirment être des instruments de domination et hégémoniques au service du Grand capital.