Jean Charest haussa le ton et sa voix menue fut entendue jusqu’au fond du Salon bleu par les reporters de la presse docile. Ce n’est pas la fin de règne qu’il avait souhaitée. La clique de journalistes qui lui sont attachée comprit qu’ils devaient s’ajuster, car bientôt eux tous devraient servir un nouveau sous-fifre.

Dans ses rêves les plus fous, Charest s’était vu quittant la vie publique sous les applaudissements de ses partisans, bénéficiant de l’entendement complaisant de ses mandants, hypocrites et soumis, chacun ayant un bon mot pour lui, plutôt que ces chuchotements venant du fond du parlement en ces derniers moments de son gouvernement décadent.

Foin de cette gloire éphémère! Les rues de Montréal, de Québec, de Sherbrooke, de Gatineau, de Rimouski sont maintenant jonchées de verre brisé, d’affiches le conspuant, de pancartes le ridiculisant, lui le manant. Les rues de ces cités remplies de chiens enragés, de chevaux apeurés, de policiers ameutés, casqués, masqués, armés, rangés, boucliers et matraques levés, discrédités, défiés par ces milliers et ces milliers d’enfants, d’adolescents, de jeunes et de parents endoloris par ce gâchis. Parents heurtés certes mais fiers de leur progéniture – plus déterminée que nous ne l’avons jamais été – à rejeter le diktat des haut placés – des capitalistes milliardaires et de leurs thuriféraires tellement désolés – non pas désolés de voir nos jeunes matraqués, pas du tout – désolés de se voir gâcher leur sortie de piste après des années de bons et loyaux services au service des riches.

Depuis le début de ce conflit le 12 février dernier, contre ces jeunes malappris, pense-t-il; qu’il traita avec mépris du haut de sa grandeur légitime, pense-t-il; jusqu’à ce chant du cygne de la disgrâce commandé par ceux qui à Sagard avaient placé en lui toute leur confiance, aujourd’hui déçue, pense-t-il.

Ti-Jean, transfuge de Conservateur-libéral à Libéral-conservateur, n’a-t-il pas reçu le sceptre du pouvoir des mains de celui qui le détient ? N’a-t-il pas reçu l’onction de l’arrogance des mains de ceux qui font les Premiers ministres dans le richissime domaine privé du haut de la falaise surplombant le fleuve aux grandes eaux ?

Réunie récemment au domaine de Sagard, autour de la Table ronde des chevaliers d’industrie et de la finance, ils ont désigné le prétendant politique vassal qui lui succédera. Ti-Jean répudié mais quand même décidé à livrer ce qu’il a promis, suit son chemin avant que d’être congédié.

ILS NE VEULENT PAS FAIRE «LEUR PART» POUR LES RICHES

Ce ne sont que des jeunots délurés, pense-t-il; inconscients et irresponsables, pense-t-il; qui lui ont barré la route vers un nouveau mandat, pense-t-il; qui refusent de faire « leur part » pour sortir les milliardaires de Sagard de la misère pense-t-il. Ces jeunes sont convaincus qu’ils ont assez donné – particulièrement leurs parents ouvriers – travailleurs – chômeurs – petit-bourgeois paupérisés. Ces jeunes effrontés refusent de verser 1778 $ par année pour le profit de ces milliardaires « appauvris » par leurs crises économiques successives; vous savez ces constructeurs de routes, de ponts, d’hôpitaux, de complexes municipaux et autres prévarications qui sont légion en cette fin de régime. Le Président de Rio-Tinto Alcan est présent, qui tend la main et reçoit ses 75 millions de subventions des mains du représentant du gouvernement : il apprécierait ce Président que les étudiants fassent « leur part » pour le bénéfice de ses actionnaires. Ils sont des dizaines ainsi à se presser dans l’antichambre de la corruption, à inciter Ti-Jean l’ébouriffé à écraser ces jeunes révoltés.

TI-JEAN A SON PLAN

Depuis le début de ce combat, Ti-Jean l’ébouriffé avait espéré qu’ils allaient s’essouffler pensait-il; sa tactique avait consisté à nier. Puis, dix semaines de grève et 300 000 grévistes plus tard, il consentit à discutailler, mais jamais des droits de scolarité, juste de quoi gagner du temps car, pensait-il, ils allaient s’essouffler. Observant que les jeunes ne s’effondraient pas, il pensa que ses cerbères allaient leur faire leur affaire – les limiers de l’insécurité enragés déguisés en Robocop, largués par camions, chevaux, autos, motos, bicyclettes, hélicoptères, ne firent pas dans la dentelle et y mirent tout leur zèle. 1000 arrestations et 800 blessés et estropiés plus tard, ils allaient s’essouffler, pensait-il; mais rien n’y faisait, alors Ti-Jean le sortant eut une idée – il était ministre de la jeunesse tout de même. Il ordonna aux juges et aux tribunaux de se compromettre et de réaliser par la loi ce qu’il ne parvenait pas à faire avancer par l’effroi.

L’INJUSTICE DES RICHES

Les juges à la solde, l’avant dernier rempart de la loyauté envers les puissants de Sagard, où quelques privilégiés ont été reçus en audience, reconnaissants de pouvoir contempler la Légion d’honneur du seigneur des lieux, heureux de baiser l’anneau et de ployer le genoux devant le pontife de l’assemblée des riches. Les juges se mirent vaillamment de la partie et jetèrent de ce côté-ci de la balance d’injustice leurs misérables injonctions de chiffon, espérant stopper la marée humaine des indignés – outrés – désillusionnés à propos de la justice des milliardaires.

Cinq cents injonctions plus tard, ils allaient s’essouffler, pensa-t-il ! Eh bien non, son dauphin s’approchait déjà et Ti-Jean n’avançait pas d’un pas. S’il ne parvenait pas à créer l’illusion d’une solution, il recevrait une sommation de se présenter au château de Sagard – devant la table de ses pairs – rien d’autre en mains qu’une masse de révoltés refusant de faire ce que leurs pères avaient toujours fait avant eux : payer et se la fermer.

ÉTUDIER PENDANT UNE GRÈVE DES ÉTUDES ?

Empêcher les jaunes étudiants « scabs » de suivre leurs cours pendant une grève votée par la majorité est un devoir pour les Partisans qui doivent faire appliquer les décisions de l’assemblée générale, coûte que coûte. Sinon, inutile de faire grève comme chaque ouvrier en conviendra. Plutôt qu’une loi anti-scab Ti-Jean a concocté une loi pour protéger les « scabs » !

À propos des casseurs – des communistes – des étrangers malfamés, infiltrés, voilà une vieille rengaine chauvine ressortie d’une époque ancienne. Cette théorie paternaliste-journalistique voudrait laisser croire que les Québécois sont des moutons dociles, soumis, ataviques, résignés, prêts à la tonte; elle voudrait laisser croire que s’il y a de la résistance aux injustices et une guerre de classes pour défendre le droit à l’éducation pour tous, c’est obligatoirement le fait d’étrangers malveillants – le fait de casseurs infiltrés – qui ne peuvent pas refléter « nos » valeurs en la Vierge Marie et au Frère André (ce furent des arguties déclamées pendant la grève de l’amiante dans les années cinquante).

Vous en conviendrez, cette rengaine des infiltrations est ancienne et elle méprise notre peuple. Nous sommes à majorité des révoltés, des opposants enragés contre le crime consistant à nous transférer sur le dos le coût de leur crise économique et de leur faillite. Que Sagard assume sa crise, désolé si les profits des Desmarais ne sont pas aussi élevés qu’espéré; ceux de Bombardier aussi, et pour les profits des banques et bien tant pis! Que les riches payent et qu’ils se débrouillent avec leurs crises en rafale, nous ne payerons pas.

RACAILLE JOURNALISTIQUE ET ANALYSTES À LA SOLDE

Je sais que l’on m’en voudrait d’oublier les chiens de garde du régime – les prêtres assesseurs – les Fous des puissants – caméra au poing comme une arme sélectionnant minutieusement les images capables de faire paraître coupable le moutard innocent et d’attirer la pitié sur le policier casqué – masqué – armé – blindé – protégé par ses coéquipiers meurtriers.

Derrière ce compère à la caméra austère, trottine et vitupère le reporter à la langue de vipère, quêtant l’aveu de violence de l’étudiant menotté, isolé, presque nu dans les rues de la ville, éperdu, bloqué, encerclé, matraqué, un caillou entre les genoux, « l’assassin ». Le reporter a trouvé un enfant pleurant dans un coin, une pierre à la main, sous un hélicoptère battant l’enfer – la voilà la violence des manifestants étalée dans toute sa crudité – provocante – capable d’ébranler les fondements de cette société que lui, l’affidé bien payé, veut tant préserver. Il a eu tant de mal à le dégoter cet emploi de journaliste servant, pour ne pas se le laisser chiper par le premier venu plus soumis, plus flagorneur que lui; alors ils crient, le Poirier, le Roy, le Lester, le Mario, le Pratte, le Lapierre, le Martineau et autres misérables : « Qu’on le pende cet enfant, qu’on les pende tous avant qu’ils ne nous aient fait perdre nos emplois fragiles. Voyez, patrons Desmarais, Péladeau, Charest, Harper, je bègue plus fort que tous les autres aspirants. ».

Tous les jours sur les chaînes télé, chaque matin dans les quotidiens, les relayeurs des scribouilleurs sur le terrain, les experts en tout et en rien du tout, faisant fi de leur déontologie et de leur feuille de vigne d’objectivité, se transforment en éditorialistes et s’appesantissent sur la « nouvelle », cherchant à lui faire dire le contraire de ce qu’elle appelle.

« Le gouvernement indifférent a tout fait pour s’entendre avec les étudiants, disent-ils. Les étudiants ont tout fait pour perdre leur session, leur argent et leur avenir. Ils veulent étudier « pour ne pas étudier » et n’être jamais diplômés, disent-ils. Les jeunes se battent très fort pour la gratuité scolaire, juste pour faire l’école buissonnière, disent-ils; et autres salmigondis, disent-ils ».

L’ÉTONNEMENT DES BIEN PENSANTS

Comprenez l’étonnement de tous ces bien-pensants. Ces jeunes gens ne respectent ni monsieur le Premier Ministre, ni son excellence le milliardaire en coulisse, ni les députés dévoyés, ni les juges soudoyés, ni les journalistes enrégimentés, ni les policiers armés-meurtriers, ni les recteurs surpayés, ni les spéculateurs contributeurs, ni les maires prévaricateurs, ni les analystes enragés. Mais à la fin, qui respectent-ils ces étudiants ? Leur père ouvrier, leur mère mortifiée, leurs camarades solidaires – grévistes pour la justice et contre la hausse des droits de scolarité – toutes gens inconnues que l’on a jamais vues à la télé de Péladeau ni dans la grosse Presse à Desmarais, ni à Radio-Can à Harper.

Et ces biens pensants de pontifier : « Nous, pauvres gens, nous avons toujours ployé l’échine devant les puissants, pourquoi ces enfants ne peuvent-ils en faire autant ? Ils ne peuvent vaincre les anges de la mort – nous avons essayé et nous avons été écrasés, ils le seront tout autant ».

Jean Charest sait que sa carrière politique se termine ici, qu’à Sagard ils ont déjà décidé de le congédier pour son incapacité à gouverner, qu’il faudra rapidement le remplacer et qu’il ne lui reste que l’indignité de transmettre à son successeur cet héritage désastreux. Pourtant, il doit gagner du temps pour préparer la place de son adjudant. Voilà pourquoi il édicte sa « Loi 78 » pour mépriser – casser – écraser ces jeunes qui pourtant ne peuvent être vaincus.

Dans un mois, dans six mois, dans deux ans, dans cinq ans, ils reprendront le combat, à moins que la société québécoise ne se résigne à vivre éternellement sous cette loi des mesures de guerre qui ne dit pas son nom. Et même sous cette loi, la résistance est encore possible, le maquis urbain menace tous ces larbins qui demain se demanderont ce qui survient soudain au pays de Maria Chapdelaine, du Survenant, de Ti-Coune Charest et des Partisans.

Ti-Jean prétend vouloir assurer l’accessibilité de l’éducation pour tous et, pour ce faire, il présente une loi ignoble (Loi 78), mais alors pourquoi attaquer l’accessibilité à l’enseignement par une hausse des droits de scolarité qui chassera plus de 7000 étudiants par année des universités ?

Simple, Ti-Jean, décrète le gel des droits de scolarité et le tour est joué. Si ce n’est pas toi ce sera ton Juda qui le fera. Les jeunes peuvent être matraqués mais ils ne peuvent être battus.

NE TOUCHEZ PLUS À NOS DESCENDANTS, MANANTS!
robertbibeau@hotmail.com
(Signé par un carré rouge et blanc)

Patrick Lagacé  a aujourd’hui le courage de nous dire la vérité.  Venant de Cyberpresse, un média de Gesca, le groupe de Paul Desmarais dont on connait la paternelle sollicitude envers le Parti Libéral de Jean Charest, c’est un geste  qui n’apparaît rien de moins qu’héroïque. Soyons en bien conscients.  Il peut pousser autre chose que des Pratte et des Dubuc  dans ce milieu équivoque.

Cela dit, je ne vais pas recopier la chronique de Lagacé: voici le lien.  Mais  je résume l’argument qui est bref et le constat aussi terrible qu’accablant.  Jean Charest, totalement discrédité par l’immobilisme et les soupçons de corruptions, provoque les étudiants pour pouvoir se présenter devant la population en défenseur de l’ordre.  Ce faisant, c’est LUI qui met en péril la paix sociale et qui tirera profit d’un drame s’il y en a un. IL NE FAUDRA PAS L’OUBLIER

Je vais maintenant ajouter de mon propre chef ce que Patrick, journaliste à La Presse, ne pourrait  pas dire.  Jean Charest, dont le bureau d’avocat à Sherbrooke défendait des membres du crime organisé, s’est brièvement illustré pour le Parti Conservateur fédéral, avant d’être repêché, repeint en rouge et mis à la tête du Parti Libéral du Québec pour « sauver le Canada ».

Depuis cette première déloyauté, il s’est fait remarquer par une défense frileuse des intérêt du Québec, l’équivoque de ses propos, et l’absence de vision de ses projets… dont se détache maintenant, en fin de règne, ce Plan Nord dont les aspects les plus frappants sont un bradage de nos ressources naturelles a vil prix et les occasions qu’il donnera aux constructeurs du monde entier de venir se joindre à la curée pour d’alléchants contrats dont on ne peut écarter qu’ils seront obtenus moyennant ristournes et pots de vin.

C’est à ce bilan choquant que Jean Charest voudra demain que la population donne un satisfecit, au cours d’une élection anticipée, misant sur la peur qu’il pourra inspirer en créant des affrontements opposant notre jeunesse aux forces de l’ordre… mais aussi, sur  le campus universitaire, aux gens de la même agence de sécurité  qui fournissait des mercenaires canadiens en Irak !

Le cynisme de cet homme est dégoûtant.  Quoi qu’il arrive, quelles que soient les options, il faut se souvenir que RIEN n’est plus important que de chasser cet individu Charest de son poste et de la vie publique québécoise.

Pierre JC Allard

-
Médias

/
Livres – Littérature,
Politique,
Médias,
yahoo publication,
Une Multiple

Voilà le dernier axe de communication sarkozyste, faire croire qu’une victoire du champion se dessine. Alors que, dans la réalité ? Chez les vrais gens, ceux que l’on croise tous les jours, partout ? Eh bien, l’on sent plutôt un ras-le-bol général, un dégoût. Marre d’être pris pour des imbéciles de façon si vulgaire, depuis si longtemps. « Le changement, c’est nous ! », osent même les UMPistes, au pouvoir depuis 12 ans consécutifs. L’homme qui annonce dans Paris Match qu’il va changer, après avoir déjà quatre fois fait le coup d’annoncer qu’il avait changé, dans combien de temps sera-t-il enfin fini ? Le rejet est massif, de l’imposteur, du menteur, du manipulateur, de l’homme qui trahit toutes les promesses, cyniquement. Du président des riches et des puissants qui inflige au peuple toujours davantage de sacrifices. Du pyromane qui excite les pulsions xénophobes pour une poignée de votes frontistes. Salement mouillé en outre dans de sales affaires, de Karachi à Bettencourt, comment l’insupportable bonimenteur pourrait-il conserver la moindre once de crédibilité avec son bilan ?

Non, Sarkozy n’a aucune chance. Le rejet est massif. On ne peut plus le voir, qu’il dégage ! Le Parti de gauche en a même fait un tee-shirt.

La dernière tentative désespérée des sarkozystes consiste donc à faire croire qu’ils peuvent gagner, au prix d’un formidable déni de réalité. Et tous les médias aux ordres, toute la propagande droitière va désormais s’épuiser à afficher son candidat dans un costume d’homme d’État beaucoup trop large pour sa stature et reprendre en boucle la minable intox d’une possible victoire. Durant ces trois dernières semaines, il faut s’attendre à un déferlement continu de manipulation médiatique. Souvenez-vous de 2007 ! De Lagardère à Bolloré en passant par Bouygues et Dassault, la force de frappe est toujours aussi impressionnante et les sarkozystes vont faire donner la grosse artillerie. « En réalité, l’UMP est la secte, coupée du monde et des réalités, des adorateurs d’Émile Coué, inventeur de la méthode qui porte son nom, « forme d’autosuggestion censée entraîner l’adhésion du sujet aux idées positives qu’il s’impose et ainsi un mieux-être psychologique ou physique », écrivions-nous en octobre 2010, en plein conflit des retraites. Mais ce n’est pas en répétant tous les matins et tous les soirs que les Français ont compris et acceptent votre réforme que ça en devient vrai. Parce que non, mille fois non, Messieurs les menteurs et manipulateurs : ce que les Français ont compris, c’est bien qu’il s’agit d’une contre-réforme antisociale ! » À l’époque, sept Français sur dix rejetaient le projet qui leur sera imposé en force – qu’Hollande entérine tranquillement aujourd’hui, le traître ! Et les UMPistes se répandaient partout comme se déversent les égoûts, invoquant un soutien populaire dont ils étaient pourtant à l’évidence désespérément privés. La règle reste vraie aujourd’hui : ce n’est pas en claironnant matin et soir que Sarkozy va gagner que l’hypothèse d’une amnésie collective frappant l’électorat dans trois semaines en devient crédible !

Alors ? Face à la déconfiture sarkozyste monte la vague de L’humain d’abord. Les partageux, les solidaires, « la France belle et rebelle », emmenée par le Front de gauche avec Jean-Luc Mélenchon en porte-drapeau. Inlassable combattant. Sur les plateaux et les estrades, sans répit il ferraille, il touche, il pique, il convainc. Comme transporté par la force en train de se constituer derrière lui, qui dépasse largement sa simple personne, comme il le confie lui-même. Il rassemble des foules énormes : 23 000 à Lille le jour où le président sortant-candidat bourrait une salle nantaise de 7000 militants rameutés en bus de la France entière ! « Méluche » s’installe comme troisième homme de la présidentielle et poursuit, pour lui on peut l’écrire, sa marche en avant. Au moment où l’épouvantail Le Pen apparaît pour ce qu’il est, l’argument du « vote utile » ne tient plus. Le seul vote utile pour ceux qui veulent un vrai changement – et non « donner du sens à la rigueur » -, c’est le bulletin du Front de gauche. Jusqu’où peut aller cette dynamique qui porte la gauche française ? L’objectif est désormais de se qualifier pour le deuxième tour. « Ils ignoraient que c’était impossible, alors ils l’ont fait ! » Non, Messieurs du JDD, la question n’est pas « Peut-il faire perdre Hollande ? », mais : peut-il faire gagner la gauche ?

C’est reparti pour un tour. Après le rapport de l’AIEA qui n’apporte rien, ne prouve rien, c’est tous les prédateurs qui menacent l’Iran de sanctions. Le gouvernement allemand tout d’abord, a plaidé pour de nouvelles sanctions à l’encontre de l’Iran, jugeant « alarmant » les résultats dudit rapport. Quant au président israélien Shimon Peres, bien avant que le rapport soit publié, il avait déjà averti l’Iran sur la possibilité d’une attaque militaire  « plus proche qu’une option diplomatique ». On se demande bien pourquoi le bien fondé de cette sortie ridicule du président israélien. Netanyahou quant à lui a déclaré : il faut « arrêter la course de l’Iran vers les armes nucléaires ». Et pourtant, le cas israélien a été dénoncé par un scientifique, Mordechaï Vanunu, l’homme qui a informé le monde (et la presse britannique) de l’existence de dizaines d’ogives nucléaires soigneusement cachées par Israël. Il fut embastillé pour avoir fait ces révélations.

Mais pourquoi donc, tous, en choeur, veulent bombarder l’Iran sans preuve ? C’est simplement parce que, un Iran avec réellement un bombe atomique, rétablira un équilibre au Moyen et Proche-Orient dans la mesure où, tous les rapports y sont faussés. Ainsi, personne n’osera plus faire la loi. Notamment les États-Unis qui s’y comportent en roi du monde. Avant de jouer les donneurs de leçons, pourquoi ces pays qui ont à leur tête de criminels ne commencent pas d’abord par supprimer leurs bombes pour montrer l’exemple ? Ils parlent de dissuasion alors, pourquoi l’Iran n’aura-t-elle pas besoin de la même ? Mais au juste, avez-vous déjà vu un pays que l’Iran a menacé ? Ne me parlez surtout pas de la déformation des propos du président iranien qui n’a d’ailleurs aucun réel pouvoir, pour affirmer des choses impossibles à réaliser.

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a réagit vivement aujourd’hui, en déclarant qu’il « ne reculera(it) pas d’un iota » sur son programme nucléaire. Il a bien raison. Il a notamment accusé à juste titre les responsables de l’AIEA d’avoir « sacrifié la réputation de l’Agence en reprenant les affirmations invalides des États-Unis ». Réaffirmant au passage que l’Iran ne cherchait pas à se doter de l’arme nucléaire. « Nous n’avons pas besoin de la bombe atomique, le peuple iranien est intelligent, il ne va pas construire deux bombes face aux 20 000 bombes que vous possédez », brocardant les Occidentaux.

Il y a trop d’injustice !

Retrouvons-nous à minuit pétante

PARIS – Les prix de gros du gaz en Europe vont enregistrer une hausse de 30 à 40% d’ici 2014, dans un contexte de consommation croissante et alors que le marché européen va passer d’un excédent à une période de déficit structurel, selon une étude du cabinet A.T. Kearney présentée mardi.

Une baisse des prix devrait ensuite intervenir à partir de 2015, avec l’entrée en service de nouvelles infrastructures de liquéfaction dans les pays producteurs, estime A.T. Kearney.

L’étude fait ressortir qu’une période de surabondance de gaz naturel liquéfié (GNL) — liée à la chute de la demande après la crise financière de 2008 et à la mise en exploitation des gaz de schiste aux Etats-Unis — va prendre fin.

Les prix du gaz vont augmenter de 30 à 40% dans les trois prochaines années sur les marchés de gros en Europe, a déclaré Laurent Dumarest, responsable du département Energie du bureau parisien de A.T. Kearney, en présentant l’étude à la presse. Les prix de gros devraient ainsi rejoindre les prix indexés sur le pétrole.

On verra à partir de 2015 sans doute une détente de nouveau sur les prix, a-t-il ajouté. A partir de cette date, compte tenu de ce qui est planifié, il y aura de nouveau des réserves importantes pour servir les besoins.

Mais compte tenu des coûts de production et de transport, le prix plancher du gaz devrait rester autour de 15 euros/MWh entre 2015 et 2020.

Cette hausse attendue du prix de gros du gaz aura un impact essentiellement sur les grands clients et l’industrie, selon l’étude.

En France, le consommateur résidentiel ne ressentira que faiblement la hausse des prix de gros du gaz sur les trois prochaines années, car le tarif régulé qui concerne la très grande majorité des clients est indexé à 90% sur le prix du pétrole, explique le cabinet.

Les investissements dans les infrastructures de GNL ont été freinés dans le contexte d’excédent, mais depuis 2010, la demande mondiale en gaz naturel est de nouveau croissante, explique l’étude, qui relève aussi la part grandissante du gaz dans le mix énergétique attendue après la catastrophe de Fukushima.

Le GNL représente actuellement 9% de la production mondiale de gaz, mais déjà 30% des échanges commerciaux, et va jouer un rôle de plus en plus critique dans la formation des prix comme variable d’ajustement de la demande, a souligné M. Dumarest. La demande mondiale de GNL devrait croître de 55% d’ici 2020, selon l’étude.

En Europe, la consommation de gaz va augmenter de 4 à 28% d’ici 2020 alors que la production européenne va diminuer de 45% entre 2011 et 2020, amenant une hausse des importations pour combler cette baisse.

Et contrairement aux Etats-Unis, l’Europe ne devrait pas connaître de révolution des gaz non conventionnels à court terme, estime l’étude.

A.T. Kearney table sur une réduction significative des contrats long terme de gaz indexés au prix du pétrole et l’accroissement parallèle des activités de marché, ce qui demandera aux producteurs de s’adapter à cette évolution.

Source: realinfos

http://lesmoutonsenrages.fr/2011/11/09/hausse-des-prix-de-gros-du-gaz-de-30-a-40-en-europe-d%e2%80%99ici-2014/ 

 

« Rester ou non dans l’Europe, puisque c’est la question que l’on souhaite (im)poser aux Grecs, est-ce encore vraiment le problème ? Au point où nous en sommes, il n’y a déjà plus d’Europe, au sens où l’Europe reposait sur la laborieuse négociation, sur le douloureux compromis, seules sources civilisées de la vie commune. Il n’y a plus d’institutions européennes. Il n’y a plus de textes européens. Il y a un étrange et précaire diumvirat, nommé Merkozy, deux têtes, quatre bras, écopette dans une main, cravache dans l’autre, qui ne se donne même plus la peine de sauver les apparences avec les éclopés.

Et qu’on échange des sourires entendus à propos de Berlusconi, et qu’on suspend le versement des huit milliards promis à la Grèce (de quel droit, cette suspension ?) et qu’on exclut Papandreou de la conférence de presse commune, au cours de laquelle on lui a adressé l’ultimatum : ton référendum, pouilleux, ton appel au peuple, au peuple sacré dont tout procède, c’est tout de suite, pas à la Saint Glinglin. Et avec une belle et bonne question qui les fasse bien trembler, tes Grecs : voulez-vous rester dans l’euro ? Sinon, à la baille ! Il n’y a plus d’Europe. Il y a des maîtres et des esclaves, ou plutôt la chiourme et les garde-chiourme. Etrange de voir, d’ailleurs, l’irruption dans l’Europe policée des rapports de force carcéraux, avec ruses cousues de fil blanc (Berlusconi arrivant à Cannes avec son gros paquet de mesures d’austérité, totalement vide), ses lâchetés, et au total une seule loi, celle du plus fort. Chiourme et garde-chiourme : ces statuts sont fragiles. Si Merkozy agite si frénétiquement sa cravache, c’est qu’au-dessus du duo, il y a Obama qui arrive à Cannes, et qu’il importe de lui montrer une maison en ordre, poussière soigneusement remisée sous la moquette. Et au-dessus d’Obama, il y a Hu Jintao le Terrible, à qui il faut tenter de soutirer quelques milliards. Et au-dessus de Hu Jintao, il y a, invisibles, invincibles, les marchés. Contre lesquels, hélas, il n’est pas de cravache assez grosse. »