Bonjour,

Je recherche à communiquer avec votre journal électronique – et vos lecteurs – pour suggérer une idée de reportage en lien avec le dossier de la collusion municipale au Québec, au sujet de l’installations de tours à télécommunications adjacentes à des établissements scolaires de niveau primaire et secondaire.

Tout d’abord, dans le but premier de sensibiliser et d’informer la population visée par ces installations, il serait une erreur éthique et fondamentale d’ignorer la présence de celles-ci et des risques implicites que cette technologie implique sur la santé, sachant que des études sérieuses et crédibles à ce sujet furent réalisés par des scientifiques en 2005.

D’une part, cette étude scientifique démontra quantitativement un facteur de risque non-négligible et exponentiel de développement de tumeurs cancéreuses pour la population voisine à ces installations.

D’une autre, ces installations furent selon mes sources construites dans le secret, et même parfois furent autorisés par le curé de l’église de la municipalité, déguisant ainsi la tour sous une apparence d’un vulgaire clocher, obtenant ainsi la somme de 2000.00$ en frais de location payés par les locataires de la tour.

Il existe ensuite d’autres installations de cette technologie en bordure d’établissements scolaires hautement fréquentés tel que la polyvalente Horizon-Jeunesse à Laval, où il m’apparaît à première vue que la santé de ces étudiants et de la population furent compromis au profits d’intérêts corporatifs payant pour maintenir un omerta à ce sujet…

Il m’est alors permis de croire que l’administration de cette municipalité est impliquée dans l’octroi de contrats à des firmes de construction, ayant autorisé l’installation de ces tours sans que l’ordre des ingénieurs  ne puisse avoir été consulté à-priori au sujet de problèmes éthiques et de santé publique que de telles installations peuvent impliquer pour la population visée.

En conclusion, le génocide systématique de la société québécoise est donc la réalité que nos gouvernements nous imposent de force en refusant une enquête publique approfondi à ce sujet de la corruption municipale.

Merci de votre attention.

tkadm30

Références:

http://www.powerwatch.org.uk/news/20050207_israel.pdf

http://www.whale.to/a/electrical_h.html

http://www.emwatch.com/Cellmasts.htm

http://www.ertyu.org/steven_nikkel/cancellsites.html

Image Flickr par Bloc Québécois

«Je ne pense pas que Mme Marois est la femme que les gens veulent suivre pour fonder un pays», déclarait mardi le député démissionnaire du Parti québécois, Jean Martin Aussant. Tant de choses ont été dites depuis lundi. Montées aux barricades, démissions, dénonciations, déceptions, la palette complète des commentaires a été servie au bon peuple québécois. La dévastation est gigantesque. Selon un sondage non scientifique de Cyberpresse, madame Marois se retrouve perdante sur toute la ligne depuis ce plébiscite d’avril 2011 : « Près des deux tiers des Québécois (62%) estiment que Mme Marois devrait quitter son poste «à la lumière des événements d’aujourd’hui» (la démission des députés Beaudoin, Curzi et Lapointe, lundi), mais 38% croient au contraire qu’elle devrait rester. Chez les électeurs souverainistes, 56% souhaitent qu’elle jette l’éponge, un point de vue que partagent seulement le tiers (35%) des électeurs péquistes ».

Les démissionnaires ont formulé le vœu que la politique se fasse autrement au sein du Parti québécois. J’ai suivi avec attention les déclarations de madame Marois et quelques ténors du parti. Madame Marois s’est empressée de blâmer Jean Charest pour sa décision de retirer le projet de loi 204. Quelques autres députés ont envahi les tribunes téléphoniques pour inviter les députés démissionnaires, moins une, à réintégrer les rangs. Madame Lapointe pour sa part devra se rallier à la gouvernance sur la souveraineté et éviter de montrer ses désaccords à l’égard de la chef du parti. La palme revient au député de Gouin, Nicolas Girard, pour qui le départ des Lapointe, Beaudoin et Curzi, tous des sexagénaires, est aussi un signe de changement de garde chez les souverainistes. «Il y a une nouvelle génération de souverainistes qui a été élue en 2008. Nous, on n’a jamais connu le Québec sans la Charte de la langue française, sans la Charte des droits, on est souverainistes pour des raisons peut-être différentes de nos parents. En 1995, le référendum, on l’a perdu pour diverses raisons. On ne refera pas l’histoire, il faut en prendre acte», a expliqué monsieur Girard à Cyberpresse. Et madame Marois doit faire partie, j’imagine, de cette relève qui considère qu’elle ne pourra refaire l’histoire.

Le congrès

Il faut vraiment ignorer les rouages d’un congrès politique pour croire que le vote de 93 pour cent recueilli par madame Pauline Marois correspond à la réalité. L’ultime objectif de ce vote était de préserver les acquis vers la prise de pouvoir. Au prix de combien de compromissions. Derrière les portes closes, tractations et menaces allaient bon train. Promesses en tout genre également. «Je te donne, tu me donnes. Tu me donnes, je te donne». Tout pour préserver l’unité et le vilain artifice que tout va bien dans l’Auberge du Parti québécois.

Mais voilà. Obtenir 93 pour cent lors d’un plébiscite au cours d’un congrès politique ne signifie en rien que ce vote mènera à une victoire majoritaire à une élection générale. La question est plus fondamentale. La population québécoise se retrouve-t-elle dans les idées et dans le style de Pauline Marois?

Pauline Marois avait, en avril 2001, réussi à écarter l’aile radicale de son parti. Pourtant, un an auparavant, la chef du Parti québécois avait, en mars 2010, défendu l’idée que le PQ était fondé sur le concept de «liberté» et que c’était un lieu où doit s’exprimer une «multiplicité» de points de vue. Comme l’indiquait le journaliste chroniqueur du Devoir : «Pour Marc Laviolette, l’expulsion de SPQ Libre signifie le retour de la «pensée unique» au PQ. L’objectif étant selon lui de récupérer le vote de l’ADQ, notamment les 700 000 qui ne se sont pas présentés aux urnes à la dernière élection. Mais le syndicaliste a dit douter que cette stratégie — qu’il a qualifiée d’«électoraliste et provincialiste» — puisse fonctionner». Marc Laviolette avait, au congrès d’avril 2011, réclamé puis échoué dans sa tentative de faire en sorte que la Loi 101 soit restaurée dans sa totalité. «Je suis devenu souverainiste parce qu’au Québec, ma langue était devenue opprimée», avait-t-il plaidé.

«Est-ce que le congrès est souverain ou bien c’est juste un exercice de style? » avait questionné Pierre Dubuc qui était à l’origine, avec Marc Laviolette, d’une proposition, adoptée avec une faible majorité, sur l’affichage unilingue français obligatoire. La députation péquiste avait mis tout son poids pour faire renverser cette proposition qui risquait de diviser le parti et d’indisposer la population québécoise.

Le projet de loi privé 204

Dans son exposé, lundi, Lisette Lapointe expliquait en ces termes sa démission du caucus du Parti québécois : «Depuis un certain temps déjà, en effet, je suis très mal à l’aise avec certaines orientations et positions prises par la direction du parti et avec la façon dont elles nous sont imposées. Un bel exemple est le projet de loi Maltais-Labeaume. Je dirais que c’est la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. Aucune consultation, aucun préavis au caucus des députés. Je l’ai appris par la radio. L’idée de retirer un droit de recours à un citoyen va à l’encontre de mes convictions. D’ailleurs, de nombreux citoyens, et vous le voyez ici, de nombreux citoyens m’ont dit leur désaccord et même, dans certains cas, leur colère».

Agnès Maltais, par son entêtement et le fait d’avoir entraîné dans son sillage, sa chef, Pauline Marois, aura beau tenté de convaincre la population du Québec du bien-fondé de sa démarche. Nul n’est dupe. Démarche électoraliste à la petite semaine qui montre une courte vision d’un Parti politique qui ne vise rien de moins que l’indépendance du Québec. Combattons une fois pour toutes ce malentendu : aucun sondage à la grandeur du Québec ne vient appuyer les prétentions de madame Maltais selon lesquelles la population appuie avec une large majorité sa démarche à l’Assemblée nationale. Madame Maltais, dont les arguments et les tons de voix ressemblent étrangement au maire Labeaume, ne convaincra personne que sa démarche protège la démocratie. Et le tort sera considérable. Madame Maltais gagnera peut-être la course dans sa circonscription, mais le parti québécois risquera, lui, de perdre sa course à la grandeur du Québec.

Est-ce par faiblesse ou calcul électoral que madame Pauline Marois s’est laissé guidé dans ces méandres qui limitent un droit fondamental de contester devant les tribunaux la décision d’un gouvernement municipal?

Forte de son plébiscite d’avril 2011, madame Marois a-t-elle vu trop grand ou s’est-elle laissé griser par ce pouvoir qui corrompt en se convainquant de son invincibilité. Pour Pierre Curzi : « cette décision va à l’encontre d’un principe fondamental de la vie démocratique qui permet à tout citoyen de contester, y compris devant les tribunaux, une décision gouvernementale. (…) Mon seuil de tolérance éthique personnel a été atteint. Je respecte mes collègues parlementaires qui pensent autrement».

Et que dire de cette réflexion profonde de Louise Beaudoin qui, en elle-même, dénonce le comportement de madame Pauline Marois depuis son arrivée à la tête du parti québécois : «c’est à mon retour en 2008, peut-être parce qu’une pause de cinq ans m’a permis de voir les choses autrement, que j’ai commencé à m’interroger sur la partisanerie qui souvent rend aveugle, qui nous force à toujours être dans la certitude, jamais dans le doute, sur le ton guerrier que l’on se croit obligés d’employer, sur la manière de se comporter avec des adversaires que l’on a tendance à considérer comme des ennemis, sur l’unanimisme imposé et sur la rigidité implacable de la ligne de parti: des maux dont la politique, je crois, est en train de mourir ici et ailleurs».

Le député Claude Cousineau s’est dit en accord avec les opposants au projet de loi 204 : «Je ne peux être d’accord avec l’idée de soustraire des droits de contestation à des citoyens. Rappelons-nous qu’il y a moins d’un an nous avons légiféré pour que les municipalités du Québec se dotent d’un code d’éthique et qu’elles produisent et déposent au ministère des Affaires municipales, des Régions et de l’Occupation du territoire les processus d’appels d’offres pour tout contrats ou ententes. Le projet de loi qui est devant nous va à l’encontre de ces principes et je ne peux donc l’endosser».

Le jeune député Jean-Martin Aussant siégera lui aussi comme indépendant, aux côtés de Louise Beaudoin, Liseette Lapointe et Pierre Curzi. Il a osé dire tout haut ce que plusieurs pensent tout bas : «Je ne pense pas que Mme Marois est la femme que les gens veulent suivre pour fonder un pays».

Au dernier instant, après avoir ironisé sur la décision de ses députés démissionnaires, la chef péquiste Pauline Marois a convenu «avoir fait une erreur au départ» en appuyant le projet de loi sur l’amphithéâtre de Québec sans avoir consulté ses députés. Une fois ce message bien lancé, comme un acte de contrition auquel ont été habitués les québécois de vieille souche, les députés sont ressortis de leur caucus ragaillardis. Le leadership de madame Marois est solide. Cela autorise à nouveau madame Marois de jeter le blâme sur Jean Charest pour la promesse qu’il n’a pas su tenir auprès de la population de la ville de Québec. Faire les choses autrement?

Solide? Auprès de qui? De la population du Québec? J’en doute. La langue de bois a repris ses droits. Faire la politique autrement, comme le souhaitait Louise Beaudoin? Un vœu pieux rapidement balayé sous le tapis. «Je vais faire la preuve que la souveraineté est au cœur de notre action et que nous allons faire le pays», a-t-elle répondu au député démissionnaire Jean-Martin Aussant. Pour réaliser cet objectif, il faut de la part de la population québécoise une bonne dose de confiance envers la classe politique. Et lien de confiance est sérieusement compromis.

Selon Bernard Drainville, «il ne fait aucun doute que le parti doit changer pour survivre. Si on veut sauver le Parti québécois, il va falloir changer le Parti québécois. Parce que ça reste un grand parti. Alors moi, je fais le choix de travailler de l’intérieur pour le changer». Il faut souhaiter bonne chance à Bernard Drainville. Il pourra toujours s’appuyer sur Maka Kotto qui a qualifié les démissionnaires de «fossoyeurs de la souveraineté». Madame Marois a clairement laissé entendre, à l’issue de son caucus de mardi, qu’elle n’avait pas l’intention de se plier aux attentes des députés qui souhaitent des changements dans son entourage.

En conclusion, que se passera-t-il lors du prochain vote sur le projet de loi privé 204? Il faudra s’amuser à compter le nombre de députés péquistes absent en raison de besoins urgents incontrôlables (les toilettes parlementaires sont un haut lieu de refuge pour dissimuler sa dissidence). Un trop grand nombre de ces députés risquerait d’affaiblir le leadership de madame Marois. Un petit nombre la conforterait dans cette crise qu’elle pourrait qualifier de passagère. Et les députés absents reviendront et reprendront leur siège le cœur et le corps plus légers.

Madame Maltais soutient qu’il faut écouter la population de la région de Québec. «Les gens de Québec savent ce qu’ils font, ils veulent cette entente, ils veulent le gestionnaire qui est là [Quebecor], ils font confiance en leur ville, en leur maire. [...] L’appui des gens de Québec est massif». Puis-je rappeler à madame Maltais qu’avec un investissement public de 200 millions de dollars du gouvernement du Québec, c’est la population entière qu’il faut consulter et écouter? Et qu’il appartient au Parti québécois de remettre les pendules à l’heure? Je rappellerai à madame Maltais, qui n’a de vision que sa réélection dans la la région de Québec, que le président de la Fédération québécoise des municipalités (FQM), Bernard Généreux, a dénoncé le projet de loi privé 204 : «Non seulement on autorise tout, mais on interdit les droits de recours». Un an seulement après l’adoption de nouvelles règles d’octroi des contrats municipaux et de règles visant la transparence et l’éthique, «à la première occasion venue, on règle ça entre nous», a-t-il souligné. «C’est quoi le signal qu’on est en train de donner?»

Jean Charest, qui se montre beau joueur, ou fin stratège, annonçait qu’il reportera le vote sur le projet de loi 204 à l’automne. «Nous prendrons le temps de faire le travail comme il faut. Nous reviendrons au mois de septembre pour le faire correctement». Quel magnifique croc-en-jambe servi au Parti québécois et à sa chef, Pauline Marois. La sagesse vient de Jean Charest et la tempête trouve son origine chez les stratèges du Parti québécois, Agnès Maltais en tête, qui n’ont pas su voir venir la position de l’habile adversaire. Faire l’indépendance du Québec avec si peu de clairvoyance et ce brin d’amnésie? Peut-être serait-il sage que madame Maltais rejoigne les rangs des députés indépendants si elle avait l’humilité de reconnaître cet énorme gâchis.

Pierre R. Chantelois

Nous connaissons les axes d’ordre politique de l’administration libérale : gestion serrée des finances publiques – telle qu’évoquée dans le dernier budget Bachand; généralisation du modèle de partenariat public- privé (PPP) afin de réduire les coûts d’investissement de l’État endetté; et, enfin, lutte aux gaz à effet de serre – le Québec étant le champion canadien en ce domaine à la grande fierté de Jean Charest.

Or, l’aval donné à l’extraction de carburants fossiles sur cette ile et cette décision de léguer à une compagnie privée la totalité des opérations de cette aventure et, qui plus est, sans la divulgation du taux de redevances à l’État par la ministre Nathalie Normandeau, traduisent une trahison de ce triplet idéologique (voir dernier paragraphe) si cher au Parti Libéral du Québec.

Premièrement, le dernier budget, prétendu comme « courageux », afin de rétablir la viabilité des finances publiques va à contre sens de cette prise de position dans ce dossier. En remettant les clés du projet à une entreprise privée qui en récoltera apparemment la plus grande part des bénéfices – le gouvernement hésitant à dévoiler les termes du contrat concernant les redevances – les libéraux empêchent le Québec d’engranger des revenus substantiels pouvant bonifier la situation financière de la province et imputent par le fait même un fardeau supplémentaire à la classe moyenne touchée par les hausses régressives de tarification du récent budget.

Deuxièmement, si ce gouvernement est tellement adepte du concept de PPP, son cheval de bataille en développement économique, pourquoi, ici, n’a-t-il pas procédé selon la même méthode? La Norvège offre pourtant un exemple d’exploitation pétrolière comportant une participation publique à 50% +1, laissant le reste de la tarte aux investisseurs privés. Ainsi, l’État québécois aurait pu partager les risques ainsi que les bénéfices potentiels qui paraissent prometteurs sur l’ile d’Anticosti. Il ne s’agit pas d’une politique économique socialiste, mais dictée par le bon sens. Les ressources d’un territoire doivent rapporter concrètement aux habitants de ce dit territoire.

Troisièmement, le plus important, et ce qui aurait du être le premier motif de rejet de cette initiative, réside dans la contradiction entre les prétentions du gouvernement Charest de lutter contre les gaz à effet de serre et sa volonté de permettre d’extraire du pétrole d’Anticosti qui contribuerait au réchauffement planétaire par son utilisation! Pourtant, d’autres voies énergétiques au transport se profilent à l’horizon, comme les véhicules électriques, dont le Québec pourrait être un chef de file. Un vrai gouvernement « vert » opterait sans hésiter pour ces options.

Incohérence, quand tu nous tiens.

Finalement, malgré ses vœux pieux, l’administration libérale penche toujours du coté d’une économie libéralisée peu soucieuse de l’environnement ou des besoins collectifs des québécois. Pour elle, seuls comptent les profits à court terme d’un monde des affaires, dont elle est la représentante, au prix d’une désagrégation du milieu écologique ou de la pérennité économique de la majorité. On l’a déjà bien constaté avec les gaz de schiste…

Publié sur Pour que Demain soit

Niveau de difficulté de texte selon Scolarius d’Influence Communication : 214 (initié)

Publié le 16 février 2011 à 07h21

Pétrole à l’île d’Anticosti: Québec défend sa décision de faire confiance au privé

Tommy Chouinard

La Presse

(QUÉBEC) Le premier ministre Jean Charest dit avoir pris une décision «parfaitement conforme aux intérêts des Québécois» en cédant à la société Pétrolia les droits d’exploration pétrolière dans l’île d’Anticosti. Il refuse toutefois de révéler la valeur des redevances qu’il a obtenues en retour.

      Dans ce cas, ça donne quoi que la ministre Normandeau nous dise que le gouvernement à « bonifier » les redevances à tirer si on ne nous dit pas le montant de ces redevances??? Certainement pas de la crédibilité???

Le Parti québécois accuse le gouvernement d’avoir «vendu au rabais le potentiel en hydrocarbures de l’île d’Anticosti», qui pourrait valoir des milliards de dollars.

Affirmer ceci n’est pas plus valable!!! Nous n’avons pas de chiffres!!! Est-ce toujours ainsi à l’assemblée Nationale??? Est-ce qu’on y parle toujours pour rien dire???

À l’Assemblée nationale, Pauline Marois a demandé pourquoi le gouvernement a cédé ses droits en 2008, alors que, selon le président de Pétrolia, André Proulx, des études disponibles cette année-là, et connues d’Hydro-Québec, avançaient que l’île pourrait contenir entre 30 et 70 milliards de barils de pétrole.

La seule réponse possible est :

Parce que….

M. Proulx décrit même Anticosti comme un «bijou pétrole et gaz». «Pourquoi le gouvernement a-t-il abandonné nos ressources? Combien a-t-il obtenu pour cette vente?» a lancé Mme Marois. (Elle se répète, mais cela arrive souvent à l’Assemblée Nationale.)

      Réponses :

1)      Par intérêts. Il ne reste qu’à découvrir : les intérêts de QUI??

2)      C’est également la question que l’on se pose; mais JC refuse d’y répondre.

Selon Jean Charest, avec la décision de son gouvernement, «les contribuables québécois ont le meilleur des deux mondes. On a gardé les droits sur les redevances et on n’a pas gardé les risques d’aller creuser». Il a ajouté que les Québécois «auront leur juste part des ressources naturelles qui leur appartiennent».

       C’est rassurant en joual-vert!!! On aura notre « juste part » selon qui, selon quoi et comment??? Si on n’a pas droit à l’information des chiffres de la totalité des « parts ».

       Quant à « on n’a pas gardé les risques d’aller creuser » Ça me fait penser, tout à coup, au « coût de la prime de risque qui est repassée au gouvernement du Québec » dont parlait M. Durand, dans l’article précédant.

       Est-ce que c’est nous qui devons assumer « les risque d’aller creuser » au sujet du gaz de schiste ???? Est-ce là la différence entre cette exploration et celle de l’île d’Anticosti ??? Une clarification importante s’impose à ce sujet.

Il n’a pas voulu préciser la valeur des redevances que l’État touchera si Pétrolia extrait du pétrole de l’île d’Anticosti.

Joual-vert, aussitôt qu’il est question d’argent en « comptes à recevoir », il refuse de nous renseigner. Par contre, il ne s’objecte jamais lorsque Bachand nous indique les montants des factures à payer!!!! Comprenez-vous ça, vous autres????

Selon Nathalie Normandeau, ministre des Ressources naturelles, «le rôle du gouvernement n’est pas de jouer au casino avec l’argent des contribuables pour des activités d’exploration», une industrie à «très haut risque». (Il faut comprendre ici : très haut risques financiers et non écologique.) C’est ce qui explique selon elle pourquoi le gouvernement a décidé de fermer la filiale pétrole et gaz d’Hydro-Québec. Entre 2002 et 2005, Hydro-Québec a investi 30 millions de dollars dans des activités d’exploration, dont 10 millions pour l’île d’Anticosti, «sans résultats qui nous auraient convaincus d’aller plus loin», a-t-elle dit.

      Ah bon! M. André Proulx président de Pétrolia est un imbécile incompétant. C’est d’ailleurs pourquoi il a signé l’entente avec le gouvernement. On l’a certainement roulé ce M. Proulx. Ça c’est certain!!! À moins que les  » entrées » au gouvernement lui ont facilité des « accommodements raisonnables » avec le système de « Post-it »???

      Mais c’est tout de même curieux qu’on lui refile les problèmes de l’île d’Anticosti et qu’on s’accapare de ceux du gaz de schiste. Y’a queck chose de « pas normal » là-dedans!!!

Nathalie Normandeau a révélé que le gouvernement envisage sérieusement d’augmenter la participation de l’État dans les sociétés pétrolières et gazières.

       Hey! Jean Charest vient juste de dire qu’on avait fait un bon coup en affirmant «on n’a pas gardé les risques d’aller creuser » faites vous une idée!!! On embarque ou on n’embarque pas???? 

«Ce pourrait être une excellente idée pour maximiser les retombées et la façon dont on pourrait contrôler nos ressources naturelles», a-t-elle affirmé. Elle a noté que la Caisse de dépôt et placement a déjà des participations dans Talisman et «un peu dans Pétrolia», entre autres.

      Dans le même article elle juge que cette industrie est à « très haut risque » et ensuite souligne l’excellence de l’idée d’y investir.

      Il semble que le cerveau droit n’entend pas du tout ce que raconte le gauche; et ça, malgré les oreilles situées de chaque côté de la tête.

      C’est certainement pas une référence; sa Caisse de Dépôt. Et ça n’est pas pour diminuer mes inquiétudes non plus. Surtout que de « maximiser les retombées »  Ça ne nous donne pas grand-chose, puisqu’on ne parvient pas à connaître les chiffres de ces retombées.

Le Salon bleu a été le théâtre d’un débat très animé. Pauline Marois a accusé le gouvernement de poursuivre sa «gestion catastrophique» des ressources naturelles.

      Catastrophique?? A-t-elle des renseignements que nous n’avons pas???

 Jean Charest lui a reproché son manque de cohérence.

     Remarquez qu’il est difficile d’être plus « cohérent » que Charest puisqu’il fait des affirmations sur nos manques d’informations.

Depuis des semaines, «elle demande des moratoires» sur le gaz de schiste et le gisement pétrolier Old Harry, dans le golfe Saint-Laurent, «et aujourd’hui, elle dit: drill, baby, drill!» a-t-il affirmé.

      Encore une affirmation biaisée??? Moi je croyais que c’était la ministre Normandeau qui voulait investir dans les « ressources naturelles » C’est donc elle qui dit aujourd’hui : « Transperce, mon bébé, transperce!!! »

Selon le député de Québec solidaire, Amir Khadir, ni le PLQ ni le PQ «ne jouissent de crédibilité dans toute la question du contrôle des ressources naturelles. Mme Marois est vraiment très mal placée pour donner des leçons» puisqu’elle a «offert des crédits d’impôt importants» aux sociétés pétrolières et gazières dans son budget de 2001-2002.

      Encore la question d’argent!!! Mais n’ont-ils pas d’autres priorités ces foutus assistés sociaux???

      Déjà, c’est moins pire que d’aller creuser nous-mêmes comme l’a fait remarquer les Prime Minister John James Charest.

                                    —————————————-

 Incohérence

Publié le 17 février 2011 à 06h00

André Pratte

La Presse 

 Depuis le début de la semaine, la chef du Parti québécois, Pauline Marois, accuse le gouvernement d’avoir bradé les ressources pétrolières de l’île d’Anticosti au profit du privé. (Brader = vendre à prix dérisoire) Il ressort une certaine incohérence des propos de Mme Marois au sujet de l’éventuelle exploitation du pétrole et du gaz au Québec, de même que des opinions exprimées par plusieurs commentateurs et citoyens.

     Là on voit la couleur politique de l’auteur, il répète les propos de John James. C’est son droit, mais est-ce que le texte sera impartial? Nous verrons bien.

D’une part, la leader péquiste, les écologistes et à leur suite une majorité de Québécois exigent un moratoire sur l’exploration du gaz de schiste. Rien ne sert de se presser, disent-ils, il faut s’assurer qu’on pourra exploiter cette ressource sans nuire à l’environnement.

     On ne peut pas, ne pas être d’accord, évidemment.

Par contre, dans le cas du pétrole au large des Îles de la Madeleine (Old Harry), on accuse le gouvernement Charest de se traîner les pieds. Et pour ce qui est d’Anticosti, on en veut aux libéraux d’avoir laissé Hydro-Québec vendre ses permis de prospection à la compagnie Pétrolia, des permis «qui pourraient aujourd’hui valoir des milliards de dollars», selon Mme Marois.

Donc, halte au gaz, mais pour le pétrole, fonçons! Pas un mot sur l’environnement exceptionnel de l’île. Rien sur le fait que le pétrole, s’il y en a, est emprisonné dans le shale et devrait être puisé avec la même technique de fracturation que celle utilisée pour le gaz.

    Avant de critiquer, je voudrais faire remarquer que: « …la leader péquiste, les écologistes et à leur suite une majorité de Québécois.. » ne semble pas peser beaucoup dans la balance dans l’argumentaire de l’auteur. Cela m’arrive également mais je ne me qualifie pas comme un défenseur de la démocratie. Je doutes que ce soit son cas.

     Est-ce là, de sa part, une affirmation exacte au sujet de la fracturation??? Il semble bien que oui. De toute façon, pour explorer le pétrole à l’île d’Anticoti, on prélève des carottes; pour le gaz de schiste, on doit fracturer, semble-t-il. Ce qui fait une énorme différence, au départ au niveau des conséquences de l’exploration.

La méfiance exprimée à l’endroit de l’entreprise privée est également paradoxale. D’abord, de quelles entreprises s’agit-il ici? Exxon? BP? Non. Dans la plupart des cas, on parle de petites compagnies minières. Parmi elles, Junex et Pétrolia, fondées et dirigées par des Québécois. Les gens de Junex ont fait rire d’eux pendant des années avec leur rêve fou de dénicher ici du pétrole et du gaz. Pendant que l’État québécois (la SOQUIP en 1984, Hydro-Québec en 2008) abandonnait, eux ont continué. Et voilà qu’au moment où ils pourraient récolter le fruit de leurs efforts, on les traite comme des voleurs?

      Ça c’est pousser un peu fort!!! On est inquiets des conséquences envers la technique; un point, un trait. D’ailleurs ce ne sont pas les compagnies qui sont soupçonnées de voleurs, mais bien le gouvernement. Un changement de cible n’est pas très honnête!

Ne devrait-on pas au contraire applaudir la persévérance de ces gens du pays?

     On ne peut que de s’en réjouir, effectivement. Maintenant voyons les conséquences de l’extraction avant de la faire.

Rappelons que c’est après avoir été intégrée à la SGF, sous un gouvernement du PQ, que la SOQUIP a dépéri pour devenir une coquille vide. Lorsqu’Hydro-Québec a délaissé l’exploration pétrolière et gazière, on déplorait qu’elle ait flambé 30 millions dans ce projet.

       Dont 10 millions à l’île d’Anticosti; oui, nous savons.

Histoire brève de Soquip:

En 1973, Shell a cédé tous ses droits à la SOQUIP (déjà c’est mauvais signe), une société d’État créée quatre ans plus tôt avec le mandat d’explorer la présence de pétrole ou de gaz sur le territoire québécois.

Seulement deux des nombreux puits forés par la Soquip ont conduit à la découverte de zones de gaz suffisantes pour une exploitation commerciale à échelle réduite de 1980 à 1994. (Ce qui donna raison à Shell d’avoir l;aissé tomber) On a abandonné depuis plusieurs années ces efforts d’exploration. En rétrospective, ce n’est pas l’absence de gaz ou le manque d’appui du gouvernement qui ont empêché la Soquip de réussir mais plutôt le manque de connaissances technologiques appropriées. (Autrement dit le manque de la technologie de fracturation).

         Dites-moi à quoi sert de ramener SOQUIP dans cette discussion???

      Aujourd’hui, l’idée d’une participation de Québec à la recherche d’hydrocarbures suscite un regain d’intérêt, même au sein de l’industrie. Les petites entreprises impliquées auront besoin de centaines de millions pour poursuivre leurs travaux, des capitaux qui pourraient venir d’une multinationale ou du gouvernement.

      Est-ce là la raison de l’intérêt soudain de l’industrie qui semble vous surprendre??? La raison serait que les millions viendraient du gouvernement??? À bien y penser, moi, ça ne me surprendrait pas du tout.

Si cette dernière avenue est retenue, il faudra accepter que de tels investissements soient risqués. Pour l’État, il pourrait certes s’agir d’un pactole. Mais ça pourrait aussi devenir un gouffre financier. Les contribuables sont-ils prêts à prendre ce risque?

      Certainement pas!!!! Même après les pirouettes de la ministre Normandeau. Surtout pas après les investissements sécuritaires de l’administration de la Caisse de Dépôt qui nous a coûté 40 milliards.

      Encore une fois, le parti au pouvoir tout autant que l’opposition semblent favorable à l’extraction par fracturation. Cela est incontestable. On doit alors comprendre que chacun y trouve son bénéfice. Ce qui n’est pas le cas de la population. Pouvons-nous, pour une seule fois, faire confiance à ces « baratineurs » de nuages??? Je ne le crois vraiment pas.

                              ———————————–

 Publié le 17 février 2011 à 06h58

Normandeau somme Hydro-Québec d’être transparente

Si ce simple titre ne vous fait pas tordre de rire, je me demande ce qui y parviendra???

Tommy Chouinard

La Presse

 (Québec) La ministre des Ressources naturelles, Nathalie Normandeau, tape sur les doigts d’Hydro-Québec et lui demande de «rendre public ce qui peut être rendu public» dans l’entente qu’elle a conclue avec la société Pétrolia. Rien ne garantit, toutefois, que l’on pourra connaître la valeur des redevances obtenues par l’État en échange des droits d’exploration dans l’île d’Anticosti.

      C’est bien certain!!! On vient de voir que Jean Charest refuse de le dire. Normandeau essaie-t-elle de nous endormir???

Selon Mme Normandeau, la société d’État «souhaitait garder confidentiel» tout le contenu de l’entente intervenue en 2008. «J’ai dit non. Dans un souci de transparence, on va s’assurer que tout ce qui peut être rendu public soit rendu public», a-t-elle affirmé lors d’un point de presse, hier.

          :-D    « Tout ce qui peut être rendu public… » 

Mardi, la ministre avait pourtant commencé par faire sien le discours d’Hydro-Québec. Elle avait défendu son refus de dévoiler la valeur des redevances au motif qu’il s’agissait d’une information confidentielle aux termes de l’entente. Tout porte à croire qu’aucune vérification n’avait été faite pour déterminer si c’était bien le cas.

       Tout porte surtout à croire que maintenant que le « cheuf » s’est prononcé contre la divulgation de l’information, il faut enlever la pression qui risque de l’atteindre.

D’après la ministre, il faudra attendre «assurément quelques semaines» avant qu’Hydro-Québec ne divulgue des détails de l’entente, et elle n’était pas en mesure de dire si la valeur des redevances pourra être connue.

      Elle ne le pourra pas, le « cheuf » s’y refuse!!!Arrêtez de parler pour rien et amenez le « cheuf » en court de justice sous la loi du droit à l’information de la population sur ses propres intérêts.!!!

Faute de pouvoir révéler dès maintenant des éléments de l’entente avec Pétrolia, Nathalie Normandeau a fait valoir le contenu de l’accord conclu en 2003 avec Corridor Resources pour le gisement Old Harry, dans le golfe Saint-Laurent. Si Hydro-Québec veut exercer ses droits, elle devra verser 500 000$ à la firme. Elle paiera de 25% à 50% des frais de forage et obtiendra ensuite de 18,75% à 40% en redevances sur les profits. Mme Normandeau n’a pu préciser s’il s’agit des profits nets ou bruts ni expliquer pourquoi le pourcentage des redevances est plus bas que celui des frais engagés dans les travaux d’exploration. «Je ne peux vous répondre. Je n’ai pas vu l’entente», a-t-elle dit.

1)      verser 500 000$ à la firme  Ça c’est une dépenses fixe.

2)      paiera de 25% à 50% des frais de forage `Ca c’est une dépense de 50% des frais, si on sait comment faire les livres comptables; et je ne doute pas une seule seconde que ces comptables soient des compétants.

3)      obtiendra ensuite de 18,75% à 40% en redevances sur les profits. Encore une fois, selon les livres comptables « bien faits »on est assuré de 18,75% de redevances. (Surtout si on n’est pas au courant des chiffres. Ça facilite la comptabilité)

4)      s’il s’agit des profits nets ou bruts Il va s’agir définitivement d’un pourcentage des profits nets pour s’assurer que les dépenses soient payées avant /redevances ».

     Finalement, on peut être certain que les déboursés sont maximisés et les redevances minimisées. Pas mal efficaces les négociateurs du gouvernement. Ceux qui connaissent « ce monde » des affaires seront de mon avis certainement.

     Par contre, on se rend facilement compte qu’aucun intervenant gouvernemental n’a abordé sérieusement le côté négatif pour la santé de la population durant tout ce débat. Il n’est toujours question que de « gros sous » et de « crédibilité ». Les deux principaux intérêts du gouvernement.

     Dans le prochain article, on verra « l’enfoncement du dernier clou » qui justifie l’extraction du gaz de schiste. Évidemment, la progression de l’escroquerie intellectuelle envers la population ne serait jamais apparue si on n’avait pas travaillé ces articles chronologiquement.

Amicalement

                                                          Elie l’Artiste

Robin des Bois est un héros archétypal du Moyen Âge anglais. Selon la légende, telle qu’elle est répandue aujourd’hui, Robin des Bois était un brigand au grand cœur qui vivait caché dans la forêt de Sherwood et de Barnsdale. Habile braconnier, mais aussi défenseur des pauvres et des opprimés, il détroussait les riches. Avec ses nombreux compagnons, il redistribuait ensuite le butin aux pauvres. ( Wiki)

Note de l’auteur :

Un Robin des bois néolibéral c’est comme la matière et l’antimatière.

La tendance actuelle des sociétés et de leurs « dirigeants » est de voler les pauvres pour  que les riches puissent engranger leurs profits dans des paradis fiscaux.

En 2008, on évaluait les sommes placées dans des paradis fiscaux à environ 12,000 milliards de dollars.

Si on avait été respectueux des êtres humains, de leur milieu, la faim dans le monde aurait baissée, quasiment éradiquée.

Quand un néolibéral investi, un estomac rapetisse. Simplement parce qu’à force de ne pas manger, l’estomac s’adapte à son « nouveau régime ».

Ou alors, il meurt.

Ça ne fait pas pleurer un néolibéral…

***

«Si les enfants ont faim, apprendront-ils vraiment mieux si on les place devant des machines?»

Pierre St-Germain, président de la Fédération autonome de l’enseignement, qui représente 27 000 enseignants, était très sceptique, mercredi après-midi, après avoir entendu le discours inaugural de Jean Charest.

Que le gouvernement s’apprête à doter chaque enseignant d’un portable et à installer un tableau interactif – «des tableaux blancs intelligents» – dans chaque classe lui semble hautement ironique, dit-il, au lendemain du cri d’alarme de la Commission scolaire de Montréal, qui voudrait que les élèves défavorisés soient nourris gratuitement le midi.

«À des problèmes très humains, on répond par de la quincaillerie», déplore M. St-Germain. Cyberpresse

Si Jean Charest était Robin des bois, ce n’est pas moi qui me placerais une pomme sur la tête pour attendre sa flèche. Il ne sait tirer , ni viser. Sa cible est …lui-même.

Je ne sais si les ordinateurs seront des APPLE, mais pour le moment, c’est une recette sans doute fromentée par des conseillers qui ont des idées, mais les deux pieds dans l’eau. À force de jouer aux branchés ils vont électrocuter toute une  société.

C’est louable… Mais c’est comme abonner les gens du Kenya au  Canal Cuisine.

Le grand écart entre la réalité de terrain et la fiction dans laquelle se perdent tous les spécialistes de l’éducation est un Grand Canyon à visiter. Mais ce n’est pas une école.

Enseigner, c’est simplifier.

On a faim. On demande une pomme. On reçoit un Apple.

Ce n’est pas le peuple qui est devenu cynique par rapport aux politiciens, ce sont les politiciens qui n’ont plus de boussole. Les voilà devenus techno, où tout se règle par une bébelle.

Le ministère de l’éducation, nommé MELS, en est au stade de l’émission Virginie.

À ne rien comprendre aux problèmes des écoles on ne peut pas trouver de solutions adéquates, ni régler le TOUT par des ajouts parcellaires de ce qui ne fonctionne pas.

Mais la farce la plus drôle va à l’embauche de directeurs en sus pour régler le problème avec la formule «monitorage continu des données de réussite». On appelle cela : « une gestion axée sur les résultats ». CentPapiers

Gestion. Gestion. Gestion. Idées (sic)

La gestion n’a rien à voir avec l’école. Il y a déjà trop de gestion. Il faudrait en enlever, pas en ajouter. Et cesser de tyranniser les enseignants qui tentent d’appliquer les recettes de boulettes suédoises, de pâté chinois, et de mets rancis saupoudrés d’épices pour en camoufler la « malodorance. »

Une sixième année en anglais

Tout comme M. St-Germain, M. Parent se demande bien comment s’articulerait sur le terrain l’idée que les élèves passent la moitié de leur sixième année en anglais. «?En ce moment, on n’a certainement pas les enseignants pour cela. Ce n’est pas mieux si on se retrouve avec des classes où l’enseignant n’est pas plus à l’aise en anglais que les élèves qu’il a devant lui.» . Cyberpresse

L’idée est assez …impropre. Depuis des décennies que les étudiants ont des difficultés en français. Because les gourous du ministère qui parlent un langage d’initiés livresques, une sorte de jargon crémeux, comme des chefs cuisiniers qui se passent leurs recettes entre eux, s’entartrent mutuellement en se donnant des 5 étoiles pour les formules abracadabrantes qu’ils peuvent cracher de leurs neurones disjonctés.

Je suis pas mal, moi aussi…

Je défie n’importe qui au ministère de se lancer dans un tel projet dans le Bas-du-Fleuve, au Saguenay, ou encore dans le centre du Québec.

Ce serait plus réaliste d’envoyer tous les élèves du Québec à Vancouver pendant un an.

Là, Monsieur Farine Robin Hood, il y aurait plus de farine que d’eau dans la recette dite éducative.

Au moins, on a une définition du néolibéralisme lié à la farine.

On se fait rouler dans la farine…

Au début du XIXe siècle, le verbe « rouler » signifiait « duper, tromper ». La « farine » quant à elle symbolisait des arguments factices, de « belles paroles ». « Se faire rouler dans la farine » signifie que l’on a été dupé par des arguments trompeurs. L’internaute

Le néolibéralisme, conjugué aux belles pétales neuronales des petits pois du ministère, et de leurs fidèles compagnons,  dits « investisseurs » et créateurs d’emplois est une risée acide et destructrice.

Jadis, on faisait brûler des lampions à l’église…

Ne reste que mettre le feu aux parlements du Québec et d’Ottawa: Les pions sont lents.

Il n’est pas normal de voir autant d’enfants la tristesse dans l’âme, se traîner les pieds jusqu’à l’école et souvent le ventre creux, puis retourner à la maison dans l’indifférence la plus totale – après qu’on ait exigé d’eux une concentration à toute épreuve pendant plus de six heures. Au nom de la liberté, voilà que s’épaississent les traits du plus grand des pièges?: l’individualisme et ses dommages collatéraux. Une révolution dangereusement tranquille dont les bruits ne se font entendre qu’entre quatre murs. ( Stéphane Paradis).

Le socio-constructivisme ce n’est n’est seulement pour les enfants.

Le parlement en vante les mérites, mais il ne s’en sert pas.

Ça me fait peur…

faimfaimfaimfaimfaimfaimfaimfaimfaimfaimfaimf du programme…

L’ÉDUCATION

Marcel D’Amboise, Conseiller pédagogique

( Entre l’arbre et l’écorce, 1988)

***

Les cibles de réussite que le ministère de l’Éducation impose depuis l’automne à toutes les commissions scolaires du Québec troublent les enseignants aux quatre coins de la province, a constaté La Presse. D’ici à 2020, toutes les régions du Québec devront hausser leur taux de réussite à des degrés variables. rien

En 2009, le gouvernement a adopté la loi 88 qui oblige les commissions scolaires à signer des «conventions de partenariat» avec le ministère de l’Éducation (MELS). Dans ces contrats, les commissions scolaires s’engagent à faire augmenter leurs taux de réussite dans des proportions variables d’ici à 2020. Par exemple, la Commission scolaire de Montréal (CSDM) doit faire passer son taux de diplomation de 57% à 70%. rien

***

Après les Trois Stooges, Abbot & Costello, Bob Binette, Jean Charest, Jerry Lewis,

Louis de Funès, Bourvil, Yvon Deschamps, Chaplin, le MELS se joint aux Denis Drolet.

Mais la farce la plus drôle va à l’embauche de directeurs en sus pour régler le problème avec la formule «monitorage continu des données de réussite». On appelle cela : « une gestion axée sur les résultats ».

On retourne au bouton à deux trous, le quatre trous prend trop de fil.

Je ne sais si vous vous êtes rendu compte du génie de la chose : c’est comme réinventer la cuillère : prendre la soupe ou le potage avec la cuillère à l’envers.

Ne nous énervons pas : c’est un copier-coller de la méthode en « santé ».

Plus on « gestionne », plus on guéri.

Ma maison ce n’est pas ma maison, c’est ma piaule

Supposons que je gagne 800$ par semaine et que je n’arrive pas à payer ma maison à 200,000$ .

Alors j’engage trois conseillers à ma banque au lieu d’un pour la payer.

C’est comme ça que nos gouvernements « pensent » .

Un trisomique, pris au hasard, dans la rue , y comprendrait quelque chose. Et il en rirait…

La virelangue des papous

« Chez les Papous, il y a des Papous papas et des Papous pas papas. Il y a aussi des Papous à poux et des Papous pas à poux. Et aussi des poux papas et des poux pas papas. Et même des poux papous et des poux pas papous. Tous les Papous papas à poux papous pas papas sont des Papous à poux papous pas papas , mais les Papous papas pas à poux papous pas papas ne sont pas des Papous à poux papous pas papas, se sont des Papous pas à poux papous pas papas … »

Ça a l’air anodin, mais c’est une belle démonstration d’une danse autour d’un feu.

C’est comme vouloir aller en Australie en tournant en rond autour d’un poteau avec une corde.

Les administrateurs sont devenus des papous fous, avec un arc et des flèches. Mais ils ne savent pas tirer. Mais avec des missiles….

L’élève-client

L’éducation non marchande, devenue éducation marchande, ou comment l’éducation a été soumise à la logique de l’économie capitaliste de marché. Ricardo Petrelle, L’éducation, victime de cinq pièges

On ne veut pas des gens éduqués, on veut de la nourriture à  Morlocks.

La machine à explorer le temps ( H.G. Wells)

George les écoute et en conclut qu’après une longue guerre nucléaire, un groupe d’humains survivants a décidé de vivre dans les cavernes. Ils sont devenus les Morlocks qui élèvent maintenant les Élois comme du bétail afin de leur servir de nourriture.

Ramtha disait que nous sommes des dieux … Il faut seulement apprendre à le devenir « en pensant par nous-mêmes ».

Nous voilà devenus de la nourriture à financiers. Et les élèves en sont les brebis.

Vos enfants sont à l’école pour la laine qui leur pousse sur le dos : de l’argent en devenir.

Pour placer dans des paradis fiscaux pendant que le peuple est en enfer.

Le grand plaisir d’être compliqué tue les gens simples.

En cela, c’est un génocide invisible.

Qui donc peut voir que la complexité et ne narcissisme tuent?

Nous vivons dans le tableau de Bosch…

LES RÉSULTATS

Bientôt, ils vont être capables de reconnaître

quelqu’un grâce à son crachat.

Mademoiselle Y.

Le sujet à un examen du Ministère de l’Éducation, le printemps dernier,  était le suivant : la biométrie.

Voici ce qui arrive quand on abaisse les « exigences ».

1- Aujourd’hui, une jeune fille dit, en parlant de la machine Rapidscan Secure 1000 (à rayons-X): Pensez à nous, pauvres adolescente complexées. Je ne me mets même pas en costume de bain devant ma famille! Je ne prendrai plus l’avion, si cette machine est installée dans les aéroports.

2- Peut-être qu’un jour, je croiserai mon clône criminel dans la rue après qu’on ait clôné mon ADN.

3- Si vous appreniez qu’une personne écrit un texte pour dénoncer vos manigances de domination, qu’allez-vous faire? Vous allez très certainement le faire tuer pour trahison envers le pays ou une quelconque baliverne de ce genre!

4- Pour voler les empreintes de quelqu’un, je n’ai qu’à couper son pouce et on n’en parle plus! Tenez-vous vraiment à ce que la population soit en grande partie amputée?

5- Comment voulez-vous que les gens se sentent libres dans un pays libres si le gouvernement vous connaît?

6- Cette histoire ne vous rappelle pas un certain bateau dit insubmersible qui finalement coule? Est-ce l’avenir de la biométrie? De sombrer, car elle est la plus frêle de nos espérances?

7- La biométrie peut aider à trouver les personnes de tous âges souffrant de déficience mentale qui sont partis de chez eux, ce qui pourrait mettre leur vie en danger. Mon père étant policier, je sais que ca arrive fréquemment.

8- Vous, qui êtes intelligent (du moins, je l’espère puisque que vous occupez un poste important au sein du gouvernement), devez être d’accord avec moi.

9- Dans les aéroports, vous n’avez qu’à passer votre oeil et tout ce que vous avez besoin sort.

10- Lorsque vous étiez plus jeune, monsieur le ministre, d’après moi, vos jeux sur l’ordinateur étaient plutôt restreints.

11- Somme toute, me faire analyser comme si je n’étais qu’une image de pacotille me démoralise.

12- Ces systèmes pourraient remplacer les douaniers qui sont souvent grincheux plutôt que de vous accueillir avec un beau sourire.

13- Je ne sais pas si vous êtes “files-d’attente-ophile”, monsieur le ministre, mais ce n’est pas mon cas!

14- Bientôt, ils vont être capables de reconnaître quelqu’un grâce à son crachat.

15- Tous les humains de la planète seront, selon leur mode de création, dans une caste et tous, sans exception, accepteront leur condition.

16- Cette machine permet aux policiers de se glisser sous les vêtements des gens.

17- Ceci deviendrait de la pornographie enfantine.

18- Un organisme travaille à un système qui pourra reconnaître les gens à l’odeur de leur désodorisant.

19- Sommes-nous prêts à être un cheptel contrôlé par les policiers?

20- C’est pour quand les caméras dans les cabines de toilettes?

21- Ce n’est pas bien d’utiliser la biométrie sur un peuple. C’est le prendre pour un troupeau de moutons dans un enclos et l’identifier seulement qu’avec son corps.

22- L’iris est une bonne mesure biométrique puisque, contrairement aux empreintes digitales, tu ne pourras jamais t’aveugler exprès.

23- Imaginez qu’à 18 ans, vous vous êtes fait prendre à fumer du cannabis, cela resterait dans votre dossier.

24- Les criminels arrivent toujours à faire ce qu’ils veulent, car à coeur vaillant rien d’impossible!

25- À quoi servez-vous, monsieur le ministre, à faire pousser des légumes?

26- Moi, élève, écrit à vous, ministre…

27- La biométrie peut faire avancer la société pour qu’il n’y ait plus de criminalistes.

28- Pourquoi interdire les bouteilles d’eau dans les avions? Le Kool-Aid, c’est chimique, mais ca explose pas.

29- Les voleurs collent généralement leur oreille sur la porte de la maison qu’ils veulent voler. Ensuite, les policiers mesures les empreintes des oreilles des criminels et les comparent à celles de criminels recherchés.

30- Les terroristes ont l’habitude de faire disparaître les preuves biométriques après l’attentat lors des kamikazes. Le coupable est éparpillé autour de l’explosion.

31- Plus je vieillis, plus je me rends compte que monsieur Harper, votre patron, est un fanatique d’Hitler.

32- Chercher des données biométriques, c’est chercher un morpion entre deux poils.

33- La biométrie est comme une femme possessive en amour: elle connaît tout sur vous et finit par vous enlever toute liberté.

34- Vous me prenez sûrement pour un parano doublé d’un fou furieux qui compare les techniques biométriques à l’avènement de l’apocalypse

35- On peut avoir une chirurgie pour changer son code génétique, alors les policiers ne nous retrouveront jamais.

36- La biométrie va empêcher le décrochage scolaire, puisque les jeunes ne pourront plus voler.

37- La tuerie de l’école polytechnique a été réalisée par des gothiques, vous savez ces gens au tempérament sombre.

38- Le 11 septembre dernier a été terrible

39- La biométrie est bonne pour l’économie. Les gens n’auront plus peur de sortir la nuit à cause des gangs de rue, alors les magasins seront tous 24 heures.

40- Les voyageurs ne trouvent pas nécessaire et contre la vie privée de dévoiler leurs dessous.

41- L’évolution humaine est un phénomène continuellement développé qui fait avancer d’une manière efficace nos technologies de plus en plus sophistiquées.

42- Même si le douanier l’identifie comme Monsieur Bonheur, qui a les yeux bleus, le code de son iris est 278398623, il ne saura pas non plus que c’est un terroriste.
En ouverture à la fin du texte:
43 – Il ne faudrait pas embitionner au point de suivre chaque minime moment de chaque seconde.

Je me méfie du « vert » comme de Jean Charest, de Stephen Harper, de Sarko,  et de toutes les compagnies à numéro qui se répandent dans le « monde » comme la punaise de lit.

Est apparue à la télévision,  une Dr généraliste qui recommande au gouvernement de réviser la grande aventure éolienne.

On vous ronge du schiste par en bas et par les éoliennes par en haut.

Les éoliennes, c’est comme le syndrome des vendeurs d’autos : elles sont toutes bonnes pour l’environnement, sauf si on habite près d’un boulevard achalandé. On déchante, comme dirait le chanteur country.

Tapez sur Google : éolienne, santé, infrasons.

Le grand argument des « verts » : les infrasons, c’est quasi inaudible. C’est pour cette raison que les chiens se lamentent 10 minutes avant un tremblement de terre. C’est sans doute le citoyen qui commence à se lamenter dû au fait qu’on lui ment à vent que veux tu! (sic).

Si vous habitez près d’un parc éolien, la valeur de votre maison perd de 20% à 40%. C’est un inconvénient… Reste la santé. Ce serait anodin. Ce n’est pas vraiment l’opinion et le vécu des gens qui habitent près des parcs.

Je pensais que le débat était nouveau, sauf qu’en surfant sur le net, on prend conscience que le phénomène de résistance date de plusieurs décennies.

Je viens de lire un article vantant le bruit du froissement du vent dans les arbres…Comme les éoliennes.

C’est plus profond… Et bien plus complexe.

Toutes les histoires des vertus du vert mènent à la conclusion que nous assistons  à l’éclosion d’un écolopathe qui est prêt à tout avaler pour l’énergie… à vendre.  Celle que vous n’aurez plus quand vous aurez passé par les mains des compagnies qui se « ventent » sur le net avec leur étiquette douteuse et puante de « développement  durable ».

Le durable, c’est le profit des compagnies.

Le petit gobé : c’est vous, moi, votre famille, votre qualité de vie.

De la douceur de la feuille au vent jusqu’à l’infrason

Il y a mensonge en la demeure. Pour les demeurés et les endormis. Ça peut aller de la douceur des palles jusqu’aux canons psychotroniques  ( invention de Tesla) pour le contrôle des gens.

On sombre dans le « complotisme »… Sauf qu’en 1962, des agents américains fouillant pour trouver des microphones ont découvert des micro-canons psychotroniques dirigés vers l’ambassade.

Donnez une carotte à un général, il en fera une arme.

La nature humaine est ainsi faite. Du moins sur le grand échiquier des batailles sournoises et souterraines sans égard à la qualité de vie des citoyens.

Je vous laisse le reste de l’article un peu ébauché. Il aurait fallu un bouquin de 1000 pages pour tout cerner.

Si vous êtes curieux – et ouvert d’esprit- amusez-vous à fouiller.

Si une éolienne fonctionnait au mensonge, vous pouvez être assuré qu’en en plantant une près d’un parlement, on aurait assez d’énergie pour alimenter un Québec au complet.

Ceci dit, on n’a pas besoins d’éoliennes pour nous alimenter de mensonges.

Entrée

Le bruit engendré par les éoliennes, écrivent les auteurs de la synthèse, n’entraîne pas de conséquences directes sur la santé auditive des personnes vivant à proximité ni sur leur santé en général. Les infrasons, les ombres mouvantes et les champs électromagnétiques créés par les éoliennes ne présenteraient pas davantage de risques. L’actualité

Selon A. Le Pichon, chercheur au Commissariat français à l’énergie atomique, les infrasons émis par un parc éolien de sept éoliennes de 100 mètres de haut se propageraient jusqu’à 5 à 10 km. Les infrasons émis par les parcs éoliens peuvent avoir des effets négatifs voire dangereux sur la santé car l’exposition prolongée accroît la sensibilité qui diffère d’un individu à l’autre.

Des études expérimentales sont poursuivies dans divers pays mais la preuve scientifique, nous l’aurons environ dans 15 ans-20 ans. Il y a cependant de plus en plus d’observations cliniques faites par des médecins traitants, et qui les ont divulguées dans la presse nationale et médicale. Ils relatent des symptômes suivants: troubles visuels, angoisse, irritabilité, nausées, diarrhées, et troubles du sommeil et du repos, acouphènes (bourdonnement d’oreilles), déprime. Ces témoignages ressemblent bien étrangement aux troubles dus aux infrasons en général.

Au Danemark, où les éoliennes ont été introduites en masse depuis 30 ans, le gouvernement a réagi à la demande publique par précaution en arrêtant l’installation de nouvelles éoliennes terrestres, notamment à cause de risques pour la santé. Les sons et infrasons émis par les éoliennes ont un impact certain sur la santé de l’homme et peuvent gâcher la vie des gens…

Les promoteurs éoliens ont la responsabilité de mettre en place les mesures adéquates pour diminuer les risques d’atteinte à la santé des riverains des éoliennes, en les éloignant des habitations non de 500 mètres comme ils le suggèrent dans leurs publications, mais à 1600 mètres (m) en tenant compte de sons, et au minimum à 5 kilomètres (km) en tenant compte des infrasons. 21esiècle

Idée fausse : « L’effet stroboscopique dû aux éoliennes rend nerveux et peut provoquer des accidents. Les infrasons rendent insomniaque. Les éoliennes provoquent également épilepsie, ionisation de l’air, cancers, fausses-couches, etc ».

Il y a 50 000 éoliennes dans le monde, dont certaines en fonctionnement depuis plus de 20 ans. Depuis tout ce temps, aucun problème de santé qui aurait alerté les autorités sanitaires n’a été remarqué.

Les matériaux employés pour construire les éoliennes sont sans effet sur la santé. Ce sont des matériaux non toxiques et d’usage courant : acier pour les tours, fibres de verre pour les pales, cuivre pour les câbles électriques.

L’éloignement de plusieurs centaines de mètres entre les éoliennes et les habitations riveraines permet d’éviter tout éventuel problème de santé publique.

Le niveau sonore à 300 m d’une éolienne est de 45 dB(A), ce qui correspond au bruit à l’intérieur d’une maison calme. Ces niveaux sonores sont sans conséquence sur la santé.

La tension électrique est inférieure à 20 000 volts et les câbles d’évacuation de la production sont enterrés. Il s’agit de niveaux de tension particulièrement ordinaire : la France compte ainsi plus de 500 000 km de lignes à 20 000 volts.

On n’a pas constaté de conséquences négatives de l’ effet stroboscopique . Ce phénomène correspond à l’ombre portée des pales. Cette absence de conséquence négative s’explique car ce phénomène n’est pas en soi dommageable pour la santé. De plus, avec l’augmentation de la taille des éoliennes, les vitesses de rotation diminuent et avec elles l’importance de cet effet. Enfin, l’éloignement de tout riverain limite encore plus sa perception.

Les éoliennes n’émettent pas particulièrement d’ infrasons (sons de très basse fréquence, inaudibles). Ces infrasons sont des phénomènes naturels que l’on retrouve partout où le vent souffle et heurte des obstacles durs (comme les bâtiments, les arbres…).

Les éoliennes ne renferment aucun produit toxique. Elles n’émettent pas de radioactivité, ni de déchets dangereux. Les éoliennes ne rejettent pas non plus de gaz de combustion participant à l’effet de serre ou à la pollution atmosphérique.

Smile, gentil citoyen, même si tu n’as plus le droit de sourire sur la photo de ton permis de conduire. Tu es un terroriste en puissance… Jusqu’à preuve du contraire…

Ce n’est pas ce qu’on entend qui est dangereux, c’est ce qu’on n’entend pas…

Découverte par hasard : Archimède dans son bain de bruits

Si situant sous les 15 cycles par seconde, les infrasons sont inaudibles pour l’homme mais par contre se font sentir car s’ils échappent à notre ouïe, ils enveloppent tout notre être.

Le danger, c’est qu’au dessous de 7 cycles/secondes l’émission d’infrasons est mortelle. Un cas à peu près similaire s’est présenté au Laboratoire Électroacoustique de Marseille où, en 1957, le Dr Gavreau et son équipe de chercheurs ont un jour commencé à ressentir de violents maux de tête, des nausées et différents troubles d’origine inexplicable.

Après de longues recherches, le Dr Gavreau finit par en trouver l’origine, une origine extérieure ; il s’agissait d’un ventilateur situé à l’extérieur du bâtiment, qui était fixé à ses supports dans une gaine d’aération. De ce fait, ce moteur à rotation lente émettait des vibrations nocives, qui, après avoir été mesurées, donnaient des fréquences de très faible intensité, soit 7 cycles par seconde. Si basse d’ailleurs qu’aucun détecteur courant ne pouvait les mesurer. Par la suite, des faits semblables ont été détectés dans une foule de bâtiments. Dans le cas présent, le Dr Gavreau et son équipe firent de nombreux tests avec ce ventilateur, faisant varier la fréquence. Or, ces expériences étaient extrêmement dangereuses car les agressions infra soniques sur l’organisme se font insidieusement et dans un silence total. A la suite de ces tests et malgré les précautions, le Dr Gavreau et les membres de son équipe tombèrent gravement malades (spasmes cardiaques, intestinaux et pulmonaires, troubles de la vision). L’équipe poursuit néanmoins ses recherches et fit de nombreuses découvertes dans la gamme infrasonique inférieure à 10 cycles/secondes et l’on sait que les fréquences mortelles se situent au dessous de 7 cycles.

Certes on ne saura jamais si cette équipe scientifique travailla à la réalisation d’une super-arme à ultrasons mais ce n’est pas ici notre propos car nous voulions seulement citer cette voie de recherche, une voie qui explora quelques décennies avant cet extraordinaire génie méconnu que fut le Dr Nicolas Tesla.
Cependant, pour ce qui nous concerne, il est important de savoir que les infrasons sont un phénomène fréquent et naturel qui fait partie de notre vie quotidienne et de notre environnement. Leur perception, suivant la hauteur, a une action évidente sur notre organisme ; les phénomènes naturels sont eux-mêmes de puissants générateurs d’infrasons : chutes d’eau, vent, aurores boréales, tonnerre, séismes, éruptions volcaniques, vagues océaniques, etc…

Par exemple, l’explosion du Krakatoa généra une extraordinaire onde infrasonique qui fit voler en éclats, à des centaines de kilomètres, les vitres des fenêtres et cette onde perdura durant plusieurs minutes. De même, certains séismes génèrent de grands déplacements verticaux de la surface du sol de plusieurs centimètres à chaque pulsion martelée par les infrasons ; des ondes infra soniques que les animaux par exemple ressentent particulièrement. Certaines personnes sensibles ressentent aussi ce martèlement des ondes sismiques infra soniques, qui provoquent chez elles anxiété et nausées. ACI multimedia

Armes psychotoniques

Les armes psychotroniques sont des armes qui influencent le système nerveux avec des rayons non ionisants (différents des armes atomiques qui elles ont un rayon ionisant). Elles ont des effets physiologiques, changements biologiques et neurologiques.
{Livre, Coucou, c’est Tesla, l’énergie libre, Collectif d’auteurs, Ed. Félix}

Avec ce type d’arme, le premier but est de couper les systèmes électroniques ennemis. D’autres appareils produisent des ultrasons, des ondes de sons ELF (de fréquences extrêmement basses) qui provoquent des nausées et des vomissements et perturbent à l’extrême le sens de l’orientation des personnes ciblées. Ces armes ont un rayon d’action d’au moins 2500 km. »
{Livre, Livre Jaune N° 5 (Le), Collectif d’auteurs, Ed. Félix

Visage palle

Visage pâle, disaient les amérindiens.

Ils n’avaient pas tort. Nous sommes pâles/palle de l’esprit, ayant abandonné, délaissé, tout notre pouvoir de perception de la réalité en nous amputant de « l’intuition ».  De là, le grand vide qui  nous marque, autant dans le quotidien que dans notre « construction » de société.

On brasse du vent…

On récolte ce qu’on s’aime…

J’ai lutté de toutes mes forces pour ne pas écrire sur la remise du rapport (sur la commission en lien avec la nomination des juges) par Michel Bastarache. Parce que c’était écrit dans le ciel que ça ne donnerait pas grand-chose de plus que ce que la majorité imaginait. J’illustrerais cela comme suit : Bastarache, avec son jupon qui dépassait, a fabriqué un gros pansement pour Charest. Mais le problème, c’est que ce pansement n’est pas assez gros pour empêcher l’hémorragie…

En fait, c’est le début de l’article de Geneviève Lajoie (du Journal de Québec) qui m’a fait changer d’idée :

Reconnaissant que le processus de sélection et de nomination des juges au Québec est perméable aux influences de toutes sortes, le commissaire Michel Bastarache recommande un chambardement.

Ne voyez-vous pas l’absurdité là-dedans? Surtout quand on constate qu’il a lavé par son rapport son ami John James Charest. Le processus est perméable aux influences, mais celui qui devrait normalement être le plus influent, ou du moins un minimum, soit le Premier ministre, ne l’aurait pas été du tout? Et on se surprend du cynisme de la population!

Tout cela démontre bien les limites de la démocratie comme elle se passe actuellement. Jean Charest gaspille environ 5 millions des deniers publics pour laver sa réputation et en plus ça ne fonctionne pas, il est toujours aussi sale. Ce rapport est pour lui une raison de s’accrocher au pouvoir et cela lui donne en plus de la crédibilité, mais seulement dans son dialogue intérieur…

Il a beau se péter les bretelles, ça ne fera pas fléchir la pression des citoyens et de plus en plus de gens influents pour une large commission sur les liens corrompus entre certains politiciens au pouvoir et les compagnies (dans son sens le plus large) faisant affaire avec le gouvernement.

Cette commission, au-delà de ce qu’on peut lui trouver de positif, n’aura été qu’une bûche de plus pour nourrir ce feu.

Raymond Viger Dossier Politique, Communautaire

Pendant que le docteur Julien cherche de l’argent pour les enfants de sa pédiatrie sociale.

Pendant que l’organisme de réinsertion pour les jeunes Productions Jeun’Est a réussi de peine et de misère à avoir une extension de financement jusqu’en novembre 2011 et que personne ne sait encore comment son avenir se jouera.

Malgré que le Café-Graffiti ne soit pas subventionné et qu’il accumule des déficits, année après année, il y a encore pire pour 2011.

Fin de programmes pour assistés sociaux

L’aide sociale offre des programmes d’insertion pour les bénéficiaires : les programmes Devenir et Interagir. Ces programmes permettent aux assistés sociaux de participer à un programme pour les aider à reprendre, à leur rythme, le chemin d’un retour au travail. Les bénéficiaires de l’aide sociale reçoivent ainsi un léger supplément sur leur chèque. Un programme qui se termine en 2011.

Il sera remplacé par un programme, passant de la solidarité sociale à Emploi-Québec. Un programme pour soutenir ceux qui peuvent envisager à court terme un retour au travail. Mais pour ceux qui bénéficient de l’aide sociale et qui sont un peu plus loin du marché du travail, ça se termine en 2011. On les oublie, on les abandonne, on ferme leur projet. Compression budgéraire oblige. Dommages colatéraux dans une guerre à un budget sans déficit.

Autres coupures

Il y a aussi les coupures envisagées pour les familles monoparentales et celles des babyboomers. D’autres personnes qui se souviendront longtemps de l’année 2011.

Une année 2011 qui s’annonce austère pour les assistés sociaux ainsi que ceux qui se retrouvent dans l’environnement du seuil de pauvreté. Une année toute aussi difficile pour les organismes communautaires qui essayent de les aider.

Couper dans les traditions

Jusqu’en 2010, il y avait une vieille tradition à l’Assemblée nationale. De votre siège de premier ministre, souhaiter de joyeuses fêtes aux citoyens du Québec. Mais pas cette année. Fini les traditions, fini les programmes pour les assistés sociaux, fini l’aide aux organismes communautaires.

Malgré tout, Jean Charest, Bonne Année 2011. Je pense à vous à tous les jours. Je suis convaincu que je ne serais pas le seul à le faire en 2011. Surtout dans Hochelaga-Maisonneuve.

Illustration Renart L’Éveillé.

Jean Charest, Bonne Année 2011… malgré tout.

Le résultat de l’élection partielle dans la circonscription (château fort libéral) de Kamouraska-Témiscouata est un portrait extrêmement clair de la situation politique actuelle au Québec.

Le ras-le-bol envers le gouvernement Charest n’a pas trouvé son chemin dans un geste unanime pour le candidat péquiste, mais bien plutôt dans un résultat inattendu du côté de l’ADQ. Alors, si cette élection est un test pour le leadership de Pauline Marois, il n’est pas concluant, loin de là…

Et du côté du parti libéral, prendre comme une bonne nouvelle la mince majorité du PQ serait faire preuve de mauvaise foi, ce dont ce parti est amplement capable…

La seule chose que peut faire le PQ à la lumière de ces résultats, c’est de se conforter dans le fait que la population ne fait majoritairement plus confiance au gouvernement actuel, ce qui est un pas dans la bonne direction pour ce qui est d’une victoire prochaine. Par contre, mon petit doigt me dit que ce que peut seulement espérer le PQ, avec Pauline Marois à sa tête, c’est un gouvernement minoritaire.

Désolé pour l’ADQ, mais je ne crois pas en son pouvoir d’attraction. Son bon résultat m’apparait comme étant un déni, et de Jean Charest, et de Pauline Marois.

Il serait très surprenant que le PLQ s’ajuste pour regagner la confiance des électeurs, et le PQ a seulement une carte à jeter pour y arriver…

(Photo : Leo Reynolds)

Pour laisser un commentaire ou les lire, suivre ce lien : HYPERLIEN