Commençons par le commencement, ainsi que quelques généralités pour cette première chronique : l’empire Perse voit sa naissance aux alentours de l’an 3200 avant Jésus-Christ, dans la région de l’Elam, englobant la ville de Suse, dans le sud-ouest de l’Iran actuel. En l’an 610, sous la dynastie Sassanide (entre 226 et 651 de notre ère) cet empire atteint son apogée. L’Islam n’a pas encore fait son entrée en Perse, la religion d’état étant au moment de l’apogée de l’empire le zoroastrisme, première religion monothéiste, mais l’idolâtrie étant courante dans la population, le régime étant tolérant vis à vis de toutes les religions. La Perse sera islamisée, mais non arabisée, à partir de 642. Cette arabisation n’a jamais eue lieue, faisant encore aujourd’hui de l’Iran un des plus grands et puissants état musulman non arabe. La population perse, de nos jours, est répartie entre l’Iran, l’Afghanistan (les perses afghans étant aussi appelés darees où daris) et le Pakistan, bien que culturellement, l’Iran est l’héritier de l’empire Perse.
 
De nos jours, l’Iran est mis au ban de la “communauté internationale” (terme signifiant Etats-Unis, Israël et Europe de l’ouest dans la bouche des occidentaux), officiellement en raison de son programme nucléaire potentiel, aussi fiable et sûr que les armes chimiques de Saddam Hussein en 2003 (bien que nous ne nous étendrons par sur ce sujet là, nous aurons le temps d’y revenir), officieusement pour refuser d’offrir, comme l’Arabie Saoudite où le Qatar, son pétrole aux Etats-Unis en échange d’une protection militaire. De plus, l’Iran, bailleur de fond du Hezbollah (parti de Dieu) libanais et du Hamas, est le fer de lance de la résistance au sionisme dans la région (et NON au judaïsme comme le prétende certains vautours, l’Iran étant un état très tolérant, notamment envers le judaïsme, mais cela sera l’objet d’une prochaine chronique). Les négociations entre l’AIEA, les occidentaux et l’Iran ont lieu en ce moment même à Bagdad, en Irak, pays devenu récemment allié de Téhéran.
 
Je tiens à conclure cette première chronique en remerciant le camarade, collaborateur et frère de combat Allain Jules, et vous dit à bientôt,

Salaam ahlikoum !

Jafar

Il est vrai que cet admirateur de Dominique Strauss-Kahn et de Tony Blair aurait sans doute plus sa place au Nouveau centre ou au Modem de François Bayrou, dont il reprend les thèses économiques et sociales. Nicolas Sarkozy avait tenté de le débaucher en 2007 et Martine Aubry lui avait écrit une lettre ouverte en juillet 2009 : « Si les propos que tu exprimes reflètent profondément ta pensée, alors tu dois en tirer pleinement les conséquences et quitter le Parti socialiste. » Mais Valls a su faire le bon choix : rester au PS tout en combattant tous les principes de la gauche et, finalement, accéder à un poste où il pèsera lourd dans les choix gouvernementaux des prochains mois sur la sécurité, l’immigration, l’islam. Concédons-lui donc le fait qu’il est un habile politicien, mais mettons entre parenthèses l’idée qu’il serait de gauche. »

Bonus 1, Manuel Valls sur les 35h, extrait de feu notre Kiosque permanent du 2 janvier 2011 : « Est-ce que, dans le monde tel qu’il est aujourd’hui – avec la concurrence que nous connaissons -, pouvons-nous nous permettre d’être sur des idées des années 1970, 1980, 1990 ? Non. Il faut dépasser la question des 35 heures », a trouvé malin de pontifier Manuel Valls lors du Grand Rendez-vous Europe 1 – Le Parisien-Aujourd’hui en France. « Au nom «d’une augmentation du pouvoir d’achat», le député-maire d’Evry (Essonne) estime que dans le monde en 2011, «il faut travailler plus», relate le quotidien. Reprenez le même discours, à la virgule près, et vous obtenez des Fillon, Copé, Lefebvre, Morano et toute la clique : il n’y a pas l’épaisseur d’une feuille de papier à cigarette entre le « socialisme » à la sauce vallsienne et le sarkozysme le plus orthodoxe. L’ami Guillaume Duval, rédacteur en chef d’Alternatives économiques, répond sur sa page Facebook : « A propos des 35 heures qu’il faudrait déverrouiller selon Manuel Valls, il faut rappeler que les 177 millions d’heures sup’ subventionnées, réalisées au 3ème trimestre 2010 selon l’Acoss, représentent l’équivalent de 390 000 emplois à temps plein. Et les 4 milliards gaspillés chaque année pour subventionner ces heures sup’ permettraient de payer INTÉGRALEMENT 100 000 emplois supplémentaires. » Voilà les pendules remises à l’heure. »

Bonus 2, ce qu’en disait Jean-luc Mélenchon, repris dans notre billet titré Asile politique :
« Quel effet cela peut-il faire d’appartenir aujourd’hui au Parti socialiste ? Nous ne nous posons jamais cette question sans frissonner d’effroi. Mais il est une échappatoire, à en croire Jean-Luc Mélenchon. Après avoir longuement démontré en quoi la proposition de Manuel Valls de« déverrouiller » les 35 heures était absurde et traîtresse – allez lire le billet entier -, le co-président du Parti de gauche termine en feu d’artifice : « Manuel Valls montre que la décomposition politique de la direction socialiste continue. On pouvait penser qu’après avoir fourni 20% du gouvernement Sarkozy le contingent des retourneurs de veste était épuisé. Non. Il y a pire. Pire que les opportunistes carriéristes, il y a ceux qui font leur la ligne dominante de la social-démocratie européenne. Elle détruit l’Etat providence qu’elle a créée en endossant les habits de la modernité et du « réformisme ». Papandréou, Strauss-Kahn, Valls, ce sont les faces d’une même réalité. (…) Le PS est un astre mort. Sans le chantage de ses dirigeants au « vote utile » et leur utilisation cynique du diable lepéniste, les militants et les électeurs viendraient par milliers demander l’asile politique au Front de gauche ! J’annonce à tous ceux qui en ont assez de vivre dans la honte de se demander chaque jour quelle horreur réactionnaire va débiter un de ses dirigeants qu’ils seront accueillis avec amitié au Parti de gauche où ils seraient bien plus utiles qu’à porter les sacoches de cette équipe de tireur dans le dos des travailleurs. »

Bonus 3 : ce qu’en disait Gérard Filoche, socialiste de gauche, lui : « Ce qu’a dit Manuel Valls témoigne de son incompétence totale en droit du travail, en économie, en histoire. Ce garçon n’a jamais travaillé, il n’y connaît rien, il ignore et méprise des millions de salariés, qu’il s’oblige donc à faire femme de service dans les écoles de sa circonscription et au bout de quelques mois où il aura passé la serpillière dans les réfectoires, il sera pour les 35 h et réclamera à coup sur le paiement majoré d’heures supplémentaires… » Au fait mon Gérard, on a fait tout comme tu nous as dit, on a voté Hollande (au 2e tour), et maintenant on a ce type-là à l’Intérieur ? Tu le vis bien, franchement ?

Bonus 4, extrait de notre billet Manuel valse avec la droite (août 2007) : »Une grande partie des idées de gauche se sont épuisées. Pour que le PS retrouve une crédibilité, il doit être porteur d’un projet vraiment différent. (…) Si nous ne changeons pas en profondeur notre logiciel, nous resterons durablement dans l’opposition. » Le raisonnement est limpide. Décryptage : la France est à droite, elle plébiscite les idées de droite, et la gauche ne peut par conséquent espérer gagner sur des idées de gauche – qui seraient par ailleurs en grande partie épuisées. Pour espérer revenir au pouvoir, la gauche doit donc devenir la droite ! L’illustration parfaite de ce propos vient un peu plus loin, quand Valls profère cette véritable obscénité : « Nous pouvons faire un bout de chemin avec la majorité, à condition qu’elle nous entende, sur des sujets qui peuvent faire consensus. Je pense aux moyens qu’il faut donner à la justice, à la lutte contre la criminalité ou encore au dossier de l’immigration. » Glissons sur les moyens à donner à la justice, ce dont personne ne peut nier l’utilité, pour nous attarder sur les deux autres sujets donnés en exemple par notre sémillant député. Sécurité. Immigration.

Ça ne vous rappelle rien ? Quel homme politique a instrumentalisé ces thèmes jusqu’à la nausée depuis 2002 ? Comment « faire un bout de chemin » avec celui qui en fait justement son miel populiste ? Prenons la lutte contre la criminalité. Valls souhaite donc que les socialistes fassent « un bout de chemin » avec une majorité responsable du constat objectif et accablant suivant : « Entre 2002 et 2007, pas moins de sept lois ont été votées pour durcir la répression pénale. Et si la délinquance générale a diminué, sur la même période, les violence faites aux personnes ont augmenté de 27 %. En dépit de cet évident revers, les députés de la XIII° législature, à peine élus, sont invités à débattre d’un huitième replâtrage de l’arsenal juridique et d’une cinquième modification de l’ordonnance de février 1945 ! L’existence même de ce nouveau projet de loi souligne l’échec des précédents. Et son orientation fondée, comme les autres, sur le «tout répressif», le condamne à la même faillite. Cette inflation législative donne raison au criminologue Denis Salas lorsqu’il déclare que «la loi pénale est devenue un instrument de régulation des peurs collectives et non une codification réfléchie des sanctions» » ? Au fait, de qui, ce réquisitoire contre la façon dont cette majorité envisage la lutte contre la délinquance ? De… Manuel Valls, le 17 juillet dernier, discourant à l’Assemblée nationale à propos de la loi Dati. Mais ça ne l’empêche pas aujourd’hui d’invoquer un consensus forcément introuvable !

Sur l’immigration, c’est évidemment encore pire. Comme le souligne le camarade Birenbaum sur son blog, la sortie de Valls coïncide avec la dernière saillie du ministre de l’Immigration et de la Préservation de la Race blanche, l’abominable Brice Hortefeux : « Ce dernier a, en effet, déclaré, justement hier, être « légèrement en dessous », de l’objectif 2007 de 25 000 reconduites à la frontière d’étrangers en situation irrégulière. Ajoutant « C’est pour cela qu’il faut redoubler d’efforts pour interpeller les personnes en situation irrégulière » ; et demandant à Michel Gaudin, nouveau Préfet de Police de Paris, d‘ »augmenter de façon significative le nombre d’interpellations d’étrangers en situation irrégulière ». Tout est dit : faire du chiffre. Expulser toujours davantage. Avec comme corrollaires obligés la multiplication des contrôles au faciès et la brutalité des expulsions de sans-papiers que l’on passe à tabac. « Un bout de chemin« … Nous nous sommes trompé dans notre titre : il ne s’agit pas de valse, mais bien de danse du ventre. »
Sans oublier que ce Tartuffe était en faveur de cette escroquerie sarkozyste de TVA soi-disant sociale ! Alors franchement, voir Valls porté au ministère de l’Intérieur nous donne envie de vomir et nous suggère que, malgré la bonne nouvelle de la fin du funeste règne de l’antisocial et psychopathe ancien locataire de l’Élysée, nous n’en avons pas fini d’être dans l’opposition…

Olivier Bonnet

Bonus 1, Manuel Valls sur les 35h, extrait de feu notre Kiosque permanent du 2 janvier 2011 : « Est-ce que, dans le monde tel qu’il est aujourd’hui – avec la concurrence que nous connaissons -, pouvons-nous nous permettre d’être sur des idées des années 1970, 1980, 1990 ? Non. Il faut dépasser la question des 35 heures », a trouvé malin de pontifier Manuel Valls lors du Grand Rendez-vous Europe 1 – Le Parisien-Aujourd’hui en France. « Au nom «d’une augmentation du pouvoir d’achat», le député-maire d’Evry (Essonne) estime que dans le monde en 2011, «il faut travailler plus», relate le quotidien. Reprenez le même discours, à la virgule près, et vous obtenez des Fillon, Copé, Lefebvre, Morano et toute la clique : il n’y a pas l’épaisseur d’une feuille de papier à cigarette entre le « socialisme » à la sauce vallsienne et le sarkozysme le plus orthodoxe. L’ami Guillaume Duval, rédacteur en chef d’Alternatives économiques, répond sur sa page Facebook : « A propos des 35 heures qu’il faudrait déverrouiller selon Manuel Valls, il faut rappeler que les 177 millions d’heures sup’ subventionnées, réalisées au 3ème trimestre 2010 selon l’Acoss, représentent l’équivalent de 390 000 emplois à temps plein. Et les 4 milliards gaspillés chaque année pour subventionner ces heures sup’ permettraient de payer INTÉGRALEMENT 100 000 emplois supplémentaires. » Voilà les pendules remises à l’heure. »

Bonus 2, ce qu’en disait Jean-luc Mélenchon, repris dans notre billet titré  Asile politique :

« Quel effet cela peut-il faire d’appartenir aujourd’hui au Parti socialiste ? Nous ne nous posons jamais cette question sans frissonner d’effroi. Mais il est une échappatoire, à en croire Jean-Luc Mélenchon. Après avoir longuement démontré en quoi la proposition de Manuel Valls de« déverrouiller » les 35 heures était absurde et traîtresse – allez lire le billet entier -, le co-président du Parti de gauche termine en feu d’artifice : « Manuel Valls montre que la décomposition politique de la direction socialiste continue. On pouvait penser qu’après avoir fourni 20% du gouvernement Sarkozy le contingent des retourneurs de veste était épuisé. Non. Il y a pire. Pire que les opportunistes carriéristes, il y a ceux qui font leur la ligne dominante de la social-démocratie européenne. Elle détruit l’Etat providence qu’elle a créée en endossant les habits de la modernité et du « réformisme ». Papandréou, Strauss-Kahn, Valls, ce sont les faces d’une même réalité. (…) Le PS est un astre mort. Sans le chantage de ses dirigeants au « vote utile » et leur utilisation cynique du diable lepéniste, les militants et les électeurs viendraient par milliers demander l’asile politique au Front de gauche ! J’annonce à tous ceux qui en ont assez de vivre dans la honte de se demander chaque jour quelle horreur réactionnaire va débiter un de ses dirigeants qu’ils seront accueillis avec amitié au Parti de gauche où ils seraient bien plus utiles qu’à porter les sacoches de cette équipe de tireur dans le dos des travailleurs. »

Bonus 3 : ce qu’en disait Gérard Filoche, socialiste de gauche, lui : « Ce qu’a dit Manuel Valls témoigne de son incompétence totale en droit du travail, en économie, en histoire. Ce garçon n’a jamais travaillé, il n’y connaît rien, il ignore et méprise des millions de salariés, qu’il s’oblige donc à faire femme de service dans les écoles de sa circonscription et au bout de quelques mois où il aura passé la serpillière dans les réfectoires, il sera pour les 35 h et réclamera à coup sur le paiement majoré d’heures supplémentaires… » Au fait mon Gérard, on a fait tout comme tu nous as dit, on a voté Hollande (au 2e tour), et maintenant on a ce type-là à l’Intérieur ? Tu le vis bien, franchement ?

Bonus 4, extrait de notre billet Manuel valse avec la droite (août 2007) :  »Une grande partie des idées de gauche se sont épuisées. Pour que le PS retrouve une crédibilité, il doit être porteur d’un projet vraiment différent. (…) Si nous ne changeons pas en profondeur notre logiciel, nous resterons durablement dans l’opposition. » Le raisonnement est limpide. Décryptage : la France est à droite, elle plébiscite les idées de droite, et la gauche ne peut par conséquent espérer gagner sur des idées de gauche – qui seraient par ailleurs en grande partie épuisées. Pour espérer revenir au pouvoir, la gauche doit donc devenir la droite ! L’illustration parfaite de ce propos vient un peu plus loin, quand Valls profère cette véritable obscénité : « Nous pouvons faire un bout de chemin avec la majorité, à condition qu’elle nous entende, sur des sujets qui peuvent faire consensus. Je pense aux moyens qu’il faut donner à la justice, à la lutte contre la criminalité ou encore au dossier de l’immigration. » Glissons sur les moyens à donner à la justice, ce dont personne ne peut nier l’utilité, pour nous attarder sur les deux autres sujets donnés en exemple par notre sémillant député. Sécurité. Immigration. Ça ne vous rappelle rien ? Quel homme politique a instrumentalisé ces thèmes jusqu’à la nausée depuis 2002 ? Comment « faire un bout de chemin » avec celui qui en fait justement son miel populiste ? Prenons la lutte contre la criminalité. Valls souhaite donc que les socialistes fassent « un bout de chemin » avec une majorité responsable du constat objectif et accablant suivant : « Entre 2002 et 2007, pas moins de sept lois ont été votées pour durcir la répression pénale. Et si la délinquance générale a diminué, sur la même période, les violence faites aux personnes ont augmenté de 27 %. En dépit de cet évident revers, les députés de la XIII° législature, à peine élus, sont invités à débattre d’un huitième replâtrage de l’arsenal juridique et d’une cinquième modification de l’ordonnance de février 1945 ! L’existence même de ce nouveau projet de loi souligne l’échec des précédents. Et son orientation fondée, comme les autres, sur le «tout répressif», le condamne à la même faillite. Cette inflation législative donne raison au criminologue Denis Salas lorsqu’il déclare que «la loi pénale est devenue un instrument de régulation des peurs collectives et non une codification réfléchie des sanctions» » ? Au fait, de qui, ce réquisitoire contre la façon dont cette majorité envisage la lutte contre la délinquance ? De… Manuel Valls, le 17 juillet dernier, discourant à l’Assemblée nationale à propos de la loi Dati. Mais ça ne l’empêche pas aujourd’hui d’invoquer un consensus forcément introuvable ! Sur l’immigration, c’est évidemment encore pire. Comme le souligne le camarade Birenbaum sur son blog, la sortie de Valls coïncide avec la dernière saillie du ministre de l’Immigration et de la Préservation de la Race blanche, l’abominable Brice Hortefeux : « Ce dernier a, en effet, déclaré, justement hier, être « légèrement en dessous », de l’objectif 2007 de 25 000 reconduites à la frontière d’étrangers en situation irrégulière. Ajoutant « C’est pour cela qu’il faut redoubler d’efforts pour interpeller les personnes en situation irrégulière » ; et demandant à Michel Gaudin, nouveau Préfet de Police de Paris, d‘ »augmenter de façon significative le nombre d’interpellations d’étrangers en situation irrégulière ». Tout est dit : faire du chiffre. Expulser toujours davantage. Avec comme corrollaires obligés la multiplication des contrôles au faciès et la brutalité des expulsions de sans-papiers que l’on passe à tabac. « Un bout de chemin« … Nous nous sommes trompé dans notre titre : il ne s’agit pas de valse, mais bien de danse du ventre. »

Sans oublier que ce Tartuffe était en faveur de cette escroquerie sarkozyste de TVA soi-disant sociale ! Alors franchement, voir Valls porté au ministère de l’Intérieur nous donne envie de vomir et nous suggère que, malgré la bonne nouvelle de la fin du funeste règne de l’antisocial et psychopathe ancien locataire de l’Élysée, nous n’en avons pas fini d’être dans l’opposition…

On peut notamment s’appuyer sur le tweet d’une élue de droite en dessous qui, après l’appel de Calixthe Beyala la présidente du MAF le 14 avril 2012 pour rallier la condidature du socialiste, jamais un rassemblement du Parti socialiste n’avait connu une participation aussi massive d’Africain-français. Bien sûr, ces derniers sont, qui,  athés, qui, chrétiens, qui, musulmans. Un informateur aurait révélé que François Hollande a déclaré que, “Je ne dois rien aux Africain-français, parce que ces derniers ont voté pour la France” (SIC). Blagues habituelles ou inaction ? Certains osent même parler de mépris et de…racisme teinté de paternalisme. Est-ce Hollande ou simplement est-il noyé par des aigrefins et surtout des racistes ? Questions sans réponse.

Stupeur et tremblements. Choqués, se sentant humiliés et floués avec cette déclaration prêtée à François Hollande, ils se sont dits prêts à voter, pour les législatives prochaines, en faveur de l’UMP pour rendre coup pour coup, et faire du président élu un monarque sans réel pouvoir. Les Africain-français s’inscrivant donc en faux, face aux allégations sondagières qui les classent de facto dans une catégorie religieuse à savoir l’Islam. ils se disent outrés car, tous n’ont pas que cette croyance et accusent les médias de minimiser l’appui qu’ils ont apporté au nouveau locataire de l’Elysée, eux, qui représentent près de 15% de la population française, de la métropole aux îles c’est à dire les Africains d’origine et les afro-descendants. La précision en vaut la peine…

La question est de savoir aujourd’hui si une étoile va se laisser dévorer par un trou noir ? Les astronomes savent de quoi il s’agit. L’étoile est en quelque sorte François Hollande, le trou noir, les Africain-français qui, aujourd’hui plus qu’hier, se sont réhabilités, ont pris conscience de leurs capacités et de leurs valeurs morales.  Alors, méfiance, ils refusent désormais d’être des colleurs d’affiche ou des alibis. Ils savent les “qui”, dans leur sein, comptent, et refusent donc qu’on leur sorte d’un chapeau de magicien ces leaders autoproclamés sortis de nulle part, et qui ne jouent jamais collectif.

Les Africain-français attendent le nouveau président au tournant et ne lui donneront pas un blanc-seing ou un quitus.

C’est une véritable bombe qui vient d’exploser en pleine campagne présidentielle française, puisque Médiapart vient de publier un document officiel émanant des services de la sécurité extérieure libyens, confirmant les doutes persistants évoqués dans le passé par le dictateur libyen disparu, au sujet du financement de la campagne 2007 de Nicolas Sarközy.

On se souvient que peu de temps avant le début de la guerre que mena la France aux cotés de l’OTAN en Libye, Mouammar Kadhafi, Saïf al-Islam son fils, et Abdallah al Senoussi, chef des services secrets libyens et gendre du dictateur Libyen, avaient affirmé publiquement détenir des preuves d’un financement occulte du président français, Kadhafi menaçant de révéler un « grave secret  ».

L’info avait été relayée par l’agence officielle libyenne Jana annonçant avoir «  appris qu’un grave secret va entrainer la chute de Sarközy, voire son jugement, en lien avec le financement de sa campagne électorale  ». lien

Quelques semaines après, sous l’impulsion de la France, l’OTAN signait la mort du dictateur, grâce à une attaque par hélicoptères. lien

Depuis, on était sans nouvelle de ce « grave secret  » jusqu’au 16 mars dernier, lorsque Abdallah al Senoussi, venant de Casablanca soit arrêté en Mauritanie, a l’aéroport de Nouakchott. lien

Il est détenu au quartier général des services de sécurité à Nouakchott, afin de rendre des comptes sur la répression sanglante menée contre les révoltés libyens en 2011.

Surnommé « la boite noire de Kadhafi », dans les milieux bien informés, il était en possession d’informations portant sur le financement de la campagne présidentielle 2007 du candidat sortant.

Au delà de ces révélations, Al Senoussi a aussi des informations sur l’attentat de Lockerbie, lors du vol Brazzaville-Paris, attribué à Abdelbaset al-Megrahi, condamné à la prison à perpétuité par un tribunal spécial écossais en 2001, puis libéré pour des « raisons de santé  », (lien) attentat qui avait couté la vie à 170 personnes, Al Megrahi étant au centre de la corruption financière perdurant pendant 40 ans sous le règne de Kadhafi.

Sarközy, connaissant l’arrestation d’Al Senoussi, sur lequel la CPI (cour pénale internationale) avait lancé un mandat d’arrêt, a tenté, tout comme Tripoli, d’obtenir son extradition. lien

On comprend mieux maintenant pourquoi les forces de l’OTAN avaient bombardé, le 19 aout 2011, à 5h du matin, la maison d’Abdallah Senoussi, provocant la mort d’un cuisinier indien, la destruction d’une école et l’indignation d’un voisin qui avait déclaré : « c’est un quartier résidentiel. Pourquoi l’OTAN bombarde ce site ? Il n’y a pas de militaires ici » et personne n’a oublié la proposition française faite à l’OTAN consistant en des « frappes aériennes ciblées  ». vidéo

Revenons à la demande d’extradition de Senoussi portée entre autres par la France.

« Sarközy ne pourra pas dormir tranquille tant que Senoussi ne sera pas en France » avait jugé une source au sein des services de renseignement arabes.

« Totalement faux », avait-on répondu dans le camp gouvernemental français, « à partir du moment où il sera traduit en justice (en France) il pourra parler. Ces insinuations ne sont rien d’autre que des ragots, des absurdités. Nous sommes dans le règne de la théorie du complot  ». lien

Mais aujourd’hui, la donne est différente, avec la publication de ce document par « Médiapart  ».

Sous le numéro 191768P, il évoque « l’approbation d’appuyer la campagne électorale du candidat aux élections présidentielles, Monsieur Nicolas Sarkozy pour un montant d’une valeur de 50 millions d’euros ».

Interrogé sur ce financement, l’autocrate président avait qualifié cette accusation de « grotesque  », mais Ziad Takieddine, interrogé par « Médiapart » à estimé que ce document, daté du 10 décembre 2006, signé par Moussa Koussa, l’ancien chef des services de renseignements extérieurs de la Libye, était bien une pièce officielle produite par le régime libyen.

On peut noter aussi que dans ce document la deuxième date qui y figure n’est pas la date du calendrier musulman habituel, mais celui qu’avait imposé le dictateur libyen, et qui part de l’année du décès du prophète, en 632, preuve supplémentaire de son authenticité.

Moussa Koussa, exfiltré 4 mois avant la chute de Tripoli, coule aujourd’hui des jours tranquilles au Qatar (lien) et interrogé sur cette affaire, ajoute que l’accord conclu fait suite au procès verbal d’une réunion qui se serait tenue le 6 décembre 2006, dont les participants avaient pour nom : Abdallah Senoussi, Bachir Saleh (président du fond libyen des investissements africains) Brice Hortefeux et Ziad Takieddine, même si Hortefeux nie avoir rencontré ces deux responsables libyens,et que Koussa revient sur sa déclaration. lien

Aujourd’hui Bachir Saleh, qui se trouve sous protection française, a démenti cette réunion (lien) mais quelle caution peut-on donner à un homme sous influence ? lien

Brice Hortefeux se retrouve donc aux premières loges, malgré ses dénégations.

Sarközy, malgré les preuves accumulées, dément aussi, affirmant qu’il n’a jamais été destinataire d’un tel document, avalisant l’existence de celui-ci, et qualifiant l’article de « Médiapart » « d’infamie  » (lien) alors que François Fillon aux abois, affirme que cette révélation n’est que le fait de riches amis du candidat Hollande, accusant « Médiapart » d’être « une officine », supposant donc qu’il y a un commanditaire, que l’on devine facilement. lien

Il y a peu, il prétendait encore qu’il s’agissait d’un faux, accusant Médiapart d’avoir fait un montage (lien) mais si la justice répond à la demande du parti socialiste, alors qu’une instruction judiciaire est en cours, il ne devrait pas être difficile de prouver l’authenticité (ou non) du document. lien

Il est signé, porte le sceau libyen, et les enquêteurs ne devraient pas avoir de difficultés à l’authentifier.

Sur ce lien, une photo du document.

La panique semble donc gagner le camp de l’autocrate président, et il faut reconnaitre qu’à quelques jours du 2^ème tour, l’affaire tombe plutôt mal.

En effet, il faut ajouter, pour la bonne bouche, les confessions de l’ancien médecin de Mr Takieddine, rédigées le 20 décembre 2006 par Charles Brisard, le directeur d’une société de renseignements privés suisse, et qui évoquaient déjà le nom de Brice Hortefeux dans un schéma de financement de la campagne de Nicolas Sarközy par la Libye en 2007.

En voici la retranscription :

Mémo DG

Suisse

20.12.2006

CAMP07

MODALITES FIN CAMPAGNE NS REGLEES LORS DE LA VISITE LIBYE NS+BH 06.10.2005 ;

PLUSIEURS ENTRETIENS PREALABLES ENTRE ZT ET SAIF AL ISLAM

ZT CHARGE DU MONTAGE

ZT INTERV CONTRATS COMM SEC ARMEES ET CARTES ID A PUCES

FIN LIB 50 ME

MONTAGE INCLUT SOC BH PAN+BANQUE SUISSE(ND)

FIN CAMPAGNE TOTALEMENT REGLE  (lien)

Il n’est pas difficile de mettre des noms sur les initiales « NS  » et autres « BH  » d’autant qu’on se souvient qu’Henri Guaino reconnait avoir passé 4 jours et 4 nuits fin décembre 2010 chez l’ambassadeur de France à Tripoli à titre «  privé ». lien

Ajoutons la visite de Christian Estrosi, le 21 octobre 2010 en Libye, afin de conduire une « coopération stratégique dans les domaines (…) de l’énergie nucléaire civile », alors que l’autocrate président défend mordicus « qu’il n’a jamais été question de vendre une centrale nucléaire à Monsieur Kadhafi  ». lien

Mais revenons à nos 50 millions.

Dans le camp présidentiel Nathalie Kosciusko-Morizet évoque « une diversion grossière » qu’elle impute à « l’équipe de François Hollande  », ajoutant « cette hypothèse est ridicule » rappelant que «  les comptes de campagne de l’élu de 2007 avaient été validés par le conseil constitutionnels, et n’ont donné lieu à aucune contestation  ». lien

Dans le camp socialiste, par la voix de Bernard Cazeneuve, on réclame des explications, (lien) ce qui, pour l’instant, n’a pas l’air de troubler le candidat président, mais comme dit mon vieil ami africain : « Il faut accepter les coups de pieds de la vache comme on accepte son lait et son beurre ».

L’image illustrant l’article provient de « cguittard.com »

Merci à SergeL et à d’autres internautes pour leur aide efficace,

Olivier Cabanel

Médiapart du 29 avril

Articles anciens

Tout ça pour une réélection

J’ai fait ça en douce

Allo, j’écoute

Vers un dénouement du Karachigate

Les dessous sales du Karachigate

Le maillon faible du Karachi-gate

Sarközi, un gamin de 10 ans ?

Sarközi, présidandidat

Quand Sarkomence

Les saigneurs de la République

Garçon ! L’addition !

Les folies de Mr Blabla

L’orchestre jouait une valse

Allo, j’écoute

Nous étions au bord du gouffre…

Main basse sur la République

Une Ripoublique irréprochable

La stratégie du toc

Les vessies pour des lanternes

Sarko, le pompier pyromane

Apprenez le « parler creux »

L’Attila de la République

Un bonimenteur

Sarko…verdose

Pourquoi Sarközi a perdu

La France et Sarközi divorcent

Premier Gaou n’est pas gaou

Alors que Seif Al-Islam avait annoncé qu’il vengera son père, c’est à ne plus rien comprendre. Mahmoud Jibril, l’ex premier ministre des renégats de Benghazi (CNT), quant à lui, sur CNN, a pourtant annoncé que l’assassinat du guide libyen émane de l’étranger, des étrangers. Une façon de dédouaner ses petits terroristes du dimanche, ceux du CNT.

Le Front de libération en Libye (FLL) vient d’annoncer que le frère guide parlera bientôt. Info ou intox ? Je vous avoue que, quand j’ai reçu cette information, je suis tombé des nues. D’autant plus que, c’est la même personne qui m’avait annoncé l’assassinat barbare du martyr libyen, Mouammar Kadhafi.

Si cette nouvelle se confirme avec effectivement ce discours, ce serait un coup de massue sur la tête des conspirateurs et des prédateurs. Néanmoins, il ne sert à rien de nourrir d’espoir des milliers de gens, que dis-je, de millions de gens à travers le monde. Si Kadhafi est vivant, puisque depuis le 20 octobre, date de l’annonce de son décès, il ne s’est pas exprimé, quelle joie ! En revanche, s’il est décédé, ça ne changera rien à l’affaire, puisque, comme on dit en Afrique, un lion ne meurt jamais.

Donc, la lutte continue. Le combat se poursuit. La Libye ne doit pas se retrouver, en définitive, aux mains de ses destructeurs et de ses félons. Ce serait le comble. Quoi qu’il arrive, l’Occident a créé de nombreux Kadhafi. Ceux qui ne se couchent pas, qui aiment leur peuple, leur patrie. Personne n’ose, jusqu’à présent, évoquer ses réalisations. Ils frémissent de jalousie de savoir qu’en Libye, sous Kadhafi, les Libyens vivaient bien, mieux que dans de nombreux pays européens, voire tous.

Mais, quel crédit peut-on donner à cette rumeur ? On rêve que ce soit vraie mais, comme je le précisais, tant que Ibrahim Moussa le porte parole du régime légitime libyen, ou Seif Al-Islam fils du guide ne s’exprimeront pas, je resterai toujours sur ma faim. Et vous ?

La montagne a accouché d’un faux singe de chaque côté de l’Atlantique ?

Surement il y a une odeur de pieds nickelés où il manque un personnage, mais normal c’est une femme.

Oui, elle dirige l’Allemagne à vous jouer aux devinettes c’est qui ?

La puissance de l’Allemagne reste le levier du moteur européen ?

Je dois être débile ou sommes nous complètement bon a à envoyer chez les Grecs voir les Italiens ?

Le couperet tombera vaste sujet de réflexions ?

Les U S A tout comme l’Europe ne sortira d’aucun contexte de victoire ?

Il y a un contour qui n’a pas été approché ?

Peut-être l’unification de l’Europe en donnant la parole au citoyen de base ?

Autant que le système est tombé des deux côtés de l’Atlantique ?

Il est normal que Barak, appui Nicolas ils sont tous deux en campagne ?

L’été de la fameuse Saint Martin à sifflé à Cannes ?

Mais oui, attention à la Saint Médard ?

Autant en y regardant de plus proche autant que l’Europe, n’aura pas un salaire unifié à tous les participants des 27 pays qui donnent une voile comme une Bubka à l’Islam ?

Allez hop Charlie Hebdo à fait boum ! Puis s’est fait pirater son site ?

La seule solution de sortie potentielle, reste d’avoir un Président européen ?

Une Constitution fédérale à l’unisson européen ?

A ne pas en douter, en pratiquant de la sorte, fini le chemin des niches fiscales ?

Absolument, les impôts seraient légalisés sur tous les pays voulant échanger leurs compétences ?

Il restera dans les échanges à cette température un salaire européen et des charges sociales uniformes ?

Les pays en voie d’émergences n’auraient plus de révoltes ?

La Chine ne tiendrait plus à acheter l’Europe ?

Il faudrait aux U S A racheter ses dettes vis-à-vis du pays du soleil levant ?

Tournicoti, tournicota, voila que je pense comme Zabulon et j’en oublie Pollux qui cherche son sucre ?

Il faut croire dans le manège enchanté c’est la seule solution que nous avons de nos jours de faire un tour gratuit ?

Alors le mécanisme est complètement touillé ?

Mais oui, alors prenons juste un peu de la bonne huile, mais laissons les financiers politiques avides de pouvoirs ?

Décidemment je crois bien que je vais inventer le manège enchanté ?

Vous vous en pensez quoi ?

Il semblerait que de l’époque de Johnny et Antoine cela était plus sympa non ?

Souvenez vous « Cheveux longs et Idées courtes » avant il y avait eu Les élucubrations ?

Cela a changé ?

Quand à voir l’officiel il suffit de cliquer ici pour ceux qui veulent y croire. Comme le zapping de l’euro du vent sans écho ?

Ne pas oublier d’ouvrir les liens, pour constater que tous les jours c’est les cadeaux des grands.

Le Panda

Patrick Juan

Selon des témoins, les brigades de Kadhafi ont pris par surprise et débordées les renégats de Benghazi en reprenant la ville. Les forces de Kadhafi avaient été accusées d’avoir commis un véritable massacre lors de leur fuite en août dernier, en abattant plus de 130 personnes de cette banlieue selon les médias « meanstream »…Hier donc, ce sont plutôt les mêmes populations qui les ont aidé pour la reprise de la ville.

Aucun média n’ose en parler. Les avions de l’OTAN n’étant plus là pour bombarder, ces brigades veulent mettre le cap vers Tripoli. Nous en sauront un peu plus dans la journée. Apparemment donc, le top départ de la reconquête a, me semble-t-il, été donné par Seif Al-Islam.

Pourquoi la CIA et ses amis ont renversé le guide libyen Kadhafi ? Avant lui, il avait renversé le Shah d’Iran et par conséquent, on sait désormais ce qui se passe dans la tête des Américains. Travaillant sur le plan ethnologique, ils savent très bien que les peuples en pays d’Islam, l’ont pour socle sociétal. Alors que tous les pays européens ont été outrés par les propos de Mustafa Abdel Jibril sur la charia, seuls les Etats-Unis se sont tus. Ils savent pourquoi.

Ce sont les Etats-Unis qui suscitent des pseudo révoltes à travers les terres d’Islam qui regorgent de pétrole et  forment les extrémistes islamiques pour qu’ils prennent le pouvoir avec la reconnaissance de leur aide. Ils ont cré Al-Qaïda contre les Russes en Afghanistan, mis au pouvoir l’Ayatollah Khomeny en Iran. Hélas, ces derniers se sont retournés contre eux. Le Département d’Etat américain a longtemps protégé Khomeny lorsqu’il se trouvait en exile en France.

Les Américains n’ont jamais colonisé un seul pays. En 1978, des négociations étaient en cours entre le gouvernement du Shah et la British Petroleum pour le renouvellement d’une concession de 25 ans relative à l’extraction du pétrole. Les Américains n’ont pas aimé et ce fut les débuts de ses problèmes. Avant de quitter le pouvoir, s’adressant aux Occidentaux, le Shah déclara: «Si vous soulevez la barbe de Khomeiny, vous trouverez Made In England écrite sous son menton. » Ceci, car il soupçonnait, à juste titre d’ailleurs, que l’Ayatollah faisait parti des services secrets britanniques M16.

Avec ce coup d’Etat contre le Shah, dirigé par l’intelligence britannique et américaine, ce sont finalement les Ricains qui se trouvaient en position de force, en entubant les Britanniques et même les Italiens (ENI) qui venaient eux aussi de signer des contrats avec le régime du Shah. Aujourd’hui en Libye, rebelote. Alors qu’on pensait que c’est le Qatar qui tirait les ficelles, ce sont encore les Américains qui s’y collent. Le torchon brûle actuellement entre le Qatar et le CNT. Ce n’est pas une surprise. Ce sont encore les Américains qui s’y collent, au détriment des…Européens et des Qataris.

Source : Révolution Citoyenne

C’est un tabou social que même plusieurs Islamistes refusent d’admettre que le Coran interdit le prêt avec intérêt, traduit en arabe par le terme RIBA et que nous appellons affectueusement crédit ou prêt bancaire. Ne nous laissons plus tromper par les islamo-fascistes qui veulent imposer la charia au nom de l’Islam, mais qui refusent d’abolir la RIBA. Pourquoi ne le font-ils pas? Simplement parce qu’ils ont étés portés au pouvoir par les grands investisseurs financiers. Doit-on s’étonner qu’ils ne mordent pas la main qui les nourrient?

On ne peut pas défendre les valeurs du Coran de façon subjectives et morcellées sans en violer les fondements fondamentaux de respect de l’intégrité humaine. Pas étonnant que ces islamo-fascistes aient des interprétations douteuses de la place des femmes dans leur société.

Nous sommes donc à la recherche de vrais Islamistes, prêts à défendre les fondements d’une nouvelle société mondiale, qui aura aboli les banques sous toutes leurs formes. Peut-être serez-vous également séduit par notre projet libéral-égalitariste? Il y a environ 1.4 milliards de musulmans sur la planète adhérents aux valeurs du Coran. Je serais curieux de savoir quelle proportion d’entre-eux sont réellement en faveur de l’abolition de la RIBA.