La Nouvelle République/ Commençons d’abord par cette fameuse résolution 1973. Dans l’un de vos articles, vous la considérez comme une « coup d’Etat ». Cela ne signifierait-il pas que ce coup d’Etat a été murement organisé et de façon collective, en connivence avec l’ONU qui n’a même pas réagi aux violations de ladite résolution ? 

Allain Jules: Avant de vous répondre, permettez-moi de féliciter votre Gouvernement qui n’a pas accepté le diktat des grandes puissances, avec l’accueil de certains membres de la famille Kadhafi. Ceci dit, faut-il encore vous faire un dessein sur la trituration de la résolution 1973 qui est entrain de détruire la Libye ? Je pense que non. Toute honte bue, les pays de l’OTAN engagés dans une nouvelle guerre de prédation, ne se sont même pas sentis obligés de respecter les règles qu’ils ont eux-mêmes édicté, érigé. Sur les 29 articles constituant cette résolution onusienne, revenons simplement sur le chapitre dit « Application de l’embargo sur les armes ». La France l’a violé sur les montagnes du Djebel Nefoussa en toute impunité, en mer aussi. Le Qatar a fait pareil. Alors, pas besoin de revenir sur le reste. A partir du moment où l’on prend des armes, il ne s’agit plus d’une révolution mais d’un coup d’Etat car, on veut renverser le régime en place. Or, toutes les têtes de pont de ce conflit, de Barack Obama le président américain au président français Nicolas Sarkozy, en passant par David Cameron le premier ministre britannique, tous juraient, la main sur le cœur, en nous regardant qui plus est dans le blanc des yeux, que le guide libyen, Mouammar Kadhafi, n’était pas le but de ce coup d’Etat masqué en révolution. Quant à l’ONU, c’est désormais une coquille vide qui ne sert que les grands pays. Elle manœuvre en leur faveur, pour que la doxa occidentale perdure, malgré ses insuffisances, au même titre que la Cour pénale internationale (CPI), la plus grosse arnaque judiciaire créée contre les Africains indociles. 

La NR/ A propos de coup d’Etat, d’autres voix vont encore plus loin en expliquant comment cela a été fomenté par la France pour des raisons purement économico-financières. Kadhafi aurait eu l’intention de retirer tous ses avoirs relatés aux ventes de pétrole Libyen, et qui se trouvaient en particulier dans des banques Françaises, pour les transférer vers des banques Asiatiques ; ce qui aurait été catastrophique pour la France et l’Europe. Alors ? Il faut l’abattre ? Quel est votre avis ? 

Allain Jules: La précipitation avec laquelle la France s’est engagée contre le régime libyen laisse pantois. D’ailleurs, au début du conflit, avant la prise en main des opérations par l’OTAN, de nombreux atermoiements étaient constatés sur le terrain, l’improvisation était criarde. Je n’ai pas d’information relative aux soucis supposés ou non de la France en matière économico-financière. En revanche, toutes les économies occidentales sont dans le rouge. Il suffit d’observer le yo-yo boursier. De là, à faire ce glissement et amputer le vol des avoirs souverains libyens, il n’y a qu’un pas. Peut-être qu’on en saura un peu plus dans les semaines à venir. Néanmoins, les raisons profondes que certains Africains mal informés ignorent, c’est que l’homme que les médias occidentaux et même certains, dits africains, présentent comme un fou, est plutôt un visionnaire. Kadhafi avait pour but -et c’est d’autant plus étrange qu’il soit attaqué maintenant-, de sortir l’Afrique de l’ornière en créant une armée commune pour la préservation de sa souveraineté, mettre en place le dinar or pour son pays, et booster l’économie africaine par divers investissements relatifs aux fonds libyens. J’ai réalisé récemment pour la chaîne qatari Al Jazeera, une étude sur les fonds libyens en Afrique subsaharienne. Ce qu’on y découvre est vraiment formidable pour les générations futures. 

La NR/ Sarkozy a pris de vitesse ses alliés en entamant les hostilités en Libye. Maintenant, le revoilà qui surprend tout le monde avec cette visite à Tripoli et Benghazi ; pourquoi d’après-vous ? 

Allain Jules : Oui, en réalité, il croyait dans son for intérieur, que, la France allait faire de la Libye une bouchée en 72h chrono. Trompé sans doute par des think tanks bien rémunérés et dont on ne voit aucun résultat concret sur le terrain. C’est cet amateurisme-là, qui leur est reproché, lui, son état major et ses conseillers « toxiques », passez-moi l’expression. Son voyage napoléonien en pays arabe est un poker menteur insipide. Atterrir dans un aéroport vide, rouler dans un véhicule blindé aux vitres teintées jusqu’à un hôpital avant de se rendre dans un hôtel ultra sécurisé, est d’une tristesse abyssale. Quant à Benghazi, ce fut le bouquet. Avec un libérateur qui ne peut parler que devant 1000 ou 1500 personnes dans une ville comptant 800 000 âmes, il faut avouer que parler de triomphe comme je l’ai lu ici et là, c’est l’hôpital qui se fout de la charité… Ce voyage n’a vraiment pas apporté une moisson de bonnes nouvelles, au contraire. En fait, Nicolas Sarkozy voulait occuper le terrain médiatique en….France car, son déplacement coïncidait avec le premier débat des socialistes français qui concourent à la candidature pour choisir le représentant de leur parti à l’élection présidentielle de 2012. Donc les Libyens selon Sarkozy… 

La NR/ Lors de cette visite, on s’attendait à ce qu’il soit accompagné de son ministre des Affaires étrangères, rien de cela. Au contraire, c’est toujours ce fameux BHL qui est mis en scène, pourquoi d’après-vous ? 

Allain Jules: Si, Alain Juppé le ministre français des Affaires étrangères était de la partie. Annoncé absent, puisqu’il devait comparaître devant un tribunal francilien pour malversations dans le cadre des emplois fictifs de Paris, par un tour de micmac, il a été du voyage. Quant à l’autre quidam, BHL, son anthropomorphisme et ses indignations sélectives me rebutent. Il est ainsi fait notre cher « Botul » pour les intimes, ou Mickey le philosophe, au choix. C’est un humaniste des plateaux de télévision et des papiers glacés. Adepte du terrorisme intellectuel, de la censure de ses contradicteurs, il restera dans l’histoire comme le seul philosophe ayant promu la guerre en lieu et place de la paix et de la négociation. Ce n’est pas reluisant. Son voyage libyen est narcissique comme le personnage qui voulait, par celui-ci, montrer son autosatisfaction. Mais, moi, avoir ainsi du sang de milliers de Libyens sur les mains, je ne dormirai plus la nuit. Pour BHL en revanche, c’est le dernier de ses soucis, tout pour sa gloriole. C’est pathétique. 

La NR/Selon, un communiqué de l’OTAN, « Il n’existe simplement pas de solution militaire à cette crise, mais nous avons besoin d’un processus politique pour une transition pacifique à la démocratie en Libye ». Quelle lecture possible peut-on faire de cette déclaration ? 

Allain Jules: Taratata ! OTAN en emporte le vent ! C’est de l’esbroufe. Du vent. Une ruse supplémentaire pour faire croire que le but est la pacification de la Libye alors qu’elle apporte son soutien à des renégats, des terroristes, des islamistes et des racistes patentés. Donc, il n’en est rien. Si c’était vrai, ça se saurait. Depuis le début du conflit, ne l’oublions pas, il y a un camp, le seul, qui a toujours voulu l’arrêt des hostilités. Ce n’est pas celui belliqueux représenté par l’OTAN et ses sous-fifres du CNT. Pourquoi donc prolonger sa mission au moment où, tout le monde est convaincu que c’est plié ? L’inéluctable guerre civile qui se fait jour aujourd’hui, à moins d’être autiste et porter des œillères, devrait ouvrir la porte à des négociations pour arrêter ce massacre. Mais, quand vous entendez Nicolas Sarkozy pérorer aux Nations unies sur Kadhafi qui « doit être jugé », c’est comprendre simplement qu’en Libye, il y a un concept nouveau en matière de système politique : la démocratie d’exclusion. La victime, le clan Kadhafi. Ça ne vous met pas la puce à l’oreille ? Ils ont peur de la popularité de ce clan, en Libye, et veulent l’éliminer pour s’accaparer des richesses libyennes en toute impunité. Aucun régime au monde ne peut résister face à une révolution populaire. Ce n’est pas le cas en Libye et en Syrie. Ne vous méprenez pas. J’entends déjà les cris d’orfraie de ceux qui défendent une soi disant « démocratie mondiale » et la « liberté » brandies comme trophée, la panacée, alors que dans les faits, rien ne change. Que reste-il de la révolution du jasmin en Tunisie ? C’est Lampedusa et le tourisme qui baisse en faveur des destinations européennes. Diantre. Que reste-t-il de la révolution égyptienne ? C’est le procès hypocrite de l’ancien Raïs, Hosni Moubarak et le secteur touristique qui périclite, ainsi que les intérêts d’Israël dans la région menacés. Faut-il des révolutions, de la liberté ? Oui, mais que ce soient des demandes spontanées, qui ne se basent pas sur de faux prétextes, guidés par l’étranger ou par mimétisme. 

La NR/ « Notre mission, a déclaré le secrétaire général de l’Alliance, Anders Fogh Rasmussen, continuera tant que continueront les attaques et les menaces ». D’après cette déclaration ne se dirigeraient-on pas vers une situation à l’irakienne ? 

Allain Jules : Anders Fogh Rasmussen est un extrémiste. C’est connu. Sa déclaration est d’un ridicule. Pourtant, sur le terrain, c’est bien l’OTAN qui menace et attaque. Cherchez l’erreur. Mais, la question aujourd’hui est de savoir qui va protéger les populations civiles libyennes alors que c’est l’OTAN qui était supposée y œuvrer, sensée le faire ? A moins de protéger des renégats armés, et de tuer justement ces civils qui refusent le diktat du CNT, la mission de l’OTAN a jeté son dévolu sur la personne de Mouammar Kadhafi et les populations civiles tout en détruisant les infrastructures libyennes. Essentiellement. Il faut quand même rappeler que son quartier général de Bab Al Aziza a été bombardé 68 fois alors qu’il n’a violé aucune résolution onusienne. Le but était donc de le tuer. Était-ce la mission inavouée de l’OTAN ? Sans doute. C’est donc sans surprise que la prolongation de 3 mois de sa tuerie en Libye, en Afrique, se poursuit sans que personne ne lève le petit doigt, la raison du plus fort étant toujours la meilleure même comme les voltiges mensongères sautent aux yeux de tous, sans exclusive. Nous, peuple européen, ne nous mobilisons que lorsque notre porte feuille est touché. Si le conflit se poursuit ad vitam aeternam, peut-être que les gens comprendront l’injustice faite à la Libye qui n’a rien demandé à personne. 

La NR/ Certains analystes pensent qu’on assiste à une reproduction exacte du schéma des années 1920, c’est-à-dire que les puissances mandataires vont installer des élites qui se partagent des Parlements dans le cadre d’élections et d’une vie politique, le tout sous la stricte surveillance d’un haut commissaire. Maintenant, nous nous retrouvons avec cette fameuse Conférence internationale de soutien à la Libye nouvelle. Cela ne viserait-il pas à instaurer une démocratie parlementaire de façade, sous contrôle des puissances coloniales, et avec l’approbation de l’ONU successeur de la SDN ? 

Allain Jules : Je suis du même avis. Les évènements et les scandales d’hier n’ont toujours pas servi de leçon, aujourd’hui. Personne ne semble voir la reproduction des mêmes schémas. C’est quoi la nouvelle Libye ? Sur quelle base l’étranger doit-il la définir ? Si ce n’est pas sa re-colonisation, alors dites-moi, j’ai dû louper un épisode, quelque chose sans doute mais, qu’est-ce que c’est la nouvelle Libye ? Dans ce dossier ridicule, derrière les salmigondis de ceux qui agressent la Grande Jamahiriya, il y a plus de: « l’Homme est un animal métaphysique » de Schopenhaeur que « l’Homme est par nature un animal politique » d’Aristote. Ils sont dans le déni perpétuel et veulent imposer leur vision sociétale aux autres en usant de tous les expédients et subterfuges possibles et inimaginables. Penser qu’il y aura une vraie démocratie en Libye c’est de la poudre aux yeux. Dans la configuration libyenne qui est profondément tribale et dans la plupart des sociétés africaines, la démocratie relève plus de l’utopie que d’autre chose. On vote par affinité ethnique surtout. Le cas libyen que je connais ne peut apporter que des hommes-liges au service de l’Occident. Je ne vois aucun membre de la société civile libyenne ou du CNT remporter les suffrages devant un membre du clan Kadhafi sur une vraie élection avec supervision par exemple de l’Union africaine (UA). Le reste n’est que verbiage vaseux et falsification historique. Néanmoins, il faut des libertés. C’est indéniable. Quant à les imposer par des Tomahawk, alors, je m’inscris en faux. Qu’attend donc l’Occident dit monde libre, encore une escroquerie, pour aller défendre les Biélorusses à quelques heures d’oiseaux des démocraties ? 

La NR/ Si cela se confirme quelles seraient, d’après-vous, les répercussions de ce nouveau schéma sur les plans externe et interne ; étant donné que sur le plan externe, cela va ostraciser la Russie et la Chine, dont les influences sont considérées comme des vestiges de la guerre froide; alors que sur le plan interne, on va peut-être assister à l’instauration d’un régime républicain sous l’intitulé de démocratie? 

Allain Jules: Permettez-moi de douter de la formulation de régime républicain. Parce que, la République est une forme de gouvernement dans laquelle les gouvernants sont désignés par l’élection du peuple. Et par conséquent, en Libye, ce n’est pas le cas et ça ne le sera jamais tant que l’Occident aura les manettes sur place et jouera le chef costumier. D’ailleurs, croyez-vous vraiment que le CNT peut gouverner la Libye ? Sur quelle légitimité d’ailleurs ? J’en doute. Ils n’ont ni les capacités ni la volonté de défendre la souveraineté de leur pays. Quant à la Russie et à la Chine, on ne peut présager de rien pour l’instant. Elles ont joué la neutralité. Vous savez, l’histoire des relations internationales est émaillée de surprises. Parce que, en réalité, nul ne sait qui tire les ficelles sur le dossier libyen. Ce n’est pas toujours le gesticulateur du bocal ou l’éjaculateur précoce, suivez mon regard, qui est invité au dîner final. Vous verrez. 

La NR/ Après cette guerre libyenne, Sarkozy semble avoir goûté aux « délices » des « croisades », comme, d’ailleurs, il l’a déclaré publiquement : « l’Iran pourrait être la prochaine cible ». Quel serait l’intérêt de la France, en particulier, dans ce cas de figure ? 

Allain Jules : Encore une fois, il est plutôt risqué de parler de la fin de cette guerre. Elle ne fait que commencer. Nous sommes entrés de plain-pied, dans une guerre civile qui risque de perdurer, surtout que l’OTAN a décidé de terroriser les populations civiles qui refusent le diktat du CNT. Vous avez parlé de révolution ? Pourquoi la population de Syrte ou de Bani Walid ne se soulève pas contre les milices dites pro-Kadhafi ? C’est qu’elle n’existe pas et que c’est le peuple qui a pris les armes pour se protéger puisque la soi disant « communauté internationale » organise un génocide contre le peuple libyen avec l’aval, hélas, de certains de ses propres fils. C’est pathétique. Ceux qui tentent d’ignorer cette réalité se rendront à l’évidence. Sans vouloir jouer les Nostradamus, je crois que c’est très mal engagé, même si l’OTAN réussi sa mission, celle d’assassiner le guide libyen, Mouammar Kadhafi. 

ENTRETIEN REALISE PAR CHERIF ABDEDAÏM 

Source: La Nouvelle République

Mavi Marmara

Malheureusement, on dit : « La France attaque la Libye », incriminant tous les Français alors qu’il s’agit d’un seul homme qui a engagé la France dans une guerre injuste de re-colonisation. C’est aussi la même chose qui est dite avec Israël, alors qu’il s’agit uniquement des autorités de ce pays, et non les Israéliens. Comme je l’ai toujours dit, les maîtres chanteurs qui gouvernent Israël sont essentiellement des fascistes. Ces gens ne respectent même pas les millions de morts de l’holocauste, encore moins les survivants qui vivent pauvrement en Israël et parfois même privés de leurs revenus détournés.

Ne dit-on pas souvent que qui reconnait ses fautes se grandit ? Hé bien, Israël qui bénéficie d’un soutien inconditionnel des États-Unis méprise les autres pays. Des soldats Égyptiens sont tués: Israël regrette et refuse de s’excuser. Israël tue impunément des Palestiniens à Gaza avec l’opération disproportionnée « plomb durci », il parle de légitimité. Israël tue 9 Turcs de la flottille pour Gaza du Mavi Marmara, il refuse de s’excuser. La Turquie n’a finalement pas accepté cette arrogance et ce mépris des autres et a expulsé l’ambassadeur israélien.

Le 31 mai 2010, les commandos israéliens avaient pris d’assaut une flottille humanitaire international pour Gaza, tuant neuf ressortissants turcs. Les Nations Unies (ONU) ont mis en place une commission d’enquête pour étudier cet incident. Pour moi, c’est une faute. Il fallait simplement sanctionner Israël, même comme il ne respecte et n’a jamais respecté une seule sanction de l’ONU au lieu de mener une enquête ridicule.

Après cet incident, j’avais donné une interview sur la Radio suisse romande (RSR). J’avais dit en substance que, Israël a-t-il eu tort d’attaquer la flottille de la paix en partance pour Gaza. Pourquoi ? Simplement parce qu’il avait violé le droit international. Le reste n’est que verbiage vaseux, mensonge et chantage puisque, lorsque vous le dites, vous êtes accusé de tous les maux. Faisons parler le droit, laissons le reste dans les vestiaires et arrêtons la falsification qui consiste à dire qu’un tel est antisioniste, antisémite et tutti quanti. Je ne suis rien ni anti-israélien ni pro-israélien.  Suivez…

En France, le mot lobby s’apparente toujours à une agression raciste. On ne peut donc librement parler de lobby noir, juif ou arménien, entre autres. Lorsqu’on tient un site qui permet de laisser des commentaires, on est aussi responsable de ces derniers au même titre que le contenu des posts. En radio, quand il s’agit d’une émission de libre parole, l’animateur doit pouvoir contrôler l’antenne.

Il n’est nullement, dans mon propos, de faire une concurrence quelconque mais de dire « méfiance » aux uns et aux autres, notamment dans certaines associations juives toujours prêtent à sauter sur tout et n’importe quoi pour ester. Non seulement ça met en péril le vivre ensemble mais, beaucoup de personnes sont exaspérées, surtout dans la communauté juive, de voir ceux qui prétendent les défendre donner l’impression que le deux poids deux mesures devient la règle. 

Au-delà de tout cela, est-il vraiment permis de déraper ? Non. On a vu les noirs s’insurger après les propos de Jean-Paul Guerlain ou d’Eric Zemmour etc. La chaîne avait écopé d’une mise en demeure pour « non-maîtrise de l’antenne » de la part d’Élise Lucet. France 2 n’avait pas sanctionné la journaliste. Or, Sud Radio vient d’être mise en demeure, qui, elle, à son tour, a mis à pied le présentateur Eric Mazet pour “propos discriminatoires”, à la suite d’une émission (podcast en dessous) où avait été évoqué un “lobby juif” dans le cadre de l’affaire DSK.

De tourner ça en antisémitisme, c’est dangereux. Enfin, je pense. Pour ceux qui ont suivi le traitement médiatique de cette affaire en France, il faut vraiment être aveugle. Néanmoins, on assiste à un terrorisme intellectuel sans précédent. Eric Mazet a commis quelle faute ? Attention donc à vos propos.

DSK et le lobby juif : Sud Radio a-t-il franchi un tabou ? by jeublan9

Khamis Kadhafi à l’höpital de Zliten

Le Dr Rejeb Muftakhov Budabusa, ex-rebelle, dans une interview télévisée, à en juger par de nombreuses paraphrases et une approche plus ou moins détaillée, a impressionné le « tout Paris ». En effet, il ne faut pas oublier qu’il a pris part, depuis février et début mars, à des « manifestations pacifiques à Benghazi », tout en souhaitant ardemment  « la libération de la Cyrénaïque.  » Économiste reconnu appartenant à l’élite Benghazi, et a été l’un des dissidents les plus en vue. Il s’est ensuite rendu à Paris, où il s’affirme comme étant l’une des figures proéminentes des cercles immigrés anti-Kadhafi, et dès le début des événements. Le politologue Lev Verchinine l’a interviewé. Il a déclaré qu’il est « Intéressant d’évaluer la situation de ces derniers mois ».

Lev Verchinine: Que se passe-t-il en Libye? Révolte? Feudalisme ? Reflet d’une agression?

Dr Rejeb Muftakhov Budabusa : Franchement, la révolte a été inspiré par certains pays occidentaux qui ont maintenant l’intention de modifier la carte de la Libye et luttent in fine contre la Libye, avec leurs bombardements aériens. Cette guerre est injuste et illogique. Comme vous le savez, au départ, j’étais enthousiaste.  Je me suis même félicité de l’intervention. Je suis originaire de Benghazi. Avant d’immigrer, je me suis opposé  farouchement à la Jamahiriya. J’ai été à Benghazi juste après le début de la révolte. J’ai de bonnes relations avec de nombreuses personnes là-bas: les dirigeants (CNT ndrl). J’y ai des amis, mes anciens élèves et, beaucoup d’entre eux ont pris part à ces événements dits de « Février 17? mais maintenant, presque tous s’y sont éloignés.

Ce qui s’est passé en février est la justification de l’intervention de l’OTAN. Mais peu à peu, de gens ont alors commencé à penser que, les événements eux-mêmes sont le résultat d’une manipulation par l’OTAN. Ils ont été déclenchés dans la violence,  avec la création de groupes de militants, ayant l’espoir de lutter pour un monde démocratique. Mais, aucun des manifestants n’avaient un seul instant, imaginé que l’OTAN cherchait à intervenir sur notre sol. Soyons honnêtes, il y a comme une re-colonisation organisée de notre pays. En réalité, l’opposition même, a aujourd’hui réellement percuté, que l’intervention européenne n’est pas sincère. Mais, il me semble que, certains responsables libyens avaient été informés et avaient conclu un accord préliminaire avec les Européens. Ils savaient donc ce qui allait se passer.

Au début de la révolte, selon des participants et même des dirigeants, les manifestations étaient pacifiques. Les gens venaient se plaindre auprès des autorités, sans aucune agressivité. Ensuite, la foule, armée, a commencé à bombarder. C’est ainsi que quelqu’un a ouvert le feu sur une base militaire, puis un autre a mis le feu à une station de police, et tout a basculé. Dans la foule pacifiste, il y avait des gens bizarres avec des fusils qui ont commencé la violence dans les rues, puis les jeunes ont commencé à s’engager dans des unités de combat. C’était parti pour le début des combats. Aujourd’hui, beaucoup de gens le regrette. Le pire c’est que, le jour où l’OTAN a commencé à bombarder Benghazi, elle n’a plus fait quelque chose de juste ou de positif.

Lev V. : A-t-on, à Benghazi, une perception sur les «erreurs de l’OTAN» suite à la destruction des villes par les airs ?

Dr Rejeb: Eh bien, comment les gens peuvent le percevoir ? À Benghazi, vivent des gens normaux, qui comprennent tout. Auparavant, l’OTAN littéralement bien joué. Mais maintenant, il est clair que la protection de la population civile par les Européens est le dernier de leurs soucis. Personne n’a oublié le « 17 février », nous n’avons pas à rougir. Mais les gens ont commencé à percevoir le bon grain de l’ivraie, et se remémorent le début de la révolte. Les gens se souviennent notamment des détails, et réalisent qu’il n’y avait pas au préalable, une répression policière. Ils sont conscients de l’avoir provoqué. Ce sont eux qui ont attaqué des unités de l’armée. Mais, que peuvent faire les citoyens ordinaires maintenant ? Mais, ne vous méprenez pas, moi je pense que Kadhafi devrait se retirer de la vie active. Je ne vis pas en Libye parce que je pense qu’il n’a plus beaucoup de temps devant lui donc, je n’ai pas à le cacher. En revanche, je ne crois non plus que les dispositions actuelles, avec ces généraux en place, soient plus démocratiques. Mais, désolé, je ne veux pas que mon pays soit bombardé, pillé et humilié.

Même pour moi, un Benghazian, ennemi juré et opposant farouche au colonel Kadhafi, un Bédouin de Syrte, il faut se rendre à l’évidence, aujourd’hui, il est devenu un symbole d’unité nationale, le seul dont le nom réunie des milliers de personnes différentes qui sont prêts à se battre contre les agresseurs. Après la guerre, nous allons voir …En ce sens, l’Europe a mal calculé. Nous, les Libyens, sont calmes, paresseux, et faciles à vivre. Mais, nous n’acceptons pas d’être humiliés et insultés. Il (Kadhafi) arrive donc à capitaliser. Mais eux (européens), avec leurs propres mains, ont fait de Kadhafi, le nouvel Omar Al Mukhtar de 2011. Et, c’est quoi la finalité ? Ils nous ruinent, ils pensent que s’il quitte le pouvoir, c’est fini. Mais certaines personnes ne peuvent pardonner ou oublier. Beaucoup voient en l’Europe et ses dirigeants,  l’avenir compromis de leurs familles .

En général, il y a ceux qui ne veulent pas se battre. Ceux qui restent indifférents, quel que soit celui qui gouverne ou commencent à sympathiser avec al-Kadhafi, parce qu’il se bat contre des agresseurs, plutôt que d’essayer de négocier. hélas, maintenant, sa popularité est grandissante, chaque jour davantage, plus que jamais dans ses propres rêves. La politique des nations démocratiques n’y peut rien.

Lev V.: A votre avis, quelle est la solution ?

Dr Rejeb : L’OTAN et les rebelles ont déjà perdu la guerre et ce qui arrivera demain, je vous laisse deviner.

Source: Pravda.ru

“Hello ? Housekeeping.” (« Bonjour ? Ménage. ») Demande Nafissatou Diallo qui vient de finir le ménage dans la suite 2820. Personne dans la suite 2806. Ce sont les premiers mots de Nafissatou Diallo qui s’est pour la première fois, longuement expliquée sur ses malheurs dans la suite 2806  du Sofitel New York.

DSK est flingué. Un récit d’une violence inouïe. Comme l’acte supposé. Dès que je suis entrée à la suite d’un collègue qui débarrassait la table, j’ai regardé s’il y avait des valises. Rien. Puis, j’ai aperçu un homme apparaître de nulle part, un homme nu comme un ver, avec des cheveux blancs. Je lui ai dit « Oh mon Dieu, je suis désolée ! » et me suis retournée pour sortir de la suite présidentielle. C’est alors qu’a commencé mon calvaire.

Lorsqu’elle commença à vouloir sortir, DSK lui dit: « Ne soyez pas désolée ». Il était telle une furie. J’ai pris peur raconte la soubrette. C’est alors qu’il se « cramponna à mes seins en me disant, tu es belle ». Je lui ai alors dit : « M. arrêtez ça, je risque de perdre mon travail ». C’est alors que l’homme a fermé la porte de la suite en la calquant. Ensuite, selon Nafissatou Diallo, il m’a alors entraîné vers le lit en me poussant tout en maintenant ma tête fortement dans ses mains.

Pris de folie presque, il agrippa fortement ses collants qu’il endommagea, de façon que, à son arrivée à l’hôpital, les séquelles étaient encore présentent sur ses cuisses. C’est alors qu’il exigea une fellation forcée. « Suce moi, criait-il »; « Ma bouche fermée, il tenta d’introduire son pénis dans cette dernière. », poursuit Nafissatou Diallo apeurée, même devant les journalistes de Newsweek, rapportent-ils mais, selon eux, elle était très convaincante.

« C’est alors que j’ai senti comme un liquide dans ma bouche ». Elle cracha par terre, et, dès sa visite médicale, les policiers sont venus dans la suite pour constater qu’elle disait vrai. De retour chez elle, c’est alors que le lendemain, elle découvrit à la télévision (Canal 7), qui était cet homme aux cheveux grisonnants. Elle prit alors peur quant on déclara que ce dernier était (est) en passe de devenir le président de la France, pays membre permanent du Conseil de sécurité et 3e puissance nucléaire du monde. Elle sentit alors qu’on pouvait l’assassiner et demanda de l’aide…

Mais, avant celà, lorsque sa supérieur l’a retrouvé cloîtrée dans le couloir de l’hôtel, elle lui a demandé: « Comment faire face à un client VIP qui tente de vous violer ? »..Plus exactement : « «Si quelqu’un essaye de te violer dans ce métier, tu fais quoi, qui plus est, un VIP ? ». C’est alors qu’un superviseur arriva, puis deux hommes de la sécurité. C’est ainsi qu’ils décidèrent d’appeler le 911 (Police). Vous connaissez la suite.

Alors que les avocats de DSK accuse Nafissatou Diallo d’être à la recherche d’argent, dans son entrevue avec Newsweek, Diallo n’a pas caché sa colère contre Strauss-Kahn. «À cause de lui ils m’appellent prostituée», dit-elle. «Je veux qu’il aille en prison. Je veux qu’il sache qu’il y a certains endroits où vous ne pouvez pas utiliser votre pouvoir, vous ne pouvez pas utiliser votre argent. « Elle a dit qu’elle espérait que Dieu le punisse. «Nous sommes pauvres, mais nous sommes bons», dit-elle. « Je ne pense pas à l’argent. »

Quant à son fameux coup de fil à son « mari », Amara Tarawally, un Sierra léonais, elle affirme que c’était son ami. Leur coup de fil a été trituré et les propos traités hors contexte. Ce dernier, selon la plaignante dans cette affaire, n’est qu’un simple ami, neveu du propriétaire de La Bodega, une boîte dans laquelle elle a travaillé lorsqu’elle est arrivée aux États-Unis. « Il a utilisé frauduleusement mon compte en banque. », affirme Nafissatou Diallo, « désormais, je ne lui fais plus confiance ».

A une semaine de l’audience de DSK, Nafissatou Diallo sort de son long silence, et « pousse même le vice » (diront les DSK-idolâtres comme si eux seuls doivent s’exprimer), de passer dans une grande chaîne de télévision au courant de la semaine, ici, aux États-Unis. C’est la guerre des chaînes: Fox, ABC, CNN, CBS ou NBC ? Qui a eu l’exclusivité de cette interview ? Toujours est-il que, c’est de chez son avocat (cabinet), Kenneth Thompson, qu’elle a donné son interview à Newsweek…

Alors qu’il saura le sort à lui réservé dès aujourd’hui probablement après 1h du matin, heure française, le directeur général du FMI, Dominique Strauss-Kahn (DSK), ne sait néanmoins pas à quelle sauce il sera « bouffé ». Cette comparution immédiate après environ 24h de garde à vue peut se terminer par une incarcération, une liberté sous caution ou encore l’interdiction de sortir de l’Etat de New York avec le retrait de son passeport. Les primaires PS dans un hôtel new-yorkais ?

Lorsque le directeur général du FMI, Dominique Strauss-Kahn se retrouve dans sa chambre d’hôtel, ou plutôt dans sa suite royale de l’hôtel Sofitel (346 chambres) de New-York, au 45 West 44th Street, à proximité de Grand Central Station dans le Midland (Times Square, Broadway theaters) pour ceux qui connaissent Big Apple (New York), il vient de passer une soirée arrosée, en compagnie de jeunes dames, selon une source bien informée, ce qui le pousse à se réveiller aux environs de 12h, heure américaine…

Alors que la jeune femme, une Africaine Américaine passe à son étage pour s’occuper de la suite « deheskale »- passez-moi l’expression-, munie des clés, elle ne se rend pas compte que ladite suite est occupée puisqu’elle a frappé avant de s’y introduire. Lorsqu’elle voit apparaître derrière elle comme par enchantement un homme blanc nu, elle panique. Il la rassure. Ensuite, ce dernier la dévore des yeux et l’entraîne vers son lit.

La jeune femme allait se débattre comme elle pouvait, avant de s’échapper. Je vous fait grâce des pages croustillantes que détient la police new-yorkaise. Puis, sentant qu’il y avait danger, DSK s’est précipité par la porte de service, pur s’éclipser de l’hôtel. Dans sa fuite, selon la police, il oublie son téléphone portable, une cravate, un stylo et un petit carnet d’adresse. La police a récupéré la serviette de l’hôtel et un gant de toilette pour des tests ADN qui auraient déjà parlé…

Alors que la police atteste aussi qu’il devait prendre son avion un peu plus tard, sa précipitation à l’aéroport JFK pour prendre l’avion, laisse dire aux flics qu’il a voulu fuir. Convoquée au commissariat de Harlem, la jeune femme a fermement reconnu son « agresseur ». C’est ainsi que son signalement a été donné et puis, il a été cueilli dans son avion qui s’apprêtait à se rendre à Paris. La partie se joue dans quelques instants. Nous y reviendrons après le verdict dans quelques heures.

Rebelote.

Comme par hasard, avec le retour lundi du procès Clearstream, en appel, c’est le retour pétaradant de l’enfant prodige Imad Lahoud. Du menteur patenté. De celui qui, depuis le début, a changé, changé, changé, tellement changé et encore changé de versions que sa nouvelle symphonie selon laquelle Dominique de Villepin l’a « manipulé », pas seulement, « incité » à mentir, relève d’une pure manipulation selon les conseils de l’ancien Premier ministre. Sa dissonante sortie est aussi laide qu’immonde. C’est le rendu d’un apprenti pianiste qui vient de débuter ses cours de solfège. Ambiance.
Croire aux différentes versions de l’affaire Clearstream de  l’informaticien et falsificateur des listings de la société luxembourgeoise (il nie), il faut s’accrocher. C’est tellement dur à digérer que ses salmigondis immatures relèvent finalement de l’inconscience. Un petit résumé de l’affaire Clearstream dite dans la vidéo en dessous par l’écrivain-journaliste Denis Robert, définitivement blanchit après la décision de la Cour de Cassation qui, le 2 février 2011, a définitivement entériné sa victoire inattendue contre la puissante société Clearstream.

Si cette affaire, ce nouveau procès en appel arrive au moment où Dominique de Villepin lance sa future campagne présidentielle à petite dose et son offensive vers une droite républicaine véritable, tout en quittant le parti présidentiel qui se « lepennise » à la vitesse grand V. Alors,  ne devient-il pas un danger pour le pouvoir ? Sachant surtout que l’actuel locataire de l’Élysée, Nicolas Sarkozy, est candidat à sa propre succession ?

En attendant donc ce qui va se passer demain,  se dire, que deviennent Jean-Louis Gergorin, Général Rondot, Yves Bertrand, EADS, agent secret et tutti quanti ? On le saura lundi. Non, Imad Lahoud ne peut convaincre personne. Ce qui est donc étonnant, c’est que ce soit uniquement lui que l’on voit dans les médias, la veille de cette affaire Clearsrtream. Est-ce un hasard ? Des doutes subsistent. Dominique de Villepin avait été mis en examen pour complicité de dénonciation calomnieuse, complicité d’usage de faux, recel de vol et recel d’abus de confiance le 27 juillet 2007. Il risque 5 ans de prison, 375.000 euros d’amende et 10 ans d’inéligibilité. Un comble quand on sait que la démocratie est de plus en plus assassinée en France…

Denis Robert contre Bankestein – 6: Après Lahoud par Nouvelobs
Clearstream : Lahoud charge Villepin par BFMTV

Le président de la République ivoirienne, Alassane Dramane Ouattara, a donné une interview exclusive au journal La Croix. On sait désormais le sort réservé au couple Gbagbo, mis en résidence surveillée. Il parle de paix, de son investiture et ajoute les grandes lignes du futur ivoirien. On constate dans cet entretien, contrairement aux affirmations des uns et des autres -ses détracteurs-, qu’il est un homme prêt à tendre la main à tous, à marquer des buts tel Didier Drogba son compatriote, à reconstruire une Côte d’Ivoire digne, après 10 ans de divagation…

Vous vous êtes directement adressé aux chrétiens pour Pâques. Quel est le sens de cette démarche ?

Alassane Ouattara : Notre pays a été malheureusement divisé depuis de nombreuses années. Pâques célèbre la victoire de l’amour sur la haine. Je me suis dit que c’était une opportunité de m’adresser à mes frères et sœurs chrétiens pour leur dire qu’il faudra travailler à ce que le bien soit au-dessus du mal.

Pourtant vous inquiétez une partie des catholiques…

A. O. : Certains vous diront que quelques membres de la hiérarchie n’ont pas été tout à fait corrects… J’ai aussi reçu des gestes très fraternels de la part d’évêques comme l’archevêque d’Abidjan, Mgr Kutwa, et bien d’autres. Le nonce apostolique a aussi été très bienveillant à mon égard. Seule une minorité s’est laissé prendre par la haine ethnique et religieuse. La majorité des familles ivoiriennes est, comme la mienne, multireligieuse. J’ai des frères et sœurs musulmans, mon épouse est catholique, certains de mes enfants sont protestants, d’autres catholiques. Je compte sur l’aide de l’Église pour nous aider à nous réconcilier et reconstruire le pays.

Comment allez-vous mettre en œuvre la réconciliation ?

A. O. : Je vais créer d’ici deux semaines une commission Vérité et Réconciliation à l’image de ce qui a été fait en Afrique du Sud. La semaine prochaine, je reçois l’ancien directeur général de l’ONU, Kofi Annan, et Desmond Tutu pour en discuter ensemble. J’ai déjà choisi son président, il a accepté. Mais il est trop tôt pour dire son nom. Ce sera un laïc accompagné par deux religieux : un chrétien et un musulman.

Les Ivoiriens ont-ils le désir de vivre ensemble ?

A. O. : Ils aspirent à la paix. C’est une minorité qui a utilisé la pauvreté des populations pour donner le sentiment que le problème était profond. La télévision y a beaucoup contribué. Cependant, nous n’avons pas vécu à proprement parler une guerre civile, même si selon mes informations, la crise a fait près de 3 000 morts. Depuis le 2 avril, nous avons ramassé 900 cadavres dans les rues. Une guerre civile aurait coûté des centaines de milliers de vies.

Quand pourra être garantie la sécurité de tous les habitants ?

A. O. : Je me donne jusqu’à la fin du mois de juin. Cela va déjà beaucoup mieux qu’il y a deux semaines. Il y a encore trop de racket sur les routes. Il faut aussi sécuriser les frontières, mettre un terme aux trafics et entrées clandestines. J’ai envoyé mardi une mission pour faire le point dans l’ouest où les gens vivent encore dans la peur. Après avoir été à Monrovia pour établir la situation des réfugiés ivoiriens au Liberia, elle doit se rendre à Duékoué pour rencontrer la population. Il y a eu des crimes épouvantables dans cette région.

Quelles sont les trois plus importantes mesures que vous allez prendre ?

A. O. : Outre la commission Vérité et Réconciliation, axe fort de ma présidence, la deuxième sera la nomination d’un gouvernement d’union nationale, avant fin mai. Y figureront des ministres issus du FPI (le parti de l’ancien Président), à la condition qu’ils me reconnaissent comme président… ce qui n’est pas encore le cas. En troisième lieu, la mise au travail de l’administration. Il faut qu’en trois mois, la vie à Abidjan soit à nouveau normale et qu’à l’intérieur du pays, l’essentiel soit disponible : nourriture, médicaments, eau, électricité. J’ai mis en place un programme d’aide d’urgence d’environ 100 millions de dollars. Ensuite, je mettrai en œuvre le programme sur lequel j’ai été élu. Il est très ambitieux. Reconstruire, ce n’est pas le plus dur. Je l’ai fait pour tellement de pays en Afrique, en Asie et bien ailleurs ! J’ai les financements et j’ai la bonne équipe. Mais obtenir la paix et la réconciliation après ce que nous avons vécu depuis des années, c’est bien plus compliqué.

Quand aura lieu votre cérémonie d’investiture ?

A. O. : Normalement le 21 mai. Plusieurs chefs d’État sont invités, dont le pape Benoît XVI.

Qu’allez-vous faire de Laurent Gbagbo ?

A. O. : Si je l’ai envoyé dans le nord ainsi que son épouse, c’est pour des raisons de sécurité. À l’hôtel du Golf, nous n’étions pas à l’abri d’un assassinat. Jusqu’à leur jugement, ils sont en résidence surveillée dans des villages liés à ma famille. Quand j’ai annoncé aux maires qu’ils allaient accueillir Simone Gbagbo, j’ai dit que c’était une sœur. Samedi, j’ai envoyé Mgr Antoine Koné évêque d’Odienné, la rencontrer. Elle lui a demandé une Bible et une paire de lunettes. La Bible lui a été aussitôt envoyée, et elle va recevoir les lunettes cette semaine. Je lui ai envoyé une télévision. Je tiens à ce qu’ils ne soient pas logés dans de mauvaises conditions.

Il me souvient, nous étions en 2008, toute la presse mondiale s’arrachait mon scoop annonçant la grossesse de la première dame française Carla Bruni-Sarkozy, un embargo médiatique fut décrété sur ma petite personne, le monde de la blogosphère me renia par…jalousie puisque tout le monde parlait de moi. Mais,  rien à foutre, je n’ai besoin de personne, surtout pas de ceux qui croient qu’ils sont les dieux du net,  avec 300 visiteurs par jour et dont les médias chantent les louanges. Il est vrai que, m’afficher dans la presse ou à la télé n’a jamais été mon dada mais, j’avais donné une interview à la Radio suisse romande (RSR). Je vous montre, en dessous, in extenso, l’article du délit. Donc, Closer, a annoncé ce matin, que Carla Bruni est enceinte. On verra, l’Élysée va probablement faire une annonce, dans les prochaines heures.

Lorsque le 19 décembre dernier, en 2007, j’annonçais dans cette toute petite forêt, la date officieuse du mariage de Nicolas Sarkozy et Carla Bruni, les oreilles de mes amis sifflaient et les acouphènes avaient fait dire à l’un d’eux: « T’es naze AJ, cette manip pour faire oublier Kadhafi crève les yeux. Tu ne fais qu’y contribuer. On t’as connu plus inspiré ».

Coup de foudre express chez Séguela. Amour très speed disent certains. Et, pour couronner le tout, bébé supersonique. Oui, Carla serait enceinte et sa visite à l’hôpital américain de Neuilly l’aurait confirmé. Une autre information prête au fils du président cette phrase: « Pourvu que ce soit enfin une fille, nous avons besoin d’une petite sœur.