La source des civilisations

          Bon !  J’espère que cette incursion dans les textes sumériens est suffisante pour le moment.  Parce que si nous voulons que notre opinion de l’origine des Sumériens venant de la mer Noire se tienne, il faut bien trouver des arguments archéologiques, ethnologiques, géologiques et traditionnels pour les appuyer.

         Nous faisons alors face à une grosse entreprise qui, je crois, peut réussir;  parce que les spécialistes actuels en ces domaines ont développé une expertise à couper le souffle.  Nous n’en sommes vraiment plus à l’époque où on s’attaque à un site avec 1 000 personnes armées de pelles rondes, de pics et de massues.  On travaille aujourd’hui avec des truelles, des petits balais et plus souvent encore, avec ce que mon grand-père aurait appelé des «blaireaux» qui sont de petits pinceaux à poils doux avec lequel on balaie la poussière du sol. La patience nécessaire à un archéologue d’aujourd’hui, est digne du supranormal. Je suis constamment ébahit par celle que ces hommes et femmes démontrent dans leur travail.

        Resituons-nous.  Vers 9 500 ans av.J.C. les niveaux océaniques s’élèvent alors de 120 mètres.  L’eau de la Méditerranée est bloquée par un mur au niveau actuel du Bosphore.  L’agriculture prouvée existante depuis 15 000 av.J.C. doit se pratiquer sur les plateaux continentaux des océans jusqu’au moment où les niveaux se mettent à monter.  À ce moment-là, une majorité des habitants continentaux parviennent à trouver refuge sur les «terres hautes» ou la densité de population est moindre. Mais, les confrontations deviennent inévitables et s’installent aussitôt, des villages/villes protégées par des murs d’enceinte.  Nous en connaissons environ une quarantaine pour l’instant.

        Et le temps continue de s’écouler jusqu’en 5 500 av.J.C.  À ce moment-là, une fissure se produit dans la masse de terre bloquant le passage de l’eau de la Méditerranée vers la mer Noire.

        L’eau s’introduit dans cette fissure qui se transforme rapidement en une chute de 80 mètres de haut.  La Méditerranée se précipite alors dans la mer Noire et les niveaux s’égalisent en deçà de 30 ans.

        Durant ces 30 années, il est indiscutable que la population habitant le plateau continental de la mer Noire se précipite sur les terres plus sécuritaires.  Qui aurait bien pu rester là à bailler aux corneilles ?  Cette population eu le privilège de continuer d’évoluer sans aucun accroc depuis des dizaines de milliers d’années.  Je viens de me retenir pour ne pas écrire : des centaines de milliers d’années; j’espère que vous l’avez deviné.  Mais une évidence est incontestable, cette population qui s’enfuit du littoral de la mer Noire, apporte avec elle son histoire qui elle, s’étend définitivement sur les milliers d’années qui ont précédé.

       Voici une photo satellite de la Mer Noire où on peut voir son plateau continental :

        En fait il est difficile de refuser que cette histoire ne commence pas avec l’aptitude de la parole chez l’humain; ou du moins, l’aptitude à se mémoriser des faits au moyen de récits verbaux.  Des récits, considérés par eux comme historiques, et que certains «spécialistes» de ces époques apprennent par cœur et récitent en certaines occasions.  Les druides faisaient encore la même chose à l’époque romaine.

        Ce fut, fort probablement, à cette époque reculée que l’enseignement fit son apparition.  Le néophyte doit apprendre par cœur les anciens récits en ajoutant ceux des évènements contemporains.  Ceux-ci sont aussi transformés en récits à être mémorisés, de sorte que la connaissance de l’histoire s’accumule continuellement.  Je n’ai pas besoin d’apporter de preuves à cette réalité, elle se retrouve partout, dans toute culture qui ne possède pas l’écriture.

        Ce qui ne veut pas dire du tout que l’écriture n’existait pas en 5 500 av.J.C.; ça veut simplement dire qu’avant l’écriture, on mémorisait des récits; quelle que soit l’époque dont on parle.  Lorsque apparaîtra l’écriture, à quel que moment que ce sera, on inscrira ces mêmes récits multimillénaires pour les conserver.

        Il est un peu difficile pour nous de conceptualiser la possibilité qu’un récit oral puisse être gardé intact pendant des milliers d’années quand nous-mêmes comptons sur l’écrit pour garder les «mémoires».  Mais on n’a qu’à prendre conscience que l’histoire du déluge sumérien se déroule, selon eux, à l’ère du Lion.  Cette ère représente les années comprises entre 10 000 et 8 000 av.J.C. et ce récit n’est écrit, au plus tôt, que vers 3 000 av.J.C.  On constate que le récit raconté est, malgré sa gestation orale, très exact au niveau de l’époque indiquée et l’est également au sujet des évènements géologiques impliqués. 

        On peut toujours contester les comportements et les gestes des personnages contenus dans le scénario, mais cette contestation ne s’appuie que sur nos préjugés.  Donc n’est pas tellement solide.  Elle est même inacceptable en elle-même.

        Donc, vers 5 500 av.J.C. une poussée d’envahisseurs se retrouve autour de la mer Noire.  L’Archéologie dans ces régions n’en est qu’à ses débuts mais nous allons vérifier au moyen de ce dont nous disposons pour l’instant.

Situons-nous géographiquement :

         Cette carte est exactement celle dont nous avons besoin. Elle couvre toute la région que nous voulons étudier. Allons-y :

        La mer Noire est une mer intérieure située entre l’Europe et l’Asie mineure.  Elle s’étend sur une superficie de 413 000 km2.

Les pays qui bordent la mer Noire sont :

L’Ukraine au nord ;

la Roumanie et la Bulgarie à l’ouest ;

la Turquie au sud ;

la Géorgie et la Russie à l’est.

        Les anciens Grecs nomment la mer Noire : le Pont-Euxin.

        Elle communique au nord avec la mer d’Azov par le détroit de Kertch, et au sud-ouest avec la Méditerranée par le Bosphore, la mer de Marmara et le détroit des Dardanelles.  Hérodote affirme que la mer Noire communique avec la mer Caspienne par des souterrains.  Il tient probablement cette information des habitants de la région.  La question est de savoir d’où ceux-ci avaient tiré leur propre renseignement.

        Nous savons que la Mer Caspienne est, elle aussi, une mer intérieure.  Pour justifier, quelque peu la théorie d’Hérodote, j’imagine qu’il ne suffit que de vérifier le niveau des deux mers intérieures actuelles pour savoir si elles communiquent.  Parce qu’il n’existe aucun barrage de défoncé entre la mer Noire et la mer Caspienne.  Si elles ne communiquent pas, la mer Caspienne doit être beaucoup plus basse que la mer Noire et ses eaux se doivent d’être non salées.  Voyons tout de suite.

Mer Caspienne :

        «La mer Caspienne est la plus grande étendue d’eau fermée du monde.  De faible profondeur au Nord, elle est composée dans sa partie centrale et méridionale par deux bassins plus profonds. (Profondeur moyenne de 170 mètres.)  Elle est coupée de la Méditerranée et de la mer Noire depuis le Pliocène.  Le niveau marin varie à l’inverse de celui de l’Océan mondial : il s’élève pendant les périodes glaciaires et baisse pendant les périodes plus chaudes.  À cette «périodicité» climatique se superpose une «apériodicité» inexpliquée présentant des variations fréquentes et d’amplitude variée.  Ainsi depuis 1977, le niveau de la mer, situé à -29 m au dessous de celui de l’Océan mondial est monté pour atteindre aujourd’hui la cote de – 27 m.»

        Donc le niveau est monté de 2 mètres depuis 1977.  Par contre il est toujours 27 mètres plus bas que le niveau des autres océans.

        «Les séries sédimentaires, qui présentent un fort taux d’accumulation, ont montré très nettement le début de la dernière déglaciation il y a environ 12 000 ans.»

        Par contre, étant 27 mètres plus bas que le niveau océanique actuel, la mer Caspienne ne communique certainement pas avec la mer Noire.  Ce qui ne l’empêche pas d’être salée comme le prouve cette partie d’un texte légal (à moins qu’une dénivellation de 27 mètres existe entre la Méditerrannée et la Mer Noire) :

        « Ainsi l’espace d’eau salée dénommé mer Caspienne… »

        Conclusion : l’eau est salée; ce qui est étonnant pour une mer intérieure, malgré les explications de spécialistes qui justifient cette salinité par l’accumulation de sodium etc.… déversée par les fleuves qui s’y jettent.  En comparaison, les grands lacs de l’Amérique du nord ne sont pas salés. 

        D’ailleurs, ces explications sont encore plus douteuses lorsqu’on les place devant l’autre explication de ces mêmes spécialistes qui justifie le peu de salinité de la mer Noire par l’apport d’eau douce des fleuves de la même région.  Donc, comment se fait-il que l’eau soit salée pour l’une et non salée pour l’autre, lorsque les fleuves leur fournissant de l’eau sont de la même région ? 

        L’eau salée est fournie à la mer Noire par la Méditerranée; mais d’où vient celle de la mer Caspienne ?

        Bon !  Laissons cette question à ceux qui s’y attaquent.  Ce qui est important pour nous, c’est que, pour l’instant, on ne peut pas dire que les plateaux continentaux de la mer Caspienne ont été inondés vers 5 500 av.J.C. comme ceux de la mer Noire.

        La Mer Noire quant à elle, est un ancien lac d’eau douce inondé par la Méditerranée, dont le niveau des eaux  était plus haut,  selon de récentes recherches roumaines.  Principaux arguments : les traces d’un littoral de 80 à 110 m plus bas et à 50 à 70 km plus à l’intérieur de l’actuel littoral ainsi que des poches d’eau douce deux mètres sous le fond de la mer Noire.

        La non communication entre la mer Noire et la Caspienne diminue simplement la quantitée de population qui a dû s’enfuir lors de cette inondation; rien de plus.  Il est toujours indiscutable que cette population est plus évoluée que le reste de l’humanité de l’époque.  Ce constat logique n’est pas du tout changé.

        Pour vérifier encore plus spécifiquement, il serait bon de jeter un coup d’œil sur ce qui a pu se dérouler sur les «terres hautes» autour de la mer Noire vers 5 500 av.J.C.  Nous devrions en tirer quelques renseignements importants.  Voyons l’archéologie des pays plus haut mentionnés qui entourent la mer Noire.

 Ukraine :

Figurine représentant un homme.  Culture Tripillienne : -5 400 à 2 900 av.J.C.

 La culture Tripillienne évolua durant le 4e millénaire av.J.C.  Elle s’étend sur de vastes territoires et est reconnue comme «très intelligente».

 Roumanie :

        De 5 400 à 2 750 vécu une culture appelée Culture Cucuteni qui est assez évoluée merci; heureusement, elle est la même que la Tripillienne ; ce qui simplifie les choses.

        Et voici une assiette qui est, à mes yeux, extrêmement importante.  Regardez bien le dessin.  Le tour de l’assiette démontre un mouvement qui tourne dans un sens, pendant que le centre tourne dans l’autre.  Cette assiette fait partie du «Early Tripillian» autrement dit d’environ 5 400 av.J.C. 

        Je ne vous demande que de vous rappeler ces 2 mouvements opposés complémentaires qui dénotent une certaine connaissance que nous aurons peut-être l’occasion d’aborder.

Et voici la région dont on parle; à l’Est de la mer Noire:

Continuons avec 

La Bulgarie         

        La culture Hamangia débute en 5 500 av.J.C.

Elle se caractérise par un très grand conservatisme.  Elle  change tellement peu au cours des siècles, qu’il est difficile d’en faire une datation évolutive.

        Par contre, l’abondance du mobilier funéraire démontre depuis les débuts d’une statuaire de terre de valeur artistique exceptionnelle.  Elle disparaît au environ du début du Vième millénaire assimilée par la culture très dynamique Boian.  En Bulgarie elle est connue sous le nom de Culture de Marica.

        Les installations se font sur de hautes terrasses qui présentent parfois des éléments de fortifications (Fossés défensifs).  Les premières habitations ont un plancher plus bas que le niveau du sol.  Ensuite, les maisons deviennent carrées et sont construites en surface du sol.  L’outillage lithique se signale par la présence de microlithes.

        La céramique est de couleur noire avec des décors principalement de type géométrique.  Vers la fin de son évolution, cette culture semble connaître la métallurgie du cuivre.

        La culture Boian s’étendra vers le sud jusque sur les rives de la Mer Égée.

Texte d’une description de la dernière culture issue des autres :

        «La culture Gumelnita appartient en réalité à un important complexe culturel connu sous le nom de « Gumelnita-Karanovo VI-Kodjadermen » qui résulte, au Ve millénaire avant notre ère, du premier grand brassage culturel survenu entre les Balkans du sud (Dikili Tash, Sitagori…) et les Carpates.»

        Bon ! On a tous comprit : toutes ces cultures sont une seule et même culture qui date de 5 500 av.J.C.  Cette culture est avancée technologiquement au niveau de la poterie et construit sur des terrasses.

        Mais prenons un instant pour comparer l’assiette Tripillienne de

 -5 400 av.J.C. au bord de la mer Noire à d’autres assiettes de la même époque mais trouvées ailleurs:

       Je reprends l’assiette Tripillienne que je compare à des assiettes de Samarra. Samarra est en Mésopotamie.

        Les samarriens descendent des mureybetiens orientaux. 

Leur civilisation se déroule en plusieurs phases :- Bouqras (6 400-5 900 av.J.C. / 7 800-7 200 BC) : Culture du blé, de l’orge, des pois et des lentilles.  Élevage de chèvres, moutons, porcs et boeufs.  Chasse avec des pointes de flèches de type Byblos.  Utilisation de maisons carrées en briques et de poteries lustrées puis peintes.

Culture de Samarra (Irak) : assiette en céramique à décor peint d’oiseaux pêchant des poissons (autour de 5 500 av.J.C.)

        Toutes les décorations sur ces assiettes tournent; et chez chacune, le centre tourne dans le sens contraire des aiguilles d’une montre avec le pourtour qui tourne dans l’autre sens.  Par contre, dans l’assiette tripillienne, on trouve trois mouvements comme dans l’assiette des poissons. Le pourtour tourne dans le sens des aiguilles d’une montre, le centre lui, tourne dans le même sens, mais nous voyons deux dessins (haut et bas) qui indique un sens de rotation médian du sens contraire des deux autres.  Nous avons vu, dans une autre série d’articles (À la recherche de la science secrète du Seigneur), que ceci n’est pas du tout un caprice de décoration. Ces dessins révèlent une connaissance qui est inconcevable à cette époque.

        On y voit également sur l’assiette des poissons, une croix gammée. Assiette qui date de 7 500 ans et qui(la croix) elle tourne dans le même sens que le pourtour.  Sur cette dernière, on obtient trois sens de rotation différents.  La croix gammée n’a rien de vraiment surprenant puisqu’on en a trouvé dans des grottes préhistoriques beaucoup plus âgées que celle-ci.

        Voici également une assiette datant de 6 000 av.J.C. et provenant d’Hacilar en Turquie :

Elle dévoile également les mêmes connaissances sans le mouvement.

        Voici finalement des figurines dites d’Halaf mais que l’on retrouve à peu près partout.  Le musée d’Israël en possède quelques-unes qui furent trouvées en Palestine.  La culture Halafienne date de 5 500 av.J.C.

        On retrouve sur ces figurines les caractéristiques rencontrées sur presque toutes les figurines de plusieurs «cultures» de cette époque et des suivantes.  Je ne mentionnerai que les femmes à tête d’oiseau (Celui qui a choisit ce nom devait avoir une fixation sur les «poules») qui seront représentées pendant plusieurs générations d’humains.  Ces déformations crâniennes se retrouveront plusieurs millénaires plus tard chez les Incas.  Les yeux de serpents ou de hibou qui seront ajoutés aux caractéristiques «divines» etc.…

        Une chose demeure certaine, c’est qu’archéologiquement et ethnologiquement, ces figurines et leurs caractéristiques sont directement reliées au concept «d’êtres supérieurs aux hommes» que nos préjugés ont identifié à notre propre concept de «dieux». Je le répète encore, aucun mot des vocabulaires précédant l’époque de la Grèce ne signifie «Dieu».  Ils parlent tous de «Puissants» ou de «Lointains».  Continuons notre survol des cultures de l’époque :

La Turquie : A Cafer Höyük, l’agriculture remonte au IXe millénaire av. J.C., tout comme au Levant.  Dès leur installation sur le site, les habitants y pratique la culture des céréales (blé amidonnier et engrain) et celle des légumineuses, particulièrement des lentilles.  La fréquence des légumineuses diminue en faveur de la culture des céréales dans la phase récente quand apparaît l’orge.  Aucune pratique de l’élevage n’y est par contre attestée, le seul animal domestique est le chien.

        Cette datation du IXe millénaire nous indique clairement que l’agriculture pratiquée au 15e millénaire ne fut pas perdue mais qu’elle se pratiquait de façon plus intense sur les plateaux continentaux des océans que sur les terres hautes.  Lors de l’inondation des plateaux, l’intensification de l’agriculture est transportée à des niveaux plus élevés.

        Il n’est pas prouvé cependant que la domestication des animaux ne commence pas ailleurs qu’à Cafer Höyük.  On verra plus loin et souvent.

        Cayonu est probablement l’endroit ou le porc (Sus scrova) est domestiqué en premier.  On y pratique la même agriculture qu’à Cafer Höyük.  Ici cependant, on découvre des traces d’élevage de mouton, de porc, de chèvre et de chiens.

        Il semble bien que la diffusion de la domestication se soit réalisée, ensuite, assez rapidement vers l’Ouest, en particulier vers le reste de la Turquie et la Grèce

La Géorgie :   

        On voit bien ici, sur la carte des reliefs, la possibilité d’une grande surface de plateau continental qui peut s’étendre vers la gauche sous la surface de la mer Noire.  Mais les faits géologiques démontrent que ce n’est pas le cas. La Géorgie se situe aux abords de la fosse profonde de la Mer Noire. ? Le plateau continental est tout à fait de l’autre côté.

        Entre-temps, jetons un œil sur les traditions de l’endroit :

       Lorsque vous visitez la Géorgie, vous entendez beaucoup parler de la légende de sa création…

        «Le Seigneur, après avoir achevé la création de l’Univers et du Monde, décida enfin de répartir les territoires de ce dernier entre les différents peuples dont il convoqua les représentants afin de leur affecter leur portion de territoire.  Les géorgiens, étant retenus par un festin, n’arrivèrent à la réunion qu’après que tout eut été distribué.  Il ne restait plus aucun territoire à leur attribuer.  Ne perdant pas espoir, et loin de se laisser décourager, ils décidèrent de charmer le Seigneur par leurs chants et leurs danses.  Résultat : le Créateur leur dit : 

«Vous chantez et dansez si bien et vous démontrez une telle joie de vivre que je ne peux vous laisser partir les mains vides.  Prenez la Terre que je m’étais réservée et faites-en bon usage.»

A partir de ce jour, le Créateur habita les cieux et les géorgiens se trouvèrent en possession d’un véritable Eden.»

        Ceux qui sont sensible, comme moi, face aux légendes décrivant l’origine des choses et des peuples, ne peuvent s’empêcher de comparer cette légende au cataclysme de la création du Bosphore.  De plus, elle détermine la Géorgie comme l’emplacement où Dieu, on devrait évidemment dire : «les Puissants» avait décidé de s’installer, après avoir été chassé par l’élévation du niveau de la mer Noire.  La légende est sûrement plus vieille que le nom du pays; car elle se rattache principalement aux individus qui ont habité la région avant de s’attacher à la nationalité de ses habitants.  On pourrait donc dire que les «dieux» s’étant réfugiés sur les plateaux décidèrent d’aller s’installer ailleurs en laissant cette région aux ancêtres des géorgiens.

          Lors de votre visite en Géorgie, vous découvrirez également avec étonnement le caractère guerrier qui ressort de la plupart des danses du pays.

        Le combat est parfois évident (le port du poignard et des cartouchières caractérisent le costume national), parfois plus discret, mais toujours présent symboliquement.  Ce rappel guerrier n’est sûrement pas le fruit du hasard. Il résulte des traditions ancestrales de la Géorgie.

        De tout temps, sa position géographique et ses richesses naturelles ont fait de la Géorgie un pays convoité par tous les autres peuples. «Son histoire est une suite sans fin d’invasions et de reconquêtes.»

        Ce devait également être le cas des hommes évolués qui habitent les côtes de la mer Noire à l’époque qui précède la création du Bosphore.  Les habitants de cette région préservée de la première inondation «mondiale», sans frein dans son évolution, ont obligatoirement dû développer des traditions de défense du territoire à partir de 9 500 av.J.C. contre tous les immigrants des plateaux continentaux qui voulaient s’intégrer.

        Mais les Géorgiens ne combattent plus les visiteurs; au contraire.  Laissez-vous entraîner à une table géorgienne et participez à un Keïpi (Banquet).  Tout y est parfaitement organisé et son déroulement obéit à des règles très strictes.   Vous comprendrez tout de suite comment il se fait que les premiers Géorgiens furent en retard à la convocation des dieux.  Ces banquets sont extraordinaires.

        Qu’en est-il du climat ?

        Le long de la mer Noire, le climat est tempéré et subtropical.  Il est particulièrement doux dans la plaine de Colchide qui connaît des hivers d’une grande clémence ou la température ne descend jamais au-dessous de 4°C.  Les étés sont caractérisés par de grandes chaleurs et une humidité intense.

        Ils se prolongent tard dans l’arrière saison.  Il n’est pas rare d’y vivre encore en octobre des températures supérieures à 20° C.  La végétation est abondante et le thé et les agrumes y trouvent leur terrain de prédilection.

          Voici, entre parenthèses invisibles, quelques mots qui me font penser au sumérien :

Le Malheur = ubeduroba

Beau = lamazi

L’indépendance = damoukidebloba

Le cœur = guli

Le grand père = babua

La terre (à cultiver) = miwa

La Terre (le monde) = dedamiwa

        Continuons de vérifier d’autres caractéristiques établies scientifiquement.

Roumanie :

 Il existe aussi une culture du cuivre au VIe millénaire.  L’âge du cuivre commencera 500 ans plus tard en Mésopotamie.  On en verra l’implication plus loin.

Géorgie et Arménie, berceaux de la vigne ?

        On a pu dater d’environ 7 000 ans avant notre ère des pépins de vigne et des sarments retrouvés en Géorgie. 

        Le Caucase semble bien être le berceau de la viticulture, tellement l’archéologie d’Arménie et de Géorgie multiplient les indices de son enracinement dans leurs terroirs.  Sans oublier, ce qui est étonnant à plus d’un niveau, les pentes du Mont Ararat où s’échoue, selon la tradition, l’Arche de Noé. Noé qui, à sa sortie de l’Arche, s’empiffre de vin au point où il donna à Cham, son fils, l’occasion de voir «sa nudité».  On peu concevoir à quel point, en cette époque reculée, devait être extrêmement grave de voir la nudité de son père.  Époque ou les hommes portaient des jupes et se lavaient dans les cours d’eau des environs.  Mais on le conçoit beaucoup moins bien lorsqu’on y réfléchit quelque peu. Ce qui laisse douter de la raison pour laquelle Cham, fils de Noé, fut « renié » par son père.

        Les fouilles de Catal Huyük, dans l’actuelle Turquie, comme d’autres à Damas, en Syrie ou à Byblos, au Liban, mettent aussi à jour des pépins de raisin, vieux de près de 9 000 ans, datant donc, plus ou moins, de l’époque où les peuples de cette région font leur révolution néolithique.  L’époque où les hommes deviennent officiellement agriculteurs.  Aussi bien dire que le vin, selon nous, est originaire d’une époque qui précède le déluge, tout autant que l’agriculture.

        D’autant plus que Noé se faisant construire une arche pour se sauver du Déluge imminent, dans le récit original sumérien, le contenu de la onzième des 12 tablettes retrouvées, précise qu’au cours de la construction de l’arche, offre aux ouvriers chargés de cette construction «le jus de la vigne, le vin rouge et le blanc … pour qu’ils puissent en boire comme l’eau du fleuve.»

        On dit que l’arche se serait échouée sur les pentes du Mont Ararat (l’actuel Buyuk Agri) qui se trouve être le sommet le plus élevé du Caucase, entre l’actuelle Turquie et l’Arménie.  Noé y trouve-t’il la vigne à l’état sauvage et apprend-il alors à la cultiver ou bien avait-il apporté avec lui les plants qui lui permit de perpétuer cette espèce végétale ?  – La question ne se pose même plus. Il connait le vin depuis longtemps.

        Aussi anciens, ou presque, que les tablettes babyloniennes, les hiéroglyphes égyptiens, dès la IIIème dynastie, célébrèrent le vin, considéré comme un don d’Osiris aux hommes.

        Ce Dieu de la végétation et de l’agriculture, mais aussi Dieu de la résurrection et du renouveau, dont le nom signifie «celui du vin», est le véritable propagateur de cette boisson sacrée, – (donc les «dieux» sont les habitants évolués des plateaux continentaux etc.…) qu’il assimilera au sang – idée reprise par nombre de religions – s’identifiera plus tard à Dionysos lorsque la culture de la vigne gagnera la Grèce.

        Au nord-ouest, on parle le géorgien, langue du sud caucasique, c’est-à-dire autochtone du Caucase.  Aussi loin qu’on remonte (par les textes cunéiformes).  Avant le 3ème millénaire déjà, la langue géorgienne est présente dans cette région, avec tout un groupe de langues sud caucasiques.  Enfin l’albanien est une langue caucasique du nord-est, également autochtone, d’une structure très compliquée (le géorgien s’écrit avec un alphabet de 36 lettres; l’albanien avec un alphabet de 56 lettres, avec des consonnes très difficiles).

        En dehors des fouilles archéologiques et des légendes, dont certaines très connues comme celle des Argonautes, de Médée et de la Toison d’or qui se rattache à l’ancienne Colchide, on ne sait rien d’historique sur ces régions avant Alexandre le Grand.  Au moment de son expédition vers l’Inde, Alexandre n’a fait d’ailleurs que contourner le Caucase sans y entrer vraiment.

        La véritable connaissance des lieux et du pays commence avec les campagnes de Pompée qui envahit le Caucase en 66-65 av notre ère.  Il bat Artag, le roi d’Ibérie qui est accompagné de trente-six autres rois.

        L’Ibérie étant en réalité constituée de tribus et ne formant pas un royaume unifié.  Ici on parle de tribus au sens romain qui voient partout des barbares quand ces sociétés sont non centralisées.  Par contre, cette structure sociale est identique aux citées indépendantes, caractéristique des premières sociétés sumériennes et égyptiennes.

        Étudions une autre facette de la géologie.  Regardons l’évolution de l’obsidienne.  Son évolution et son cheminement en tant que monnaie d’échange.

        Les sites préhistoriques du Proche et du Moyen-Orient, de la mer Égée à la mer Caspienne et du Caucase au golfe Persique, ont abondamment utilisé l’obsidienne depuis la fin du Paléolithique.  L’obsidienne est appréciée à plusieurs titres, pour ses qualités tranchantes, son aptitude à la taille et la beauté de sa surface noire brillante.  Ce matériau peut donc, selon le lieu et l’époque considérés, être un bien de consommation courante, un objet de prestige et sûrement monnaie d’échange.

        Ce verre volcanique est absent de tous les pays du Croissant Fertile : les seules sources disponibles se trouvent sur leurs marges septentrionales, en Turquie et dans le Caucase.

        L’obsidienne  voyage donc sur de longues distances (depuis l’Anatolie et le Caucase jusqu’au sud de la mer Morte et au golfe Persique).  Elle voyage sous des formes diverses (matériau brut, nucleus, préformés, produits finis).  Ce qui nous donne un produit excellent pour le troc afin d’obtenir ce qui manque sur les plateaux de la mer Noire et Caspienne avant 5 500 av.J.C.

        Dans l’ouest de l’Arménie, les gisements d’obsidienne affleurent au bas des pentes des volcans (Arteni, Gutansar, Atis), entre 800 et 1800-2000 m d’altitude, non loin des villages permanents

        Ces affleurements d’obsidienne sont exploités dès le Paléolithique Inférieur comme en témoignent de nombreuses concentrations d’artefacts :

        Les sources de l’Azat se trouvent précisément au pied d’une grande falaise, constituée par plusieurs coulées superposées d’obsidienne.  Cette obsidienne est très homogène, d’excellente qualité pour la taille.  Le fond du ravin est jonché de blocs de toutes tailles, et sur les pentes se trouvent plusieurs petits ateliers.  La présence de transhumants dans le Sjunik dès le Chalcolithique et durant l’âge du Bronze est attestée par de nombreuses gravures rupestres.  

        La datation est assurée par le fait que l’une d’elles ait été partiellement recouverte par une coulée de lave basaltique, datée de 5 000 à 6 000 ans.

        Le plus curieux dans tout ça est que l’histoire ne parle presque pas de cette région avant l’époque de Pompée.  C’est une région de légendes et de mythes : Jason, Hercule etc.  Cette région est-elle «tabou» ?  On peut très bien se poser la question.  Et on peut même se poser la question : Est-elle « tabou » par habitude de l’avoir toujours été? La réponse semble être : Oui!

À suivre

                                                                                           Elie l’Artiste

(Photographer: Pete Souza/The White House via Bloomberg)

François Marginean

La version hollywoodesque du Dalaï-lama a conduit des millions de personnes autour du monde à croire que cet homme est un Saint. Pourtant, la vérité est loin de là. Ce moine tibétain a participé et même dirigé un régime féodal répressif contre le peuple tibétain dans les années ‘50, alors qu’il organisait une insurrection contre la Chine avec le soutient de la CIA. Il a avoué lui-même recevoir annuellement des millions de dollars de la CIA pour entrainer ses troupes de guérillas pour se séparer de la Chine. Il appartenait alors à la classe riche et dominante tibétaine, mais lorsqu’il s’aperçut que l’insurrection ne fonctionnerait pas dû au manque de soutien populaire de la masse, il décida de s’enfuir avec cette caste d’aristocrates tibétains en Inde en 1959.

Oui, un moine tibétain créé en partie par Allen Dulles qui est sur la liste de paye de la CIA, vous avez bien lu, sans oublier l’argent des George Soros de ce monde et de leurs révolutions colorées financées par le cheval de Troie de la CIA qu’est la NED, etc… Pas ce qu’il a de plus spirituel.

Dans le contexte où Obama a reçu le Dalaï-lama à Washington, cela sert de provocation directe à la Chine. Cela, combinée à l’affaire Google, des armes vendues à Taïwan par le Pentagone (114 missiles Patriot (2,81 milliards de dollars), de 60 hélicoptères Black Hawk (3,1 milliards), d’équipements de communication pour les chasseurs F-16 taïwanais et de navires chasseurs de mines sous-marines, pour un montant global de 6,4 milliards de dollars), des troubles au Xinjiang avec le mouvement séparatiste des Ouïgours, on peut s’apercevoir que les États-Unis ont peur de la Chine qui est en passe de devenir la plus grande puissance industrielle et économique du monde.

Les États-Unis n’y peuvent rien pour empêcher cette émergence et tentent donc de jouer la carte de la déstabilisation et essaient ainsi de contenir les efforts chinois de mettre la main sur les ressources et le pétrole des régions avoisinantes, dont le précieux pétrole iranien. Ils espèrent ainsi couper les routes d’alimentation en énergie, de briser et éviter les accords commerciaux que la Chine tisse avec plusieurs pays du monde ainsi que de ternir ses liens diplomatiques grandissants avec ses voisins.

Cela explique bien pourquoi les États-Unis sous Obama sont en train de déplacer la guerre afghane vers le Pakistan, le nouveau théâtre militaire américain, qui sert de transit au pétrole iranien vers la Chine. La même chose peut être dite du cas du Yémen, le nouveau front de la « guerre contre le terrorisme » du Pentagone, combiné à la guerre silencieuse menée en Somalie. Le but étant évidemment de contrôler le détroit d’Ormuz, où 40% du pétrole transporté par voie maritime transige, ce qui représente 20% des échanges de pétrole mondiaux.

Voici un passage révélateur des enjeux dans la région du Xinjiang:

Le Xinjiang est limitrophe de six pays où l’on trouve une forte majorité musulmane: l’Afghanistan, le Pakistan, le Kazakhstan, la Kirghizie, le Tadjikistan et l’Ouzbékistan. En compagnie du Turkménistan, ces quatre derniers pays forment le groupe de cinq pays de l’Asie centrale qui, jusqu’en 1991, ont fait partie de l’Union soviétique et constituent un pont entre la Chine et la Russie.

Depuis 1759, la province du Xinjiang a appartenu à la Chine sans interruption, sauf entre 1932 et 1934 et entre 1944 et 1948, quand, en raison de la guerre, le pays avait été frappé par le chaos.

Dans cette province du Xinjiang, les gens d’origine ouïgoure constituent 45 pour cent de la population. Les Chinois han, le plus important groupe de population de la Chine, représentent 40 pour cent. Les 15 pour cent restants sont composés d’autres groupes ethniques minoritaires, comme les Chinois hui.

Xinjiang est sans doute la province la plus vulnérable du pays. Elle a 5.000 kilomètres de frontières communes avec des pays qui sont tout, sauf stables. Depuis trente ans, les États-Unis essaient d’assurer leur contrôle sur cette région. C’est pourquoi, depuis 1979, la guerre y sévit en permanence. Celui qui dominera cette région dominera en même temps le bas-ventre de la Russie et, plus important encore, le chainon entre l’Europe et l’Asie. L’Afghanistan, le Pakistan, la province du Xinjiang et les cinq républiques de l’Asie centrale sont cruciales pour le contrôle de la région du monde la plus vaste, la plus riche et la plus peuple : l’Eurasie.

En 1997 est sorti aux États-Unis un bouquin qui a fait beaucoup de bruit. Il a été rédigé par Richard Bernstein et Ross Munro et s’intitule « The Coming Conflict with China » (Le conflit à venir avec la Chine). À la page 5, on peut lire ceci : « Depuis un siècle déjà, les États-Unis tentent d’empêcher qu’un seul pays asiatique puisse dominer la région. C’est précisément ce que la Chine est occupée à faire aujourd’hui. Les intérêts américains sont ici en jeu. »

Le vieux stratège américain Henry Kissinger déclarait, deux ans plus tard : « Le domination sur l’une des parties eurasiatiques – l’Europe et l’Asie – par un seul pays constitue un danger stratégique pour les États-Unis. Car, ainsi, ce pays aurait la capacité de dépasser les États-Unis économiquement et militairement. Et, quoi qu’il en soit, nous devons combattre ce danger. »

Un autre vieux briscard dans ce domaine n’est autre que Zbigniew Brzezinski. Il est aujourd’hui conseiller du président Barack Obama. Dans son fameux ouvrage, « Le grand échiquier », il écrit : « Tous les défis politiques et économiques potentiels de l’Amérique sont eurasiatiques. »

Dans une interview accordée à l’hebdomadaire Le Nouvel Observateur, Brzezinski admettra en 1999 qu’en 1979, lui et le président Jimmy Carter avaient provoqué la guerre de l’Union soviétique en Afghanistan. Brzezinski : « C’était quand même une idée brillante ! Les Russes sont tombés dans le piège afghan et vous voudriez que j’en éprouve du regret ? »

Trente ans et des millions de morts plus tard, on peut regarder en arrière. La guerre contre l’Afghanistan a été le début d’une cascade de conflits : la guerre contre l’Union soviétique, la lutte post-djihadique pour le pouvoir en Afghanistan, la guerre civile au Tadjikistan, l’agitation terroriste en Asie centrale, dont la province chinoise du Xinjiang reçoit également sa part.

Le terrorisme, l’arme des Américains

L’«idée brillante» de Brzezinski consistait dans le soutien militaire et logistique de ceux qui, plus tard, deviendraient les Taliban et qui, aujourd’hui, s’appellent toujours «al-Qaïda». Le Nouvel Observateur posait à Brzezinski la question que voici : «Mais vous avez soutenu l’intégrisme musulman. Vous avez donné des armes à de futurs terroristes. Vous n’en éprouvez aucun regret ?» Réponse de Brzezinski : «Et pourquoi donc ? Qu’est-ce qui s’avérera comme la chose la plus importante, dans l’histoire : les Taliban ou l’effondrement de l’empire soviétique ?»

La tactique des Américains consistait donc à armer les intégristes musulmans. Non seulement en ne tenant pas que l’Afghanistan à l’œil. En 1999, l’écrivain et spécialiste de l’islam Dilip Hiro résume la chose dans le journal The Nation: «L’intention est de créer un mouvement qui, avec un mélange de nationalisme et d’extrémisme religieux, doit être en état de gagner toute l’Asie centrale.» À partir du milieu des années 80, pour accélérer ce processus, des unités de moudjahidine quittent l’Afghanistan pour gagner les républiques voisines de l’Ouzbékistan et du Tadjikistan. On peut le lire à la page 170 de l’ouvrage très encensé, «L’ombre des Taliban», d’Ahmed Rashid. Les Américains confient la direction de cette opération à Gulbuddin Hekmatyar, un proche ami d’Osama Bin Laden.

Leur mission : déstabiliser via des attentats terroristes. Dès la fin des années 80, c’est ce qui se produit aussi dans la province chinoise voisine, le Xinjiang.

(Source: http://www.infochina.be/fr/node/318)

La déstabilisation via le terrorisme est une vieille arme politique utilisée par tous les empires que ce monde a connus pour faire avancer leur agenda. Elle est employée sans cesse par les États-Unis et Israël de nos jours.

La crise dans le Caucase est étroitement liée au contrôle stratégique des oléoducs de ressources énergétiques et les couloirs de transport. Il est évident que l’attaque géorgienne du 7 août 2008 en Ossétie du Sud avait été soigneusement planifiée. Des consultations de haut niveau ont été tenues avec les États-Unis et l’OTAN dans les mois qui ont précédé les attaques. Les attaques contre l’Ossétie du Sud sont survenues une semaine après que les États-Unis et la Géorgie aient terminé leurs imposants exercices militaires (du 15 au 31 juillet 2008). Les attaques ont également été précédées par d’importantes réunions au sommet organisées sous l’égide du GUAM, une alliance régionale militaire parrainée par les États-Unis et l’OTAN. (Source: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=10025)

La Géorgie est un avant-poste des États-Unis et des forces de l’OTAN, aux frontières immédiates de la Fédération Russe et à proximité du théâtre de guerre du Moyen-Orient, en Asie Centrale. L’Ossétie du Sud est aussi au carrefour stratégique de l’itinéraire des pipelines pétrolier et gazier. (Source: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9798)

La rhétorique pour une guerre contre l’Iran provenant des États-Unis et d’Israël augmente en crescendo, à laquelle font écho les médias corporatifs occidentaux, alors que l’Iran est considérée comme étant la principale source de pétrole pour la Chine. Les préparatifs de guerre en Israël ont été en cours depuis la fin 2004 et les États-Unis, eux, ont un plan militaire déjà préparé depuis longtemps, baptisé du nom de code TIRANNT, «Theater Iran Near Term» («Échéance proche théâtre Iran»), par ses planificateurs militaires US. Ce plan a déjà identifié des milliers de cibles en Iran dans le cadre d’un Blitzkrieg (guerre-éclair) du type «Shock and Awe» («choc et effroi») qui en est à sa phase finale de préparation. (Source: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=4905) Les préparatifs et les pratiques militaires sont continuellement mises à jour depuis au moins 2007.

Dans un document confidentiel du Pentagone (Nuclear Posture Review) présenté au Sénat au début de l’année 2002, l’administration Bush a mis en place des plans pour une «première attaque offensive» avec des armes nucléaires, non seulement contre l’«axe du mal» (l’Irak, l’Iran, la Libye, la Syrie et la Corée du Nord), mais aussi contre la Russie et la Chine.  (Source: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=7146)

Est-ce que l’OTAN, Israël et les États-Unis pourraient mettre le feu aux poudres et ainsi déclencher une Troisième guerre mondiale? Cette menace est bien réelle, considérant que la Deuxième guerre mondiale a été issue d’une série de petites occupations culminant en une attaque sous faux pavillon sur la Pologne (false flag attack) et que la Première guerre mondiale démarra suite à un seul assassinat politique dans un contexte d’empires en compétition. Il se pourrait alors que les « joueurs d’échec » derrière la scène politique aient plus en tête qu’une simple visite entre le président Obama et un exilé religieux. Toutes les étapes de provocations sont en place.

« Yes we can » – Barack Obama, slogan de sa campagne électorale, automne 2008

« Au cours de périodes où règne le mensonge et la manipulation, dire la vérité devient un acte révolutionnaire » – George Orwell

« Vous pouvez avoir du pouvoir sur autrui tout aussi longtemps que vous ne leur enlevez pas tout ce qu’il possède. Mais lorsque vous avez tout volé à un homme, il n’est désormais plus sous votre pouvoir – il est libre de nouveau » – Aleksandr Solzhenitsyn

Voilà déjà une année d’écoulée depuis l’élection de Barack Obama. Comme je le prédisais à l’automne dernier, ce nouveau gouvernement élu sur un vent de changement, se révèlera n’être qu’une vaste illusion, une campagne de promesses vides et de faux espoirs. L’administration Obama n’est rien de plus que la continuité de celle de Bush. L’illusion du paradigme de la gauche et la droite, des Républicains et des Démocrates s’effondre. Il n’y a qu’UN parti politique aux États-Unis: Le parti de la guerre et de Wall Street, le tout orchestré par les banquiers privés de la banque centrale, la Federal Reserve Bank (Fed). Que les Américains votent pour un parti ou l’autre, l’agenda est le même. Il y a longtemps que les États-Unis sont tombés sous un coup d’État silencieux, probablement depuis la mort de JFK.

Voici de nombreux exemples de ce bilan négatif de l’administration Obama:

- L’administration Obama tente d’étouffer le dossier des courriels manquants de la Maison Blanche

Obama avait promis à l’Amérique plus de transparence. Cela ne s’est jamais vraiment concrétisé. Nombreux sont les exemples. L’administration Obama a décidé de suivre les pas de l’ancien président George W. Bush en tentant d’étouffer une poursuite judiciaire visant récupérer des millions de courriels manquants liés à la Maison Blanche pouvant contenir des informations importantes quant à la gestion de l’administration Bush, effaçant ainsi potentiellement des évidences de crimes.

- L’argument identique du « secret d’État » utilisé par Bush est mis de l’avant par l’administration Obama pour empêcher la divulgation d’informations troublantes et incriminant.

- Le département de la Justice imite l’administration Bush en invoquant le privilège du « secret d’État » face à des poursuites judiciaires dans le dossier du programme de capture extraordinaire de la CIA (rendition program), mis en place par Bush, Cheney et Rumsfeld. La raison évoquée pour éviter que les poursuites judiciaires se poursuivent contre ce programme d’enlèvement de suspects à travers le monde, transportés secrètement vers des prisons non identifiées publiquement pour se faire torturer, est que ces poursuites pourraient révéler des informations secrètes relatives à la sécurité nationale.

- Barack Obama avait promis que les États-Unis ne torturerait pas sous sa garde.

Mais tout comme Bush, Obama se bat pour empêcher des milliers de photos documentant la torture made by America, alors que Guantanamo n’a toujours pas fermé ses portes et que la torture se poursuit inlassablement sous son administration, tel que rapporté par une enquête espagnole. Cette dernière explique différentes techniques pratiquées comme l’écrasement de testicules, la détention dans des cellules souterraines dans un les ténèbres totales avec privation de sommeil et de nourriture pour une durée de trois semaines, inoculation à l’aide d’injections de maladies canines, torture à l’eau (waterboarding), etc. Tout cela sous l’autorité de personnel militaire américain, parfois conduit en présence de professionnels médicaux.

Le président Obama refuse de rendre public les photos de torture parce qu’il « croit que leur publication pourrait mettre en danger les troupes ».

En réalité, non seulement Obama ne poursuivra pas les responsables de la torture en justice, mais en fait, il planifie donner de l’expansion à cette torture et continuer sa pratique. Des centres de détention secrets pour des suspects terroristes seront ouverts en Mauritanie, en Éthiopie, dans quelques pays de l’Afrique du nord, du Moyen-Orient et en Asie.

- Obama a passé outre le Congrès américain pour permettre la détention de suspects terroristes pour une durée de temps illimitée, sans qu’aucune accusation formelle ne soit déposée. Dans d’autres pays du monde, on appelle cela des pouvoirs dictatoriaux.  Cela permet au président de détenir unilatéralement des « ennemis combattants » sans habeas corpus, un terme légal qui signifie que les plaignants sont forcés de vous accuser formellement d’un crime pour justifier la détention d’un suspect. Le terme « ennemi combattant » qui faisait en sorte que les Accords de Genève sur les prisonniers de guerre ne s’appliquaient plus, a été abandonné par Obama dans le cas des détenus de Guantanamo, mais il a gardé le terme pour les autres prisons à l’étranger, s’assurant ainsi encore une fois de conserver des pouvoirs exécutifs impérialistes.

- Obama est du même avis que Bush: les prisonniers de Bagram, Afghanistan n’ont pas de droits constitutionnels. Pourtant, les droits ne sont pas donnés par la Constitution, ils sont reconnus. Lorsque les droits peuvent être retirés, ce ne sont pas des droits, mais bien seulement des indulgences octroyées par un maître inspirant la crainte à des esclaves qui se comportent particulièrement bien.
Obama Sides With Bush: No Rights for Bagram Prisoners

- Obama est allé jusqu’à menacer l’Angleterre de cesser leur coopération d’échange du renseignement pour éviter que des évidences de torture soient révélées.

- Trois provisions controversées du Patriot Act instauré Bush reçoivent l’appui d’Obama.

Le département de la Justice a indiqué que l’administration Obama donne son soutien pour le renouvellement de trois sections controversées du USA Patriot Act qui expire en décembre. La première est la Section 206 qui permet au FBI de faire de l’écoute électronique des lignes téléphoniques ou des ordinateurs des Américains. La suivante est la Section 215 qui permet aux enquêteurs d’obtenir les archives médicales, d’affaires, de librairie, bancaires et autres de quiconque, avec l’approbation de la Foreign Intelligence Surveillance Court. La dernière, surnommée le « loup solitaire », permet d’accumuler des renseignements à propos de personnes qui ne sont pas suspectées d’être part d’un gouvernement étranger ou d’une organisation terroriste.

- Toutes les pièces de législation adoptées sous l’administration Bush qui étaient profondément liberticides et allant à l’encontre de la transparence, de la Constitution et de la démocratie, sont maintenant embrassées par le régime de continuité d’Obama, qui a brisé une fois de plus une importante promesse électorale. Il en est de même pour le Commissions militaires (Military Commissions Act), qui permet de juger des détenus dans des tribunaux militaires établis à Guantanamo Bay, Cuba.

- La NSA a filtré toutes les communications des Américains et a ciblé des journalistes depuis l’instauration de ces mesures draconiennes par Bush, dans le cadre de sa guerre bidon au terrorisme. Tout le trafic de ces communications transigeant par de grandes firmes privées de communication comme AT&T étaient directement reliées à la NSA, agence d’espionnage américaine. Depuis que les Démocrates sont au pouvoir, rien n’a changé. Obama ne veut pas tenir Bush et ses acolytes responsables de leurs crimes et violations de la Constitution parce qu’il veut conserver ces pouvoirs. Idem pour l’enlèvement d’individus étrangers, leur transport vers des nations étrangères pour ensuite être torturés.

Ainsi, l’administration Obama bloque les poursuites judiciaires contre les écoutes électroniques illégales, donne de l’expansion à la défense légale de Bush en ce domaine et invoque constamment le « secret d’État » pour défendre le programme envahisseur et criminel de surveillance de Bush.

- Le parti de guerre est toujours l’oeuvre. L’industrie de la mort poursuit ses bonnes affaires sous Obama

Les États-Unis planifient déployer 25 000 troupes militaires en Géorgie d’ici 2015, à la frontière de la Russie. Les Américains ont l’intention de construire deux bases militaires sur le territoire de la Géorgie et une base navale. Ce déploiement fait suite à la provocation de la Russie en août 2008 par les États-Unis et Israël, via l’Ossétie du sud. Une guerre contre l’Iran signifierait une confrontation contre la Russie qui a déclaré qu’elle considèrerait une attaque contre l’Iran comme une attaque personnelle.

Quoi de mieux que d’avoir le prix Nobel de la Paix pour plaider en faveur du recrutement de mineurs pour l’armée? Obama veut son armée, il entend lever une armée de jeunes qui ne serviraient pas la Constitution, mais le président directement. Le plan d’Obama se nomme le « Generations Invigorating Volunteerism and Education Act», ou plus simplement, le « GIVE Act ». Ce projet de loi a été voté, à 321 contre 105, le 18 mars 2009. Ce projet de loi H.R. 1388 est donc présentement « à l’étude » au Sénat américain.

Obama a d’ailleurs annoncé, de pair avec Rahm Emanuel, qu’il comptait avoir un corps de volontaires de type milice paramilitaire aux États-Unis aussi bien financé et équipé que l’armée US elle-même.
Heil Obama! Des enfants-soldats sur tout le territoire américain…

- La guerre est toujours une option sur la table, comme on a pu le voir toute l’année dans le cas de l’Iran., quitte à nommer un anti-iranien pour gérer cette situation.

- L’administration Obama continue la doctrine américaine de dominance militaire globale.

Obama n’a pas diminué le budget militaire, au contraire. Il n’y aura pas de renversement de l’agenda militaire ni de la politique étrangère des États-Unis. Surtout pas avec Hillary Clinton, Robert Gates et Rahm Emanuel et son frère. Les États-Unis viennent de briser son record de la guerre du Vietnam en étant en Afghanistan depuis plus de 8 ans. Cela n’est pas près de se terminer, au contraire de ce Obama avait promis durant sa campagne électorale.

- Obama, son administration et différentes agences gouvernementales comme la NSA reçoivent d’ailleurs leurs instructions et conseils par la même élite dirigeante, dont fait partie Henry Kissinger, la Ford Fondation, et la quatrième branche du gouvernement, Goldman Sachs et les banquiers et financiers de Wall Sreet qui pullulent au sein du gouvernement Obama, comme Geithner.

- Obama refuse toujours de toucher à la Fed. Tant qu’il ne forcera pas une reforme entière de la Fed pour récupérer le pouvoir de la création de la monnaie, au lieu de le laisser entre les mains de banquiers la créant de nulle part et la prêtant à crédit au gouvernement (lire le peuple) avec intérêts, l’économie entière sera sous l’étroit contrôle des banquiers privés qui ont ruiné les États-Unis depuis 1913, date de la création de la Fed.

- Obama avait promis que les lobbyistes ne se retrouveraient pas dans son organisation. Une autre fausse promesse lamentablement vendue au public américain. Une douzaine de lobbyistes ont trouvé un poste au sommet de l’administration Obama. On y trouve des gens nommés au département de la Défense ayant travaillé pour Raytheon, un manufacturier d’armement, un ancien VP de Monsanto à la FDA, des anciens généraux et du Pentagone partout dans le gouvernement, et ainsi de suite.

- Obama agit de manière similaire à Bush dans le domaine des pétrolières, des énergies et est même allé jusqu’à approuver la décapitation des montagnes pour y retirer du charbon, une politique qui fut sévèrement condamnée lorsque Bush s’y adonnait. L’étroite collaboration entre les exécutifs du pétrole et Washington se poursuit de plus belle.

Il y a fort à parier qu’avec un tel bilan, les Américains ne seront pas dupes très longtemps et qu’Obama sera un président d’un terme seulement. En attendant le prochain poulain de l’establishment, du parti de la guerre et de Wall Street, nous pouvons aussi parier que l’Amérique aura le temps de s’appauvrir énormément, au point où la classe moyenne aura pratiquement disparue et où le pays sera complètement ruiné et en banqueroute, affligé d’hyperinflation et de la plus grande dépression depuis les années 30. On annoncera alors l’arrivée d’un autre président… sauveur de tous, charismatique au sourire charmeur.

« Yes we can »

« Change we can believe in »

François Marginean

]]> http://www.centpapiers.com/obama-le-bilan-apres-un-an/10715/feed 0 http://www.centpapiers.com/la-tragedie-des-medias-et-les-dessous-du-conflit-russie-georgie-otan-e-u/2769 http://www.centpapiers.com/la-tragedie-des-medias-et-les-dessous-du-conflit-russie-georgie-otan-e-u/2769#comments Sun, 07 Sep 2008 11:05:43 +0000 Émission L'Autre Monde http://www.centpapiers.com/?p=4173

Cet article de Francois Marginean est gracieusement offert par Émission L’Autre Monde. La version originale a été publiée à cet endroit.

[-http://archives.choq.fm/2008-09-04/128_129.mp3]

Émission du 4 septembre 2008 :

Cette semaine nous nous la coulons douce ensemble avec une revue de l`actualité mondiale et celle d`ici aussi. Le cas de la Russie, de la Georgie et de l`OTAN/É-U est abordé pour combler le manque d`information qui empêche de bien comprendre ce qui s`y passe. Soyez au rendez-vous le jeudi à 11h sur les ondes de CHOQ FM !

***Hyperliens vers les sources des informations discutées sur l’émission d’aujourd’hui.