En matière législative, il y a des dates qui mettent la puce à l’oreille : au moment où la France entière se prélasse pépère au camping des Flots bleus, nos gouvernants s’avisent régulièrement de faire passer discrétos les réformes les plus scabreuses. Le 3 août 2009, c’est la « loi relative à la mobilité et aux parcours professionnels des fonctionnaires », en laquelle Force ouvrière dénonce pas moins que « la fin de la garantie d’emploi du fonctionnaire »¹. Et une semaine plus tard, le 10 août 2009, c’est l’extension du travail dominical. Un bon cru, 2009. Parfois ce n’est pas une loi mais un décret : l’an dernier par exemple, celui du 26 juillet autorise les premières sanctions contre le téléchargement (Hadopi). En 2010 aussi, le projet de loi portant réforme des retraites est adopté le 13 juillet en Conseil des ministres, la veille des flonflons et du feu d’artifice… Et cette année ? Pendant que la rédaction de Zélium coule de paisibles jours de farniente dans une île paradisiaque, le gouvernement décrète soudain le 16 août que l’allocation pour adulte handicapé, attribuée pour cinq années, ne le sera plus que pour deux ans. « Le fait que la validité de l’allocation ne sera pas supérieure à deux années implique que les gens devront renouveler leurs demandes tous les deux ans. Ou plutôt tous les ans, car le temps que la demande soit acceptée, il faudra déposer le dossier bien avant les deux années écoulées, explique le directeur de l’Association des paralysés de France pays basque, Jean-Paul Béret². (…) Sinon, il y aura un risque de rupture d’allocation avec tous les problèmes que cela peut engendrer. » L’été est bien la saison de tous les coups bas !

Mitrailleuses légères contre manifestants

Car ce n’est pas tout pour l’été 2011. En matière de discrétion, le décret du 30 juin 2011, « relatif aux armes à feu susceptibles d’être utilisées pour le maintien de l’ordre public » se pose là : saviez-vous qu’il autorise l’usage de fusils à répétition de précision de calibre 7,62 x 51 mm, à savoir tout simplement les fusils d’assaut et mitrailleuses légères utilisés par l’Otan ? Mais pas de panique, nous rassure l’éminent blogueur juriste, Maître Eolas. (…)

¹ : Editorial à la Une de La nouvelle tribune du 29 août 2009

² : Ça ne s’invente pas ! Le journal du pays basque, 1^er septembre 2011

La suite de cet article est à découvrir dans Zélium N° 7. Le journal satirique est de retour ! Après un N° 6 l’été dernier, faute de liquidités, l’équipage fourbissait ses armes en attendant les résultats définitifs des ventes. Et puis chouette : les comptes laissent apparaître un excédent – sans payer personne, bien sûr : pas de bureaux, pas de « chef » et pas de salaire ! – qui a permis la sortie de ce magnifique N° 7, désormais affublé du titre d‘irrégulomadaire. Que je ne saurais trop vous conseiller d’aller acheter séance tenante chez votre marchand de journaux. Histoire de soutenir la presse satirique indépendante, irrévérencieuse et fauchée !

« François Fillon a jugé mardi totalement infondées nos informations prêtant à l’agence de notation Standard & Poor’s l’intention de placer prochainement sous perspective négative le AAA français

Le godelureau du ministère de l’Economie, François Baroin, a pour sa part piteusement suggéré que « la règle d’or » sur le retour à l’équilibre budgétaire pourrait être soumise au vote du Congrès avant la présidentielle. Comme si cette mascarade allait changer quoi que ce soit ! Comme si toujours plus de rigueur permettait de relancer l’économie ! On voit le résultat pitoyable de ce dogme libéral partout en Europe, mais les insolents s’entêtent.  « L’union nationale, ce serait vraiment bien en France », a ajouté Baroin. L’union nationale pour mettre le peuple à genoux, oh la magnifique idée de la droite ! Et Hollande qui tend la main à François Bayrou, l’homme qui n’a que « la dette, la dette, la dette » à la bouche depuis toujours ! Et cette fixation sur le triple A, n’est-elle pas dérisoire ? Quand la France emprunte à 3,122% et l’Allemagne à 2,200%, la note de notre pays n’est-elle pas déjà de facto dégradée ? Pour mémoire, les taux grecs en sont à 32% : voilà les effets de la cure d’austérité infligée par nos bons docteurs Diafoirus. Quant à Nicolas Sarkozy, il estime aujourd’hui que la situation est « grave » et que le pays a « besoin d’union », (…) a assuré un des proches du chef de l’État, participant au petit déjeuner de la majorité », comme le rapporte Le Point. Il peut bien gesticuler tant qu’il veut, l’insupportable lapin Duracel de l’Elysée, avec ses projets de nouveaux traités promettant toujours plus d’alignement sur cette stupide politique de soumission aux marchés financiers – et à l’Allemagne qui n’en démord pas. D’abord parce qu’elle tue dans l’oeuf toute reprise, comme dit plus haut, et ensuite parce que les financiers, par définition, en veulent toujours davantage. Le triple A est déjà perdu : n’est-ce pas temps de résister, plutôt que de rejouer jusqu’à la nausée le personnage de Daladier à Munich ? Mais selon RTL, la carne s’accroche à l’illusion : « Si on perd le triple A, je suis mort », dirait-il en privé. Messieurs des agences de notation, tirez les premiers !

*Plus exactement « prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d’Alfred Nobel »

« Sous prétexte de dépassement d’un prétendu seuil de tolérance sur la dette, la France renonce à sa souveraineté face aux marchés financiers »

Suivons notre fil rouge avec le candidat qui nous semble plus que jamais incarner la meilleure alternative au sarkozysme : la réaction de Mélenchon au plan d’économies budgétaires annoncé par François Fillon est implacable : « la politique d’austérité qui vient d’être décrétée, étranglant le budget de l’Etat et des collectivités territoriales est un contre-sens dramatique qui va approfondir la récession économique et donc creuser les déficits. Elle creusera les inégalités sociales. » Explication très pédagogue en trois points chez Eco89 : « les difficultés budgétaires viennent d’une faible croissance (moins de recettes fiscales, plus de dépenses sociales) ; si vous coupez les dépenses ou si vous relevez les impôts, vous grevez le pouvoir d’achat, et donc vous contribuez à anémier cette croissance faiblarde ; du même coup, vous aggravez les déséquilibres budgétaires en voulant les combattre… » Voilà qui est dit : au niveau économique, le plan du Premier ministre est contre-productif, si bien qu’il va encore venir aggraver une situation de plus en plus intenable pour nos concitoyens modestes, précipités toujours plus nombreux dans la précarité, le chômage et la misère. Philippe Frémeaux, directeur de la rédaction d’Alternatives économiques, détaille les mesures infligées à tous les Français, sans distinction de revenus donc foncièrement injustes, car pesant plus lourd pour ceux qui tirent déjà la langue. Son article porte un titre explicite, Une rigueur bien mal répartie : « la hausse des taxes sur les complémentaires santé – qui frappent surtout les contrats solidaires – doit rapporter 1,1 milliards d’euros, qui vont être payés par tous les ménages via les cotisations à leur mutuelle. De même, la suppression ou réduction des dérogations en matière de CSG, pour 1,1 milliards d’euros, va réduire les sommes perçues de la Sécurité sociale par les personnes en congé parental, qui comptent rarement parmi les très riches ! Quant à la hausse du forfait social sur l’intéressement et la participation de 6% à 8%, elle va frapper tous les salariés qui en bénéficient et rapportera 400 millions d’euros, deux foix ce qu’il est demandé aux plus riches. Enfin, l’alourdissement de la fiscalité sur le tabac, l’alcool et les boissons sucrées – pour un milliard d’euros – frappe là encore plus fortement les ménages modestes. » Un point lui a échappé, mis en lumière par @rrêt sur images : « une mesure touchant tous les salariés sans distinction de revenus est largement passée à la trappe médiatique. Invité de notre émission de la semaine, le journaliste de La Tribune Ivan Best explique que le plan prévoit également une hausse déguisée de la CSG, pour tous les salariés. Avec à la clé près de 600 millions d’euros supplémentaires pour réduire le déficit. Une mesure qui rapportera donc presque trois fois plus que la future taxe hyper-médiatisée des super-riches. »

Le bal des faux culs

« Des mesures «courageuses et justes» pour Copé, cite Le Parisien. Le secrétaire général de l’UMP a salué mercredi le « discours de vérité » de François Fillon, qui a annoncé, « sous l’impulsion » de Nicolas Sarkozy, des mesures d’austérité « courageuses, responsables et justes». Il faut dire qu’il s’y connaît notre Jean-François Copé, en courage et en justice, lui qui est l’auteur de l’amendement ayant abouti à la création de la « niche Copé », ainsi décrite par ce brûlot gauchiste qu’est Le Figaro : « Depuis 2007, les sociétés ne payent plus d’impôt sur les plus-values lors de la vente de leurs filiales, à condition de les avoir détenues au moins deux ans. Or, cette exonération - aussi appelée «niche Copé» du nom du ministre du Budget de l’époque - a généré un manque à gagner pour l’État de 3,4 milliards en 2007, 12,5 milliards en 2008 et 6,1 milliards en 2009, selon les chiffres de Bercy. Et c’est uniquement la crise qui a fait baisser la note l’an passé, les entreprises ne voulant pas céder à perte des participations. «Avec une telle mesure, l’État subventionne des grandes entreprises qui n’en ont pas besoin. 22 milliards en trois ans, c’est insensé !», s’insurge Jérôme Cahuzac, le président PS de la commission des Finances de l’Assemblée qui a repris le combat lancé par son prédécesseur Didier Migaud contre la niche Copé. » Vous avez bien lu : 22 milliards pour les grandes entreprises quand, avec son plan, Fillon veut économiser 12 milliards… Un Premier ministre qui se drape dans la tunique immaculée de la justice en taxant les super-riches – de façon « exceptionnelle », il va sans dire : « C’est une mesure de solidarité. Il y a une situation difficile, tout le monde doit faire des efforts… Il faut pour que tout le monde accepte cet effort, que les plus riches soient mis à contribution », ose-t-il. Réponse cinglante du porte-parole socialiste, Benoît Hamon : « parmi les mesures qu’il propose, la taxe sur les hauts revenus est emblématique de son cynisme puisqu’elle ne rapportera à l’Etat que 200 millions d’euros en 2012, quand le chèque fait aux plus riches avec la réforme de l’impôt sur la fortune est de 1,8 milliard d’euros. »

Même indignation chez le directeur d’études à l’Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS) et professeur à l’Ecole d’économie de Paris, Thomas Piketty : « tout cela me paraît totalement absurde. Quelques mois après avoir perdu 2 milliards d’euros d’argent public au bénéfice des contribuables de l’impôt sur la fortune, pourquoi inventer une contribution de 3 % pour récupérer 200 millions d’euros, soit dix fois moins que l’argent qu’on vient de dilapider ? Soyons clair : d’après les propres chiffrages du gouvernement, la réforme de l’impôt sur la fortune décidée avant l’été va faire passer ses recettes d’un peu plus de 4 milliards d’euros à moins de 2 milliards d’euros. Le degré d’irresponsabilité budgétaire de ce gouvernement est flagrant alors que la situation des finances publiques est grave. » L’insupportable hypocrisie des Copé, Fillon et Sarkozy fait écho à celle des fameux super riches français réclamant d’être davantage taxés, dénoncée par l’ami Guillaume Duval, rédacteur en chef d’Alternatives économiques, sous le titre explicite du Bal des faux-culs : « L’initiative de Warren Buffett a eu un grand retentissement dans le monde entier. Et la situation française est tout à fait similaire à celle qu’il décrit : l’Insee avait montré l’an dernier que parmi les 5 800 français les plus riches qui avaient gagné chacun en moyenne 1 270 000 euros en 2007, plus de la moitié avaient payé moins de 25% d’impôts sur le revenu et même un sur quatre moins de 15%. L’appel des 16 super riches français faisait suite à une initiative de Maurice Lévy, le patron de Publicis et le président de l’AFEP, le lobby des très grandes entreprises françaises. Ce grand spécialiste de la com’ s’est dit que, après les dégâts causés par leurs indigestions de stock options et autres parachutes dorés, l’occasion était bonne de redorer le blason de ses collègues grands patrons en surfant sur la vague de sympathie suscitée par l’appel de Warren Buffett. Simplement il y a tromperie complète sur la marchandise : là où l’original se prononçait en faveur d’un rééquilibrage durable du système fiscal américain avec un retour aux taux d’imposition très élevés des années 1960, les Français se contentaient de se prononcer en faveur d’une « contribution exceptionnelle », qui comme son nom l’indique n’a donc aucune vocation à perdurer… »

« Notre pays ne peut pas vivre éternellement au-dessus de ses moyens« , prétend Fillon, avec la clique des libéraux. Or ce sont les mêmes qui organisent sciemment et de longue date la faillite de l’Etat, comme nous le dénonçons sans cesse. « Il suffit de prendre l’argent là où il est ! », leur répond Jean-Luc Mélenchon. Pourquoi citer à nouveau le candidat du Front de gauche ? C’est que les « socialistes » assument les engagements européens d’un déficit public ramené à 3% de PIB dès 2013 ! Rien à espérer d’eux par conséquent pour lutter contre la dictature de la finance contre les peuples : c’est le constat lucide du philosophe, pourtant libéral, Gaspard Koenig : « Ce que le PS propose, ce n’est pas un programme électoral, c’est un compte-rendu de conseil des ministres. Un liste de gentilles petites réformes, rédigées par des technocrates bien mis, et qui pourraient peu ou prou émaner du présent gouvernement. Rien n’est supprimé, rien n’est créé, rien n’est réinventé. Faire de la réforme du taux d’imposition sur les sociétés une priorité politique illustre suffisamment le degré d’ambition de ceux qui prétendent « changer de civilisation ». Les électeurs ne s’y trompent pas. Absente pendant dix ans du gouvernement et défaite à trois élections présidentielles successives, la gauche devrait être, par le jeu naturel de l’alternance et l’usure du pouvoir en place, au pinacle des intentions de vote. Les élections de 2012 devraient être jouées d’avance, comme ce fut le cas en Angleterre après dix ans de New Labour. Force est de constater que l’incurie de l’équipe socialiste actuelle rend difficile pour les foules de s’enthousiasmer. L’incurie, une déclinaison du care ? Je me suis donc mis en quête, non pas de « l’autre gauche », mais de la gauche originale, dont le PSa dévié en une sorte de congrès de Tours inversé. J’ai visionné une centaine d’heures d’émissions avec Jean-Luc Mélenchon. J’ai lu son programme, disponible sur le site du Front de gauche. (…) Et j’ai découvert, à ma grande surprise, un homme qui sait lire, qui sait parler et qui sait penser. Qui sait lire. A la différence de ses collègues, Mélenchon ne se contente pas d’apprendre par coeur les fiches préparées par ses conseillers. Il est capable de citer aussi bien les études babouvistes, les analyses de François Furet ou les annexes du dernier livre d’Attali. Il n’hésite d’ailleurs pas à s’entourer, lors des débats, d’exemplaires annotés, post-ités, torturés, où il va chercher un chiffre ou un raisonnement. Sa « connaissance des dossiers », comme disent les journalistes avec un léger mépris, égale celle des ministres. Ce n’est ni un lettré aigre comme Bayrou, ni un collégien ampoulé comme Villepin. C’est un vrai intellectuel de combat comme la IIIè République savait en produire. Qui sait parler. La superbe dialectique mélenchonienne, produit de la solide et inégalée formation trotskiste, capable de retourner n’importe quel argument avec le sourire, ne serait rien sans son phrasé gouailleur, subtile combinaison d’accent pied-noir refoulé et de l’argot d’Arletty. Un homme capable d’utiliser le mot « s’esbigner » à la télévision publique ne peut être foncièrement mauvais. Exploit encore plus rare, Mélenchon ne parle pas tout seul. Il dialogue. Regardez le débat entre Marine Le Pen et Laurent Joffrin ; prenez la même contre Mélenchon. D’un côté, des gloussements hystériques sur les valeurs républicaines. De l’autre, des réponses point par point au programme économique du FN, que Mélenchon semble d’ailleurs connaître mieux que sa signataire. Mélenchon n’est pas seulement un tribun, c’est un admirable raisonneur. Qui sait penser. Mélenchon connaît la réalité sociale de l’intérieur, ayant toujours conservé, à travers – ou malgré – sa carrière parlementaire et ministérielle, un contact intime avec la base, ses luttes, ses égarements, ses intuitions. Son constat a le courage de la simplicité : il y a quelque chose de pourri dans la République de France. Ces élites entremêlées et consensuelles sentent la fin de race. Le système économique et fiscal est déréglé. Les institutions de la Vè République sont devenues au mieux des dortoirs, le plus souvent des hospices. Autant rebattre les cartes, comme la France a toujours su si bien le faire, et convoquer une Assemblée Constituante. » Mélenchon, présidons !

Qui a dit : « Je pense que cette dame n’a pas une culture très ancienne des traditions françaises, des valeurs françaises, de l’histoire française », la présidente du Front national ou le premier ministre de la République ? Et qui a proclamé : « Je ne crois pas qu’il soit légitime de se présenter à la présidence de la République quand on est devenu français tardivement et quand encore il y a quelques mois on était aux côtés du gouvernement norvégien pour lui apporter des conseils », François Fillon ou Marine Le Pen ? Qui a enfin posté sur Twitter le message suivant :

Bon, c’est écrit sur la capture d’écran, il s’agit cette fois ni de Fillon ni de Le Pen mais du député UMPiste Lionel Tardy. Cette affaire, après les sorties lepénistes du ministre de l’Intérieur Claude Guéant, démontre l’accélération de la Front nationalisation du parti présidentiel. Même si la blonde virago garde un savoir-faire très sûr dans l’ignominie : « Pendant ce temps, la présidente du Front national, Marine Le Pen, ironisait sur le « défilé citoyen » de Eva Joly, demandant : « Il y aura des stands pour fumer le chichon (haschisch) aussi ? », rapporte L’Obs. On voit en quel mépris Le Pen tient la citoyenneté…

Pour revenir à l’obscène course à l’échalotte des sarkozystes et des frontistes derrière le vote xénophobe, Les Inrockuptibles proposaient en mars dernier un quiz malin, pour savoir si un florilège de déclarations d’extrême droite avaient été prononcées par Le Pen ou Sarkozy, avec le résultat édifiant de s’apercevoir que le président de la République est pire que la dirigeante du FHaine, en plus d’être infiniment plus dangereux parce qu’il est au pouvoir ! « Aujourd’hui, un immigré en situation irrégulière a plus de droits aux soins gratuits qu’un smicard qui paie ses cotisations », disait par exemple Sarkozy en 2005… Ainsi ira la campagne électorale de 2012 : au rythme de la surenchère entre les deux extrêmes droites française, l’extrême droite protestataire de Le Pen et l’extrême droite de gouvernement de Sarkozy.

Les deux journalistes français ont été retenus en otage en Afghanistan pendant 547 jours. Ils devraient revenir en France jeudi matin.

Vers 15h, ce mercredi, Reporters Sans Frontières a posté sur Twitter:

« Hervé et Stéphane sont libres! » Un second tweet a suivi, au conditionnel cette fois, avant que la confirmation arrive finalement.

Dix-huit mois après leur enlèvement en Afghanistan, les deux journalistes de France 3, Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier, ont donc été libérés.

Un journaliste de France 2, Amaury Guibert, poste à son tour que France 3 confirme cette issue.

Nicolas Sarkozy aurait lui-même appelé les proches des deux journalistes.

Leurs trois accompagnateurs, Reza, Ghulam et Satar, auraient également été libérés.

Le communiqué de l’Elysée, lui, ne revient que sur le sort de « leur interprète Reza Din ». 

« Sur le sol français dans quelques heures »

La mère de Stéphane Taponier confirme cette issue heureuse sur iTélé.

Elle « n’y croyait plus ».

Les otages devraient être à Villacoublay jeudi à 8H00, expliquent les proches à l’AFP.

« Je serai bien évidement là pour les accueillir », a affirmé Béatrice Coulon, compagne d’Hervé Ghesquière, sur France Info. 

« Se réjouit » ou « annonce »?

Quel rôle a joué la présidence de la République dans cette libération ?

Deux versions du communiqué de presse de l’Elysée ont été envoyées.

Dans la première, Nicolas Sarkozy « se réjouit » de la libération des otages.

Dans la seconde, il l’annonce.

 Pour l’heure, ils ont été transférés sur une base militaire de Kaboul, puis à l’ambassade de France.

Ils sont en bonne santé et ils seront dans quelques heures sur le sol français, commente le Premier ministre François Fillon, à l’Assemblée nationale.  

Les députés ont réservé une « standing ovation » à l’annonce de cette libération par le président de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer.

Dans un communiqué, le ministre des Affaires étrangères et européennes, Alain Juppé, a assuré pour sa part que pendant leur longue détention, « nous n’avons jamais cessé d’agir pour obtenir leur libération ».

 Hervé Ghesquière, Stéphane Taponier et leurs trois accompagnateurs ont été enlevés le 30 décembre 2009 en Afghanistan, alors qu’ils enquêtaient pour le magazine de France 3, « Pièces à conviction ».

Ils auront passé 547 jours en captivité. Un an et six mois pile.

Sources A F P  L’Express Le Figaro

La D G S E a menée l’opération de A à Z, mais je reviendrais plus en détail sur les faits et les souffrances, une rançon de plusieurs millions d’euros aurait été versée.

Ce qui démontre s’il le fallait encore une fois que la liberté d’expression la valeur d’un homme vaut tous les milliards du monde.

Pour l’instant l’information vous est livrée avec le suivi que j’ai pu en faire et les alertes que j’ai reçu, ce sont des hommes LIBRES.

Pour ce qui me concerne ce n’est pas une question de nationalité, mais de conception de la valeur humaine.

Je m’associe au bonheur de leurs proches et nous en saurons un peu plus dans quelques heures, mais cela vaut la peine de payer et souffrir pour êtres libres prés des siens, juste pour livrer de l’information de terrrain et de pouvoir dire à la face du monde « Je vous aime » pour que cesse les guerres ».

Le courage dont ils ont du avoir besoin nous en parlerons un peu plus tard.

Merci à tous ceux qui ont participés de proche ou de loin à leurs libertés.

Le Panda

Patrick Juan

Diantre !

Courroucé par le discours du premier ministre cet après-midi à l’Assemblée nationale, Henri Emmanuelli le député des Landes, 66 ans, ancien président du Palais Bourbon, s’est lâché. Et de quelle manière ! Il s’agissait du débat sur la fiscalité, lorsque le député a fait un doigt d’honneur en direction de François Fillon.J’avoue détester tout ce qui concerne l’UMP, même l’attitude hypocrite d’un Fillon qui veut être parachuté honteusement comme élu parisien en place et lieu de Rachida Dati.

Mais, alors que ces gens critiquent à tout va les jeunes accusés d’incivilité, eux mêmes se retrouvent à faire ce genre de gestes d’humeur.

Alors, que risque l’élu, ancien ministre et premier secrétaire du Pari socialiste ? Apparemment, une sanction financière. L’Assemblée nationale va probablement supendre ou réduire ses indemnités. Une broutille en perspective.

Il est vrai que, sur ce débat relatif à l’ISF et le refus catégorique de Françis Fillon pour une intégration des œuvres d’art dans le calcul de l’impôt sur la fortune (ISF), énerve. Tout pour les riches alors qu’on veut encore une fois contraindre les pauvres,bénéficiaires du RSA, à faire des travaux d’intérêt général. François Fillon juge que cette mesure voulue par des députés UMP serait « un coup dur pour le marché de l’art français ».

Henri Emmanuelli n’est pas convaincu par les… par LCP

Henri Emmanuelli n’est pas convaincu par les… par LCP

Nicolas Sarkozy est résigné, il se sait durablement impopulaire. Mais ce n’est pas tout : sa cote de confiance, que nous publions pour la première fois, n’est guère plus reluisante. Selon notre baromètre Harris Interactive, les trois quarts des sondés (74%, + 1 point en un mois) ne lui font pas confiance, contre 20% (- 2) d’avis contraire!

Malgré les interventions en Libye et en Côte d’Ivoire, pour l’heure soutenues par les Français, la tendance ne s’est pas inversée.

Cote de confiance : mode d’emploi

L’après-cantonales : Sarkozy exhorte sa majorité à l’unité

François Fillon fait un peu mieux avec 26% de confiance (- 3), contre 66% (+ 1). Plus gênant, le président recule même chez les sympathisants UMP qui constituent son socle politique (78% de confiance, - 4 points), et se voit devancé dans cette catégorie par son Premier ministre (81% de confiance, - 3).

« Le socle de Sarkozy est plus faible qu’on pensait », s’inquiète un ministre.

Si les sondés créditent toujours le président d’un volontarisme sur les réformes et face à la crise, ils critiquent ses « promesses non tenues » (sur le pouvoir d’achat), l’accusent d’être « au service des riches » et de « faire le jeu du FN ».

Ironie de l’histoire, le débat sur l’islam et les outrances de Claude Guéant (Intérieur) ne l’empêchent pas de trébucher chez les sympathisants du FN (14% de confiance, - 6).

Après son appel à « voter contre le FN », Fillon dégringole logiquement dans cet électorat (17% de confiance, - 13), mais il fait mieux que Sarkozy!

Seul bémol pour le Premier ministre, si les sondés louent sa « discrétion » et son « intégrité », ils le voient d’abord comme un « exécutant » dans « l’ombre » de Sarkozy.

Pour remonter la pente, le chef de l’Etat mise surtout sur un rebond économique, particulièrement sur le front du chômage.

« Il faut qu’on obtienne des résultats! » martèle-t-il en privé.

Ce n’est pas pour rien que le gouvernement a envoyé des signaux « sociaux » après les cantonales, avec la hausse des pensions de retraite ou le coup de frein aux prix de l’énergie.

« Il faut être sur la jambe sécurité-immigration, mais ça ne suffit pas. Il faut faire du social, mais du social de droite », plaide un ministre.

Laurent Wauquiez (Affaires européennes) plaide depuis des mois pour un « réinvestissement » social en direction des classes moyennes.

Sur le long terme, Sarkozy se rassure en se disant que la donne sera rebattue quand on connaîtra le candidat PS.

D’ici là, il n’a pas l’intention de révolutionner son style, qui irrite.

« Il ne va pas se mettre à devenir comme un agneau ou à monter sur les tables comme Balladur, sourit un conseiller.

Les gens ont compris qu’il était entier, avec ses défauts. ».

Sources : Le Parisien  A F P Les Voix du Panda

Il faut toutefois se montrer prudent. Ce n’est pas la 1er fois que nous assistons à des sondés en chutes libres.

Il est évident que peu pour ne pas écrire aucun des Présidents de la Vém République, n’a osé autant de réformes, mais n’a failli à ses engagements vis-à-vis de la nation France et Internationale.

Le but de la démarche à laquelle peut de médias se pose la question la question.

Nicolas Sarkozy souhaite t-il un second mandat ?

Le pouvoir use comme les victoires, mais dans la mesure d’un bilan de la France, des réformes de tailles marqueront l’histoire, de là, à déduire que la porte est entièrement ouverte à l’opposition, je m’en garderais.

Les gros calibres ne sont pas encore montés aux créneaux, ceux qui sèment à tous vents, ne récoltent qu’avec le temps la compétence de leur savoir dans la mesure où tel soit le cas.

Mon seul objectif dans ce mini constat, reste de démontrer où tout du moins d’expliquer que les victoires se gagnent sur  le terrain en fonction des élites qui nous hantent depuis 30 ans.

Donc la meilleure des choses, serait un apport de sang neuf, avec un Chef d’Etat devant rendre des comptes, sanctionnable y compris durant son mandat, et les membres du Gouvernement allant de paires.

Une égalité aussi valable pour la France d’en haut que celle du Centre voire à y croire celle du bas.

A ne pas en douter dans la mesure où ce minimum ne mesures ne soient prises, nous retournerons à la case départ avec les mêmes où leurs frères jumeaux, il subsistera des passe droits supérieurs au droit de cuissage.

Penser que de l’autre côté de l’atlantique c’est différent est un leurre complet il suffit pour s’en rendre compte de lire les informations relatives aux prochaines élections au Canada et au Québec. Chauds 2011 2012 et 2013.

Le Panda

Patrick Juan