Il est vrai que cet admirateur de Dominique Strauss-Kahn et de Tony Blair aurait sans doute plus sa place au Nouveau centre ou au Modem de François Bayrou, dont il reprend les thèses économiques et sociales. Nicolas Sarkozy avait tenté de le débaucher en 2007 et Martine Aubry lui avait écrit une lettre ouverte en juillet 2009 : « Si les propos que tu exprimes reflètent profondément ta pensée, alors tu dois en tirer pleinement les conséquences et quitter le Parti socialiste. » Mais Valls a su faire le bon choix : rester au PS tout en combattant tous les principes de la gauche et, finalement, accéder à un poste où il pèsera lourd dans les choix gouvernementaux des prochains mois sur la sécurité, l’immigration, l’islam. Concédons-lui donc le fait qu’il est un habile politicien, mais mettons entre parenthèses l’idée qu’il serait de gauche. »

Bonus 1, Manuel Valls sur les 35h, extrait de feu notre Kiosque permanent du 2 janvier 2011 : « Est-ce que, dans le monde tel qu’il est aujourd’hui – avec la concurrence que nous connaissons -, pouvons-nous nous permettre d’être sur des idées des années 1970, 1980, 1990 ? Non. Il faut dépasser la question des 35 heures », a trouvé malin de pontifier Manuel Valls lors du Grand Rendez-vous Europe 1 – Le Parisien-Aujourd’hui en France. « Au nom «d’une augmentation du pouvoir d’achat», le député-maire d’Evry (Essonne) estime que dans le monde en 2011, «il faut travailler plus», relate le quotidien. Reprenez le même discours, à la virgule près, et vous obtenez des Fillon, Copé, Lefebvre, Morano et toute la clique : il n’y a pas l’épaisseur d’une feuille de papier à cigarette entre le « socialisme » à la sauce vallsienne et le sarkozysme le plus orthodoxe. L’ami Guillaume Duval, rédacteur en chef d’Alternatives économiques, répond sur sa page Facebook : « A propos des 35 heures qu’il faudrait déverrouiller selon Manuel Valls, il faut rappeler que les 177 millions d’heures sup’ subventionnées, réalisées au 3ème trimestre 2010 selon l’Acoss, représentent l’équivalent de 390 000 emplois à temps plein. Et les 4 milliards gaspillés chaque année pour subventionner ces heures sup’ permettraient de payer INTÉGRALEMENT 100 000 emplois supplémentaires. » Voilà les pendules remises à l’heure. »

Bonus 2, ce qu’en disait Jean-luc Mélenchon, repris dans notre billet titré Asile politique :
« Quel effet cela peut-il faire d’appartenir aujourd’hui au Parti socialiste ? Nous ne nous posons jamais cette question sans frissonner d’effroi. Mais il est une échappatoire, à en croire Jean-Luc Mélenchon. Après avoir longuement démontré en quoi la proposition de Manuel Valls de« déverrouiller » les 35 heures était absurde et traîtresse – allez lire le billet entier -, le co-président du Parti de gauche termine en feu d’artifice : « Manuel Valls montre que la décomposition politique de la direction socialiste continue. On pouvait penser qu’après avoir fourni 20% du gouvernement Sarkozy le contingent des retourneurs de veste était épuisé. Non. Il y a pire. Pire que les opportunistes carriéristes, il y a ceux qui font leur la ligne dominante de la social-démocratie européenne. Elle détruit l’Etat providence qu’elle a créée en endossant les habits de la modernité et du « réformisme ». Papandréou, Strauss-Kahn, Valls, ce sont les faces d’une même réalité. (…) Le PS est un astre mort. Sans le chantage de ses dirigeants au « vote utile » et leur utilisation cynique du diable lepéniste, les militants et les électeurs viendraient par milliers demander l’asile politique au Front de gauche ! J’annonce à tous ceux qui en ont assez de vivre dans la honte de se demander chaque jour quelle horreur réactionnaire va débiter un de ses dirigeants qu’ils seront accueillis avec amitié au Parti de gauche où ils seraient bien plus utiles qu’à porter les sacoches de cette équipe de tireur dans le dos des travailleurs. »

Bonus 3 : ce qu’en disait Gérard Filoche, socialiste de gauche, lui : « Ce qu’a dit Manuel Valls témoigne de son incompétence totale en droit du travail, en économie, en histoire. Ce garçon n’a jamais travaillé, il n’y connaît rien, il ignore et méprise des millions de salariés, qu’il s’oblige donc à faire femme de service dans les écoles de sa circonscription et au bout de quelques mois où il aura passé la serpillière dans les réfectoires, il sera pour les 35 h et réclamera à coup sur le paiement majoré d’heures supplémentaires… » Au fait mon Gérard, on a fait tout comme tu nous as dit, on a voté Hollande (au 2e tour), et maintenant on a ce type-là à l’Intérieur ? Tu le vis bien, franchement ?

Bonus 4, extrait de notre billet Manuel valse avec la droite (août 2007) : »Une grande partie des idées de gauche se sont épuisées. Pour que le PS retrouve une crédibilité, il doit être porteur d’un projet vraiment différent. (…) Si nous ne changeons pas en profondeur notre logiciel, nous resterons durablement dans l’opposition. » Le raisonnement est limpide. Décryptage : la France est à droite, elle plébiscite les idées de droite, et la gauche ne peut par conséquent espérer gagner sur des idées de gauche – qui seraient par ailleurs en grande partie épuisées. Pour espérer revenir au pouvoir, la gauche doit donc devenir la droite ! L’illustration parfaite de ce propos vient un peu plus loin, quand Valls profère cette véritable obscénité : « Nous pouvons faire un bout de chemin avec la majorité, à condition qu’elle nous entende, sur des sujets qui peuvent faire consensus. Je pense aux moyens qu’il faut donner à la justice, à la lutte contre la criminalité ou encore au dossier de l’immigration. » Glissons sur les moyens à donner à la justice, ce dont personne ne peut nier l’utilité, pour nous attarder sur les deux autres sujets donnés en exemple par notre sémillant député. Sécurité. Immigration.

Ça ne vous rappelle rien ? Quel homme politique a instrumentalisé ces thèmes jusqu’à la nausée depuis 2002 ? Comment « faire un bout de chemin » avec celui qui en fait justement son miel populiste ? Prenons la lutte contre la criminalité. Valls souhaite donc que les socialistes fassent « un bout de chemin » avec une majorité responsable du constat objectif et accablant suivant : « Entre 2002 et 2007, pas moins de sept lois ont été votées pour durcir la répression pénale. Et si la délinquance générale a diminué, sur la même période, les violence faites aux personnes ont augmenté de 27 %. En dépit de cet évident revers, les députés de la XIII° législature, à peine élus, sont invités à débattre d’un huitième replâtrage de l’arsenal juridique et d’une cinquième modification de l’ordonnance de février 1945 ! L’existence même de ce nouveau projet de loi souligne l’échec des précédents. Et son orientation fondée, comme les autres, sur le «tout répressif», le condamne à la même faillite. Cette inflation législative donne raison au criminologue Denis Salas lorsqu’il déclare que «la loi pénale est devenue un instrument de régulation des peurs collectives et non une codification réfléchie des sanctions» » ? Au fait, de qui, ce réquisitoire contre la façon dont cette majorité envisage la lutte contre la délinquance ? De… Manuel Valls, le 17 juillet dernier, discourant à l’Assemblée nationale à propos de la loi Dati. Mais ça ne l’empêche pas aujourd’hui d’invoquer un consensus forcément introuvable !

Sur l’immigration, c’est évidemment encore pire. Comme le souligne le camarade Birenbaum sur son blog, la sortie de Valls coïncide avec la dernière saillie du ministre de l’Immigration et de la Préservation de la Race blanche, l’abominable Brice Hortefeux : « Ce dernier a, en effet, déclaré, justement hier, être « légèrement en dessous », de l’objectif 2007 de 25 000 reconduites à la frontière d’étrangers en situation irrégulière. Ajoutant « C’est pour cela qu’il faut redoubler d’efforts pour interpeller les personnes en situation irrégulière » ; et demandant à Michel Gaudin, nouveau Préfet de Police de Paris, d‘ »augmenter de façon significative le nombre d’interpellations d’étrangers en situation irrégulière ». Tout est dit : faire du chiffre. Expulser toujours davantage. Avec comme corrollaires obligés la multiplication des contrôles au faciès et la brutalité des expulsions de sans-papiers que l’on passe à tabac. « Un bout de chemin« … Nous nous sommes trompé dans notre titre : il ne s’agit pas de valse, mais bien de danse du ventre. »
Sans oublier que ce Tartuffe était en faveur de cette escroquerie sarkozyste de TVA soi-disant sociale ! Alors franchement, voir Valls porté au ministère de l’Intérieur nous donne envie de vomir et nous suggère que, malgré la bonne nouvelle de la fin du funeste règne de l’antisocial et psychopathe ancien locataire de l’Élysée, nous n’en avons pas fini d’être dans l’opposition…

Olivier Bonnet

Bonus 1, Manuel Valls sur les 35h, extrait de feu notre Kiosque permanent du 2 janvier 2011 : « Est-ce que, dans le monde tel qu’il est aujourd’hui – avec la concurrence que nous connaissons -, pouvons-nous nous permettre d’être sur des idées des années 1970, 1980, 1990 ? Non. Il faut dépasser la question des 35 heures », a trouvé malin de pontifier Manuel Valls lors du Grand Rendez-vous Europe 1 – Le Parisien-Aujourd’hui en France. « Au nom «d’une augmentation du pouvoir d’achat», le député-maire d’Evry (Essonne) estime que dans le monde en 2011, «il faut travailler plus», relate le quotidien. Reprenez le même discours, à la virgule près, et vous obtenez des Fillon, Copé, Lefebvre, Morano et toute la clique : il n’y a pas l’épaisseur d’une feuille de papier à cigarette entre le « socialisme » à la sauce vallsienne et le sarkozysme le plus orthodoxe. L’ami Guillaume Duval, rédacteur en chef d’Alternatives économiques, répond sur sa page Facebook : « A propos des 35 heures qu’il faudrait déverrouiller selon Manuel Valls, il faut rappeler que les 177 millions d’heures sup’ subventionnées, réalisées au 3ème trimestre 2010 selon l’Acoss, représentent l’équivalent de 390 000 emplois à temps plein. Et les 4 milliards gaspillés chaque année pour subventionner ces heures sup’ permettraient de payer INTÉGRALEMENT 100 000 emplois supplémentaires. » Voilà les pendules remises à l’heure. »

Bonus 2, ce qu’en disait Jean-luc Mélenchon, repris dans notre billet titré  Asile politique :

« Quel effet cela peut-il faire d’appartenir aujourd’hui au Parti socialiste ? Nous ne nous posons jamais cette question sans frissonner d’effroi. Mais il est une échappatoire, à en croire Jean-Luc Mélenchon. Après avoir longuement démontré en quoi la proposition de Manuel Valls de« déverrouiller » les 35 heures était absurde et traîtresse – allez lire le billet entier -, le co-président du Parti de gauche termine en feu d’artifice : « Manuel Valls montre que la décomposition politique de la direction socialiste continue. On pouvait penser qu’après avoir fourni 20% du gouvernement Sarkozy le contingent des retourneurs de veste était épuisé. Non. Il y a pire. Pire que les opportunistes carriéristes, il y a ceux qui font leur la ligne dominante de la social-démocratie européenne. Elle détruit l’Etat providence qu’elle a créée en endossant les habits de la modernité et du « réformisme ». Papandréou, Strauss-Kahn, Valls, ce sont les faces d’une même réalité. (…) Le PS est un astre mort. Sans le chantage de ses dirigeants au « vote utile » et leur utilisation cynique du diable lepéniste, les militants et les électeurs viendraient par milliers demander l’asile politique au Front de gauche ! J’annonce à tous ceux qui en ont assez de vivre dans la honte de se demander chaque jour quelle horreur réactionnaire va débiter un de ses dirigeants qu’ils seront accueillis avec amitié au Parti de gauche où ils seraient bien plus utiles qu’à porter les sacoches de cette équipe de tireur dans le dos des travailleurs. »

Bonus 3 : ce qu’en disait Gérard Filoche, socialiste de gauche, lui : « Ce qu’a dit Manuel Valls témoigne de son incompétence totale en droit du travail, en économie, en histoire. Ce garçon n’a jamais travaillé, il n’y connaît rien, il ignore et méprise des millions de salariés, qu’il s’oblige donc à faire femme de service dans les écoles de sa circonscription et au bout de quelques mois où il aura passé la serpillière dans les réfectoires, il sera pour les 35 h et réclamera à coup sur le paiement majoré d’heures supplémentaires… » Au fait mon Gérard, on a fait tout comme tu nous as dit, on a voté Hollande (au 2e tour), et maintenant on a ce type-là à l’Intérieur ? Tu le vis bien, franchement ?

Bonus 4, extrait de notre billet Manuel valse avec la droite (août 2007) :  »Une grande partie des idées de gauche se sont épuisées. Pour que le PS retrouve une crédibilité, il doit être porteur d’un projet vraiment différent. (…) Si nous ne changeons pas en profondeur notre logiciel, nous resterons durablement dans l’opposition. » Le raisonnement est limpide. Décryptage : la France est à droite, elle plébiscite les idées de droite, et la gauche ne peut par conséquent espérer gagner sur des idées de gauche – qui seraient par ailleurs en grande partie épuisées. Pour espérer revenir au pouvoir, la gauche doit donc devenir la droite ! L’illustration parfaite de ce propos vient un peu plus loin, quand Valls profère cette véritable obscénité : « Nous pouvons faire un bout de chemin avec la majorité, à condition qu’elle nous entende, sur des sujets qui peuvent faire consensus. Je pense aux moyens qu’il faut donner à la justice, à la lutte contre la criminalité ou encore au dossier de l’immigration. » Glissons sur les moyens à donner à la justice, ce dont personne ne peut nier l’utilité, pour nous attarder sur les deux autres sujets donnés en exemple par notre sémillant député. Sécurité. Immigration. Ça ne vous rappelle rien ? Quel homme politique a instrumentalisé ces thèmes jusqu’à la nausée depuis 2002 ? Comment « faire un bout de chemin » avec celui qui en fait justement son miel populiste ? Prenons la lutte contre la criminalité. Valls souhaite donc que les socialistes fassent « un bout de chemin » avec une majorité responsable du constat objectif et accablant suivant : « Entre 2002 et 2007, pas moins de sept lois ont été votées pour durcir la répression pénale. Et si la délinquance générale a diminué, sur la même période, les violence faites aux personnes ont augmenté de 27 %. En dépit de cet évident revers, les députés de la XIII° législature, à peine élus, sont invités à débattre d’un huitième replâtrage de l’arsenal juridique et d’une cinquième modification de l’ordonnance de février 1945 ! L’existence même de ce nouveau projet de loi souligne l’échec des précédents. Et son orientation fondée, comme les autres, sur le «tout répressif», le condamne à la même faillite. Cette inflation législative donne raison au criminologue Denis Salas lorsqu’il déclare que «la loi pénale est devenue un instrument de régulation des peurs collectives et non une codification réfléchie des sanctions» » ? Au fait, de qui, ce réquisitoire contre la façon dont cette majorité envisage la lutte contre la délinquance ? De… Manuel Valls, le 17 juillet dernier, discourant à l’Assemblée nationale à propos de la loi Dati. Mais ça ne l’empêche pas aujourd’hui d’invoquer un consensus forcément introuvable ! Sur l’immigration, c’est évidemment encore pire. Comme le souligne le camarade Birenbaum sur son blog, la sortie de Valls coïncide avec la dernière saillie du ministre de l’Immigration et de la Préservation de la Race blanche, l’abominable Brice Hortefeux : « Ce dernier a, en effet, déclaré, justement hier, être « légèrement en dessous », de l’objectif 2007 de 25 000 reconduites à la frontière d’étrangers en situation irrégulière. Ajoutant « C’est pour cela qu’il faut redoubler d’efforts pour interpeller les personnes en situation irrégulière » ; et demandant à Michel Gaudin, nouveau Préfet de Police de Paris, d‘ »augmenter de façon significative le nombre d’interpellations d’étrangers en situation irrégulière ». Tout est dit : faire du chiffre. Expulser toujours davantage. Avec comme corrollaires obligés la multiplication des contrôles au faciès et la brutalité des expulsions de sans-papiers que l’on passe à tabac. « Un bout de chemin« … Nous nous sommes trompé dans notre titre : il ne s’agit pas de valse, mais bien de danse du ventre. »

Sans oublier que ce Tartuffe était en faveur de cette escroquerie sarkozyste de TVA soi-disant sociale ! Alors franchement, voir Valls porté au ministère de l’Intérieur nous donne envie de vomir et nous suggère que, malgré la bonne nouvelle de la fin du funeste règne de l’antisocial et psychopathe ancien locataire de l’Élysée, nous n’en avons pas fini d’être dans l’opposition…

Jean-Luc Mélenchon sera donc mis à l’épreuve dans cette circonscription face à ses amis pousse-au-crime en Libye, ses potes du Parti socialiste. Je crois que c’est une faute politique du PS, l’idée même de maintenir un candidat à Henin-Beaumont. Mais, connaissant les quidams qui dirigent ce parti, ce n’est pas une surprise. Bref, le Parti socialiste qui refuse d’être républicain en maintenant aussi face à François Bayrou un protagoniste, on se demande à quoi joue ce parti. L’UMP accuse le PS d’être l’allié naturel du FN. Est-ce une façon implicite de renier aujourd’hui la campagne droitière de Nicolas Sarkozy, le président qui a recyclé des fachos venant du FN ou de chez de Villiers ? Même pas car, Jean-François Copé, qui dénonce le PS, est resté dans la fange raciste pour sa campagne des législatives….

Ce qui me rebute aussi par rapport à une personne aussi intelligente que Jean-Luc Mélenchon, c’est cet alignement ridicule à la paranoïa internationale. Il s’agit du fantasme abscons, hypocrite et mensonger relatif au trafic des propos du président iranien Mahmoud Ahmadinejad sur Israël. En réalité, les désinformateurs qui pourrissent ce monde ont troqué honteusement la phrase du dirigeant iranien. Il avait dit exactement ceci parlant d’Israël tout en exhortant les pays occidentaux à cesser leur soutien inconditionnel à ce pays : « L’Etat sioniste est la tumeur du Moyen-Orient», ajoutant, « L’imam ( l’”ayatollah Khomeyni” ndrl) a dit que ce régime occupant Jérusalem doit disparaître de la page du temps. » Les vocables “carte” ou “rayer” n’existent nulle part. Passons.

Mélenchon sera donc candidat dans la 11e circonscription du Pas-de-Calais. C’est normal et je le soutiens. Si on veut éradiquer le Front national, certes, il faut lutter contre les injustices, dire la vérité, évitez les clans et surtout travailler pour la France et moins s’occuper de ce qui se passe ailleurs, en Syrie entre autres. La France est en crise et chacun doit s’occuper de ses oignons au lieu de s’impliquer inutilement et proclamer des faux principes liés à un héritage soi disant glorieux qu’on n’applique même pas chez soi. In fine, je crois que le candidat du front de gauche est le seul homme politique qui lutte vraiment contre le FN. Les autres font semblant, de la gauche à la droite. Ainsi, pour Mélenchon c’est:

“Je forme le vœu que les citoyens veuillent majoritairement être représentés à l’Assemblée nationale par quelqu’un qui porte comme réponse à la crise le social et pas l’ethnique (…) Je suis un citoyen et partout chez moi…[...]“

Bien, je crois que le FN tremble déjà de tous ses membres. J’ai vu la dernière déclaration de Marine Le Pen qui attestait sans grande conviction avec la peur dans le ventre à propos de Mélenchon: “Il ne peut plus se passer de moi”. Ah bon ? Bonne chance à Mélenchon !

LES URNES ONT PARLEES

Abusons de notre Droit de Vote

 Les écrans de télévisions, les radios, les masses prépondérantes de tous les médias, sont sur un faux pied de guerre. Nous sommes le 6 mai 2012.

Le secondes, les minutes s’égrènent, comme pour les Vieux du fameux Jacques Brel, écoutez, ici, donc ils ne bougent plus et ils nous restent :

Ne me Quitte pas ici, ou bien en dernier en sens inverse comme le chantait si bien un certain :

Thierry comme un Luron ici, mais nous ne sommes pas le 10 mai 1981, il ne s’agit pas de Mitterrand, mais d’un autre que les vrais paroliers savaient jouer.

La perfusion d’une façon ou de l’autre il faudra la vivre, la subir, autant pour les contents que pour les autres ; souhaitons qu’il n’y ait pas de déroute, mais le Modem est mort à jamais lui !

François Bayrou s’est trahi lui-même, il a y compris étouffé son idéal, on ne peut cracher dans la marmite qui vous a nourrit pendant plus de 30 ans.

Il aurait mieux fait de se taire et de voter comme il le pensait, il ne laissera aucune trace dans l’histoire, dommage pour lui. A ne pas en douter il va sortir par la toute petite porte, une vengeance déplorable, mais de là, à penser qu’il a plus servit la gauche que la droite c’est faux.

Un cadeau, écouter jusqu’au bout ici, réellement à méditer par Bénabar, je t’emmerde qu’il dit !

Juste une question en procédant de la sorte il ouvre la porte aux extrémistes ?

C’est du Politiquement correct ?

Le président de la République est :

François Hollande, Il ne reste plus qu’à savoir et appliquer les mesures édictées et bonne route à tous les travailleurs.

Peu importe la différence de voix.

Le Taux de participation est de l’ordre de : 80%

François Hollande : 51,90%

Nicolas Sarkozy    : 48,10%

Nicolas Sarkozy, va-t-il quitter toute vie politique ?

A présent, la majorité l’a souhaitée ; François Hollande est le président qui représente la France, pour au moins 5 ans.

Vouloir analyser le pourquoi du comment, le moment est trop proche, à ne pas en douter les 100 jours à venir vont nous donner bien des exemples et des modifications dans tous les sens.

Le peuple sort gagnant dans sa majorité, la conviction de tout un chacun ne se sent pas obligatoirement rassuré, nous nous devons de faire bloc d’une façon ou d’une autre pour le devenir de nos enfants et des autres générations.

J’ai volontairement associé cet article, à celui du débat, pour justement ne pas perdre traces  des promesses édictées.

Comprendre que la décision demande du temps, mais appartient à la base.

Il reste à souhaiter que personne ne l’oubli.

Dans cela il y a les pages de l’histoire, une page à ne pas oublier ici celle du 8 mai 1945, ce sont les meilleurs de l’Europe en 2012. Elle nous montre aussi l’engagement de ceux que certains veulent chasser de nos jours, souvenez-vous !

Pardonner oui, oublier non, idem pour l’élection du neuvième président de la République en ce 6 mai 2012.

A présent la campagne des législatives 2012 est ouverte. La leçon est bonne à prendre que personne n’est à exclure.

Le Panda.

Patrick Juan

Les studios sont en émois, le langage des promesses et des prises de positions sont annoncés pour une durée de plus de 2h30.

Face à face non pour la 1^er fois, Nicolas Sarkozy et François Hollande se trouvent à la vue de plus de 20 millions de téléspectateurs.

L’empoignade semble de taille, les conseillers autant de la droite que de la gauche ont tous ou pratiquement passés au crible, pour offrir un débat à la hauteur de ce que le peuple des droits de l’homme attend.

Les minutes à venir vont nous donner la température d’une salle presque sous anesthésie des promesses électorales, sans oublier que le verdict sera celui des urnes, les nôtres.

C’est mon 1^er article relatif à cette campagne, de coups indéniablement pas à la hauteur de ce que la Nation France pouvait attendre de son futur ou ex 1^er magistrat.

Les noms d’oiseaux jusqu’à ce jour ont volé bas, les allures de certains médias ont des lecteurs d’un camp ou de l’autre, il ne faut non plus tout parodier, ou nous tomberions dans Les Plaideurs de Jean Racine.

Quoi qu’il en soit l’Elysée conservera le candidat président ou portera en son fief le gout du changement autant prôné par une gauche jamais aussi uni derrière leur leader François Hollande.

Il faut écouter sans oublier que le 6 mai 2012, le visage du nouveau président apparaitra sur les écrans, non seulement de vos demeures mais sillonnera sur les 5 continents.

Le moment est plus que crucial, chacun va tenter de déstabiliser l’autre.

En un moment ou l’autre, une citation comme celle que nous connaissons de par le passé risque de surgir, le calme, la patience, la correction, la clarté doivent jouer le rôle de l’aiguillon du bourdon, comme dans la danse du sabre.

Les minutes, secondes vont s’égrener comme le sablier ou le mercure prend le pas sur Icare, alors que chacun attend le faux pas de l’ouverture pour une grande nouvelle, selon ses convictions. Lorsque l’on sait un plus de 10% des votants ne prennent leur décision de candidat qu’une fois dans l’isoloir.

Il faut à tous prix à chacun des protagonistes éviter l’ombre des extrémistes de tous bords.

C’est le peuple dans son intégralité qui est concerné, cela ne peut être écarté une seconde.

Il faut s’armer de la patience de ce que chacun attend !

Alors avec l’objectivité peu importe qui sortira vainqueur de ce face à face, le coup des 21 heures  sonne d’avantage pour les compétiteurs, leurs conseillers, supporters que pour le peuple détenteur de la seule vérité, celle de son bulletin de vote, avec ceux amassés dans les urnes.

A présent tentons d’analyser le bien fondé de certains éléments dont vous êtes les seuls et uniques arbitres.

Ouvrons le débat et les points cruciaux, à vous de faire l’équilibre du fléau qui rendit à Roberval l’équilibre dont chacun de nous a tellement besoin pour trouver le chemin qu’il veut.

4 jours avant l’échéance, les comptes se règlent vis-à-vis de la France.

Le climat des 5 années de passif plane comme une ombre ?

Comme le célèbre film 12 hommes en colère ou Le Président les pages de l’histoire parlent.

La Gouvernance du pays

Les Finances publiques

L’Europe

Le Chômage

L’Immigration

Le Nucléaire

Nous sommes loin du concept de nos soucis quotidiens ? Etc. 

Jamais, un débat avant 4 jours ou les urnes parleront, nous n’avons assistés à une telle leçon de démocratie depuis que cela existe c’est-à-dire depuis 1974.

Implacable sera le verdict de la sentence de la tablée que les citoyens choisiront pour les 5 années à venir.

Les deux candidats nous ont conviés à une tablée, la leur, il reste à connaître, quels seront les couverts que nous souhaiterons utiliser.

A mon sens et objectivement, Nicolas Sarkozy va-t-il payé d’avoir pratiquement dirigé tout et rien ?

François Hollande, a donné le sentiment ouvert d’un droit de changement avec une ouverture vers la jeunesse.

Il a fallu bien du calme aux arbitres de ce débat de faire régner une atmosphère, du véritable sens de la parole donnée, c’est-à-dire la notre, celle de la 5^e puissance mondiale.

Quoi qu’il en soit, ce débat suffira à chacun des détenteurs de leur droit de vote, pour mettre à la tête de la nation, l’homme que les urnes désigneront.

A mon sens, chacun des protagonistes à campé sur sa position, à ne pas en douter le débat va continuer avec la crise qui reste la véritable interrogation.

A présent, je reste persuadé que tant que les partis politiques en sous mains dirigeront la majorité des pays démocratiques, nous aurons le souci du lendemain.

Vous avez à présent tout comme moi votre expression à faire savoir en faisant valoir votre devoir d’utiliser votre bulletin de vote pour le 6 mai 2012.

Le Panda

Patrick Juan

-
Politique

/
Politique,
François Bayrou,
Présidentielle 2012

Voilà le dernier axe de communication sarkozyste, faire croire qu’une victoire du champion se dessine. Alors que, dans la réalité ? Chez les vrais gens, ceux que l’on croise tous les jours, partout ? Eh bien, l’on sent plutôt un ras-le-bol général, un dégoût. Marre d’être pris pour des imbéciles de façon si vulgaire, depuis si longtemps. « Le changement, c’est nous ! », osent même les UMPistes, au pouvoir depuis 12 ans consécutifs. L’homme qui annonce dans Paris Match qu’il va changer, après avoir déjà quatre fois fait le coup d’annoncer qu’il avait changé, dans combien de temps sera-t-il enfin fini ? Le rejet est massif, de l’imposteur, du menteur, du manipulateur, de l’homme qui trahit toutes les promesses, cyniquement. Du président des riches et des puissants qui inflige au peuple toujours davantage de sacrifices. Du pyromane qui excite les pulsions xénophobes pour une poignée de votes frontistes. Salement mouillé en outre dans de sales affaires, de Karachi à Bettencourt, comment l’insupportable bonimenteur pourrait-il conserver la moindre once de crédibilité avec son bilan ?

Non, Sarkozy n’a aucune chance. Le rejet est massif. On ne peut plus le voir, qu’il dégage ! Le Parti de gauche en a même fait un tee-shirt.

La dernière tentative désespérée des sarkozystes consiste donc à faire croire qu’ils peuvent gagner, au prix d’un formidable déni de réalité. Et tous les médias aux ordres, toute la propagande droitière va désormais s’épuiser à afficher son candidat dans un costume d’homme d’État beaucoup trop large pour sa stature et reprendre en boucle la minable intox d’une possible victoire. Durant ces trois dernières semaines, il faut s’attendre à un déferlement continu de manipulation médiatique. Souvenez-vous de 2007 ! De Lagardère à Bolloré en passant par Bouygues et Dassault, la force de frappe est toujours aussi impressionnante et les sarkozystes vont faire donner la grosse artillerie. « En réalité, l’UMP est la secte, coupée du monde et des réalités, des adorateurs d’Émile Coué, inventeur de la méthode qui porte son nom, « forme d’autosuggestion censée entraîner l’adhésion du sujet aux idées positives qu’il s’impose et ainsi un mieux-être psychologique ou physique », écrivions-nous en octobre 2010, en plein conflit des retraites. Mais ce n’est pas en répétant tous les matins et tous les soirs que les Français ont compris et acceptent votre réforme que ça en devient vrai. Parce que non, mille fois non, Messieurs les menteurs et manipulateurs : ce que les Français ont compris, c’est bien qu’il s’agit d’une contre-réforme antisociale ! » À l’époque, sept Français sur dix rejetaient le projet qui leur sera imposé en force – qu’Hollande entérine tranquillement aujourd’hui, le traître ! Et les UMPistes se répandaient partout comme se déversent les égoûts, invoquant un soutien populaire dont ils étaient pourtant à l’évidence désespérément privés. La règle reste vraie aujourd’hui : ce n’est pas en claironnant matin et soir que Sarkozy va gagner que l’hypothèse d’une amnésie collective frappant l’électorat dans trois semaines en devient crédible !

Alors ? Face à la déconfiture sarkozyste monte la vague de L’humain d’abord. Les partageux, les solidaires, « la France belle et rebelle », emmenée par le Front de gauche avec Jean-Luc Mélenchon en porte-drapeau. Inlassable combattant. Sur les plateaux et les estrades, sans répit il ferraille, il touche, il pique, il convainc. Comme transporté par la force en train de se constituer derrière lui, qui dépasse largement sa simple personne, comme il le confie lui-même. Il rassemble des foules énormes : 23 000 à Lille le jour où le président sortant-candidat bourrait une salle nantaise de 7000 militants rameutés en bus de la France entière ! « Méluche » s’installe comme troisième homme de la présidentielle et poursuit, pour lui on peut l’écrire, sa marche en avant. Au moment où l’épouvantail Le Pen apparaît pour ce qu’il est, l’argument du « vote utile » ne tient plus. Le seul vote utile pour ceux qui veulent un vrai changement – et non « donner du sens à la rigueur » -, c’est le bulletin du Front de gauche. Jusqu’où peut aller cette dynamique qui porte la gauche française ? L’objectif est désormais de se qualifier pour le deuxième tour. « Ils ignoraient que c’était impossible, alors ils l’ont fait ! » Non, Messieurs du JDD, la question n’est pas « Peut-il faire perdre Hollande ? », mais : peut-il faire gagner la gauche ?

Dupont Lajoie, film d’Yves Boisset (1974), dépeint le racisme ordinaire qui mène à la ratonnade.

Mise à jour : Dupont-Aignan dénonce une manipulation. Mouais…

Avant d’aborder les enseignements de ces enquêtes, il convient de rappeler, et cette précision est évidemment très importante, qu’elles ont été réalisées plusieurs jours après la prestation télévisée hégémonique du candidat de l’UMP (9 chaînes convoquées par l’Élysée pour relayer la parole de Sarkozy). Les Français ont par conséquent répondu aux enquêteurs à froid, après avoir eu le temps d’analyser le discours des protagonistes, le temps d’en tirer les conséquences sur leur représentation des candidats et sur leurs intentions de vote.

Le premier sondage a été réalisé par l’institut LH2 pour Yahoo et mérite d’être observé avec intérêt. Il montre une nette progression de Hollande qui, avec une hausse de 4 points, passe de 30 à 34 % d’intentions de vote. Certes, Sarkozy, avec 25,5 %, progresse également de 2 points – au détriment de Marine Le Pen qui perd ces mêmes 2 points –, mais il compte désormais 8,5 points de retard sur son adversaire.

La progression du candidat de l’UMP n’est par conséquent qu’un sujet de satisfaction très relatif pour l’état-major sarkozyste : seuls les myopes, les naïfs et les sarkolâtres pourront y voir un motif d’optimisme. Car si la polarisation de l’électorat sur un duel PS-UMP est de nature à rassurer les caciques du parti présidentiel relativement à un potentiel danger FN, la dynamique de 1er tour est clairement à l’avantage du candidat socialiste. Pire : ces chiffres tombent alors que le processus de cristallisation est en train de se mettre en place dans l’électorat comme le confirme le nombre des indécis, désormais tombé à 22 % pour LH2.

Reste le 2^e tour, inchangé pour cet institut depuis la mi-décembre alors qu’ont eu lieu cinq séquences majeures sur lesquelles comptait Sarkozy, non seulement pour refaire son retard mais pour inverser les courbes : le G20 de Cannes, les vœux aux Français le 31 décembre, la longue litanie des vœux aux corporations et aux corps de l’État, l’entrée en campagne de Hollande – supposée démontrer les limites du champion socialiste – et l’intervention télévisée du 29 janvier. Avec 43 %, Sarkozy reste scotché loin derrière son adversaire, crédité de 57 %. 14 points d’écart entre un président portant et son challenger, jamais on n’avait connu une telle situation sous la Ve République, a fortiori un 5 février, à moins de 80 jours du 1^er tour !

Le deuxième sondage a été réalisé par l’institut BVA pour Le Parisien et Aujourd’hui en France et annoncé aux lecteurs sous le titre « Hollande décolle ». Cette enquête, très instructive, ne visait pas à mesurer les intentions de vote, mais l’évolution du regard des Français, depuis la mi-janvier, sur 3 items qualitatifs : la stature présidentielle, l’aptitude à apporter des réponses aux problèmes, et l’incarnation du changement. Les résultats justifient pleinement le titre donné par Le Parisien.

Certes, Sarkozy progresse en termes de stature présidentielle, mais tandis qu’il gagne 5 points avec 51 %, Hollande en gagne… 10, et avec 49 % vient talonner celui qui, pourtant, devrait être largement devant en tant qu’actuel président de la République, censé avoir donné des gages en ce domaine. Le procès en inexpérience de Hollande, intenté par les snipers de l’UMP sur instruction de Sarkozy, a bel et bien fait long feu.

Sur l’aptitude à apporter des réponses aux problèmes des Français, le résultat est encore plus spectaculaire : avec 56 %, Hollande enregistre une progression de… 15 points, là où Sarkozy doit se contenter de 3 points de hausse, à 26 %. Un Sarkozy de surcroît laminé sur cet item par Bayrou, qui gagne 5 points à 46 %, et talonné par une Le Pen à 25 %. La traduction s’impose d’elle-même : les Français, dans une très large majorité, ont intégré l’échec du mandat qui s’achève et ne croient pas que le sortant soit en mesure de redresser la situation du pays.

Enfin, l’incarnation du changement n’est pas de nature à rassurer les caciques de l’UMP. Sarkozy, avec un score de… 19 % inchangé, est en effet littéralement écrasé par la concurrence : Bayrou le devance de 20 points à 39 % (+ 1), Le Pen de 21 points à 40 % (+ 2), et surtout Hollande de… 39 points à 58 % (+ 12). Des chiffres qui montrent de manière éclatante que Sarkozy, sauf énorme surprise dans les semaines à venir, ne parviendra pas à se présenter en rupture avec… lui-même, ce qu’il tente pourtant de faire croire aux électeurs.

Le troisième sondage a été réalisé par l’institut Ifop pour le Journal du Dimanche sur une hypothèse audacieuse à ce moment de la campagne : la mesure des intentions de vote sur les seuls candidats assurés de disposer des 500 parrainages nécessaires : exeunt Le Pen, Villepin, Morin et Lepage.

Résultat : un 1^er tour ex aequo entre Hollande et Sarkozy à 33 %, le premier bénéficiant de façon logique nettement moins de l’absence de la candidate frontiste que le second. Bayrou, mesuré à 17 %, tirerait également profit de l’absence de Le Pen, alors que Mélenchon ne bénéficierait que d’un très faible nombre de transfuges du FN à 9 %.

Le 2^e tour n’ayant pas été testé dans cette configuration, impossible d’en mesurer les effets. Cela n’empêche pas l’éditorialiste du JDD Bruno Jeudy de tirer d’audacieux plans sur la comète électorale. Notamment en supposant que l’absence de Le Pen casserait la dynamique hollandaise de 1er tour et remettrait par conséquent le candidat UMP en possible situation de l’emporter au 2^e.

Rien n’est moins certain car l’absence du Front National serait, dans le paysage politique français, un véritable déni de démocratie potentiellement porteur d’un fort vent de révolte. Une absence qui susciterait un tel ressentiment anti-UMP que de très nombreux électeurs frontistes auraient à cœur de sanctionner très durement Sarkozy au 2^e tour. Sans compter la menace qui pèserait également sur les législatives, une menace qui, d’ores et déjà, donne de l’urticaire aux élus de l’UMP : la multiplication des triangulaires engendrée par un compréhensible désir de vengeance dans les urnes des électeurs du FN.

François Fillon a beau affirmer qu’il n’est pas question de faire la courte-échelle à Marine Le Pen pour lui permettre de participer à la présidentielle, le risque serait trop grand pour l’UMP d’aborder la campagne officielle sur fond de guerre ouverte avec le FN. Et c’est ainsi que la candidate du FN aura très probablement ses 500 signatures. Une hypothèse d’ailleurs confortée par les prises de parole de plus en plus ouvertement xénophobes de Claude Guéant et manifestement destinées à brosser les sympathisants du FN dans le sens du poil.

Trois sondages, et de gros nuages menaçants au dessus de la tête du sortant. Pour conclure, c’est le bon sens populaire qui résume le mieux la situation actuelle du candidat de l’UMP : « Sarkozy n’a pas le cul sorti des ronces ! »

C’est une évidence : le « peuple de gauche » n’est pas uni derrière une idéologie commune à toutes ses composantes. Le fossé s’est même dangereusement creusé au fil du temps entre les inconditionnels de l’orthodoxie socialiste héritée du Front Populaire et les tenants d’une social-démocratie à la française devenue peu à peu nettement plus libérale que sociale, à l’image de la plupart des grands partis socialistes européens. Résultat : le PS s’est largement coupé de son électorat naturel historique, principalement centré sur les classes populaires, au point de perdre en 2002 puis en 2007 des élections présidentielles pourtant largement à sa portée.

Une nouvelle opportunité s’offre en 2012 au terme d’un 1^er mandat calamiteux de Nicolas Sarkozy. Les « orthodoxes » devront-ils, par pragmatisme électoral, se rallier à François Hollande au 2^e tour de la présidentielle ? Ou, a contrario, voter blanc, voire se détourner des urnes, comme beaucoup en manifestent l’intention dans un discours au contenu très dur, souvent relayé sur les forums du web. Telles sont les questions que se posent la plupart des électeurs qui, comme moi, iront voter au 1^er tour de la présidentielle pour un candidat clairement positionné à gauche. Un candidat porteur d’un projet social. Un candidat résolument hostile au diktat des forces de la finance et d’une Union européenne vassalisée par les oligarchies. Le candidat du Front de Gauche : Jean-Luc Mélenchon.

Des griefs contre le Parti Socialiste, il y en a de très nombreux. Et la défiance, voire l’hostilité que le PS suscite chez de nombreux militants et sympathisants de la gauche populaire sont évidemment compréhensibles, même si cette défiance et cette hostilité s’expriment parfois sur un ton agressif jusqu’à l’excès. Comment convaincre aujourd’hui des employés et des ouvriers, progressivement délaissés au profit quasi exclusif des classes moyennes embourgeoisées, voire boboïsées, que le PS prendra en 2012 la voie du renouveau progressiste en tournant le dos à une social-démocratie dévoyée ? En tournant le dos à la pensée unique néolibérale à laquelle les caciques socialistes ont trop longtemps prêté une oreille complaisante ?

Mettre un point final au sarkozysme

La tâche sera rude pour François Hollande et ses amis, et gageons qu’ils auront bien du mal à convaincre les Français… de gauche. Mais les socialistes bénéficient d’un « joker » cette fois-ci, sous la forme d’un rejet de Nicolas Sarkozy qui, mois après mois, ne se dément pas, comme l’a montré, le 29 novembre, le sondage TNS-Sofres pour Le Nouvel Observateur. Certes, Sarkozy bénéficie d’un mouvement à la hausse, et la candidature de Hollande souffre de flottement et de polémiques largement entretenues par la droite et les grands médias. Mais au 2^e tour, c’est toujours Hollande qui l’emporte par 60 % contre 40 % ! Et l’on mesure mieux le péril pour Sarkozy lorsqu’on apprend que seulement 23 % des électeurs de François Bayrou et 36 % des électeurs de Marine Le Pen se reportent au 2^e tour sur le candidat sortant.

Ce constat fait, rien n’est encore gagné pour François Hollande, eu égard aux nombreux aléas qui peuvent modifier le cours de la campagne. Le pari n’en est pas moins engagé de manière favorable pour le candidat du PS, et cela d’autant plus qu’un grand nombre de nos compatriotes, parmi les électeurs de gauche, veulent absolument tourner la page du sarkozsyme et ne supporteraient pas une nouvelle défaite en 2012. Beaucoup de ceux-là, échaudés par les échecs précédents, sont prêts à « voter utile » dès le 1^er tour. Quant aux autres, ils voteront Eva Joly ou, comme je le ferai moi-même, Jean-Luc Mélenchon.

Sans grand espoir pour le Front de Gauche d’accéder au 2^e tour. En l’état actuel de la sociologie française et de l’immense désir de voir Sarkozy battu, c’est pratiquement impossible, et j’en suis désolé. « Il faut désormais tourner le dos aux grands partis qui nous ont si souvent trahis. Á nous d’être combattifs et convaincants pour susciter un puissant mouvement au service de la véritable gauche. », peut-on lire ou entendre ici et là de la part de militants du Front de Gauche ou de sympathisants engagés. Ce travail de prosélytisme peut en effet être accompli. Mais sans illusions : le délai sera beaucoup trop court d’ici à la présidentielle pour modifier des décennies d’habitudes électorales et convaincre des millions de Français. « Il faut appeler à la révolte pour faire exploser le système. » peut-on également lire ou entendre. Mais si ce cri du cœur est justifié, chacun sait que la révolte ne se décrète pas, surtout lorsque la population a plutôt tendance à se recroqueviller sur elle-même dans une attitude fataliste. Qui plus est, nul ne sait ce qu’une révolte peut engendrer : le meilleur est certes possible, mais aussi le pire…

Une alliance indirecte avec Sarkozy

Selon toute probabilité, se reposera donc au soir du 1^er tour la question à laquelle se heurtent sans cesse les électeurs de la gauche populaire : quelle attitude adopter lors du 2^e tour ? Voter ou ne pas voter ? Pour certains, la question est d’ores et déjà résolue : « Hollande et Sarkozy, c’est bonnet blanc et blanc bonnet. Cela se fera sans moi. » affirment les uns ; « Voter Hollande après Sarkozy, c’est tomber de Charybde en Scylla. » soulignent les autres. Des jugements de dépit bien compréhensibles, eu égard aux déceptions du passé, mais erronés et dangereux.

Erronés, car quels que soient les griefs que l’on peut adresser au Parti Socialiste, force est de reconnaître qu’il n’y a pas égalité dans les responsabilités de l’état du pays et de la situation des foyers français. Il suffit à cet égard de comparer le bilan social et économique, pourtant très décevant, de Lionel Jospin, avec celui, désastreux pour les classes populaires et finances publiques, des Premiers ministres qui l’ont précédé et suivi à Matignon pour s’en convaincre.  

Dangereux, car ne pas voter Hollande reviendrait, en l’état actuel des forces en présence, à s’allier de facto avec les plus cyniques. S’allier avec tous ceux qui, à droite, n’ont pas d’états d’âme et, même s’ils détestent Sarkozy, voteront sans barguigner pour lui, les uns pour sauvegarder leurs intérêts, les autres par idéologie conservatrice. Dangereux, car favoriser, fut-ce indirectement, un 2^e et dernier mandat totalement décomplexé de Nicolas Sarkozy reviendrait à prendre une part de responsabilité dans l’accélération du démantèlement des services publics, dans l’accroissement de la paupérisation de la population française, dans l’augmentation du nombre des exclus.

C’est pourquoi, le moment venu, au 2e tour de la présidentielle, il faudra clairement se poser la question de ce que l’on veut, non pour les décennies à venir, mais pour le futur proche : soit voter pour François Hollande, fût-ce en traînant les pieds, afin de virer Nicolas Sarkozy, et avec lui une politique toujours plus désastreuse pour notre pays et nos compatriotes, soit ne pas voter (ou voter blanc) et augmenter ainsi les chances d’être réélu pour le plus calamiteux et le plus cynique chef d’état de la Ve République.

« Michèle Alliot-Marie, Nicolas Sarkozy puis François Fillon…

Image Flickr par dolphinsdock

Les affaires impliquant les voyages à titre privé des membres de l’exécutif se multiplient, sans qu’il soit toujours évident de distinguer ce qui pourrait constituer une faute de ce que prévoient les usages. »
Pour René Dosière, député PS et spécialiste du budget de l’Elysée il n’y a rien d’irrégulier. « Il n’y a pas de polémique sur l’usage d’un avion de l’ETEC par le chef de l’Etat pour se déplacer à titre privé, explique l’élu au Monde.fr. Il est chef de l’Etat tout le temps, même en vacances ou en week-end, et a des besoins permanents de sécurité, de personnel, et la capacité de rentrer en France rapidement. » »
François Bayrou sur « France Inter » émet un point de vue différent et suggère à nos dirigeants de payer leurs déplacements personnels et d’éviter surtout de passer leurs vacances aux frais des plus démunis de la planète…Voila un message qui risque fort d’être approuvé par la majorité laborieuse du peuple de France toutes tendances politiques confondues…
En effet notre belle république de plus en plus coupée de sa base populaire et il semble bien que seuls nos dirigeants ont tous les droits épaulés par les financiers affairistes et cette noblesse politique qui ne connait pas la crise et mène la douce vie en circuit fermé !
Et Nicolas III ne va manquer de nous souler dans sa télévisions des problèmes que traverse notre pays afin de nous préparer a de nouveaux sacrifices à moins qu’ayant revêtu son nouveau costume de candidat il nous inflige un numéro de haute voltige en nous classant abusivement dans la catégorie des ânes bâtés, catégorie qui existe bien mais dont les membres sont moins nombreux qu’il ne le souhaite ?
Messieurs les politiques réveillez-vous et soyez assurés que le peuple, qui ne vous intéresse que durant les courtes périodes électorales, à bien compris la récente leçon que vous venez de lui administrer. Les affaires impliquant les voyages à titre privé des membres de l’exécutif se multiplient, sans qu’il soit toujours évident de distinguer ce qui pourrait constituer une faute de ce que prévoient les usages. »
Pour René Dosière, député PS et spécialiste du budget de l’Elysée il n’y a rien d’irrégulier. « Il n’y a pas de polémique sur l’usage d’un avion de l’ETEC par le chef de l’Etat pour se déplacer à titre privé, explique l’élu au Monde.fr. Il est chef de l’Etat tout le temps, même en vacances ou en week-end, et a des besoins permanents de sécurité, de personnel, et la capacité de rentrer en France rapidement. » »
François Bayrou sur « France Inter » émet un point de vue différent et suggère à nos dirigeants de payer leurs déplacements personnels et d’éviter surtout de passer leurs vacances aux frais des plus démunis de la planète…Voila un message qui risque fort d’être approuvé par la majorité laborieuse du peuple de France toutes tendances politiques confondues…

En effet notre belle république de plus en plus coupée de sa base populaire et il semble bien que seuls nos dirigeants ont tous les droits épaulés par les financiers affairistes et cette noblesse politique qui ne connait pas la crise et mène la douce vie en circuit fermé !
Et Nicolas III ne va manquer de nous souler dans sa télévisions des problèmes que traverse notre pays afin de nous préparer a de nouveaux sacrifices à moins qu’ayant revêtu son nouveau costume de candidat il nous inflige un numéro de haute voltige en nous classant abusivement dans la catégorie des ânes bâtés, catégorie qui existe bien mais dont les membres sont moins nombreux qu’il ne le souhaite ?
Messieurs les politiques réveillez-vous et soyez assurés que le peuple, qui ne vous intéresse que durant les courtes périodes électorales, à bien compris la récente leçon que vous venez de lui administrer. Le faites ce que je fais et non ce que je dis, a bien été capté !

Cela devait arriver : les classés idiots se rebiffent !