L’Autre Monde 14 novembre 2011: Fukushima & l’élite financière fracasse et prend contrôle de l’Europe

Pour écouter, ou pour télécharger, simplement cliquer sur le lien ici:

L’Autre Monde 21 novembre 2011
120 min / Radio de l’UQAM, CHOQ FM

Au programme cette semaine:

- Actualité mondiale – suivi de la situation avec l’Iran, Israël, la Syrie et le développement vers un conflit majeur

- Économie – Goldman Sachs prend contrôle de l’Europe avec le reste des banquiers privés internationaux.

- Fukushima et le nucléaire.

 C’est en rendez-vous le lundi dès 15h pour l’émission la plus écoutée de CHOQ FM, la radio officielle de l’Université du Québec à Montréal !

***Hyperliens vers les sources des informations discutées sur l’émission***

CHOQ.FM – François Marginean pour l’Autre Monde – 21 Novembre 2011 – L’intégrale

Retrouvez tous les liens sur le blog « Les Nouvelles Internationales » ici :
http://lesnouvellesinternationales.blogspot.com/2011/11/l…

L’Autre Monde du 21 Novembre 2011 découpé par sujets traités c’est ici :
http://www.youtube.com/playlist?list=PL842FCB5BABF7EDA3&a…

Télécharger l’émission intégrale du 21 Novembre 2011 pour une écoute audio au format mp3 ici :
http://archives.choq.fm/2011-11-21/128_129.mp3

Le blog de l’Autre Monde c’est ici :
http://lesnouvellesinternationales.blogspot.com/

François Marginean sur les 7 du Québec :
http://les7duquebec.wordpress.com/category/francois-margi…

François Marginean sur Centpapiers :
http://www.centpapiers.com/author/fran%C3%A7ois-marginean

Pour vous abonner en Podcast à l’Autre Monde, utilisez ce lien :
http://archives.choq.fm/xml/lautremonde.xml#

Pour vous abonner aux tweets de l’Autre Monde c’est ici :
http://twitter.com/choqlautremonde

La chaine principale Youtube de l’Autre Monde :

www.youtube\user\stef2892

La chaine de secours N°1 :

www.youtube\user\choqlautremonde

La chaine de secours N°2

www.youtube\user\choqfmlautremonde

Alors que le petit peuple est appelé à se serrer la ceinture, le train de vie du chef de l’état n’a quasi pas changé, et c’est sans compter qu’il dépense depuis plus de 4 ans, encourageant peut être d’autres débordements administratifs.

Déjà, en 2009, c’est par le biais de la presse étrangère que nous avions appris les détails de ce gaspillage éhonté, puisqu’en France, les journalistes semblent bien empruntés pour évoquer ce scandale qui perdure.

L’article du « Bild  » était pourtant accablant :

Sous le titre : « en France, Sarközy vit comme un Dieu  », le détail des excès présidentiel était étalé sans complexes. image

280 000 € de fleurissement annuels pour 300 m2 de salon Elyséen, 61 véhicules de fonction, 2 avions airbus, 6 jet « Falcon », plus de 1000 employés, dont 44 chauffeurs et 87 cuisiniers, pour une cuisine qui est ouverte 24h sur 24. lien

En 2011, ça continue quasi comme avant et l’aménagement, pour 75 000 euros, de l’intérieur de l’Airbus présidentiel ne semble pas avoir ému grand monde, pas plus que l’achat de deux moteurs neuf de l’avion, montant de la dépense totale à 259,5 millions, ainsi que nous l’a appris en juillet dernier Arnaud Leparmentier, journaliste au « Monde », dans son blog. lien

Sur ce lien, une photo de la cabine présidentielle.

On peut aussi douter de la pertinence de cet achat, car s’il faut en croire Didier Migaud, premier président de la Cour des Comptes, «  le prix payé par l’Etat a donc correspondu à la limite haute d’une fourchette applicable à un avion plus récent de 5 ans et ayant trois fois moins d’heures de vol  ».

Sans langue de bois, on peut traduire cette déclaration par : l’état a quasiment payé « le vieux au prix du neuf  », ce qui permet de douter des qualités de gestionnaire de notre autocrate président.

Grâce au « Daily Mail  », nous apprenons aussi que le fameux avion est pourvu d’équipements luxueux ou originaux, comme par exemple ce fauteuil présidentiel équipé d’un dispositif qui permet à « sa majesté » de regarder de haut ceux qui l’accompagnent.

L’article du journal anglais fourmille d’informations croustillantes, comme par exemple l’argent du contribuable utilisé pour régler une amende pour retard de paiement sur les factures d’électricité et de gaz. lien

Lors du G20 récent à Cannes, notre dépensier président lance une nouvelle polémique : il aurait, d’après la presse suisse, dépensé 46 000 francs (suisses) pour une jolie suite présidentielle à l’hôtel « Majestic  », faisant gagner à notre président la palme du plus dépensier participant au G20, (lien) ce qu’a rapidement démenti Franck Louvrier, conseiller en communication de l’Elysée, affirmant que la suite présidentielle n’aurait couté que 3500 euros. lien

Qui faut-il croire ? D’autant que la presse anglaise, fière à juste titre d’avoir un premier ministre qui s’est contenté d’une chambre à 2300 euros au « Marriot », n’en démord pas pour autant. lien

Les curieux pourront s’offrir, à défaut d’y dormir un jour, une visite guidée de la suite à 38 000 euros la nuit sur cette vidéo.

Le plus grave, c’est que ce comportement dépensier semble encourager les dérapages dans d’autres administrations.

Une modeste bureaucrate du Conseil Régional d’Aquitaine a dénoncé dans un livre, (« absolument dé-bor-dée », Albin Michel éditeur- mars 2010) sous le pseudo de Zoé Shepard, les disfonctionnements de son administration, ce qui lui a valu une mise à pied de 2 ans, décidée par le président de la Région, Alain Rousset.

Elle avait pourtant évité d’en donner le nom tout comme celui de ses collègues incriminés.

Mais Alain Rousset en a jugé autrement, et sur l’accusation de « manquement à l’obligation de réserve  », il a sanctionné la pamphlétaire. lien

De son vrai nom, Aurélie Boullet, ce boulet qu’elle a lancé n’en finit pas de faire des vagues.

De plus, elle avait volontairement autocensuré les anecdotes les plus dévastatrices pour ses collègues et pour l’administration en général.

Elle avait situé l’action dans une mairie de la région parisienne, et malgré tous les efforts qu’elle avait fait pour camoufler sa propre identité et celle de ces collègues, ceux-ci se sont finalement reconnus sous les sobriquets de « Simplet  », « Coconne  » ou « The Boss », d’autant que l’un de ses anciens camarades l’avait finalement reconnue. lien

Les portraits étaient cruels, évoquant des « cerveaux atrophiés, trou noirs cérébraux, gang de chiottards…etc. » lien

Aurélie avait saisi en vain le tribunal afin d’annuler la sanction et finalement les 2 ans d’exclusion demandés par le Conseil Régional se sont transformés en 10 mois, dont 6 avec sursis, et d’après les services de com. de l’administration, « son retour a été géré de façon normale  ». lien

Ce qui est moins sur, car malgré les 220 000 exemplaires vendus, il est probable que ceux qui ont été montrés du doigt dans son livre ne lui aient pas réservé le meilleur accueil, même si on l’a installée dans un autre service. lien

S’il faut en croire l’observatoire des subventions, le mauvais exemple venu d’en haut en incite d’autres d’en faire autant, et l’on pourrait s’inquiéter à juste titre des frais de réception de la Mairie de Montpellier (lien) de celle d’Angers (lien), de la communauté d’agglomération Sud-Est toulousain (lien), et ailleurs. lien

Mais les plus gros gâchis sont ailleurs : La baisse d’impôts sur les dividendes, c’est 1 milliard d’euros que les français devront payer, le bouclier fiscal, c’est 3,5 milliards supplémentaires, la baisse d’impôt sur la fortune, ajoute 1,8 milliard d’euros à l’addition, la baisse des droits sur les grosses successions, ce sont 2 milliards d’euros de plus, la baisse de la fiscalité des entreprises correspond à 20 milliards d’euros qui seront donc à la charge des Français, Coppé a inventé sa niche « baisse d’impôts pour les grands groupes mondialisés », qui nous coute 22 milliards d’euros, bref tous ces cadeaux que les français devront payer font au total 75 milliards d’euros. lien

Ajoutons-y les 190 milliards de gaspillages en tout genre décrit dans cet article, ce sont 265 milliards, qui auraient pu être économisés, ce qui fait mauvais genre alors que la dette de la France a augmenté de 500 milliards en 5 ans et qu’elle vient de dépasser les 1700 milliards lien.

Comme le dit Ségolène Royal dans une interview récente sur l’antenne « d’ Europe 1 » le 23 novembre 2011, depuis que Sarközi est au pouvoir, la France hérite de 1000 chômeurs de plus chaque jour. lien (curseur à 3’20)

Rappelons le discours enflammé du fraîchement élu président de la république « économe et citoyen  » prononcé le 19 septembre 2007 à l’Institut Régional d’Administration :

« Le service public a un devoir d’efficacité, il a le devoir de rendre le meilleur service possible sans gaspiller l’argent public qui est l’argent des français. Ne plus gaspiller un seul euro d’argent public, tel doit être l’idéal vers lequel nous devons tendre (…) nous n’avons plus les moyens de gaspiller, nous avons trop de déficits, nous avons trop de dettes (…) le moindre respect que l’on doit aux travailleurs, c’est de ne pas laisser détourner de ce qu’ils ont si durement gagné ». lien

Alors bien sur s’il est vrai que les administrations régionales sont souvent montré du doigt, par exemple pour leur service communication, c’est sans commune mesure avec le budget com. de l’Elysée qui a sauté de 6 millions d’euros sous Chirac à 27 millions aujourd’hui.

Quant aux efforts consentis pour faire quelques économies, ils pourraient faire sourire, comme la suppression de 14 commissions du « comité Théodule », puisqu’il en reste encore 683.

La « commission de déontologie », par exemple, a couté en 3 ans, 940 000 €, occupant 14 membres pour une seule réunion mensuelle. lien

Par contre, on apprend que la «  commission consultative des installations nucléaires de base  » à zéro membres, budget zéro, n’a jamais siégé, et que la « commission d’examen du plan national d’affectation des quotas d’émission de gaz à effet de serre » comporte 35 membres qui n’ont siégé que 2 fois en 2006.

Et quid de l’attitude peu citoyenne de nos députés, dont l’on peut constater le peu d’assiduité sur les bancs de l’assemblée. lien

N’oublions pas les 15 000 hauts fonctionnaires privilégiés dont on voudrait comprendre la justification des 6000 à 45 000 euros mensuels qu’ils reçoivent. lien

Didier Migaud a noté avec un certain humour « l’importance des progrès accomplis », constatant que le budget de fonctionnement de la présidence est passé de 112,7 millions pour 2010, contre 112,85 pour 2009. lien

D’autant qu’il apparait qu’astucieusement, l’Elysée a reporté des dépenses qui lui incombent sur le compte du budget du premier ministre.

La députée Delphine Batho en remet une couche dénonçant les rémunérations trop chèrement payées des conseillers présidentiels, lesquels sont « les artisans de la campagne 2012 » et signalant que leurs émoluments « devraient être payés sur les comptes de campagne, et non pas par le contribuable à travers le budget de l’Elysée ». lien

Comme dit mon vieil ami africain : « qui prend le coq pour guide aura un poulailler pour refuge  ».

Articles anciens

L’orchestre jouait une valse

Les bourgeois de palais

Nous étions au bord du gouffre

Sarko…verdose

La France et Sarközi divorcent

Champagne, caviar et foie gras…

L’Attila de la République

Merci à Corinne Py pour sa participation et à Placide d’avoir réalisé le dessin illustrant l’article.

Olivier Cabanel

Alors que le petit peuple est appelé à se serrer la ceinture, le train de vie du chef de l’état n’a quasi pas changé, et c’est sans compter qu’il dépense depuis plus de 4 ans, encourageant peut être d’autres débordements administratifs.

Déjà, en 2009, c’est par le biais de la presse étrangère que nous avions appris les détails de ce gaspillage éhonté, puisqu’en France, les journalistes semblent bien empruntés pour évoquer ce scandale qui perdure.

L’article du « Bild  » était pourtant accablant :

Sous le titre : « en France, Sarközy vit comme un Dieu  », le détail des excès présidentiel était étalé sans complexes. image

280 000 € de fleurissement annuels pour 300 m2 de salon Elyséen, 61 véhicules de fonction, 2 avions airbus, 6 jet « Falcon », plus de 1000 employés, dont 44 chauffeurs et 87 cuisiniers, pour une cuisine qui est ouverte 24h sur 24. lien

En 2011, ça continue quasi comme avant et l’aménagement, pour 75 000 euros, de l’intérieur de l’Airbus présidentiel ne semble pas avoir ému grand monde, pas plus que l’achat de deux moteurs neuf de l’avion, montant de la dépense totale à 259,5 millions, ainsi que nous l’a appris en juillet dernier Arnaud Leparmentier, journaliste au « Monde », dans son blog. lien

Sur ce lien, une photo de la cabine présidentielle.

On peut aussi douter de la pertinence de cet achat, car s’il faut en croire Didier Migaud, premier président de la Cour des Comptes, «  le prix payé par l’Etat a donc correspondu à la limite haute d’une fourchette applicable à un avion plus récent de 5 ans et ayant trois fois moins d’heures de vol  ».

Sans langue de bois, on peut traduire cette déclaration par : l’état a quasiment payé « le vieux au prix du neuf  », ce qui permet de douter des qualités de gestionnaire de notre autocrate président.

Grâce au « Daily Mail  », nous apprenons aussi que le fameux avion est pourvu d’équipements luxueux ou originaux, comme par exemple ce fauteuil présidentiel équipé d’un dispositif qui permet à « sa majesté » de regarder de haut ceux qui l’accompagnent.

L’article du journal anglais fourmille d’informations croustillantes, comme par exemple l’argent du contribuable utilisé pour régler une amende pour retard de paiement sur les factures d’électricité et de gaz. lien

Lors du G20 récent à Cannes, notre dépensier président lance une nouvelle polémique : il aurait, d’après la presse suisse, dépensé 46 000 francs (suisses) pour une jolie suite présidentielle à l’hôtel « Majestic  », faisant gagner à notre président la palme du plus dépensier participant au G20, (lien) ce qu’a rapidement démenti Franck Louvrier, conseiller en communication de l’Elysée, affirmant que la suite présidentielle n’aurait couté que 3500 euros. lien

Qui faut-il croire ? D’autant que la presse anglaise, fière à juste titre d’avoir un premier ministre qui s’est contenté d’une chambre à 2300 euros au « Marriot », n’en démord pas pour autant. lien

Les curieux pourront s’offrir, à défaut d’y dormir un jour, une visite guidée de la suite à 38 000 euros la nuit sur cette vidéo.

Le plus grave, c’est que ce comportement dépensier semble encourager les dérapages dans d’autres administrations.

Une modeste bureaucrate du Conseil Régional d’Aquitaine a dénoncé dans un livre, (« absolument dé-bor-dée », Albin Michel éditeur- mars 2010) sous le pseudo de Zoé Shepard, les disfonctionnements de son administration, ce qui lui a valu une mise à pied de 2 ans, décidée par le président de la Région, Alain Rousset.

Elle avait pourtant évité d’en donner le nom tout comme celui de ses collègues incriminés.

Mais Alain Rousset en a jugé autrement, et sur l’accusation de « manquement à l’obligation de réserve  », il a sanctionné la pamphlétaire. lien

De son vrai nom, Aurélie Boullet, ce boulet qu’elle a lancé n’en finit pas de faire des vagues.

De plus, elle avait volontairement autocensuré les anecdotes les plus dévastatrices pour ses collègues et pour l’administration en général.

Elle avait situé l’action dans une mairie de la région parisienne, et malgré tous les efforts qu’elle avait fait pour camoufler sa propre identité et celle de ces collègues, ceux-ci se sont finalement reconnus sous les sobriquets de « Simplet  », « Coconne  » ou « The Boss », d’autant que l’un de ses anciens camarades l’avait finalement reconnue. lien

Les portraits étaient cruels, évoquant des « cerveaux atrophiés, trou noirs cérébraux, gang de chiottards…etc. » lien

Aurélie avait saisi en vain le tribunal afin d’annuler la sanction et finalement les 2 ans d’exclusion demandés par le Conseil Régional se sont transformés en 10 mois, dont 6 avec sursis, et d’après les services de com. de l’administration, « son retour a été géré de façon normale  ». lien

Ce qui est moins sur, car malgré les 220 000 exemplaires vendus, il est probable que ceux qui ont été montrés du doigt dans son livre ne lui aient pas réservé le meilleur accueil, même si on l’a installée dans un autre service. lien

S’il faut en croire l’observatoire des subventions, le mauvais exemple venu d’en haut en incite d’autres d’en faire autant, et l’on pourrait s’inquiéter à juste titre des frais de réception de la Mairie de Montpellier (lien) de celle d’Angers (lien), de la communauté d’agglomération Sud-Est toulousain (lien), et ailleurs. lien

Mais les plus gros gâchis sont ailleurs : La baisse d’impôts sur les dividendes, c’est 1 milliard d’euros que les français devront payer, le bouclier fiscal, c’est 3,5 milliards supplémentaires, la baisse d’impôt sur la fortune, ajoute 1,8 milliard d’euros à l’addition, la baisse des droits sur les grosses successions, ce sont 2 milliards d’euros de plus, la baisse de la fiscalité des entreprises correspond à 20 milliards d’euros qui seront donc à la charge des Français, Coppé a inventé sa niche « baisse d’impôts pour les grands groupes mondialisés », qui nous coute 22 milliards d’euros, bref tous ces cadeaux que les français devront payer font au total 75 milliards d’euros. lien

Ajoutons-y les 190 milliards de gaspillages en tout genre décrit dans cet article, ce sont 265 milliards, qui auraient pu être économisés, ce qui fait mauvais genre alors que la dette de la France a augmenté de 500 milliards en 5 ans et qu’elle vient de dépasser les 1700 milliards lien.

Comme le dit Ségolène Royal dans une interview récente sur l’antenne « d’ Europe 1 » le 23 novembre 2011, depuis que Sarközi est au pouvoir, la France hérite de 1000 chômeurs de plus chaque jour. lien (curseur à 3’20)

Rappelons le discours enflammé du fraîchement élu président de la république « économe et citoyen  » prononcé le 19 septembre 2007 à l’Institut Régional d’Administration :

« Le service public a un devoir d’efficacité, il a le devoir de rendre le meilleur service possible sans gaspiller l’argent public qui est l’argent des français. Ne plus gaspiller un seul euro d’argent public, tel doit être l’idéal vers lequel nous devons tendre (…) nous n’avons plus les moyens de gaspiller, nous avons trop de déficits, nous avons trop de dettes (…) le moindre respect que l’on doit aux travailleurs, c’est de ne pas laisser détourner de ce qu’ils ont si durement gagné ». lien

Alors bien sur s’il est vrai que les administrations régionales sont souvent montré du doigt, par exemple pour leur service communication, c’est sans commune mesure avec le budget com. de l’Elysée qui a sauté de 6 millions d’euros sous Chirac à 27 millions aujourd’hui.

Quant aux efforts consentis pour faire quelques économies, ils pourraient faire sourire, comme la suppression de 14 commissions du « comité Théodule », puisqu’il en reste encore 683.

La « commission de déontologie », par exemple, a couté en 3 ans, 940 000 €, occupant 14 membres pour une seule réunion mensuelle. lien

Par contre, on apprend que la «  commission consultative des installations nucléaires de base  » à zéro membres, budget zéro, n’a jamais siégé, et que la « commission d’examen du plan national d’affectation des quotas d’émission de gaz à effet de serre » comporte 35 membres qui n’ont siégé que 2 fois en 2006.

Et quid de l’attitude peu citoyenne de nos députés, dont l’on peut constater le peu d’assiduité sur les bancs de l’assemblée. lien

N’oublions pas les 15 000 hauts fonctionnaires privilégiés dont on voudrait comprendre la justification des 6000 à 45 000 euros mensuels qu’ils reçoivent. lien

Didier Migaud a noté avec un certain humour « l’importance des progrès accomplis », constatant que le budget de fonctionnement de la présidence est passé de 112,7 millions pour 2010, contre 112,85 pour 2009. lien

D’autant qu’il apparait qu’astucieusement, l’Elysée a reporté des dépenses qui lui incombent sur le compte du budget du premier ministre.

La députée Delphine Batho en remet une couche dénonçant les rémunérations trop chèrement payées des conseillers présidentiels, lesquels sont « les artisans de la campagne 2012 » et signalant que leurs émoluments « devraient être payés sur les comptes de campagne, et non pas par le contribuable à travers le budget de l’Elysée ». lien

Comme dit mon vieil ami africain : « qui prend le coq pour guide aura un poulailler pour refuge  ».

Articles anciens

L’orchestre jouait une valse

Les bourgeois de palais

Nous étions au bord du gouffre

Sarko…verdose

La France et Sarközi divorcent

Champagne, caviar et foie gras…

L’Attila de la République

Merci à Corinne Py pour sa participation et à Placide d’avoir réalisé le dessin illustrant l’article.

Olivier Cabanel

Un récent rapport parlementaire pointait les fraudes sociales à la Sécurité sociale et aux caisses de retraites. Pour rajouter un peu de piment dans ce dossier, le ministère des Solidarités et de la Cohésion sociale estimait même à 13 114 fraudeurs (pas un de plus, pas un de moins…) le nombre de fraudeurs aux allocations familiales.

Mais le terme de « fraude sociale » recouvre à la fois les cas de « triche » des particuliers et les fraudes aux cotisations sociales des entreprises. Or, les deux sont sans commune mesure…

Qu’elle est séduisante cette image d’une France travailleuse et vertueuse dont le sang serait sucé par les vilains fraudeurs à la Sécurité sociale. D’autant qu’on peut y rajouter la vision du faux chômeur, passant ses jours à fumer, allongé sur son canapé devant la télé, pendant que d’autres travaillent dur…

Que faut-il en penser ? D’abord qu’il s’agit d’une vaste offensive de communication, concertée entre les députés UMP et le gouvernement Fillon. Et comme l’a déjà pointé Le journal Le Monde, rien n’est plus incertain que ces estimations de fraudes dans ce rapport du député UMP des Bouches-du-Rhône, Dominique Tian.

C’est en fait ce que les économistes appellent une estimation « au doigt mouillé ». La fraude sociale représenterait ainsi près de 20 milliards d’euros, soit 44 fois plus que la fraude actuellement détectée, soit aussi l’équivalent du coût de l’évasion fiscale ou du déficit de la Sécurité sociale. Ce chiffre est une estimation réalisée à partir de taux déduits des auditions et déplacements en région de la Mission d’évaluation et de contrôle des lois de financement de la Sécurité sociale (Mecss), présidée par le député en question.

Mais ce sont les entreprises qui se révèlent les plus concernées par la fraude. En volume comme en taux, elles commettent plus de fraudes que les particuliers et curieusement elles ne sont guère concernées par les mesures de lutte proposées.

Le rapport se concentre essentiellement sur les particuliers. Sont évoqués la mise en place d’une carte vitale biométrique, la diminution des téléprocédures pour rétablir le face-à-face lors de la constitution de dossiers ou encore le contrôle accru des arrêts maladie avec contre-visites à domicile à l’initiative de l’employeur.

En ce qui concerne les entreprises, le rapport se penche sur le travail au noir, avec une procédure de « flagrance sociale » ou la création d’un fichier des dirigeants ayant fait l’objet d’une condamnation leur interdisant de gérer une société.

Malheureusement la faiblesse du corps des inspecteurs d’Urssaf, 1700 inspecteurs environ pour un total de 3 107 580 entreprises au 1^er janvier 2009 (activités marchandes, hors agriculture), soit 1 inspecteur pour 1830 entreprises, fait que certaines entreprises ne sont jamais contrôlées ou trop peu.

Exit les niches fiscales

Selon la Cour des comptes, les niches fiscales coûtaient 70,7 milliards d’euros en 2009. Mais d’après le dernier rapport réalisé sous le magistère de Philippe Séguin, on apprenait qu’un tour de passe-passe avait été réalisé par le gouvernement pour amoindrir leur importance. Celles-ci ne représenteraient pas 70,7 milliards € ainsi que le mentionnent les documents officiels mais 146 milliards € !

A mesure que certaines niches se pérennisaient, le ministère de l’économie a arrêté de les traiter comme telles, bien que leur nature n’ait pas évolué au cours du temps. On peut en dénombrer ainsi une bonne centaine en plus des 506 niches officielles : le carburant des aéronefs n’est pas soumis à la TIPP (3,5 milliards €) ; les plus values sur la résidence principale sont exonérées (1 milliard €) ; idem pour l’abattement de 40 % sur les dividendes (1,9 milliards €), etc.

Lorsque Nicolas Sarkozy était au ministère des Finances, entre mars et novembre 2004, il a concocté entre autre une formidable niche fiscale qui a permis aux grands groupes et aux fonds LBO de vendre leurs filiales sans imposition sur les plus-values. En deux ans, ce dispositif que Jean-François Copé, alors secrétaire d’état au budget, a finalisé lui-même leur a fait économiser la bagatelle de 20 milliards d’euros. Au total, 6200 sociétés ont profité de cet avantage dont quelques-unes ont réalisé d’importantes plus-values.

Exit les exonérations de charges et déductions fiscales

Il existe de nombreux cas d’allègements ou d’exonération des cotisations de Sécurité sociale :

- les allègements Fillon sur les bas salaires,

- les franchises de cotisation (domaine sportif),

- les assiettes forfaitaires (associations de jeunesse et d’éducation populaire agréées par la direction départementale de la jeunesse et des Sports),

- les exonérations pour les associations situées en zone franche urbaine (ZFU) ou en zone de revitalisation rurale (ZRR),

- les exonérations relatives à certains contrats aidés par l’Etat (contrat d’accompagnement dans l’emploi, contrat d’avenir, contrat de professionnalisation, contrat d’apprentissage…).

On peut ainsi rapprocher les 20 milliards mis en exergue dans le rapport Tian des 65 milliards d’euros d’aide versées chaque année aux entreprises sous forme d’exonérations de charges sociales et de déductions fiscales diverses.

Depuis 1991, le montant des seules exonérations de cotisations sociales a été multiplié par 14. Au total, ce ne sont pas moins de 30,7 milliards d’€ de coût des différents dispositifs d’exonérations de charges patronales (certaines compensées par l’État, d’autres pas) prévus pour 2011. Un niveau jamais atteint dans le passé ! Quant aux exonérations de cotisations non compensées depuis 1991, elles auront fait perdre aux différents régimes de Sécurité Sociale un total de 40 milliards d’€ !

Exit l’évasion et la fraude fiscale

Enfin, c’est bien sûr le silence radio sur les multinationales françaises qui, par des jeux de facturations croisées avec leurs filiales, font ressortir leurs bénéfices à Andorre, au Liechtenstein, aux îles Caïman ou dans d’autres paradis fiscaux. Est-ce vraiment un hasard si les sociétés du CAC 40 acquittent en moyenne 8% d’impôt sur leurs bénéfices, alors que le chiffre est de 30% pour les petites entreprises de moins de dix salariés. Le manque à gagner de ces « détournements » tournerait autour de 10 milliards d’euros pour ces seules entreprises !

Le cas de Total est emblématique. La compagnie pétrolière est le champion français des bénéfices avec un résultat net en 2009 de 8,6 milliards d’euros. Pourtant, le groupe ne paie pas d’impôts sur les sociétés en France. Ses activité de raffinage en France sont en perte ! La société dirigée par Christophe de Margerie n’est pas la seule dans ce cas extrême. Danone, Essilor, Saint-Gobain, Schneider, Suez Environnement sont également exclues de l’impôt sur les sociétés en France !

Il paraît que ce fric frac des multinationales ne s’appelle pas de la fraude mais de l’évasion… et que c’est parfaitement légal. Si l’on y ajoute la fraude fiscale proprement dite, illégale, le coût pour les finances publiques, selon le Syndicat national unifié des impôts (SNUI), serait compris entre 40 et 50 milliards d’euros par an !

Tout cela pour en venir où ? Evidemment pas à justifier les fraudes mais à réaliser que, même en s’en tenant à ce chiffre de 20 milliards, elles ne constituent qu’un arbre masquant une forêt de petits et grands arrangements illégaux ou légaux.

La mise en accusation publique des particuliers fraudeurs à la Sécurité sociale à laquelle on se livre aujourd’hui a pour résultat, sinon pour objectif, de détourner le regard d’autres abus, bien plus graves. Elle permet d’occulter aussi le débat sur la nécessité d’une grande réforme fiscale prévoyant notamment la taxation de tous les revenus sans distinction d’origine pour que la règle d’imposition, dès le premier euro, soit la même pour tous et la suppression de la plupart des déductions, abattements, exonérations, niches fiscales pour mieux lutter contre les déficits publics abyssaux…

Photo Créative Commons : fraude par verbeeldingskr8 (http://www.flickr.com/photos/verbeeldingskr8/4061904524/)

Lien direct article : http://reformeraujourdhui.blogspot.com/2011/07/vous-avez-dit-fraude-sociale-daccord.html

L’éveil 2011

Traduction Valérie

Les voila les motivations du mossad et de la CIA… donner une bonne lecon a la Norvege pour les raisons suivantes :

Par Menthalo – Le Fonds de pension norvégien est devenu cette année le plus gros fonds souverain, avec 560 Milliards de dollars, détrônant l’Autorité d’investissement d’Abou Dhabi (ADIA) qui pèse 342 Mds $. Le Government Pension Fund-Global date de 1996 et s’inscrit comme le successeur du Petroleum Fund (1990) créé pour gérer les excédents de réserves de change générés par l’exportation du pétrole. Le fonds reçoit l’ensemble des rentrées d’argent de la Norvège liées au pétrole, via les impôts, les permis d’exploitation de gisement, d’exploration, et les participations dans les sociétés comme StatoilHydro.
Les règles éthiques encadrant la gestion du fonds lui interdisent d’investir dans les fabricants d’armes ou les groupes coupables de violation des droits de l’Homme, de corruption ou de dégradations graves de l’environnement.

Ce fonds n’est pas politiquement neutre.

Oslo et la communauté européenne

Le gouvernement norvégien a annoncé en avril 2011 son intention de réduire son exposition au marché européen au profit des actifs émergents, et de l’Asie en particulier. Le fonds norvégien est investi à hauteur de 38,6% en obligations, 61,3% en actions et moins de 0,1% en immobilier.
La Norvège a annoncé fin juin qu’elle suspendait le versement de son aide à la Grèce.
La Norvège ne fait pas parti de l’Union européenne, mais elle est membre de l’espace économique européen. A ce titre, elle est tenue de verser une contribution financière afin d’aider à aplanir les différences sociales en Europe. Sur la contribution initialement prévue de 30 millions d’euros pour la Grèce, seuls 13 millions d’euros ont déjà été versé. Le reste a été gelé jusqu’à nouvel ordre. Mais la Norvège ne serait pas le seul pays à se poser des questions : l’Islande et le Liechtenstein soupçonnent que leurs contributions n’ont pas abouti aux destinataires prévus. En outre, ils accusent aussi la Grèce de ne pas avoir rempli ses obligations financières.

Oslo et la Libye

A compter du 1er août, la Norvège retire ses forces aériennes engagées en Libye, ainsi que l’ensemble du personnel mobilisé aux côtés de l’OTAN. Des discussions se seraient tenues à Oslo, ce printemps, a confirmé Khaled Al Ga’aeem, représentant du Ministre des Affaires étrangères pour Tripoli. Il précise que « les autorités norvégiennes ont aussi joué un rôle dans les discussions ». Mais il souligne qu’il s’agissait de discussions secrètes, sans négociation directe avec les autorités de Benghazi.
Information confirmée par l’envoyé spécial pour la Russie en Libye, Mikhaïl Margelov.
L’échec de la solution musclée, impulsée par la France, s’est heurtée de front à une solution médiane, proposée par la Norvège, qui se retrouve clairement aux côtés de l’Allemagne et de la Russie, contre les projets de remodelage du Moyen Orient élargi par les faucons américains.
A noter que le 25 mars 2011, après que les forces norvégiennes aient participé aux bombardements en Libye, les forces de défense norvégiennes ont subi une cyber-attack d’envergure touchant près 100 ordinateurs des personnels militaires.

Oslo et Israël

Géré par le ministère des Finances norvégien, en 2010, le fonds s’est dégagé brutalement de ses investissements en Israël, en vendant ses actions de deux entreprises immobilières : Africa Israel Investments et Danya Cebus, très actives dans la colonisation israélienne. Cette décision fait suite à la vente, en 2009, de sa participation dans une autre société israélienne, Elbit systems, à cause de sa participation intensive dans la construction du mur d’apartheid isolant les villages palestiniens. La décision du FPMN a provoqué un effet dominos, amenant un désinvestissement similaire de tous les Fonds souverains !
Ces décisions politiques successives ont entraîné des tensions très vives entre Tel Aviv et Oslo. Le directeur général du ministère des Affaires étrangères, Yossi Gal, avait convoqué l’ambassadeur de Norvège en Israël et l’avait prévenu qu’Israël réagirait.

En février 2010, la Norvège a demandé à Israël de déménager en banlieue. Les mesures sécuritaires voulues par l’ambassade importunaient le voisinage à Oslo.
Un membre du ministère des Affaires étrangères a déclaré que cette affaire représentait bien une nouvelle dégradation des relations entre Israël et le pays scandinave. Il a en effet déclaré que les « autorités norvégiennes avaient capitulé devant l’opinion publique hostile à Israël ».
En octobre 2010, la Norvège a interdit à des sous-marins israéliens de participer à des exercices dans les eaux norvégiennes, suite à la reprise des constructions dans les colonies.
Le 18 juillet 2011, Oslo a fait savoir que la Norvège considérait légitime la candidature de la Palestine à l’ONU.

Attentats d’Oslo

Le 20 juillet 2011, le Premier ministre norvégien, Jens Stoltenberg, s’entretenait par téléphone avec Poutine (fait officiel).
D’après S.F., officier de renseignement de l’ONI, il suppliait Poutine de l’aider à empêcher les attentats programmés par une certaine faction oligarchique. Jens Stoltenberg aurait été prévenu de cette imminente vague d’attentats par un rapport du service de renseignement norvégien, NIS, qui enquêtait sur la cyber-attack de mars dernier. Les officiers pris pour cible par cette attaque feraient parti d’une conspiration élaborée par le MI5 britannique et la CIA. Ils devaient mettre en place des attentats sur le modèle de celui d’Oklahoma City en 1995, où des engrais agricoles avaient tenu lieu d’explosifs dans une attaque contre un centre du FBI, qui avait fait 168 morts.

Le 21 juillet, une première bombe avait été désamorcée par la police norvégienne, information divulguée par la télévision norvégienne.
Le 22 juillet, une attaque à l’explosif, suivie d’une fusillade meurtrière endeuille la Norvège.
Un coupable idéal est instantanément désigné, les médias sont inondés d’informations à son sujet. Ceci ressemble à s’y méprendre au miracle du 11 septembre, où dans un nuage de poussière d’une densité irrespirable, les enquêteurs américains avaient trouvé en quelques heures les passeports intacts des différents pirates de l’air ayant crashé les avions dans les tours. Un miracle de Saint Antoine !
Pour la parfaite synchronisation de la distribution des dossiers aux médias, on peut rapprocher cette efficacité à celle du lynchage planétaire de DSK. Ces messieurs font partie d’une organisation bien huilée.
Selon un expert en explosif de la police qui a pu effectuer une analyse, l’explosion était souterraine. Or depuis plusieurs jours, la rue était barrée pour des travaux dans les égouts. Il y a donc déjà une incohérence avec la version officielle d’un attentat à la voiture piégée. Selon un site norvégien, des témoins auraient rapporté que plusieurs tireurs se trouvaient sur l’île d’Utoeya au moment de la fusillade.

Toute cette histoire pue de A à Z.

Cela sent les opérations noires des barbouzes du Mossad, de la CIA ou de leurs sous-traitants, comme l’attentat de Londres ou celui de Madrid.
Comme pour l’assassinat de Kennedy, on jette en pâture à la vindicte du peuple, un Lee Harvey Oswald, qui sera la victime expiatoire de ce crime. Mais les vrais coupables ne seront jamais désignés, ni soumis à la justice des hommes.

Bombay vient d’être secoué par dix attaques terroristes simultanées visant à augmenter la tension entre l’Inde et le Pakistan. Une vague d’attentats au Pakistan est en cours, visant à démembrer le pays pour bloquer les projets de gazoducs et oléoducs chinois. Le Grand Jeu continue.
A l’heure où l’ensemble du système imposé par l’oligarchie financière occidentale est à l’agonie et à l’aube d’une violente mutation qui bouleversera la planète, les pressions dans l’ombre sont multiples.
Nous vivons dans un monde dangereux, qui pourrait le devenir plus encore.

SOURCE

Et bien voilà! on commence à y voir plus claire dans cette histoire.
Et ici c’est plus que vrai, vous n’entendrez ou ne lirez jamais ça dans les médias. Sujet tabou.

Un autre très bon article sur le sujet à lire, dans la même optique:

Extrême droite sioniste, terrorisme et propagande médiatique

Extrait:
« Il est un mot absent de toutes les analyses des médias officiels concernant l’opération terroriste qui vient de frapper la Norvège : sionisme. Le grand tabou des médias français. Pourtant, il faudrait être aveugle pour ne pas voir qu’il est au cœur de cet attentat, par quelque bout qu’on le prenne. »

Merci Valérie!
Jo ^^

Par Michel Chossudovsky, Mondialisation.ca

Image Flickr par jose nicolas photographe

Depuis les vingt dernières années, la Somalie est embourbée dans une « guerre civile » tout en étant victime d’un processus de déstabilisation économique affectant le secteur rural et urbain.

Le pays fait maintenant face à une famine généralisée. Selon les reportages, des dizaines de milliers de personnes sont décédées de malnutrition dans les derniers mois. Les vies de plusieurs millions de personnes sont menacées.

Les médias occidentaux attribuent la famine à une grave sécheresse sans examiner pour autant les causes sousjacentes.

Un climat d’« anarchie et de guerres de gangs » est également présenté comme l’une des principales raisons de la famine.

Mais qui est derrière l’anarchie et les gangs armés?

La Somalie est rangée dans la catégorie des « États faillis », un pays sans gouvernement.

Mais comment est-elle devenue un « État failli »? Il y a suffisamment de preuves indiquant une intervention étrangère ainsi qu’un appui en sous main aux milices armées. Produire des « États faillis » fait partie intégrante de la politique étrangère étasunienne. Cela relève d’un plan du renseignement militaire.

Selon L’ONU, une situation de famine persiste dans le sud Bakool et Shabeellaha Hoose, des zones en partie contrôlées par Al-Shahab, une milice djihadiste affiliée à Al-Qaïda.

À la fois l’ONU et l’administration Obama avaient accusé Al-Shahab d’avoir « banni les agences d’aide étrangères sur son territoire en 2009 ». Toutefois, les reportages ne mentionnent pas que Harakat Al-Shabaab al-Mujahideen (HSM) (Mouvement de la jeunesse en lutte) est financé par l’Arabie Saoudite et soutenu en sous main par les services de renseignement occidentaux.

L’appui aux milices islamiques par les services de renseignement occidentaux fait partie d’une évolution historique de soutien clandestin par les services de renseignement à des filières d’Al-Qaïda et des organisations djihadistes dans de nombreux pays, incluant plus récemment la Libye et la Syrie.

La question plus générale est la suivante: quelles forces extérieures ont provoqué la  destruction de l’État somalien au début des années 1990?

La Somalie est demeurée autonome sur le plan alimentaire jusqu’à la fin des années 1970. Dès le début des années 1980, son économie nationale a été déstabilisée et l’agriculture vivrière anéantie.

Le processus de bouleversement économique a précédé le début de la guerre civile en 1991. Le chaos économique et social résultant de la « médecine économique » du FMI était un « préalable » au déclenchement de la « guerre civile » financée par les États-Unis.

Un pays entier avec une riche histoire de commerce et de développement économique a été transformé en un «territoire.»

Ironie amère du sort, ce territoire ouvert englobe une richesse pétrolière significative. Quatre géants pétroliers étasuniens s’étaient déjà positionnés avant le début de la guerre civile en 1991.

En filigrane du drame tragique de la Somalie, quatre grandes compagnies pétrolières étasuniennes sont installées discrètement sur une fortune potentielle en concessions exclusives afin d’explorer et d’exploiter des dizaines de millions d’acres de la campagne somalienne.

Selon des documents obtenus par le [Los Angeles] Times, près des deux tiers de la Somalie ont été alloués aux géants pétroliers Conoco, Amoco, Chevron et Phillips dans les dernières années du règne du président pro-américain Mohamed Siad Barre, avant qu’il ne soit renversé et que le pays soit plongé dans le chaos en janvier 1991.

 

Officiellement, l’administration et le département d’État insistent sur le fait que la mission militaire étasunienne en Somalie est strictement humanitaire. Des porte-paroles de l’industrie pétrolière ont rejeté en les qualifiant d’« absurdes » et d’« insensées » les allégations des experts de l’aide, des analystes vétérans de l’Afrique de l’Est et de plusieurs Somaliens éminents voulant que le président Bush, un ancien pétrolier texan, ait été mené à agir en Somalie, du moins en partie, par l’intérêt des géants des États-unis.

 

Toutefois, des documents privés et scientifiques ont dévoilé que les compagnies étasuniennes sont en bonne position pour  prendre le contrôle et s’approprier des réserves potentielles de pétrole les plus prometteuses dès que le pays sera pacifié. Et le département d’État et des représentants de l’Armée étasunienne reconnaissent que l’une de ces compagnies pétrolières ne s’est pas seulement installée confortablement en espérant la paix.

 

Conoco Inc., la seule compagnie multinationale ayant conservé un bureau en opération à Mogadishu au cours des deux dernières années d’anarchie sur l’ensemble du territoire, a été directement impliquée dans le rôle du gouvernement étasunien au sein de l’effort militaire humanitaire financé par l’ONU. (Cité dans  The Oil Factor In Somalia | COLUMN ONE : The Oil Factor in Somalia : Four American petroleum giants had agreements with the African nation before its civil war began. They could reap big rewards if peace is restored. – Los Angeles Times 1993)

La Somalie est une ancienne colonie de l’Italie et de la Grande-Bretagne. En 1969, un gouvernement postcolonial a été formé sous le président Mohamed Siad Barre : d’importants programmes sociaux de santé et d’éducation ont été implantés et l’infrastructure rurale et urbaine a été développée au cours des années 1970.

Le début des années 1980 constitue un point tournant majeur.

Le programme d’ajustement structurel (PAS) du FMI et de la Banque mondiale fut imposé à l’Afrique subsaharienne. Les famines récurrentes des années 1980 et 1990 sont en grande partie la conséquence de la « médecine économique » du FMI et de la Banque mondiale.

En Somalie, dix ans de médecine économique du FMI ont jeté les fondements d’une transition vers un cadre de dislocation économique et de chaos social.

L’article suivant, publié en 1993 dans Le Monde Diplomatique et Third World Resurgence, est axé sur les causes historiques de la famine en Somalie.

Il fut ultérieurement intégré dans mon livre Mondialisation de la pauvreté, première édition 1998 et Mondialisation de la pauvreté et le nouvel ordre mondial, 2^e édition, Écosociété, Montréal, 2004.

Michel Chossudovsky, Montréeal le 26 juillet 2011

[Traduction du texte ci-dessus: Julie Lévesque, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM)]

Comment on fabrique la famine en Somalie

Par Michel Chossudovsky

texte publié dans Le Monde diplomatique, 1993.

La Somalie, où les pasteurs constituaient autrefois 50 % de la population, avait une économie fondée sur l’échange entre éleveurs nomades et petits agriculteurs. En dépit des sécheresses, elle demeura presque autosuffisante en produits alimentaires durant les années 60 et 70. Au cours de la décennie 70, des programmes de transfert de populations permirent le développement d’un important secteur commercial dans le domaine de l’élevage : jusqu’en 1983, le bétail a représenté 80 % des recettes d’exportation du pays.

Au début des années 80, le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale imposèrent au gouvernement un programme de réformes qui mit en péril le fragile équilibre entre les secteurs nomade et sédentaire. L’une des fonctions de ce plan d’austérité était de dégager les fonds destinés à rembourser la dette contractée par Mogadiscio auprès des membres du Club de Paris et, surtout, auprès du… FMI lui-même (1).

Comme le notait un rapport de mission de l’Organisation internationale du travail : « Seul parmi les principaux créanciers de la Somalie, le Fonds refuse un rééchelonnement (…) . Il aide de facto à financer un programme d’ajustement, dont l’un des objectifs majeurs est le remboursement du FMI lui-même (2). »

Le programme d’ajustement structurel a accru la dépendance alimentaire, notamment dans le domaine céréalier. Entre 1975 et 1985, l’aide alimentaire a été multipliée par quinze, soit un rythme d’accroissement annuel moyen de 31 % (3). Cet afflux de blé et de riz vendus sur le marché local, s’ajoutant à l’augmentation des importations, a provoqué des migrations de producteurs et des modifications majeures dans les habitudes de consommation, au détriment des produits traditionnels, maïs et sorgho.

La dévaluation du shilling somalien, imposée en juin 1981 par le FMI et suivie périodiquement par d’autres baisses de parité, entraîna des hausses des prix de tous les intrants de l’agriculture : carburants, engrais, etc. L’impact fut immédiat et désastreux sur les cultures pluviales mais aussi dans les zones irriguées. Dans les villes, le pouvoir d’achat chuta de façon dramatique, les plans de développement du gouvernement furent victimes de coupes claires, les infrastructures s’effondrèrent, les flux d’ »aide alimentaire » provoquèrent l’appauvrissement des communautés agricoles (4).

Au cours de la même période, une bonne partie des meilleures terres cultivables furent accaparées par des fonctionnaires, des militaires et des commerçants liés au gouvernement (5). Plutôt que de promouvoir la production alimentaire au profit du marché local, les bailleurs de fonds encouragèrent celle, dotée d’une prétendue « haute valeur ajoutée », de fruits, de légumes, d’oléagineux, de coton destinés à l’exportation et récoltés sur les plus fertiles terres irriguées.

Dès le début des années 80, les prix des médicaments pour bétail augmentèrent en raison de la dévaluation. La Banque mondiale encouragea les responsables à faire payer les services vétérinaires fournis aux nomades (notamment la vaccination des animaux). Un marché privé des médicaments fut institué. Le ministère de l’élevage fut dévitalisé, ses services vétérinaires devant être totalement financés par le paiement intégral de ses prestations. Selon la Banque mondiale, « les services vétérinaires jouent un rôle essentiel dans le développement du cheptel dans toutes les régions et ils peuvent être dispensés principalement par le secteur privé (…) . Etant donné que peu de vétérinaires privés choisiront de travailler dans les zones pastorales éloignées, l’amélioration des soins du bétail dépendra aussi de « paravétérinaires » payés pour vendre les médicaments (6). »

Cette privatisation des soins s’est accompagnée d’une absence de programmes alimentaires d’urgence pour les périodes de sécheresse, tandis que l’eau devenait objet de commerce, que sa conservation était négligée, de même que les pâtures. Conséquences fort prévisibles : les troupeaux furent décimés, tout comme la population pastorale. L’objectif « caché » de cette politique était d’éliminer les éleveurs nomades insérés dans un système traditionnel d’échanges. Selon la Banque mondiale, il est de toute façon bénéfique d’ »ajuster » la taille des troupeaux car les pasteurs nomades de l’Afrique subsaharienne sont accusés de contribuer à la dégradation de l’environnement (7).

L’effondrement des services vétérinaires a indirectement bénéficié aux pays riches : en 1984, les exportations de bétail somalien vers l’Arabie saoudite et les pays du Golfe baissèrent radicalement et les achats saoudiens se firent en Australie et dans la Communauté européenne.

La restructuration du budget gouvernemental, sous la supervision des institutions internationales, a aussi beaucoup contribué à la mise à sac de l’agriculture. Les infrastructures cédèrent et les dépenses pour l’agriculture baissèrent d’environ 85 % par rapport au milieu des années 70 (8). Le gouvernement fut empêché par le FMI de mobiliser les ressources nationales ; des objectifs sévères furent fixés pour réduire le déficit budgétaire. Les pays « donateurs » fournirent de plus en plus leur aide sous forme de produits alimentaires plutôt qu’en apport financier ou en équipement. Cette aide était ensuite vendue par le gouvernement sur le marché local et les revenus ainsi dégagés (les « fonds de contrepartie ») devaient financer les projets de développement. Dès le début des années 80, ces opérations représentèrent la principale source de revenus de l’Etat, ce qui permit aux donateurs de contrôler de fait l’ensemble du budget (9).

Les réformes économiques ont aussi signifié la désintégration des programmes de santé et d’éducation (10). En 1989, les dépenses de santé étaient de 78 % inférieures à celles de 1975. Selon la Banque mondiale, le budget courant pour l’éducation était en 1989 d’environ 4 dollars par an pour un élève du primaire, contre environ 82 dollars en 1982. Entre 1981 et 1989, les inscriptions scolaires ont chuté de 41 % (en dépit d’une forte augmentation de la population scolarisable), livres et matériel disparurent des classes, les écoles se détériorèrent, près d’un quart des établissements primaires durent fermer.

Ruine de l’économie et désintégration de l’Etat

L’ECONOMIE dans son ensemble fut ainsi prise dans un cercle vicieux : les dégâts subis par les troupeaux furent cause de famine chez les pasteurs nomades qui se retournèrent vers les agriculteurs ; ceux-ci vendirent ou troquèrent leurs céréales contre du bétail. Toute l’économie pastorale fut de ce fait socialement désarticulée. De même, la chute des rentrées de devises due aux baisses des exportations de bétail et des envois de fonds par les Somaliens travaillant dans les pays du Golfe eut de graves conséquences sur la balance des paiements et les finances publiques, ce qui rendit impossible l’application des programmes gouvernementaux.

Les petits paysans furent ruinés en raison des prix de dumping des céréales américaines subventionnées et de la hausse des prix des intrants. L’appauvrissement de la population urbaine provoqua elle aussi une baisse de la consommation alimentaire. Le soutien de l’Etat aux zones irriguées fut gelé et la production déclina dans les fermes d’Etat, promises à la fermeture ou à la privatisation sous les auspices de la Banque mondiale.

Selon les estimations de cette dernière, les salaires réels du secteur public étaient en 1989 inférieurs de 90 % à leur niveau du milieu des années 70. Le revenu mensuel moyen était tombé à 3 dollars, accélérant la désintégration de l’administration (11). Un plan de remise à niveau des salaires du service public fut proposé par la Banque mondiale, mais cela devait se faire avec la même enveloppe budgétaire, grâce au licenciement d’environ 40 % des fonctionnaires – l’administration n’aurait plus compté que 25 000 salariés en 1995 pour une population de 6 millions d’habitants – et à la suppression des diverses primes. Plusieurs pays donateurs se sont déclarés prêts à financer le coût de ces suppressions de postes (12)…

Le désastre était déjà inscrit dans toutes ces mesures qui réduisaient à néant l’Etat somalien. Pourtant, la communauté internationale des bailleurs de fonds ne fit rien pour redonner vie aux infrastructures économiques et sociales, élever le niveau de vie, reconstruire l’administration : un an avant la chute du régime du général Syad Barre, en janvier 1991, alors que la guerre civile faisait déjà rage, les créditeurs proposaient de nouvelles mesures d’ajustement qui visaient à réduire encore plus les dépenses publiques, à restructurer la banque centrale, à liquider la presque totalité des entreprises d’Etat et à libéraliser le crédit (ce qui ne pouvait qu’asphyxier le secteur privé !).

En 1989, le service de la dette représentait 194,6 % des recettes d’exportation. Cette année-là, le prêt du FMI fut annulé pour cause d’arriérés, et la Banque mondiale gela pendant plusieurs mois un prêt d’ajustement structurel de 70 millions de dollars : les résultats économiques de la Somalie étaient trop mauvais (13). La renégociation de la dette ainsi que toute nouvelle avance étaient conditionnées au paiement des arriérés ! Ainsi le pays était tenu prisonnier de la camisole de force de l’ajustement structurel pour le contraindre à assurer le service de la dette. On connaît la suite : l’effondrement de l’Etat, la guerre civile, la famine et, finalement, « Rendre l’espoir ».

La Somalie est une expérience exemplaire, d’abord pour l’Afrique, où il existe d’autres sociétés pastorales nomades que les programmes du FMI et de la Banque mondiale s’emploient à éliminer. Plus largement, l’histoire récente de la corne de l’Afrique confirme le danger pour le tiers-monde de politiques d’ajustement qui affaiblissent l’Etat et conduisent à l’implosion et à la guerre civile.

Notes

(1) Pendant la période 1983-1985, la dette somalienne était due à raison de 20 % au FMI et à la Banque mondiale. Cf. Generating Employment and Incomes in Somalia , Jobs and Skills Programme for Africa, Organisation internationale du travail (OIT), Addis-Abeba, 1989, p. 5.

(2) Organisation internationale du travail, op. cit. , p. 16.

(3) Au milieu des années 80, cette aide excédait la consommation de 35 %. Lire Hossein Farzin, « Food Aid : Posititive and Negative Effects in Somalia ? », The Journal of Developing Areas , janvier 1991, p. 265.

(4) Selon l’OIT, la société publique de développement agricole (State Agricultural Development Corporation, ADC) a joué un grand rôle dans le soutien aux prix élevés payés aux agriculteurs : « L’ADC a trop – et non trop peu – encouragé la production de maïs et de sorgho » ( cf. OIT, op. cit. , p. 9). Les données de la Banque mondiale, de leur côté, laissent entendre qu’il y a eu augmentation de la production de maïs et de sorgho après la déréglementation des prix en 1983.

(5) Lire Somalia, Operation Restore Hope : A Preliminary Assessment , African Rights, 11, Marshalsea Road, Londres, mai 1993, p. 18.

(6) Sub-Saharian Africa, From Crisis to Sustainable Growth , Banque mondiale, Washington DC, 1989, p. 98.

(7) Ibid. , pp. 98 à 101. Le surpacage nuit à l’environnement mais le problème ne saurait être résolu en frappant de plein fouet le mode de vie des éleveurs.

De 1975 à 1989.

(9) Les fonds de contrepartie furent les seules sources de financement des projets de développement, la plupart des dépenses courantes dépendant elles aussi des donateurs.

(10) Le pourcentage des dépenses militaires demeura élevé mais ce poste budgétaire baissa en termes réels.

(11) Les salaires du secteur public équivalaient à 0,5 % du PNB en 1989.

(12) Une diminution de 40 % des effectifs du secteur public sur cinq ans (1991-1995). Selon la Banque mondiale, il y aurait 27 000 fonctionnaires en 1995.

(13) La première tranche de ce prêt fut versée par l’Association internationale de développement, filiale de la Banque mondiale. La seconde fut gelée en 1990. Le prêt fut annulé en janvier 1991, après la chute du gouvernement Syad Barre.

© Droits d’auteurs Michel Chossudovsky, Mondialisation.ca, 2011

L’adresse url de cet article est: www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=25739

Articles de Michel Chossudovsky publiés par Mondialisation.ca

Brian Myles, journaliste au Devoir et président de la FPJQ signe dans le magazine Le Trente un billet sur la dure réalité des finances de la fédération des journalistes.

Raymond Viger Dossier Médias

Suis-je choqué ou frustré de lire les commentaires de Brian Myles concernant les finances de la Fédération des journalistes? Un peu les deux.

Il y a 3 façons d’équilibrer un budget: on augmente les revenus, on diminue les dépenses ou encore on travaille sur les 2 fronts en même temps. Ça, tout le monde le sait. Ce qui peut surprendre, ce sont les choix de coupures qui peuvent être faites et la date à laquelle ont les fait.

Brian Myles nous dit que les coûts de production du magazine des journalistes ne cessent d’augmenter avec des revenus publicitaires qui ne cessent de chuter. Soit! Alors pourquoi le magazine du journalisme est publié sur un papier glacé hyper épais et dispendieux? Avec le peu d’utilisation qu’on en fait dans le magazine, pourquoi toutes les pages sont-elles en couleur?

Qu’est-ce qui est le plus important? Le contenant ou le contenu?

On n’a pas ici un magazine qui se bat en kiosque pour intéresser le grand public et qui doit rivaliser avec des tonnes de magazine à sensation. On a un magazine qui a une mission d’information et de débat auprès de ses membres.

Brian Myles nous dit qu’il a fallu couper temporairement dans le salaire de Claude Robillard, le secrétaire général. Shit de shit! Avant de couper dans les ressources humaines, ne pouvions-nous pas couper sur la qualité du papier du magazine?

Un bon gestionnaire d’entreprise doit prévoir la direction du vent et pouvoir s’adapter rapidement à tous ces changements qui viennent nous bousculer. Il faut anticiper les coups.

Pour l’année 2009-2010, la FPJQ accuse un déficit de 21 000$. Pour reprendre les mots de Brian Myles:

Il n’en a guère été question lors de la dernière assemblée générale annuelle, car nous espérions encore un providentiel redressement des revenus publicitaires du Trente et de bons résultats financiers du congrès.

Le capitaine du Titanic en voyant un iceberg a possiblement tenu un discours similaire. Les interventions providentielles font parties de la religion et n’ont rien à voir avec une réalité entrepreneuriale.

Brian Myles nous dit que le Trente a eu un déficit de 82 000$! Pourquoi n’avons-nous pas réagi en 2009 ou 2008, bien en avant de frapper cet iceberg? Que les revenus publicitaires soient en chute libre n’est pas une nouvelle très fraîche. Tout le monde le sait depuis longtemps que les revenus publicitaires pour les médias écrits sont en chute libre.

La panique totale

Finalement, 2011 arrive, c’est la panique, on met du monde dehors, on coupe le salaire de Claude Robillard et on coupe le nombre de parution du Trente! Les ressources humaines sont la chose la plus importante qu’une entreprise possède. Il est triste et malheureux de voir que ce sont les employés qui font les frais d’une mauvaise gestion et planification financière.

Quand on s’y prend à l’avance, de petits changements font de grandes choses. Quand on attend à la dernière minute, c’est la panique totale et les réactions doivent être plus drastiques.

Je demeure choqué et frustré de voir ce genre de situation. Est-ce que cela m’a fait du bien de vous le partager ici? Pas sûr. Ma pression artérielle est à la hausse.

Autres textes sur Médias

Fermeture de Rue Frontenac?

Le journalisme du Journal de Montréal et de l’agence QMI

Meurtres et victimes avec Claude Poirier

Fidèles au poste et Éric Salvail versent dans le ridicule

Journalisme ou cannibalisme?

On tue la une, V télé; un délire dénudé de sens

Patrick Lagacé traité de journaliste nombriliste

Anthony Kavanagh, Nous avons les images, une émission à ne pas revoir

-Bon! Mon Ti-Loup, il nous faut trouver un bon sujet d’article. Que dirais-tu de parler de Maxime Bernier?

 -AAAOuououououou!!!

-D’accord! D’accord! Trouvons un sujet plus sérieux. L’amphithéâtre de Québec????

-AAAOuououououou!!!

-Bon! Bon! Ça va, joual-vert! Tu me donnes des frissons!… Les finances???

-Yip! Yip! Yip! Yip!

                                  ————————————

 Sylvain Larocque

La Presse Canadienne
Montréal  Publié le 10 février 2011 à 11h03

 Pour avoir manqué à ses obligations de surveillance dans deux affaires distinctes, la Banque Nationale (T.NA) vient de se voir imposer le versement de dommages, d’amendes et de frais totalisant 554 000 $.

Dans le premier dossier, la Cour d’appel du Québec a renversé un jugement de la Cour supérieure et a condamné l’institution montréalaise à verser 454 206 $ aux frères Jackson, qui ont perdu la somme de 500 000 $ aux mains de l’ex-avocat Martin Blanchet.

      (Parle-moi de ça; vive le capitalisme!!! Une perte de 500 00 $, dont on rembourse 454 000 $ et la facture totale du remboursement est de 554 000 $. Un profit net de 100,000 $. C’est-y pas beau de protéger le système aussi efficacement????

     Une « tite » autre « crisse » de question, cependant: À qui est allé le 100 000 $ ?????)

      Bon! Je me calme parce que, tout ça, c’est impossible! Y a une erreur. Nous venons tous d’apprendre, il y a quelques jours, que les avocats gagnent 40,000 $ par année. Alors c’est quoi cette information bidon cousue de fil blanc???

     Attendez un peu!!! L’avocat a volé 500,000 $ à un type. Il lui rembourse 454 000 $. Mais la voilà la preuve qu’on ne nous ment pas!!!! L’avocat a bien « gagné » 46 000 $!!! Ils ont donc parfaitement raison de faire la grève. Ma confiance envers la avocats est rétablie. Quel soulagement!!!

Claude Breton, porte-parole de la Banque Nationale, a assuré que l’affaire Jackson était «un cas isolé» et que l’institution envisageait la possibilité d’en appeler du jugement de la Cour d’appel.

      Ouf!  Merci M. Breton. Je me sens soulagé! Mon argent à la banque Nationale est en sécurité. La banque ne sera probablement pas obligée de rembourser celui qui s’est fait « flouer » par un pauvre ti-avocat qui n’arrive pas à joindre les deux bouts. Ce qui est important, ici, est:

     Qui disait que la banque ne défendait pas l’intérêt de leurs déposants???

Dans le deuxième dossier, la filiale Courtage Direct Banque Nationale a reconnu avoir manqué à ses obligations de surveillance et de maintenir des procédures de contrôle interne adéquates en laissant un représentant, Thi Sen Chher, détourner dans son compte personnel environ 69 000 $ appartenant à un membre de sa famille qui était également son client.

     Hey là!!! N’allez pas vous immiscer dans les problèmes de famille!!! Il existe une loi sur la protection des renseignements personnels et vous n’avez pas le droit de rendre cela public. Surtout que, déjà, la banque a reconnu son erreur.

     Par contre, je trouve curieux qu’elle reconnaisse son erreur pour un montant de 69 000 $ mais refuse de le faire pour un montant de 554 000 $. Je me demande bien pourquoi??? Bof! Ce sont « eux » les « spécialistes »; moi,  je ne suis qu’un « nivelé par la base ».

 Dans le cadre d’une entente à l’amiable, l’Organisme canadien de réglementation du commerce des valeurs mobilières a imposé à Courtage Direct Banque Nationale le versement d’une amende de 75 000 $ et de frais d’enquête de 25 000 $.

     Oh! Là-là!! Mes finances vont en souffrir. J’espère que l’amende sera versée au gouvernement ( Bachand dit en avoir besoin) et non à celui qui s’est fait flouer (on n’indique pas à quoi servira l’amende). D’ailleurs si son argent, à ce monsieur, était à la banque, c’est qu’il n’en avait pas vraiment besoin, non?

     Bachand devrait « nationaliser » tous les comptes de banque!!! (Remarquez que c’est en bonne voie avec son budjet). Quant aux frais d’enquête, je suis certain que des mains se tendent déjà. 

     Malheureusement, et on s’en rend compte facilement, il n’y a pas que les avocats qui soient « pauvres » au Québec. Il y a, aussi, la plupart des dirigeants de notre société qui se dévouent « presque » bénévolement pour nous tous, « les riches » qui subventionnent le tout.

 M. Breton a indiqué que la Banque Nationale avait amélioré la formation de ses employés sur la fraude au cours des dernières années et que l’institution disposait désormais des «meilleures pratiques de supervision et de surveillance afin de protéger comme il se doit les avoirs de ses clients».

      Ah Bon! Mais je croyais que vous aviez dit que: C’était un cas « isolé »????

      Mais dites-donc? Selon mes infos, votre Banque Nationale existe depuis 1859; c’est-à-dire : depuis 152 ans. Donner une formation à vos employés « au cours des dernières années » pour protéger notre argent des fraudes, c’est vraiment une amélioration appréciable. Félicitation!!!!   

 Y’était temps en ta…!!!

                                 —————————————-

         Petit retour en arrière.

Sylvain Larocque

La Presse Canadienne Publié le 07 juin 2010 à 20h51

 La catastrophe de BP dans le golfe du Mexique ne devrait pas dissuader les pétrolières de forer dans des milieux écologiquement sensibles, a soutenu lundi le pdg du géant français Total, Christophe de Margerie, en plus de défendre l’exploitation des sables bitumineux en Alberta.

«Nous devons être plus prudents et nous ne pouvons pas accepter que ce qui est arrivé dans le golfe du Mexique se reproduise, mais il faut voir ce qui peut être fait sans nuire aux économies», a déclaré M. de Margerie. (Le fameux « de » dans son nom, est pour donner « son adresse »; au cas où il l’oublierait. Ce qui est possible vu la profondeur de son raisonnement. Il le prouve lui-même; voyez…).

      Ayoille!!! Voilà un conférencier qui ouvre son esprit sur les dommages causés par la catastrophe de BP.  Cela a causé des dommages à l’ÉCONOMIE; rien de moins.

      Comment allons-nous nous en sortir???

      Je suggère au gouvernement Charest de lui donner la nationalité Québécoise et de le nommer Ministre de l’environnement. Celui-ci sera alors certain d’exploiter ses gaz de schiste avec l’aide d’un énergumène semblable!!!

      Personnellement, il me donne des gaz de méthane. Alors si je peux lui être utile…Je pourrais peut-être aller travailler pour ce PDG (Puta…De Gogo???). Il, en rajoute même à la démonstration de la qualité de son intellect:

«Il est vrai qu’il est difficile de comprendre que les mêmes compagnies qui disent «nous sommes les meilleures» soient incapables de faire face à des problèmes comme ceux-là, a-t-il convenu. Nous devons trouver la solution.»

      Pas compliqué ta solution; il suffit d’exiger qu’ils disent dorénavant, « Nous sommes les moins bons »! C’est quoi le problème???

Conscient que la crise du golfe du Mexique a fortement entaché la réputation des pétrolières dans l’opinion publique, Christophe de Margerie a souligné que la pire chose qui pouvait arriver à court ou moyen terme, c’est une hausse brutale des cours du brut.

       Eh bin! Aujourd’hui, 10 février 2011, à 101.50 $ US le baril (après avoir chuté),  on peu dire que tu l’as dans le c.., mon bonhomme!!!

«Pensez-y une minute. Les gens diraient: «non seulement (les pétrolières) polluent, mais en plus elles font de l’argent avec cette pollution!» Pour éviter cela, nous devons continuer de développer nos champs (pétrolifères) dans les pires contextes environnementaux, mais j’insiste: de façon propre.»

      Bon! Ça va! D’accord! Si tu insistes: « Non seulement (les pétrolières) polluent, mais en plus elles font de l’argent avec cette pollution! » Ça va-t-y mieux comme ça?

      AAAAououououou!!!!

      OK mon Ti-Loup; t’énerve pas. On laisse tomber cet imbécile!

                               ——————————————-

      Même si tu n’es pas d’accord, mon Ti-Loup, laisse-moi relever ceci :

Paul Journet

La Presse Publié le 10 février 2011 à 12h20

Nouveau Colisée: Labeaume et Charest se partagent la facture

      ÇA, çà fait plaisir à lire : Imaginez-vous que deux de nos éminents dirigeants vont mettre la main dans leur poche pour nous gratifier d’un nouvel amphithéâtre à Québec.

     Voilà ce qu’on appelle du dévouement et de l’implication sociale. Félicitation à vous deux !!!

     Je retire tout ce que j’ai pu dire de négatif à votre endroit jusqu’à maintenant. Je vous prie donc, avec insistance, d’excuser mes égarements émotifs.

Pendant que les procureurs et juristes manifestaient dehors devant le vieux Colisée,

 (Hé là!!!Attendez votre tour, les chiâleux! On a un problème de Hockey à régler »)

 Québec a détaillé le financement. La ville de Québec et le gouvernement Charest se partagent la facture.

      Quoi!!! Qu’ois-je??? Qu’entends-je???? Que lis-je???? Que comprends-je??? Que l’yâbe m’emporte!!!! C’est nous qui allons payer pour cet « élan sociétal »???

     Pour une fois qu’ils prennent une décision demandant des « couilles » ce sont les nôtres qui passent encore au moulinet????

      AAAouououou!!!

     Tu as raison! Mon Ti-Loup. On n’en parle plus. Je réinstalle donc mon échelle des valeurs chez les politiciens:

                      QUOTIEN = 32 par groupe de quatre !!!!

                             ——————————————

Amicalement

                                                                    Elie l’Artiste

Rébellion 1837(suite)

        Martin Lefebvre est âgé de 23 ans lorsqu’il épouse Suzanne Turner à Ste-Ursule de Maskinongé le 25 octobre 1845.  Les rébellions de 37 et de 38 sont terminées mais ne sont pas encore chose du passé.  L’union du Bas et haut Canada produit la « Province of Canada » en 1840.

       Le conseil législatif et le conseil exécutif du Bas-Canada n’existent plus.  La supériorité du nombre de Canayens, s’imposant à chaque élection, est perdue puisque les Anglais du Haut-Canada participent maintenant aux mêmes élections.  Les finances défaillantes du Haut-Canada sont maintenant jumelée aux finances du Bas-Canada encore solvables.  L’usage du français est banni de l’administration.  Le siège administratif de la nouvelle province s’installe à Kingston.  L’ancien Bas-Canada de 650,000 habitants, est représenté au gouvernement, par 42 sièges, tout comme les 450,000 habitants du Haut-Canada.

      En 1848, on établit les lois créant le « Gouvernement Responsable » demandé dans les 92 résolutions de 1834.  On épure quelque peu les restrictions préjudiciables de la législation sous le gouvernement Bladwin-Lafontaine.  Les problèmes que ce nouveau système cause, provoque la constitution de la Confédération Canadienne en 1867.  Martin Lefebvre décède en 1901; il a donc vécu toute cette série d’événements qui transforme la vie des « Canayens ».

      Avant 1837, nous avons vu que le problème du Bas-Canada était que malgré l’élection des représentants canayens au gouvernement, les pouvoirs exécutif et législatif leur échappaient, puisqu’ils étaient dans les mains du Gouverneur Général, qui nommait ses « amis » Anglais et Écossais aux postes clefs de l’administration.

        Lorsque les 92 résolutions sont rejetés par Londres; les « Chefs » des Patriotes se retrouvent dans une situation qu’ils ont eux-mêmes provoqué.  Ils attisent, depuis déjà longtemps, la fibre « patriotiques »; et certains « canayens » bouffent l’hameçon.  Personne ne peut nier que ces patriotes furent des héros.  Personne ne peut nier que certains d’entre eux furent des traîtres à leurs amis; et personne ne peut nier que leurs chefs furent des lâches.  Mais qu’elle différence existe-t-il entre ces héros et ceux qui les ont précédé que nous avons déjà rencontré?

      La différence est au niveau psychologique.  Nos premiers héros décidaient individuellement et agissaient selon leur propre perception.  Mais en 37, l’autorité est dans les mains des ecclésiastiques et ce contrôle œuvre maintenant au niveau des esprits et non plus simplement au niveau des comportements. Deux générations de «conditionnement » a suffit à transformer la société.

      Les Canayens ont prit l’habitude de se laisser influencer par la Foi, sans y appliquer leurs convictions personnelles. Convictions qu’ils laissent tomber face à cette Foi commune. Autrement dit : ils ne sont plus ces  coureurs de bois  « indépendants » et « libres ». L’habitude de se « livrer » avec confiance à la Foi, les rend dépendants de tout individu qui parvient à se hausser à un niveau « supérieur à l’ensemble ».  Ils deviennent « prisonniers » de ceux qu’ils admirent au lieu de simplement leur reconnaître des aptitudes différentes qui les démarquent.  Ils deviennent « malléables ».

      Voici l’Acte de baptême de l’un des importants héros de la rébellion de 1837 :

Et son certificat de mariage

       Ces actes de registres font partie du trésor appartenant à la nation « Canayenne ». Cette nation responsable, depuis l’arrivée des « blancs », de l’ouverture et de la colonisation du continent Nord-Américain.  Une partie de ces archives furent volées et vendues aux américains mais cela est un autre sujet.

       Le nom du héros « Canayen » sur ces registres est François-Marie-Thomas-Chevalier de Lorimier.

       Très peu d’automobilistes, empruntant la rue Delorimier, à Montreal, le connaissent. François est un autre héros « canayen » qui, comme le sera Louis Riel, fut « assassiné » légalement à Montréal à 9hre de l’avant-midi, le 15 février 1839.

       À la veille de son exécution, il avait rédigé son testament politique qu’il concluait par ces mots :

      « Quant à vous mes compatriotes ! Puisse mon exécution et celle de mes compagnons d’échaffaud vous être utiles. Puissent-elles vous démontrer ce que vous devez attendre du gouvernement Anglais. Je n’ai plus que quelques heures à vivre, mais j’ai voulu partager ce tems précieux entre mes devoirs religieux et ceux [dûs] à mes compatriotes. Pour eux, je meurs sur le gibet de la mort infâme du meurtrier, pour eux je me sépare de mes jeunes enfants, de mon épouse, sans autre appui que mon industrie et pour eux je meurs en m’écriant – Vive la Liberté, Vive l’Indépendance. »

      Est-il possible que ce formidable jeune homme ait été berné par des hommes beaucoup moins valables que lui ?  La réponse vous appartiendra à la fin de cet article.

      Notre héros Francois Chevalier de Lorimier, est condamné par un conseil de guerre que préside le major général John Clitherow.

        Parmi les 12 accusés, se trouve un nommé James Perrigo.  Curieusement, à l’ouverture de la cour, on exclu Perrigo du procès.  N’ayant pas droit à des avocats « canayens », les accusés se font représenter par les avocats Lewis Thomas Drummond* et Aaron Philip Hart qui sont reconnus par tous, comme étant honnêtes; mais ceux-ci n’ont pas la permission de plaider.  Ils n’ont droit que de présenter des plaidoyers écrits.

      François Chevalier, demande un tribunal civil, ce qui lui est évidemment refusé.  On raconte qu’il procède lui-même, alors, aux contre-interrogatoires des témoins, les amène à se contredire et conteste toutes les preuves réunies contre lui. Ce qui n’est pas tout à fait exact lorsqu’on lit le rapport du procès.  Malheureusement, un autre accusé nommé Brien, contre une promesse d’indulgence, a signé une déclaration dénonçant François.  C’est cette déclaration qui le condamne.  En réalité, cette condamnation est décrétée simplement pour sauver la face, puisque les principaux responsables de la rébellion n’ont pas été capturés.

      Par contre, toute l’histoire de notre héros n’est pas sans tache.  Après avoir participé aux combats de novembre 1837, il se retrouve, en décembre, à St-Eustache.  Pendant les combats de St-Eustache, de Lorimier  quitte le champ de bataille et passe aux États-Unis.  En a-t-il eu l’ordre, et de qui ?  On ne sait pas.  Cependant, il est de retour en 1838 pour poursuivre la lutte.  Lors d’une rencontre avec l’ennemi, jugeant le combat inégal, il ordonne à ses hommes de fuir pour leur salut.  Il venait d’apprendre que Nelson avait été battu et que la partie était perdue.

     Essayons d’y voir un peu plus clair dans toute cette histoire de la rébellion de 1837.  Il est bien évident que d’étudier Louis Joseph Papineau, ne va nous fournir que la façade « officielle » du problème puisqu’il a continué à être une « figure politique ».  Nous allons plutôt étudier les membres du parti rebelle, et essayer de discerner leur propre opinion sur la situation.  Commençons par examiner ce personnage appelé James Perrigo, qui fut curieusement exclu du procès des rebelles.

     En 1812, Perrigo est enrôlé comme capitaine dans le  régiment de Salaberry : les Voltigeurs.  Il commande un détachement de 40 indiens sur la frontière qu’ils patrouillent entre le lac Champlain et St-Régis.  Il participe à la bataille de Chateauguay du 26 octobre 1813 que nous avons déjà lu.  Il est donc l’un des braves héros qui ont stoppé l’invasion américaine.  Il n’est, par conséquent, certainement pas intéressé à ce que le Bas-Canada devienne un État américain.

     James Perrigo est marchand de Ste-Martine depuis 1824, mais suite à son peu de succès commercial, il s’improvise médecin.  Aussi surprenant que cela puisse être, il réussit assez bien.  Par contre, lors de l’épidémie de choléra de 1832, l’envergure de l’épidémie l’oblige à laisser tomber le masque.  Néanmoins, dans les écrits des « patriotes », il est toujours nommé le Dr Perrigo.  En 1831, il participe avec un groupe de concitoyens de Sainte-Martine à la création de l’école élémentaire No 3 de la Rivière Châteauguay.

     James Perrigo s’implique dans la rébellion des Patriotes.  Il détient le grade de colonel.  Le 7 novembre 1838, les Patriotes de Beauharnois apprennent que 800 volontaires et soldats se dirigent en direction du camp Baker.  Aussitôt, un groupe de 200 Patriotes, commandé par le Chevalier de Lorimier et François-Xavier Prieur, se rendent à Sainte-Martine.

     Le 9 novembre, quelques heures avant la bataille d’Odelltown, c’est Perrigo qui commande les 500 rebelles, formant l’armé Patriotique de Sainte-Martine.  Ils attendent l’arrivée des volontaires et soldats anglais.  Les rebelles se lancent dans la bataille.  Contre toute attente ils sont vainqueurs.

     Lorsqu’il voit un groupe de patriotes partir à la poursuite de l’ennemi en fuite, Perrigo ordonne à ses hommes de s’arrêter.  Plusieurs d’entre eux viennent lui en faire reproche, parmi lesquels : le Chevalier de Lorimier qui l’apostrophe très vertement. L’excuse de Perrigo est que l’ennemi fuyait pour les attirer dans un guet-apens. On voit là, son expérience acquise avec les « sauvages », lors de la bataille de 1813.

    Après la bataille, les Patriotes du camp Baker reçoivent l’ordre de se concentrer à Napierville.  Arrivés à Lapigeonnière, un courrier leur apprend la défaite de Robert Nelson à Odelltown.  Le 10 novembre, face à 1200 soldats, Perrigo donne ordre de se disperser.  (On voit ici que ce n’est pas de Lorimier qui a commandé la dispersion comme dit plus haut; mais bien Perrigo qui est celui aux commandes).

    Perrigo ne suit pas le Chevalier de Lorimier et ses hommes qui tentent de fuir vers les États-Unis.  Il préfère rester caché sur les terres du village de Saint-Edwards.  Le lundi 26 novembre 1838, trois volontaires le font prisonnier.  On l’amène à la prison de Montréal.

     Le 1er décembre, Perrigo subit un interrogatoire par les autorités militaires.  Perrigo répond; « je préfère réserver ce que j’ai à dire tant que je n’aurai pas communiqué avec mon avocat M. Brown ».

    46 jours plus tard, Perrigo, accompagné de 11 de ses frères d’armes, est conduit le vendredi 11 janvier 1839, au Palais de Justice de Montréal, pour y subir son procès.  En entrant dans la salle d’audience, Perrigo fait un signe de détresse qui est immédiatement reconnu par les francs-maçons composant le tribunal.  Ce dernier est formé du major général Clitherow qui préside, assisté de quinze officiers de l’armée.  Les juges font ajourner la cour, les 11 autres accusés sont dirigés dans une salle adjacente.  Pendant ce temps le sort de Perrigo est décidé, celui-ci est libéré parce qu’il est franc-maçon.  Ceci est l’excuse officielle du tribunal et de Perrigo.  Excuse qui n’a aucun sens avouons-le.

     Il y eut plusieurs procès contre les rebelles.  Sur les quelques 800 accusés, on fit le procès de 108 rebelles.  Les condamnations sont variées.  Certains sont exécuté par pendaison, d’autres sont déportés vers l’Australie, d’autres encore sont obligés de s’exiler aux USA, d’autres sont condamné à mort, mais « libéré à caution », et enfin, il y en a qui sont acquitté tout simplement même si, souvent, leur propriété fut incendiée.

Voici le résultat de 14 de ces procès. La plupart sont des héros inconnus; d’où l’importance de citer leur nom (la liste complète : http://www.fgagnon.com/vadnais/documents/docs2.shtml

Premier procès du 28 novembre au 14 décembre :

Edouard Thérien de Chateauguay, acquitté

Louis Lesiège cordonnier de Chateauguay, acquitté

Antoine Côté cultivateur de Chateauguay 48 ans, 8 enfants, condamné à mort, Libéré sous surveillance.

Joseph Lécuyer cultivateur de Chateauguay, 30 ans, un enfant, propriété incendiée, condamné à mort mais libéré à caution.

Joseph Narcisse Cardinal : notaire de Chateauguay 30 ans, 5 enfants, maison incendiée, condamné et exécuté (par pendaison) le 21 décembre 1838

Joseph Duquette étudiant en loi de Chateauguay, 22 ans, propriété incendiée, condamné et exécuté le 21 décembre.

Jean Louis Thibert cultivateur de Chateauguay, 52 ans, 3 enfants, condamné et déporté.

Jean marie Thibert culti. de Chateauguay 37 ans, 4 enfants, condamné et déporté

Leandre Ducharme commis 22 ans, déporté

Joseph Guimond culti. de Chateauguay 50 ans, 3 enfants, déporté

Louis Guérin culti. de Chateauguay 36 ans, 4 enfants, déporté

Francois Maurice Lepailleur Huissier de Chateauguay 32 ans, 2 enfants, maison incendiée, déporté

Second procès du 17 decembre au 22 decembre 1838

Charles Huot notaire de Napierville 52 ans, déporté

Troisième procès du 24 décembre au 2 janvier 1838

Louis Lemelin culti de Napierville, acquitté

Jean Baptiste Dozois culti de Napierville, acquitté

Francois Trépanier fils, agriculteur de Napierville, 16 ans, libéré à caution.

Guillaume Lévesque étudiant en droit de Mtl, 19 ans, exilé

Pierre Théophile Decoigne notaire de Napierville, 27 ans, 2 enfants, propriété incendiée, exécuté le 18 janvier 1839.

Achille Morin cultivateur de Napierville, 22 ans, déporté

Joseph Jacques Hébert culti de Napierville, 38 ans, déporté

Hubert Drossin Leblanc culti de Napierville, 36 ans, 6 enfants, propriété incendiée, déporté.

Pierre Hector Morin patron de navire de Napierville, 45 ans, marié, maison incendiée, déporté.

Joseph Paré culti de Napiervielle, 45 ans, marié, propriété incendiée, déporté.

Quatrième procès de 3 janvier au 10 janvier 1839

Jacques Robert culti de St-Edouard, acquitté

Joseph Longtin de St-Constant, acquitté

Jacques Robert de St-Edouard, acquitté.

Joseph Robert culti de St-Philippe, 59 ans, 5 enfants, exécuté le 18 janvier 1839

Ambroise Sanguinette culti de St-Constant, 38 ans, 5 enfants, exécuté le 18 janvier 1839

Charles Sanguinette culti de St-Philippe, 36 ans, 2 enfants, exécuté le 18 janvier 1839.

Paschal Pinsonneault culti de St-Philippe, 28 ans, déporté

Francois Xavier Hamelin culti de St-Philippe 23 ans, exécuté le 18 janvier

Théophile Robert culti de St-Édouard, 24 ans, marié, déporté

Jacques Longtin culti de St-Constant, 59 ans, 11 enfants, déporté

Cinquième procès du 11 janvier au 21 janvier 1839

Joseph Wattier dit Lanoie marchand des Cèdres, 57 ans, 9 enfants, propriété incendiée condamné à mort, libéré à caution.

Jean Baptiste Henri Brien médecin de Ste-Martine, 23 ans, exilé

Ignace  Gabriel Chevrefils culti de Ste-Martine, 43 ans, 7 enfants, déporté

Joseph Dumouchelle culti de Ste-Martine, 45 ans, 4 enfants, propriété incendiée, déporté

Louis Dumouchelle Hotelier de Ste-Martine, 40 ans, 6 enfants, propriété incendiée, déporté

Jacques Goyette culti de St-Clément de Beauharnais, 48 ans, 3 enfants, propriété, incendiée, déporté

Toussaint Rochon Charron de St-Clément, 28 ans, 2 enfants, propriété incendiée, déporté

Francois Xavier Prieur marchand de St Timothée, 23 ans, propriété incendiée, déporté

Chevalier de Lorimier notaire de Mtl, 34 ans, 3 enfants, exécuté le 15 février 1839

Jean Laberge Charpentier de St-Martine, 34 ans, 6 enfants, propriété incendiée, déporté

Francois Xavier Touchette forgeron de Ste Martine, 30 ans, 4 enfants, propriété incendiée, déporté

Charles Hindenlang Militaire de Paris, 29 ans, exécuté le 15 février 1839

Sixième procès du 29 janvier au 6 février 1839

Constant Bousquet culti de St-Cyprien, mis hors de cause

Antoine Doré marchand de St-Jacques le mineur, acquitté

Francois Camyré Hotelier de St-Constant, 53 ans, 5 enfants, propriété incendiée, condamné à mort,  libéré à caution

Pierre Rémi Narbonne Huissier de St-Rémi, 36 ans, 2 enfants, exécuté le 15 février 1839

Amable Daunais culti de St-Cyprien, 21 ans, exécuté le 15 février

Pierre Lavoie culti de St-Cyprien, 48 ans, 9 enfants, déporté

Antoine Coupal dit Lareine culti de Ste-Marguerite, 49 ans, 12 enfants, déporté

Théodore Bedard culti de Ste Marguerite, 47 ans, 10 enfants, déporté

Francois Bigonesse dit Beaucaire culti de St-Cyprien, 47 ans, 7 enfants, déporté

Joseph Marceau culti de St-Cyprien, 30 ans, 2 enfants, déporté

Francois Nicolas instituteur de St-Athanase, 44 ans, exécuté le 15 février 1839

Huitième procès du 7 fevrier au 21 février 1839

James Perrigo marchand de Ste Martine, acquitté

Jean Marie Lefebvre de Ste-Martine, mis hors de cause

Godfroy Chaloux de Ste Martine, mis hors de cause

Isidore Tremblay culti de St-Clément, acquitté

Charles Rapin huissier et aubergiste de St-Timothée, 29 ans, 3 enfants, propriété incendiée, condamné à mort et libéré à caution

Louis Turcot culti de Ste-Martine, 33 ans, 6 enfants, déporté

Désiré Bourbonnais forgeron de St-Clément, 53 ans, 5 enfants, déporté

Charles Roy dit Lapensée culti de St-Clément, 50 ans, 1 enfant, propriété incendiée, déporté

Francois Xavier Provost Hôtelier de St-Clément 28 ans 3 enfants propriété incendiée déporté

André Papineau dit Montigny forgeron de St-Clément, 30 ans, 7 enfants, déporté

Neuvième procès du 1 er mars au 11 mars 1839

Léon Leclerc culti de Terrebonne, 40 ans, 6 enfants, condamné à mort, libéré à caution

Paul Gravel culti de Terrebonne, 23 ans, condamné à mort, libéré à caution

Antoine Roussin culti de Terrebonne, 36 ans, 5 enfants, condamné à mort, libéré à caution

Antoine Roussin culti de Terrebonne, 36 ans, 5 enfants, condamné à mort, libéré à caution

Louis Bourdon marchand de St-Césaire, 22 ans, 2 enfants, déporté

J. Bte Bousquet meunier de St-Césaire, 39 ans, déporté

Francois Guertin culti de St-Césaire, 43 ans, déporté

Dixième procès du 1^er Mars au 11 mars (?)

Francois St-Louis culti de Terrebonne, 36 ans, 4 enfants, condamné à mort, libéré à caution

Charles Guillaume Bouc bourgois de Terrebonne, 46 ans, 7 enfants, déporté

Edouard Paschal Rochon charron de Terrebonne, 38 ans, 1 enfant, déporté

Onzième procès du 12 mars au 19 mars 1839

David Demers culti de St-Cyprien, 26 ans, 4 enfants, condamné à mort, libéré à caution

Thomas Surprenant dit Lafontaine culti de St-Philippe, 47 ans, 11 enfants, condamné à mort, libéré à caution.

Francois Surprenant culti de St-Philippe 50 ans 11 enfants propriété incendiée condamné à mort libéré à caution

Benoni Verdon culti de St-Edouard, 30 ans, 5 enfants, propriété incendiée, condamné à mort, libéré à caution

Louis Desfayettes culti de St-Cyprien, 38 ans, 2 enfants, propriété incendiée, déporté

Jacques David Hebert cult de St-Cyprien, 47 ans, 8 enfants, propriété incendiée, déporté

Hypolite Lanctot notaire de St-Rémi, 23 ans, 2 enfants, déporté

Louis Pinsonnault culti de St-Remi, 40 ans, 3 enfants, propriété incendiée, déporté

René Pinsonnault culti de St-Édouard, 49 ans, 6 enfants, déporté

Etienne Languedoc culti de St-Constant, 21 ans, déporté

Etienne Langlois culti de Ste Marguerite, 25 ans, marié, déporté

Douzième procès du 20 mars au 22 mars 1839

Charles Mondat Culti de St-Constant, 33 ans, 3 enfants, condamné à mort, libéré à caution

Clovis Patenaude culti de St-Constant, 45 ans, 3 enfants, condamné à mort, libéré à caution

Moyse Longtin culti de St-Constant, 24 ans, déporté

Treizième procès du 25 mars au 8 avril 1839

Louis Hénault notaire de St-Clément, 25 ans, condamné à mort, libéré à caution

Joseph Roy culti de St-Clément, 55 ans, 8 enfants, condamné à mort, libéré à caution.

Philippe Tremblay culti de St-Clément, 26 ans, condamné à mort, libéré à caution

Édouard Tremblay culti de St-Cléement, 33 ans, condamné à mort, libéré à caution

Francois Vallée culti de Ste Martine, 30 ans, 3 enfants, propriété incendiée, condamné à mort, libéré à caution

Antoine Charbonneau culti de St-Timothée 46 ans 8 enfants condamné à mort libéré à caution.

Joseph Cousineau culti de St-Timothée, 40 ans, 5 enfants, condamné à mort, libéré à caution

Francois Dion cordonnier de St-Timothée, 48 ans, 6 enfants, condamné à mort, libéré à  caution.

Louis Julien culti de St-Timothée, 37 ans, 4 enfants, condamné à mort, libéré à caution

Jean bte Trudelle culti de Chateauguay, 32 ans, 3 enfants, condamné à mort, libéré à caution

Moïse Dalton culti de Chateauguay, 25 ans, 1 enfant, condamné à mort, libéré à caution.

Michel Alarie menuisier de St-Clément, 34 ans, 4 enfants, déporté

Joseph Goyette Charp de St-Clément, 28 ans, 2 enfants, déporté

Basile Roy cult de St-Clément, 40 ans, 5 enfants, déportéJoseph Roy dit Lapensée fils de Louis culti de St-Clément, 24 ans, 1 enfant, déporté

Constant Buisson forgeron de Ste-Martine, 28 ans, 1 enfant, déporté

Charles Bergevin dit Langevin culti de Ste Martine, 50 ans, 7 enfants, propriété incendiée, déporté

Samuel Newcombe médecin de Chateauguay, 65 ans, 5 enfants, propriété incendiée, déporté

Jérémie Rochon Charron de St-Vincent de Paul, 36 ans, 5 enfants, déporté

Quatorzième procès du 10 avril au 1 er mai 1839

Benjamin Mott culti d’Alburgh au Vermont (USA), 42 ans, 2 enfants, déporté

        Évidemment plusieurs de ces hommes sont instruits; et plusieurs écrivent leurs « expériences » reliées à la « Rébellion des Patriotes ».

    L’un d’eux, François Xavier Prieur, a écrit une livre très intéressant.  On remarque qu’il se rattache à sa Foi pour accepter les conséquences de la défaite.  C’est, psychologiquement, sa « bouée de sauvetage ».

           Il y raconte : « …pour n’avoir pas lors obéi aux ordres de l’Église exprimés par nos premiers pasteurs;… On s’attendait à des secours venant des USA et une coopération organisée de la part du Haut-Canada.  Chacun oubliait les malheurs de l’année précédente pour n’envisager que la possibilité du succès et, avec lui, le redressement de tous les griefs réels et imaginaires… J’étais jeune, sans expérience, j’aimais sincèrement mon pays, je croyais à l’existence de tous les griefs énumérés, à l’efficacité du remède proposé… Une chose, cependant, jetait un voile de tristesse sur mon enthousiasme, c’était l’opposition du clergé à notre entreprise…

       …Notre commandant, le docteur Perrigo, après avoir donné ses ordres, s’était absenté, pour s’assurer que rien ne nous menaçait sur les derrières … Il n’était pas encore revenu lorsque nous vîmes l’ennemi déboucher par le grand chemin… Nos gens se mettaient déjà à la poursuite sur le grand chemin, lorsque le Dr Perrigo, qui nous avait rejoint…s’avança au premier rang donnant partout l’ordre d’arrêter.

       Sur le soir, un courrier nous apprit…la déroute de nos amis de Lacolle et des Côtes;…ceux qui n’étaient pas trop compromis rejoindrait tranquillement leurs foyers, que les autres, sous les ordres de Chevalier de Lorimier, se dirigeraient vers la frontière…tandis que moi je retournerais avec mon monde à Beauharnais…

      …Quelques individus, naguères mes compagnons, s’étaient abouchés avec M. le major Denny…qui commandait un détachement stationné dans l’endroit; ils avaient fait des révélations et avaient obtenu…la promesse d’un pardon immédiat s’ils parvenaient à découvrir ma retraite.

      …avaient mis sur mon compte presque toute la responsabilité du mouvement…le 20 novembre au matin, mes généreux hôtes et moi vîmes la maison investie par des soldats…Je fus traduit devant M. le major Denny, qui… fit arrêter les misérables délateurs. »

      L’histoire se précise un peu.  Nous avons maintenant des traîtres délateurs qui sont arrêtés en même temps que les vrais héros.  Ils sont donc en prison et subissent les procès avec les autres.  Nous ne nous permettrons pas d’essayer de les identifier.  Savoir qu’ils y sont est suffisant.

      Nous avons vu que les procès débutent au mois de novembre 1838.  Il y avait eu une première rébellion en 37 qui avait été matée rapidement. Celle de 38 ne fut pas tellement plus longue. Qu’est-ce qui s’était passé pour que la rébellion échoue aussi rapidement ?

     Lors de la première rébellion de 37, lord Durham ne sait pas trop comment régler le problème des prisonniers « rebelles ». Il veut bien leur faire subir un procès, mais il sait qu’un jury anglais les condamnera à la peine capitale, qu’un jury canadien les acquittera et qu’un jury mixte n’arrivera jamais à s’entendre. Il fait donc signer un aveu de culpabilité aux huit « chefs » de la rébellion, ce qui lui permet de leur éviter la peine capitale pour une condamnation à l’exil. L’entente entre les partis est évidente. Les huit accusés acceptent et signent. Voici leur nom :

     Dr Wolfred Nelson, Après la Confédération, Luc-Hyacinthe Masson fut député de Soulanges à la chambre des Communes du Canada du 3 septembre 1867 au 8 juillet 1872. L’ardent agitateur patriote de 1837 était devenu un fervent adepte du parti conservateur.

    Robert Shore Milnes Bouchette, il revient en 1845, devient greffier du procureur général du Canada-Est trois ans plus tard, et accède au poste de commissaire des douanes en mars 1851. Robert Bouchette fait aussi partie de plusieurs commissions gouvernementales, 

     Siméon Marchessault. En octobre 1840, Marchesseault put rentrer définitivement au Bas-Canada. Peu après son retour, il alla s’établir avec sa femme et ses enfants à Saint-Hyacinthe où il exerça de nouveau les fonctions d’huissier.

    Toussaint Hubert Goddu, Il était major lors de son exil. Il semble qu’il était Lieutenant colonel à son décès en 1879.

     Dr Henri Alphonse Gauvin, Avant de revenir au Québec, il va faire des voyages en Angleterre et en France. Il s’installe à Montréal, y publie deux journaux qui ferment avant sa mort le 2 mars 1841.

   Bonaventure Viger, Viger mena une vie tranquille après 1840. Il épousa, le 11 octobre 1841 à Boucherville, Eudoxie Trudel, dont il eut cinq enfants. Bientôt, ses fromages le rendirent aussi célèbre que ses exploits. En 1867, il était capitaine de milice et coroner à Saint-Bruno de Chambly.

   Rodolphe Desrivières après l’exil, il ne s’impliqua plus dans la rébellion

   Dr Luc Hyacinthe Masson  Après la Confédération, Luc-Hyacinthe Masson fut député de Soulanges à la chambre des Communes du 3 septembre 1867 au 8 juillet 1872. L’ardent agitateur patriote de 1837 était devenu un fervent adepte du parti conservateur 

      Curieusement, on ne retrouve aucun de ces noms sur la liste de ceux qui subissent un procès en 1838. Les « chefs » ne sont plus présents. Que s’est-il passé?

      Le 2 janvier 1838 à Middlebury au Vermont, Louis Joseph Papineau et Edmond O’Callaghan s’oppose à toute action précipitée sans l’aide des USA.  Le Dr Robert Nelson, Dr Cyrille Côté et Édouard-Elisée Malhiot prennent le mouvement en main.  Célestin Beausoleil avec Édouard Élisée recrutent au sud de Montréal.  Certains disent que Robert Nelson, responsable de cette situation, s’enfuit au début du combat, d’autre, disent que c’est faux.  Ce qui est une certitude, c’est qu’à la fin du combat, il n’est plus là.  Au moins un des chefs peut maintenant être soupçonné de lâcheté.

       Retournons à la prison du « Pied du courant » avec François Xavier Prieur :

       « Le troisième jour de notre détention dans cet endroit, M.de Saint-Ours, alors shérif de Montréal, vint nous rendre visite, et voyant l’état déplorable dans lequel nous étions, prit sur lui de faire enlever les barricades des fenêtres qui interceptait le passage de l’air et de la lumière;… » (NdA. St-Ours est ce héros, entre autre, de la guerre de 1812 que nous avons déjà vu)

       Dans son livre, c’est le 10 novembre, dans la nuit, que Prieur confie : « Ici se termine ma carrière de militaire et de chef de troupe, et va commencer celles de fugitif, de prévenu, de condamné et d’exilé parmi les forçats. »  Sa vie de fugitif ne dure pas longtemps.  D’après son récit, Prieur n’a aucune espèce d’idée comment survivre seul en forêt; et il sera capturé chez des amis qui l’on secouru.

      Emprisonné au moulin à farine avec d’autres rebelles qui incluent les délateurs inconnus à ce moment-là, il révèle : « Voici les noms de mes co-accusés : Le Dr Perrigo, J.Bte Henri Brien, Chevalier de Lorimier, Joseph Dumouchel, Louis Dumouchel, Ignace Gabriel Chevrefils, Jacques Goyette, Toussaint Rochon, Joseph Wattier, Jean Laberge et F.X. Touchette.  Perrigo fut libéré sans subir de procès sous prétexte de Franc-maçon.  Le procès fut tenu en Anglais. »

      Il sera dans la même cellule que Francois Chevalier de Lorimier avant que celui-ci soit pendu.

      Dans sa lettre d’adieu Francois Chevalier de Lorimier dit : «  Des hommes d’un mérite supérieur au mien m’ont battu la triste carrière qui me reste à parcourir de la prison obscure au gibet. »  « battre la triste carrière » est ici synonyme de « battre le chemin vers »; de Lorimier parle donc de la responsabilité des « hommes de mérite supérieur à lui », c’est-à-dire : ses chefs.  C’est une accusation très claire.

      Il dit également : « Le sang et les larmes versés sur l’autel de la liberté arrosent aujourd’hui les racines de l’arbre qui fera flotter le drapeau marqué des deux étoiles des Canadas. ».

     Qu’est-ce que ce drapeau marqué de deux étoiles ?  Les patriotes avaient-ils un drapeau ?   (Voir le texte intégral de sa lettre d’adieu). = http://emerillon.niala.net/le-blogue/testament-politique-de-francois-marie-thomas-chevalier-de-lorimier/

Voici la réponse à cette question, tirée de: http://www.lessignets.com/signetsdiane/calendrier/oct/23.htm

Les Patriotes et leurs drapeaux

     On reconnaît trois étendards qui furent brandis lors de différentes manifestations patriotiques.  Le premier, dit «drapeau de Saint-Charles», consiste en trois bandes horizontales de couleurs verte, blanche et rouge rappelant la contribution des Irlandais, des Français et des Anglais à l’avancement de la démocratie au Bas-Canada.   Le deuxième, dit le «drapeau de Saint-Eustache» représente une branche d’érable surmontée d’un maskinongé orné de cônes de sapin et des lettres C (Canada=anglophones) et JB (Jean-Baptiste= Canayens).  Le dernier est dit «drapeau des Frères-chasseurs» et s’inspire du drapeau américain où deux étoiles sur fond azur représentent le Haut et le Bas-Canada unis au sein d’une république confédérée.  Le plus populaire semble être le premier: «drapeau de Saint-Charles»

       Hindenland, français de Paris, qui sera pendu lui aussi, présente les lignes suivantes :

       « …Le sang versé sera lavé par du sang : que la responsabilité en retombe sur ceux qui la mérite.  Canadiens, mon dernier adieu est ce vieux cri de la France : Vive la liberté !  Vive la liberté !… »  Que penser de cette « responsabilité qui doit retomber sur « ceux qui la mérite ».  Est-ce que ce ne serait pas ses « chefs » qui les ont laissé tombé ? Ces phrases sous-entendent, en tous les cas, que lui, ne la mérite pas.

        Prieur quant à lui, écrit :

       « Je ne comprend vraiment pas, aujourd’hui, comment une pareille idée (l’indépendance) avait pu prendre de si fortes racines au sein de notre population et survivre, chez nous, condamnés politiques…. »

        Mon cher Prieur, si tu avais vraiment acquis l’expérience des « coureurs de bois », tu aurais compris tout de suite que la source de tes convictions était « l’art oratoire ».  Les « sauvages » le savaient très bien; et Louis Joseph Papineau, le meilleur orateur de l’époque, le savait également.

 Suite au procès, il y a eu 12 exécutions :

M. Cardinal

M. Duquette

Decoigne

Robert

Ambroise Sanguinette

Charles Sanguinette

Hamelin,

De Lorimier

Hindenlang

Narbonne

Daunais.

        La majorité de la population commençait à donner de dangereux signes de désaccord envers ces exécutions.  Prieur ajoute : « Les exécutions cessèrent grâce à un ordre formel venu d’Angleterre (NdA. paraît-il); mais les procès et les condamnations à mort ne cessèrent pas.  En juin, nous apprirent que les condamnations à mort seraient commuées en déportation et en exil. »  (NdA. Tous revinrent sauf un qui décida de rester en Australie et deux autres qui décédèrent de maladie).

        Ces hommes, comme plusieurs autres, qui se battaient pour améliorer le sort des « Canayens », croyaient-ils, furent condamnés, non pas pour des actes déshonorants, mais pour avoir été entraîné par des dirigeants en lesquels ils avaient Foi et qui avait éveillé chez eux, un sentiment patriotique mal dirigé.  On a tenté la même chose lors de la Crise d’octobre, avec, encore une fois, le meilleur orateur de l’époque.  Et on tente la même chose encore aujourd’hui.  Malheureusement, l’orateur manque.  Jacques Pariseau est maintenant, trop âgé. D’ailleurs, son art attise plutôt l’esprit au lieu « d’énerver » les passions.

       Le combat des « Patriotes » du Bas-Canada était le même que celui des « Patriots » du Haut-Canada.  Ils se battaient tous pour l’indépendance de « deux Canadas » égaux, l’un francophone, l’autre anglophone, unis vers un futur commun (Les deux étoiles du drapeau).  Ce concept formidable à été complètement effacé de notre histoire par des « partis » intéressés strictement à leur propre pouvoir et aux intérêts personnels. Quel aurait été l’impact positif, dans le monde d’aujourd’hui, de ces deux républiques unies vraiment bilingues? Personne ne peut l’imaginer; mais il est facile d’entrevoir le rayonnement d’influence qu’aurait posséder une telle entité nationale.

      Le peuple actuel n’a plus tellement Foi en la politique; mais cela ne signifie pas du tout qu’il n’est plus dépendant d’une Foi quelconque; loin de là.  Par contre, la plupart sont effrayés de revenir à la Foi en eux-mêmes.  Ils ont peur d’être responsables de leurs décisions et de leurs actes, comme acceptaient de l’être leurs ancêtres « Canayens ».

       Évidemment, les autorités s’efforcent d’empêcher une telle prise de conscience car alors, ils risqueraient de perdre le contrôle absolu sur le troupeau. À leurs yeux, la « Liberté » c’est « l’Anarchie ». Autrement dit, dans leur conviction d’élite de la société, « Le populo est imbécile, ignare et irresponsable! »; et ils font tout pour qu’elle le devienne et le demeure. Leur meilleur coup jusqu’ici est au niveau de « l’instruction publique », depuis que les autorités, il y a 40 ans, ont décidé d’orienter l’instruction sur la « compétence » au lieu de la « connaissance ». Difficile d’évaluer encore pour l’instant, jusqu’où va se dégrader notre société avant de prendre conscience de cette manipulation fondamentale des esprits.

      La position générale actuelle de notre société est que la majorité de la population croit que si les lois n’existaient pas (on en promulgue une centaine par année), tout le monde volerait et tuerait; et que si la « notion de péché » n’avait pas été inculquée, l’abus sexuel et la pédophilie serait répandus à travers la société.

      Curieusement, on constate, dans la réalité, que cet «Ordre social » tellement rassurant, protégé par les autorités tant civile que morale, exige que le vol et le meurtre soit exclusivement réservés à cette autorité, tandis que l’abus sexuel et la pédophilie soit la chasse-gardée presqu’exclusive de l’autorité ecclésiastique. Nous sommes peut-être beaucoup plus civilisés que nos ancêtres « Canayens »; mais extrêmement moins « responsables ».

À suivre

                                                                                      Elie l’Artiste