Les psittacidés et confrères qui répètent sans vergogne et inlassablement le discours officiel de la “communauté internationale”, c’est à dire,  de 3 pays membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU à savoir, la France, les Etats-Unis et l’Angleterre, en sont pour leurs frais. Cette coalition diabolique anti-Syrie vient d’avoir un sacré revers. L’association démoniaque se fissure indubitablement. Ambiance.

Après la victoire à la Pyrrhus en Libye et sa cohorte de crimes contre l’humanité, après l’échec cuisant de l’invincible armada pour faire de même en Syrie, les choses se compliquent de plus en plus. Ainsi, la coalition des criminels en col blanc qui font la loi à travers le monde vient d’avoir un sacré coup de canif dans le contrat qui la lie avec l’ONU. Rassurez-vous, il ne s’agit pas du veto sino-russe ou russo-chinois -c’est selon-, qui pose problème, mais bien la parole officielle et très autorisée de Ban ki-moon le Secrétaire général de l’ONU, qui met en cause…Al Qaïda dans les attentats les plus meurtriers depuis que ces terroristes, soi disant opposants syriens, veulent déstabiliser la Syrie, leur propre pays. Ces attentats à Damas avait fait 55 morts et près de 400 blessés. Nous en parlions sur le lien à l’arrière.

La sortie de Ban ki-moon corrobore celle du vice-ministre russe des Affaires étrangères, Guennadi Gatilov, qui estimait qu’Al-Qaïda et des groupes associés sont derrière ces attentats en ces termes: « Pour nous, il est très clair que des groupes terroristes sont derrière ces actes, Al-Qaïda et les groupes qui travaillent avec Al-Qaïda », ajoutant, « Il est très triste de voir un très fort soutien étranger à l’opposition, à la fois sur le plan financier et militaire. Ce soutien étranger ne fait qu’encourager l’opposition pure et dure à poursuivre son activité terroriste ». 

“Alors que les occidentaux tentaient honteusement d’attribuer au régime de Damas les derniers attentats meurtriers sur le sol syrien, hélas, un groupuscule extrémiste nommé Le Front al-Nosra, a reconnu être l’auteur des attentats perpétrés à Damas”, écrivions-nous dans un papier précédent. Le Quai d’Orsay avait répliqué honteusement: 

La France condamne «fermement» le double attentat et impute au régime syrien «toute la responsabilité» des violences survenues en Syrie depuis plus d’un an. «Le régime porte toute la responsabilité des horreurs que connaît la Syrie», ajoutant, «En choisissant une répression aveugle et brutale, le régime s’est enfoncé dans une spirale de violences sans issue».

Maintenant, des divisions sont apparues au sein de la soi disant opposition syrienne, un agrégat de renégats et de galopins. Le chef du Conseil national syrien (CNS), organe de l’opposition, l’inconsistant Burhan Ghalioun reconduit mardi dernier, se dit prêt à démissionner dès qu’un successeur aura été nommé, en raison de divisions. Il ne manquait plus que ça. Burhan Ghalioun a déclaré: ”Je n’accepterai pas d’être le candidat de la division, j’annonce donc que je me retirerai dès que le choix se portera sur un nouveau candidat”.

Quand Ehud Barak le ministre israélien de la Défense se laisse aller à des confidences qui n’en sont pas vraiment en affirmant que Bachar Al-Assad est “fichu”, on se demande bien pourquoi il s’immisce dans ce conflit. Mais, quand il ajoute: “Un abandon du pouvoir par le président syrien serait un “coup majeur” porté à l’Iran, ainsi qu’au Hezbollah et au Jihad islamique”, on se rend compte que ce fin stratège n’en est pas un car, la chute de Bachar Al-Assad installera Al-Qaïda aux portes d’Israël. Quel amateurisme qui se réduit à une obsession psychiatrique quand il s’agit de l’Iran…

Que les protecteurs d’Al Qaïda que sont le Qatar, l’Arabie saoudite ou les Etats-Unis se rassurent. En installant ces monstres à Damas, qu’ils sachent que finalement, ces derniers s’en prendront à eux d’une façon ou d’une autre. Chacun son tour chez le coiffeur. Le mensonge et le diktat qui sont leurs maîtres mot trouveront un jour à qui parler. On ne peut indéfiniment mentir, tromper et avilir les autres. Le frère Guide Mouammar Kadhafi n’a pas eu de chance, les Russes et les Chinois n’avaient pas prévu la violation de la résolution 1973 par le trio de criminels constitués de Nicolas Sarkozy, Barack Obama et David Cameron. Depuis, ces deux pays que sont la Chine et la Russie, ont compris le jeu morbide de l’Occident.

Il faut savoir ce qu’on veut. Hier, ceux qui veulent ce corridor humanitaire ne font pas de trêve sur le terrain. Alors que les médias dominants poursuivent leur décompte macabre….selon l’OSDH -curieux-, ils taisent la vérité. Les forces de sécurité syriennes ont déjoué des attentats, hier, en désamorçant trois engins explosifs à Idleb, dans le nord-ouest du pays. Les mêmes terroristes, à Hama, ont expérimenté une nouvelle méthode de guérilla, en mettant le feu en un lieu et, dès l’arrivée des pompiers, tenter de voler leurs véhicules et s’enfuir. A Douma, le terroriste très actif et recherché par les forces syriennes après ses nombreux crimes et attentats, Majed Nazir Khabieh, a été localisé dans une maison qui a été prise d’assaut. Lui et 3 des ses compagnons ont été mis hors d’état de nuire.

Et là, comme par hasard, alors que toutes les poches terroristes sont entrain d’être défaites, le CICR entre en jeu, appuyé par l’hypocrisie franco-américaine. «Nous allons essayer de faire céder le régime sur l’aide humanitaire. La situation est désastreuse dans beaucoup d’endroits, à Homs mais pas seulement», a déclaré le ministre des Affaires étrangères Alain Juppé sans vergogne hier sur Canal +. Dans la même incohérence, la Maison Blanche, par la voix de la porte-parole de la diplomatie américaine Victoria Nuland, a une nouvelle fois rappelé que son pays préférait éviter d’armer les rebelles syriens pour ne pas «contribuer à une militarisation accrue de la Syrie». Hum !

Quand le régime syrien était dos au mur, avec les sanctions et les menaces des bellicistes jusqu’aux Nations unies, toutes ses demandes de dialogue étaient considérées comme des farces. On lui demandait de “quitter le pouvoir” au nom de la sacro-sainte idéologie du mensonge et à coup de manipulations morbides. Une fois le veto russo-chinois venu, ce que feu Mouammar Kadhafi et la Jamahiriya arabe libyenne n’avaient pas eu la chance d’avoir, voici venu le poker menteur humanitaire. Ah, les terroristes syriens qui sèment la désolation et la mort veulent une trêve humanitaire ? Si j’étais Bachar al-Assad, je ne prêterai aucune oreille à leurs cris d’orfraie et poursuivrai l’éradication de ces terroristes. 

Le Figaro titre: “Israël: l’option d’une frappe contre l’Iran se précise.” Mais bien sûr, en parcourant l’article, aucune logique, rien de concret, mais visiblement un blanc-seing. C’est une suite aberrante qui part d’une logique morbide. Elle qui permet à certains pays de s’immiscer dans les affaires des autres sans aucun mandat. Elle qui fait que certains s’arrogent le droit de faire la guerre à d’autres sans en reférer à quiconque, mais en mettant le monde en danger. Ainsi, l’utilisation de tous les subsides hypocrites passent par-là.

Comme il faut diaboliser son adversaire, il faut tout lui attribuer, même comme tout le monde sait que ça ressemble plutôt aux méthodes habituelles d’Israël: faire un attentat et crier plus fort que les autres pour faire croire que la vraie victime c’est lui. C’est ainsi que hier, sans enquête ni preuve factuelle, Israël accuse mordicus l’Iran et le mouvement chiite libanais Hezbollah d’avoir perpétré les deux attentats contre ses ambassades, en Géorgie et en Inde. La chef de la diplomatie européenne Catherine Ashton a condamné dans un communiqué, ce double attentat. Dans le même temps, on ne l’entend pas condamner les attaques contre les ambassades syriennes. Passons.

Quand Le Figaro indique que l’Iran pourrait être attaquée ou plutôt agressée -terme le plus approprié- sans en reférer aux Etats-Unis, c’est la pire des ignominies, un mensonge abyssal. Il s’agit plutôt d’une attaque conjointe, d’autant plus que, un fléchissement du rôle des Etats-Unis au Proche et Moyen-Orient se pose avec acuité. La position de l’ran sur le détroit d’Ormuz (40% du transport maritime de la totalité du pétrole et des produits pétroliers, ainsi qu’une importante quantité de gaz liquéfié), son leadership naturel, inquiète l’Arabie saoudite et la Turquie, alliés des Etats-Unis.

A regarder de plus prêt, le prétexte du nucléaire est une escroquerie. Car, aujourd’hui, l’Iran n’a pas de possibilité de concocter une bombe atomique. L’enrichissement de son uranium appauvri est loin d’atteindre le pourcentage nécessaire à sa confection. Et par conséquent, lui faire la guerre sans la déclarer et sans même une once de logique est criminel. Mais, au-delà de tout ça, c’est le droit que s’octroie un pays pour attaquer un autre et le silence abscons et assourdissant des médias qui est inquiétant. Cette partialité est condamnable.

Alors, au nom de quoi et de quel droit Israël veut-il bombarder l’Iran ? Sur des paraboles du vide. Quand, lors du dîner du CRIF, le président français Nicolas Sarkozy ment honteusement en triturant la pseudo déclaration de Mahmoud Ahmadinejad, président iranien, sur la destruction d’Israël, là, on atteint les abîmes. Peut-être, veulent-ils jauger l’Iran ? Mais, en s’engageant dans ce processus, le vrai risque est la déstabilisation du monde entier, pas seulement de l’Iran. Croire en sa toute puissance jouera probablement des tours aux Etats-Unis et, Israël a plus à perdre qu’à gagner…

Le jeune scientifique assassiné, Mostafa Roshan Ahmadi

De mémoire d’homme, jamais, un pays n’a été ainsi attaqué. Embargo sur le pétrole, sanctions économique et financière, assassinats ciblés des scientifiques et tutti quanti. La question est de savoir qui se sent vraiment menacé par ce pays qui n’a jamais attaqué un autre. Que de haine ! Avec son programme nucléaire, tous les prétextes sont bons. Avec l’assassinat du jeune scientifique Mostafa Roshan Ahmadi, le 4e, par probablement les Etats-Unis et Israël, n‘est-ce pas un piège pour que l’Iran réagisse et qu’il soit ainsi attaqué ?

Sur la chaîne de télévision iranienne en langue anglaise Sahar 2, dans le programme direct live intitulé “le spectre de l’Iran” diffusé en mondovision, avec des invités comme le Dr Abou Mohammad Asgharkani, professeur de sciences politiques à l’Université de Téhéran, et l’anglaise Lady Michèle Renouf, analyste des médias et militante anti-guerre, sans langue de bois, les deux décryptent la guerre faite à l’Iran.

Les deux invités ne portent pas de gants et accusent Israël et les Etats-Unis. D’ailleurs, peut-on douter de leur culpabilité ? Pour la lady britannique, pas de doute, son pays “l’Angleterre et les Etats-Unis sont sous occupation sioniste”. Ce sont ses mots. Elle ajoute dans son intervention, “qu’il n’y a que le candidat républicain à la candidature, Ron Paul, qui prône une politique conforme aux traditions de son pays selon les préceptes du 3e président américain Thomas Jefferson (4 mars 1801 – 4 mars 1809), qui mettrait fin à l’ingérence de Washington dans les affaires des autres nations, et bannirait sans doute, l’acquiescement servile des Etats-Unis, dans les campagnes de terreur d’Israël”. Sans commentaire.

Mon émission (OPINEWS) sur la Libye post-Kadhafi et l’échec du CNT, se fera toujours le 24 janvier prochain. J’espère qu’on sera nombreux à débattre. Vous pouvez vous inscrire: EMISSION DU 24 JANVIER …

Le poker menteur de la soi-disant “communauté internationale” se poursuit avec le même entrain contre l’Iran. Hier, c’est la folle à lier, Hillary Clinton, secrétaire d’Etat américaine qui s’y colle avec une sortie menaçante, hypocrite et surtout mensongère. «Nous appelons l’Iran à cesser immédiatement l’enrichissement d’uranium et à respecter ses obligations internationales en matière de nucléaire» a-t-elle martelé. What else ?

C’est l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) qui a confirmé lundi que l’Iran avait commencé la production d’uranium enrichi à 20% sur son site de Fordo, situé à 150 km au sud-ouest de Téhéran, non loin de la ville religieuse de Qom. Il est enfoui sous une montagne et difficile à attaquer militairement. Ce qui prouve donc qu’elle contrôle bel et bien le nucléaire iranien. Mais, pourquoi certains médias précisent que ce site est inattaquable ? 

Ce que personne ne dit, c’est que la production d’uranium enrichi à 20% est à but civil essentiellement. Or, il faut que ledit uranium soit enrichi à 90% pour qu’il puisse servir à développer le bombe atomique. Alors que les sites de Natanz (8.000 centrifugeuses) et Fordo (3.000 centrifugeuses) capables aujourd’hui d’enrichir l’uranium sont sous le contrôle de l’AIEA, ce qui montre bien que l’Iran coopère avec l’instance onusienne, la sortie d’Hillary Clinton est une imposture.

Le véritable enjeu est d’affaiblir ce pays. Au niveau des sanctions qui se multiplient, c’est une autre tentative immorale avec en toile de fond, la recherche effrenée pour déstabiliser un pays souverain, en invitant la population à se soulever. Malheureusement, la doxa occidentale en prendra encore un coup. Quand on met essentiellement en avant la force, on oublie d’étudier l’ethnologie des sociétés, un paradigme qui parfois, par le cognitif, détermine l’esprit. L’Iranien est fier, intelligent  et par conséquent, il fera plutôt front contre l’Occident. 

Blaise Pascal disait, « Le moi est haïssable ». Mais, l’Occident ne respire que par le “moi…je”. Il n’a que des droits, mais pas de devoir. Il veut tout imposer, tout diligenter. Mais, pense-t-il que les autres l’observent sans rien dire ? Acceptent leur diktat perpétuel ? Que nenni. Et puis, le fait d’assassiner des scientifiques iraniens travaillant pour le nucléaire est-il moral ? Un d’eux, a encore été assassiné à Téhéran après un attentat très ciblé.

Ahmadinejad et Chavez

Avec le même aplomb et le mépris qui va avec, les Etats-Unis ont annoncé que si l’Iran bloque le détroit d’Ormuz, ils réagiront par la force. Téhéran, qui fournit environ 450.000 barils par jour aux Etats membres de l’UE, a menacé de fermer le détroit d’Ormuz à la navigation si les puissances occidentales décrétaient un embargo sur ses exportations de pétrole. 35%, c’est le pourcentage de pétrole brut transporté par voie maritime dans le monde qui transite par le détroit d’Ormuz.

Alors que le président iranien a entamé dès dimanche au Venezuela, une visite régionale qui le mènera également à Cuba, en Equateur et au Nicaragua, Washington menace. Livia Acosta Noguera,  porte-parole du département d’Etat a déclaré qu’il n’était pas convenable qu’un pays quel qu’il soit se rapproche de l’Iran. Chavez, quant à lui, a déclaré  à la télévision que ces sorties américaines le faisait “rire”. 

M. Ahmadinejad commence par une réunion, ce midi avec son homologue vénézuélien. Il est accompagné d’une forte délégation de 100 personnes. Ce grand groupe comprend les ministres des Affaires étrangères, Ali Akbar Salehi, du Commerce, d’Industrie et des Mines, Mehdi Gazanfari, de l’Énergie, Majid Namju, et de l’Économie, Seyed Hosseini Shamsedin. Les travaux porteront sur le renforcement de la coopération bilatérale.  Des accords sont prévus dans le secteur touristique, commercial, scientifique, énergétique, environnemental, industriel, automobile et du logement… 

Hugo Chavez a ajouté: «Ils ne pourront pas dominer le monde. Oubliez-ça, Obama, oubliez-ça. Vous devriez plutôt vous concentrer sur les problèmes de votre pays, qui sont nombreux». N’a-t-il pas raison ? Il a poursuivi sa diatribe en arguant : «Nous sommes libres. Les peuples d’Amérique latine ne se mettront plus jamais à genoux sous la domination des impérialistes yankee». Ahmadinajad a quant à lui déclaré: “Nos relations avec les pays latino-américains sont très bonnes et doivent se développer. La culture des peuples de cette région et ses revendications historiques sont similaires aux exigences du peuple iranien “

Chavez, accusé par une certaine presse comme étant un guignol conspirationniste, ou encore comme un fou dont les “envolées tribuniciennes” sont ridicules, dérange. Quant la presse occidentale diabolise une personne, sachez que cette dernière compte, est dans le vrai. Considéré par ces papiers à choux comme “dictateur”, que peut-on dire de ceux qui veulent mettre le monde entier à leur pied, obéissant sans rechigner à leur diktat ?  Ce sont eux les vrais dictateurs.