Aujourd’hui, l’utilisation par l’humanité de quantités considérables de combustibles fossiles est à l’origine d’un déséquilibre important du cycle du carbone, ce qui provoque une augmentation de la concentration de gaz à effet de serre dans l’atmosphère terrestre et, par voie de conséquence, entraîne des changements climatiques. L’ONU rappelait en 2007 dans son rapport GEO-4 que la « combustion des carburants fossiles dans les centrales électriques et dans les véhicules est la principale source d’émissions de CO2, de SO2 et de NOx », précisant que « les liens entre l’exposition aux polluants atmosphériques et les problèmes sanitaires humains ne font aucun doute. Dans les premières années de notre décennie, on estime que la pollution de l’air a été à l’origine de 70 000 morts prématurées par an aux États-Unis et de 5 900 au Canada. On sait qu’elle favorise l’asthme, dont l’augmentation du nombre de cas est importante, en particulier chez les enfants. Le mercure émis lors de la combustion du charbon dans les centrales électriques entre dans la chaîne alimentaire, affectant les peuples indigènes du Nord plus que tout autre Nord Américain (…). Ses effets sur la santé peuvent être très graves » (1).

La géopolitique du pétrole décrit l’impact des besoins en pétrole, matière première devenue essentielle à la vie économique mondiale, sur le comportement des pays les plus puissants. Les gisements de pétrole étant limités et leur emplacement géographique ne coïncidant généralement pas avec celui des pays consommateurs, l’exploitation des ressources pétrolifères est source de tension. Les pays consommateurs, généralement de grandes puissances militaires, sont alors tentés d’employer des moyens violents pour avoir accès à ces ressources. Le pétrole, matière hautement stratégique, est fréquemment associé aux affrontements internationaux depuis le début du XXe siècle (2).

La combustion de combustibles fossiles génère des acides sulfuriques, carboniques et nitriques, qui retombent sur Terre sous formes de pluies acides. Les combustibles fossiles contiennent aussi des matières radioactives, principalement de l’uranium et du thorium, qui sont libérées dans l’atmosphère. En 2000, environ 12 000 tonnes de thorium et 5 000 tonnes d’uranium ont été relâchés dans le monde entier due à la combustion du charbon (3).

Les centrales électriques géothermiques :
L’usage de la géothermie remonte aux grandes civilisations de l’antiquité pour la construction de thermes. Mais son intérêt sur ses autres capacités fut suscité qu’au début du 20ème siècle par le Prince italien Piero Ginori Conti, utilisant le flux géothermique pour une génération électrique. Bien que ces qualités furent connues et utilisées à basse échelle pendant plus de 80 ans, ce n’est que depuis trois décennies que la curiosité se développe sur cette ressource (4). La dernière technologie implantée dans les centrales géothermiques pour convertir l’énergie thermique en énergie électrique est le « binary cycle ». Le principe permet de transférer la chaleur des fluides provenant du réservoir à ceux se dirigeant vers l’installation électrique sans qu’ils ne se mélangent (5). Cela a deux atouts : ne laisser échapper aucun gaz à effet de serre présent dans le réservoir (6), et se servir de fluides ayant un point d’ébullition bas, permettant ainsi d’élargir la quantité de sites exploitables (7). La centrale de Chena Hot Springs en est l’un des meilleurs exemples fonctionnant avec un gaz élevé à seulement 57°C (8 ). De surplus, la production électrique par géothermie ne nécessite pas un transport de la matière première contrairement aux énergies fossiles ou au biocarburant (9). De nos jours le MIT recommande aux USA de participer activement aux projets de développement de l’énergie géothermique des pays étrangers (10).

Un pas en avant grâce à L’EGS :
L’Enhanced Geothermal System (EGS) est un procédé récemment mis au point pour améliorer l’exploitation des ressources thermiques de la planète, Les premiers essais furent réalisés à Fenton Hill dans les années 70 (11). Contrairement à la géothermie classique, l’EGS ne nécessite pas de réservoir préalable, celui-ci est directement formé en cisaillant la roche par voie hydraulique ou chimique. Cette technique a donc le précieux avantage de permettre une exploitation presque planétaire de cette énergie si le site dispose d’un sous-sol avec une température suffisamment élevée et aux fracturations naturelles propice pour le développement d’une telle centrale (12). Le MIT évalue les ressources thermiques aux USA à plus de 13 000 zettajoules(* ) avec une proportion raisonnable extractible excédant les 200 zettajoules : soit l’équivalent de 2 000 fois la consommation annuel d’énergie primaire des américains en 2005. Grâce aux améliorations technologiques, la quantité exploitable pourrait être multipliée par 10 (13). Ces experts pensent qu’il serait envisageable sur le long terme d’utiliser le CO2 comme fluide caloporteur, afin d’accroitre les performances du réservoir grâce à ses vertus en conditions supercritique, permettant de même une séquestration de grands volumes de ce gaz à effet de serre (14). Le MIT estime qu’en utilisant cette technique, un réservoir géothermique pourrait être considéré comme ressource entièrement renouvelable si moins de 10% par an de son énergie évalué en est extraite (15).

(* ) ZettaJoules : mille milliards de milliards de joules.
(1) impactes sanitaires
(2) géopolitique du pétrole
(3) effets environnementaux
(4) histoire de la géothermie : page 3, paragraphe : « Present use and potential of geothermal »
(5) Technique binary cycle
(6) technique sans gaz à effet de serre : page 7 : « If the plant uses a
closed-loop binary cycle… »
(7) « Geothermal brochure – updated in April 2010? p3 : « In a binary cycle plant of Organic Rankine Cycle (ORC)
type the geothermal fluid (water, steam or both) »
(8 ) « the system could provide sufficient hot fluids (~57 °C) to run a 400-kWe binary power plant »
(9) p40 : « Unlike fossil and biomass fuels, geothermal energy is not processed and transported over great distances »
(10) Recommandation du MIT : page 21, paragrahe 5-
(11) p 18, paragraphe 4 : « EGS technology has advanced since its infancy in the 1970s at Fenton Hill »
(12) page 115 : « The most important conclusion… »
(13) p 18, paragraphe 2 : « we have estimated the total EGS
resource base to be more than 13 million exajoules… »
(14) p19 : « For the longer term, using CO2… »
(15) page 97 : « However, as long as the fraction of stored heat that is being mined in any year is a small fraction (<10%)… »

Image Flickr par rarefaction

« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme », Rabelais nous mit en garde au XVIème siècle.

La problématique de l’eau :
L’eau est vecteur de nombreux parasites, bactéries ou virus pouvant provoquer diverses maladies comme le choléra, la fièvre typhoïde, mais contenant aussi des polluants chimiques (métaux lourds, insecticides, polychloro-biphényle, hydrocarbures) qui ont des effets divers : intoxications, neuro-toxicité, cancérogénicité (en cas de consommation prolongée d’une eau polluée) (1). Plus d’un milliard de personnes restent exclues d’un approvisionnement en eau (essentiellement en Asie et en Afrique) alors que 2,6 milliards n’ont pas de service d’assainissement. En 2006, 22 000 personnes mouraient chaque jour en raison d’une consommation d’eau insalubre (2). Beaucoup de stations d’épuration ont permis de réels progrès en matière de qualité d’eau, mais elles ne peuvent généralement traiter correctement les nitrates et/ou les phosphates, ni certains types de virus ou bactéries, et aucune des stations classiques n’est capable de suffisamment dégrader nombre des perturbateurs endocriniens qui y entrent (3).

Nanotube de carbone :
Un nanotube de carbone (NTC) est simplement un tube fait d’atomes de carbone à l’échelle du nanomètre, c’est-à-dire le milliardième de mètre (dix fois la taille d’un atome).

La première observation du phénomène fut réalisée en 1952 à l’aide d’un MET par des scientifiques soviétiques nommés Radushkevich et Lukyanovich. Ce n’est que 24 ans plus tard que sont officiellement produit les premiers NTC, ils furent synthétisés cette fois-ci par un trio : Endo, Oberlin et Koyama. Il s’agissait là d’un nanotube monofeuillet (4).

Propriétés des NTC:
Bien que difficile à vérifier expérimentalement (la petite taille des nanotubes ne permet pas de véritables tests de contrainte pour l’instant), la résistance des nanotubes de carbone devrait être (d’après des simulations informatiques) environ 100 fois supérieure à l’acier pour un poids 6 fois moindre (à section équivalente) (5). Une perméabilité extrêmement performante à tous les perturbateurs endocriniens, virus et bactéries confondus car les NTC peuvent avoir un diamètre de 1 nm voir moins (6). les pertubateurs endocriniens sont des molécules de plusieurs nanomètres, le plus petit des virus a pour diamètre 20 nm, les bactéries elles sont plus grosses que les virus (7). A l’échelle nanometrique, les chercheurs ont remarqué que la dynamique des fluides était extrêmement vive, donc une grande quantité d’eau passe à travers un NTC en l’espace d’un temps très court (8 ). Ces membranes ont aussi la faculté d’exclure les ions (9), or les nitrates et phosphates sont des ions (10), ils seront alors complètement mis à l’écart du filtre et ne passeront pas à travers celui-ci.

L’entreprise Porifera travaille sur un filtre d’échelle nanometrique:
L’idée de filtrer l’eau à l’aide des nanotechnologies n’avait pas été réalisable du fait de la faible qualité des membranes issues des premières recherches scientifiques (11). Ceci étant dit, Porifera(12) développe actuellement une membrane ultra perméable en nanotubes de carbone tendant à une amélioration de l’intégrité structurelle, une perméabilité élevée, une stabilité chimique, une faible propension à s’obstruer. Le principe consiste à synthétiser une nouvelle membrane à l’aide d’une structure composite constituée de nanotubes de carbone noyés dans une matrice polymère. Les nanotubes de carbone seront piégés dans le polymère, permettant ainsi d’utiliser ces filtres sans danger car cela empêchera leurs fuites dans l’eau, coupant court à leurs possible toxicité sur l’organisme. En plus de cela, ce type de membrane utiliserait de faible quantité d’énergie, en fonctionnant à basse pression et température, tout en supportant de fortes concentrations de divers polluants présent dans l’eau, devançant de loin les techniques actuelles (13). Global Water Intelligence évalue ce genre de technologies comme l’une des plus prometteuse pour ce qui est de la problématique mondiale de l’eau et comme étant l’une à un taux d’avancement les plus rapide (14). La société estime avoir un impact mesurable sur ce marché annuel de 2,6 milliards de dollars (15).

Les applications :
Premièrement, l’une des plus importantes est la capacité de cette membrane à désaliniser l’eau des grandes étendues (mers, océans) en utilisant beaucoup moins d’énergie que les technologies actuelles (16). L’accès à une eau douce et pure serait donc possible pour une grande partie de la population souffrant d’un manque d’accès à l’eau, l’entreprise Porifera viserait même une échelle mondiale (17). Un autre objectif de cette société est d’employer de tels filtres pour la séquestration du dioxyde de carbone issu de la production et/ou consommation d’énergie et de s’en servir pour l’assainissement de l’air (18).

Traitement des résidus :
Une fois une saturation de polluants atteinte dans l’élément filtrant par membrane polymère-NTC, le traitement des résidus peut être fait dans un autre bassin en parallèle à la continuité du filtrage car le traitement est un processus bien plus lent que les quantités d’eau pouvant être purifiées par nanofiltration. Les nitrates peuvent être transformés en diazote par un procédé de nitrification (19) suivi de celui de dénitrification (20), les phosphates sont récupérables sous forme de struvite (le struvite est un engrais) grâce à un cristallisoir (21). Pour ce qu’il s’agit des composés organiques un traitement par photo-oxydation permet de les cliver et de les ioniser, ensuite une déminéralisation est nécessaire, aboutissant ainsi à la destruction des micro-organismes et de certaines molécules (22).

(1) Non potabilité de l’eau
(2) Besoins humains
(3) limites et problèmes des stations d’épuration
(4) Decouverte du nanotube de carbone
(5) dureté du NTC
(6) « whose diameters range from less than a nanometer to tens of nanometers »
(7) Les ordres de grandeurs
(8 ) « nearly 10,000 to 100,000 times faster than conventional fluid flow theory »
(9) lien : « First demonstration of ion rejection by carbon nanotube pores »
(10) Le phosphate
(11) « The main factor limiting the industrial use of osmosis-based technologies is a lack of optimized membranes »
(12) Entreprise Porifera
(13) « Osmosis-based industrial processes have a number of advantages over evaporation and pressure-driven membrane processes »
(14) « Nano-engineered membranes » dans GWI’s list of the ten most important new technologies
(15) « making a measurable impact on this $2.6 billion annual market »
(16) « carbon nano-tubes will significantly reduce the energy required in desalination »
(17) « enabling affordable and plentiful fresh drinking water worldwide »
(18) « develop carbon nanotube membranes for energy efficient carbon capture » et « air free of pollutants »
(19) Nitrification
(20) Dénitrification
(21) projet mené par la ville de Salmon Arm
(22) photo-oxydation et déminéralisation

Photo : Flickr lu_lu

Rendons à César ce qui lui appartient. Nous devons nous incliner bien bas de respect et d’admiration devant une des plus impressionnante campagne de relation publique menée au Québec. Ce n’est plus qu’une simple campagne de vaccination que nous vivons, mais bel et bien un moment historique hors pair. Tel qu’annoncé partout dans les médias du Québec, nous sommes témoins de LA plus grande campagne de vaccination de l’histoire du Québec, un évènement à célébrer, un moment historique magique à vivre. D’ailleurs, apparemment que le comité qui rédige le Livre de record Guinness ait été contacté pour homologuer ce record inédit qui nous rend si fier.

Bien que le gouvernement du Québec se disait inquiet des très bas taux d’intention des gens de se faire vacciner il y a quelques semaines, ce problème est dorénavant chose du passé grâce à cette campagne de relation publique du tonnerre. Il aura suffit de montrer à la population toujours proie facile de la peur et la panique quelques images d’un jeune garçon de 13 ans qui aurait été foudroyé par le virus H1N1. Génial. Peut importe si le garçon n’était pas réellement mort du virus H1N1, mais bien d’une méningite, comme le rapportait le Dr Alain Poirier quelques jours plus tard, lors de l’émission 24 heures en 60 minutes, animée par Anne-Marie Dussault.

Superbe travail encore une fois de la part des médias qui ont été rapides pour semer la panique, mais bien lents à rectifier la réelle cause de la mort. Peu importe, comme le disait le père des relations publiques et de la publicité, Edward Bernays, on ne convainc pas les gens avec des discours rationnels, mais bien par les émotions, ce qui est de loin le plus efficace. Un coup l’image imprimée dans l’esprit des gens, entourée d’une aura de peur et de panique, même une admission de la part des médias que le garçon n’était pas mort du H1N1, mais bien d’une méningite, n’arrivera pas à déloger la première impression qui est pourtant fausse.

Résultat: plus de 80% de la population québécoise dit maintenant vouloir se faire vacciner. Cela ne s’appelle pas du contrôle des masses, mais bien une campagne de protection de la population par des autorités extrêmement soucieuse de notre santé. Nous devrions en être reconnaissant. Devant l’ennemi, nous devons être des patriotes et prendre une injection au nom de la nation, peut importe nos soucis et préoccupations concernant l’innocuité de ces vaccins.

De toute façon, merci encore une fois aux médias et aux autorités, nous savons maintenant que la question de l’innocuité et de l’efficacité des vaccins A/H1N1 est réglée une fois pour toute. Si on nous dit qu’ils sont sécuritaires et la seule façon de combattre le virus extrémiste, nous devrions nous la fermer et faire tout ce que les autorités nous disent de faire.

Qui suis-je pour décider de ma propre santé et celle des autres? Je ne suis pas un médecin, ni un expert. Je n’ai pas un mot à dire concernant ce qui entre dans mon corps. Si le gouvernement et l’OMS disent qu’il y a urgence, il est bien normal que le bien public passe en premier de tout, quitte à devoir injecter des substances toxiques dans mon corps, sans mon consentement et octroyer des pouvoirs inédits aux autorités, allant même jusqu’à contrevenir à la Charte des droits et libertés. C’est pour notre bien, pour nous protéger. C’est par amour des autres qu’on doit prendre une chance de jouer à la roulette russe avec sa santé. Il serait bien narcissique, ultra individualiste et égoïste de refuser. Et j’aime jouer. Surtout qu’avec les vaccins H1N1, nous avons 14 fois plus de chance de gagner qu’à la 6/49! On peut se mériter un superbe syndrome Guillain Barré à cette loterie toute spéciale. À gagner: effets secondaires RARES dû à des ingrédients de vaccin que les autorités ont approuvés.

En fait, la question cruciale dont on devrait tous se préoccuper jour et nuit est de savoir comment mettre les mains sur une de ces doses de super protection contre le virus envahisseur. Mais Yves Bolduc, a déclaré qu’il n’y aurait plus de passe droit au Québec, il faudra attendre son tour. À nous de gérer notre sentiment d’insécurité si on a la sensation de rareté des vaccins et d’avoir à attendre son tour. C’est un mal pour un bien; cela augmente notre désir d’avoir notre dose. Notre tour viendra. C’est comme si c’était « une chance », de gagner le gros lot. L’effet de « rareté » est donc une autre superbe facette de cette campagne de vaccination (la plus grande de l’histoire du Québec, faut-il le répéter). Peu importe que le Globe and Mail ait révélé que des millions de doses du vaccin H1N1 dorment dans des entrepôts.

Et des chanceux, il va y en avoir. Rien à voir, cependant, avec le fait qu’on vaccine les gens depuis environ deux semaines puis que tout d’un coup, comme par enchantement, les urgences sont débordées de cas de grippe H1N1. Ne soyons pas paranoïaques et comme les complotistes, que nous suspectons d’ailleurs d’être des extrémistes affiliés avec l’Al Qaïda.

Si vous entendez de la bouche d’un de ces extrémistes anti-vaccins que les effets secondaires du vaccin H1N1 commencent à sortir suite aux débuts de la vaccination de masse, nous pouvons nous rassurer car les autorités nient que le vaccin puisse être en cause. Ils nous expliquent que c’est le virus A/H1N1 qui tue, puisque le vaccin n’est pas effectif avant au moins 10 jours. Cela n’est pas une raison de croire que c’est une manière de masquer les effets dévastateurs qui pourraient survenir après vaccination.

Ne croyez pas à tout ce qui est écrit sur Internet. Ce n’est pas parce qu’on vous montre des vidéos YouTube d’une jeune meneuse de claques, par exemple, qui a eu des effets secondaires graves après la vaccination contre la grippe, que cela signifie que ce sera pareil pour nous ou que ce soit réellement relié aux vaccins. Notre confrère a dû se méprendre lui aussi; il n’y a certainement pas lieu de s’inquiéter.

Il faut le faire pour protéger la santé des autres.

Ce n’est pas les morts et les effets secondaires qui se multiplient en Suède qui vont nous arrêter dans cette campagne historique de vaccination de masse dont nous sommes si fiers.

Nous devons aussi souligner l’effort extraordinaire que cette centaine d’employés d’un centre d’hébergement ont déployé pour la protection du public, en dépit d’avoir été victimes d’une erreur dans la préparation du vaccin qu’ils ont reçu qui contenait deux doses d’adjuvant. Deux fois plus de squalène que la dose admise. Sans broncher, ces employés seront revaccinés avec le mélange adéquat pour protéger leur santé et celles des autres.

L’erreur est humaine. C’est exactement ce que les onze enfants de l’Ontario qui ont reçu le double d’une dose recommandée de vaccin H1N1 par une infirmière devront comprendre. Cette dernière continue toujours à ce jour de “protéger” la population.

Voilà que de bonnes nouvelles.

Et il a été confirmé, une fois qu’il a été documenté que ce virus A/H1N1 avait un taux très bas de mortalité, que l’OMS a changé sa définition d’une « pandémie » au mois de mai 2009, pour laisser tomber le besoin d’avoir un haut taux de mortalité et ainsi déclarer la pandémie de toute façon un mois plus tard, en juin. Et oui, cela leur donne le pouvoir de donner des ordres aux autorités de la santé de tous les pays membres de l’ONU pour des vaccinations obligatoires avec des amendes punitives et des quarantaines pour les extrémistes anti-vaccins. Mais ce n’est que par amour, pour nous forcer à protéger notre santé. Quel autre motif un organisme comme l’OMS pourrait possiblement avoir? Au lieu d’être parano, on devrait être plein de gratitude, cesser tout ce questionnement et faire tout ce qu’ils disent.

Et lorsqu’en janvier dernier, un manufacturier officiellement désigné pour fabriquer des vaccins contre le H1N1 admettait avoir fait une erreur ayant résulté en la production et livraison de larges quantités de matériel pour fabriquer des vaccins contre la grippe saisonnière qui s’était avéré mortel dans des tests sur animaux et contenait des virus vivants hautement contagieux, cela n’était qu’un exemple isolé d’une erreur. Il n’y a absolument rien là d’inquiétant. Il n’y a pas de temps à perdre pour se demander comment une telle « erreur » a pu se produire sous le protocole de sécurité le plus avancé qui existe, mis en place exactement pour rendre ce type d’erreur complètement impossible. On fait tous des erreurs, n’est-ce pas? Pardonner et oublier. Je suis certain que rien de tel ne se reproduira.

D’accord, peut-être bien que les gouvernements ont octroyé une complète immunité juridique aux manufacturiers pharmaceutiques, les protégeant de toutes poursuites judiciaires en cas de dommages et d’effets secondaires indésirables, les ont laissé utiliser des additifs non testés et les ont exemptés des tests usuels d’innocuité. Mais ils ne prennent de tels risques que parce qu’ils nous aiment tellement et qu’ils veulent se précipiter pour nous protéger contre cet horrible virus de l’influenza terroriste que la vaste majorité du monde prend quelques jours d’inconfort pour s’en remettre.

Si le seul moyen de nous protéger est de nous exposer à tous ces ingrédients qui peuvent nous endommager de façon permanente et même nous tuer, et bien, les autorités ne vont pas laisser ces inquiétudes pour la vie humaine être dans le chemin de notre protection. On est prêt à prendre la chance de nous rendre malade et nous tuer pour nous sauver la vie.

Alors, quelle différence cela fait-il de savoir ce qu’il y a dans ces vaccins ou pas; ou s’ils ont été testés ou pas? L’important est d’avoir une entière confiance envers le gouvernement pour prendre soin de nous.

Cela rend humble de savoir que tant de personnes puissantes sont si intensément concernées à propos de notre santé et notre bien-être qu’ils ne laisseront aucune loi les empêcher d’assurer notre protection.

Donc, entre les pouvoirs confiés à l’OMS durant une pandémie déclarée et les pouvoirs spéciaux conférés à la branche exécutive du gouvernement durant un « état d’urgence » déclaré, la population du monde entier a toutes les raisons de se sentir *super en sécurité*. Je partage certainement ce sentiment.

Pas même besoin de savoir que la vitamine D se révèle être la pierre angulaire pour combattre les rhumes et grippes saisonnières. Santé Canada va probablement perdre son temps à enquêter sur le rôle de la vitamine D dans la protection contre ces problème de la santé qui nous affectent tous chaque hivers, alors que nous sommes majoritairement déficient en vitamine D, qui est produite dans la peau avec l’action du soleil.

Je ne peux qu’espérer et prier, alors que cette merveilleuse machine de protection nationale et globale pour « prendre soin de nous » se met en route, que les hurluberlus de théoriciens du complot ne vont pas tout ruiner avec leurs outrageuses fantaisies paranoïaques. Donc, sentez-vous libres de faire circuler ce message rassurant autant que possible.

Nous sommes tous ensembles dans cette galère!

François Marginean

Image Flickr: Michæl Paukner