Il faut être sourd ou, tout au moins, malentendant pour ne pas sentir gronder la colère populaire ! Surprenant ! Non pas tant que cela. Simplement un réflexe naturel des gens simples de notre hexagone qui en ont assez d’en être réduits à constater que l’on bastonne toujours les mêmes et que ce phénomène semble s’apparenter de plus en plus à celui de la vis sans fin. Toute fois lorsque l’on en arrive à l’étranglement, même les plus passifs se mettent soudain à réfléchir, en regardant d’un drôle d’œil en direction de cette échéance électorale de 2012.

En effet à l’approche de cet événement l’électeur reprend un tout petit peu de valeur marchande mais cette période passera bien vite et ensuite ces Messieurs nous ayant raconté de belles histoires afin d’obtenir le sésame qui leur est indispensable. Ce sésame étant en l’occurrence une courte majorité leur permettant de redevenir pour cinq ans les patrons de l’hexagone.
Voila le but principal derrière lequel courent les candidats !

Le bilan du sortant n’étant pas bien fameux il n’est pas simple de mobiliser les électeurs derrière un personnage qui avait beaucoup promis mais qui en définitive s’est contenté de choyer ses amis les riches au détriment des couches populaires. Mais demain, à nouveau candidat, cela n’empêchera pas ce manipulateur de se présenter en faisant à peu prés les mêmes promesses en espérant que le petit peuple pourra être berné une fois de plus ce qui tout de même parait un pari risqué.
Nous ne devrions pas avoir bien longtemps à attendre pour que le Président en campagne devienne le Candidat-Président en campagne officielle !

Nous aurons alors l’occasion de nous intéresser à cet homme qui n’hésitera pas à nous raconter n’importe quoi afin de POUVOIR conserver son statut de chef d’ETAT et de sauveur de la planète…

Je pensais qu’on avait tout dit sur Pierre-Hughes Boisvenu et la corde qu’il veut fournir aux prisonniers… jusqu’à ce que des prisonniers commencent à m’appeler.

Raymond Viger Dossiers Politique, Suicide, Prison

J’ai débuté un billet hier sur les propros du sénateur Pierre-Hughes Boisvenu qui veut fournir une corde aux prisonniers.

Quand j’écris un billet, j’aime bien m’assurer que j’amène un angle nouveau au sujet, surtout quand ils sont d’actualité. Quelques recherches rapides sur l’Internet pour me rendre compte que ce que j’avais à dire avait déjà été dit par plusieurs journalistes dans les principaux médias. J’ai donc effacé mon billet et tenté d’oublier l’histoire de Pierre-Hughes Boisvenu.

Stephen Harper et la peine de mort

Sauf qu’aujourd’hui, plusieurs personnes m’en ont parlé, rajoutant des éléments intéressants au débat. Un collègue se demandait si ces propos étaient dirigés en coulisse par Stephen Harper pour tester la volonté de la population pour revenir à la peine de mort. Une façon de mobiliser les gens pour que les citoyens demandent la peine de mort, forçant Stephen Harper à rouvrir ce dossier en se justifiant qu’il n’a pas le choix… le peuple le demande.

Ce qui me choque avec les propos de Pierre-Hughes Boisvenu est cette idée de faire par la bande ce que nous avons refusé de faire en tant société. Nous nous sommes opposé à la peine de mort. Pourquoi proposer le suicide comme moyen alternatif à la peine de mort.

Si Pierre-Hughes Boisvenu est d’accord avec la remise de la peine de mort, qu’il milite directement en ce sens. Mais qu’il ne vienne pas mêler le suicide et tout le travail de prévention que nous faisons dans ce débat.

Et la motivation de Pierre-Hughes Boisvenu m’attriste. Une raison économique dit-il. Pour sauver de l’argent. Difficile à croire venant de Pierre-Hughes Boisvenu.

Les sondages sur la peine de mort

Le déclencheur fatal qui me ramène devant mon ordinateur sont les sondages maisons de TVA. À la question: devrait-on rouvrir le débat sur la peine de mort? TVA Québec avec 3035 répondants donne comme résultats 64% en faveur. Les nouvelles de TVA nous présentaient un sondage avec 71% en faveur du rétablissement de la peine de mort.

La Presse reprend un sondage Angus-Reid publié en 2010 dont 62% des Canadiens et 69% des Québécois sont en faveur de la peine de mort. À noter qu’il n’y avait que 1000 répondants à travers le Canada avec une marge d’erreur de 6,1%.

Les sondages ont leurs limites. D’une part, quand survient un évènement dans l’actualité, cela vient influencer la réalité des sondages. D’autre part, les firmes de sondages tel que Crop et Léger et Léger, le disent eux-mêmes. Un sondage de 1000 personnes n’a aucune valeur s’il n’est pas repris régulièrement pour pouvoir s’assurer de leur validité.

Réactions de prisonniers sur les propos de Boisvenu

J’ai eu plusieurs téléphones de prisonniers incarcérés dans des prisons fédérales pour me dire que Pierre-Hughes Boisvenu est le sujet de l’heure dans les prisons. L’incitation au suicide étant criminel et passible d’emprisonnement, comment la cohabitation entre Pierre-Hughes Boisvenu et les prisonniers s’établirait si le sénateur se voyait imposer une peine de prison?

Des prisonniers comme Colin McGregor et Jean-Pierre Bellemare m’ont demandé de publier à nouveau plusieurs de leurs textes. Une façon indirecte de donner la parole aux premiers concernés: les prisonniers dans nos prisons.

Autres textes sur

• Les prisonniers qu’on ne voit jamais
• À quel moment un prisonnier mérite-il son pardon?
• Un prisonnier est-il apte à assurer une défense pleine et entière?
• Occupation double en prison
• Les aveux obtenus lors d’un interrogatoire sont-ils recevables?

Photos Facebook de Pierre-Hughes Bienvenu

Guide d’intervention de crise auprès de personnes suicidaires

Le guide d’intervention auprès de personnes suicidaires démystifie le suicide. Il permet d’aider les proches à reconnaître les signes avant-coureur du suicide et de déterminer qu’est-ce qui peut être fait pour soutenir la personne en crise.

Une section du guide est réservée aux endeuillés par suicide.

Le livre est disponible au coût de 4,95$.
Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: http://www.editionstnt.com/livres.html
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4.

Autres livres pouvant vous intéresser:

• Roman de cheminement, L’amour en 3 Dimensions
• Recueil de textes à méditer
• Guide d’intervention auprès d’une personne suicidaire
• Comment écrire un blogue pour être vu et référencé?
• Comment intervenir auprès des jeunes

Pour voir le catalogue complet des livres des Éditions TNT.

La mathématique électorale est-elle rationnelle ? Les réflexions stratégiques que fait la majorité des électeurs plus ou moins politiquement cultivés, voire engagés, a fortiori i quand il y a deux tours sont-elles aussi pertinentes et logiques que chacun le pense ?

Déjà à quoi servent tous les votes moins un que le gagnant obtient en plus que son concurrent ? Surtout lorsqu’ils sont peu nombreux et qu’il y a beaucoup d’abstentions et où de votes blancs

Qui a obtenu 50,01 % des voix, qui plus est scandaleusement des seuls suffrages considérés comme exprimés, donc sans comptabilisation des votes blancs d’électeurs critiques, est-il meilleur pour l’intérêt général que celui qui a perdu l’élection avec 49, 99 % ?

Vu le culte totalement irrationnel et quasi religieux, et même globalement nuisible, qu’on nous a inculqué très jeune qui voudrait qu’un vote « majoritaire » (unique ou à deux tours) donne forcément un résultat, en fait d’homme ou de texte ou d’action, bon pour l’intérêt général, on ne le répétera jamais assez. :

« Dès que nous disons le mot « démocratie » pour nommer notre mode de gouvernement qu’il soit américain, allemand ou français, nous mentons. La démocratie ne peut jamais être qu’une idée régulatrice, une belle idée dont nous baptisons promptement des pratiques très diverses. Nous en sommes loin, mais encore faut-il le savoir et le dire » (Feu Alain Etchegoyen, ex-directeur français du Commissariat général au Plan dans « La démocratie malade du mensonge » )

La dictature évidemment non, la tyrannie à durée limitée au seul sens grec ancien peut-être ; mais, de préférence, la sophocratie (gouvernement des Sages) aidée par la consultation indicative au minimum semestrielle du peuple connecté de plus en plus nombreux sur les sujets de société plus ou moins brûlants, ce qui vaudra mieux qu’un sondage.

En ce sens déjà, en France, c’est carrément le mode actuel de désignation du président qu’il faudrait changer.

« Ifaudré »  faire représenter la France par une ou un Sage élu(e) par le peuple parmi divers candidats de type vrais philosophes chevronnés (pas les faux genre BHL) promotionnés et/ou encouragés à se présenter par les internautes pouvant consulter leurs relations non branchés avant de « pré-voter » ; ce qui, là encore, vaudrait tout aussi bien qu’un sondage trafiqué. Avant un vote officiel.

A conditions express, d’une part, que cette ou ce Sage ait démontré avoir avant tout l’intelligence du cœur et donc le souci prioritaire des plus défavorisés et, d’autre part , qu’il/elles n’ait jamais fait de politique, celle avec un petit p de nos lamentables politiciens de tous bords, sauf comme erreur de jeunesse, durant quelques jeunes années à la limite.

Légitimés par de préférence au minimum 66 % du « peuple » inscrit , l’heureuse élue ou l’heureux élu, en tant que sage, ne pourrait pas faire pire que tous les présidents de la V°, que nous avons subi, bien au contraire. Et elle/il pourrait constitution-nellement n’approuver qu’un gouvernement de gens réellement compétents, avec le moins possible de carriéristes politiciens .

A défaut il n’est pas irresponsable et incivique de s’abstenir, sauf peut-être parfois, dans certains contextes pour les élections municipales. En effet faute de possibilité de voir comptabiliser son vote blanc « au dépens » du pourcentage des candidats, s’abstenir, quoique ce soit un choix regrettablement mélangé avec les non-choix des abstentionnistes involontaires ou « hors course », c’est une façon honorable et respectable de s’exprimer et de dire « Aucun des candidats ne me convient, voire au pire, ne me parait estimable ».

Ainsi donc, avant de s’abstenir ou de voter pour le moins pire essentiellement et d’abord contre l’autre, on peut toujours rêver à une amélioration très souhaitable des pratiques électorales pour ne pas désespérer.

Quoiqu’il en soit, que l’année nouvelle vous voit, en meilleure santé possible, avoir le plus souvent possible la satisfaction , non pas recherchée en premier, mais collatérale, d’avoir fait du bien autour de vous; ce qui ne coûte parfois pas grand chose, voire rien, et surtout ce qui devrait faire pour vous de 2012, malgré le contexte sociétal inquiétant, une bonne et même une excellente année.

Les femmes en politique

Le 16 décembre dernier, Pauline Marois est invitée à l’émission Franchement Martineau. Les nouvelles TVA présentent un extrait de l’entrevue. Nous n’y voyons que du sexisme à l’envers et des justifications d’une politicienne plus près de la retraite que de la victoire.

Raymond Viger Dossiers Politique, Pauline Marois, Médias

Après avoir écouté les Nouvelles de TVA, j’ai l’impression que Pauline Marois est sur la défensive et qu’elle fait du sexisme à l’envers.

• Quand une femme est fatiguée, on se demande si elle peut faire le travail, pour un homme, c’est qu’il a travaillé fort…
• Quand une femme hausse la voix, elle est hystérique. Pour un homme c’est un leader qui est capable de diriger son équipe…

Une telle présentation ressemble à une perdante qui justifie ses échecs et qui met ça sur le dos du sexisme.

Avec ce billet, je me préparais à taper sur la tête de Pauline Marois pour son sexisme à l’envers en concluant que lorsqu’un politicien en est rendu à trouver ce genre de justifications c’est que sa carrière politique est terminée.

Je fais quelques recherches pour trouver la source de ces citations dans l’émission de Richard Martineau.

Responsabilité journalistique et éthique

Pauline Marois a été l’invitée de Richard Martineau à son émission Franchement Martineau. Une longue émission où Pauline Marois fait un bilan complet non seulement de la dernière année, mais un retour sur l’évolution du Parti Québécois depuis 1995.

Les citations de Pauline Marois, prises dans son entrevue globale, ne sont que quelques instants dans un bilan complet. Richard Martineau a fait un excellent travail très professionnel. Cependant, écouté aux Nouvelles de TVA, ces citations prises hors contexte, nous donnent l’impression que Pauline Marois fait du sexisme à l’envers et que toutes les difficultés du Parti Québécois proviennent de cette difficulté des femmes à gagner leur égalité.

Cela change la teneur de mon billet. Les Nouvelles, en nous présentant quelques petites citations prises hors contextes ont la capacité d’altérer le sens du message global tout en influençant beaucoup de gens. Les téléspectateurs des Nouvelles resteront avec l’image et les impressions que les quelques citations auront suscitées.

La question qui demeure: cette présentation de Pauline Marois aux Nouvelles de TVA est-elle une simple erreur ou une orientation partisane des Nouvelles de TVA?

Autres textes sur Politique et Médias

• Pour une réforme de notre système politique
• Est-ce que notre système politique met en danger la démocratie?
• Québec solidaire, Amir Khadir, Françoise David et le salaire minimum à 16$
• Le débat des chefs, Pauline Marois, Mario Dumont et Jean Charest, tous des menteurs?
• Le Premier ministre Jean Charest corruptible?
• Journalisme ou cannibalisme?
• Vie sociale et politique
• La dérive du magazine Summum

Les préjugés de François Legault

François Legault, le cofondateur de la Coalition pour l’avenir du Québec (CAQ), n’y va pas de main morte. Les Cégeps ne seraient qu’un lieu de décrochage servant à fumer de la drogue.

Raymond Viger Dossiers Toxicomanie, Alcool et drogue, Éducation, Politique

Une maudite belle légende urbaine pour un politicien qui veut réformer le système politique et amener un changement social!

Le Cégep a été pour moi une période où j’ai raccroché après un décrochage de 2 ans. Je faisais 3 diplômes d’études collégiales en même temps, je travaillais à plein temps et je m’occupais de ma mère, orpheline et divorcée, qui avait le cancer. Quand François Legault nous dit que le Cégep n’est qu’un lieu pour décrocher et fumer de la drogue, je me demande s’il en fume encore!

Fermer les universités?

Si on suit le raisonnement de François Legault et qu’on ferme les Cégeps parce qu’on y décroche et qu’on fume de la drogue, on devrait aussi fermer les universités. Parce que dans les universités il y a un certain nombre d’étudiants qui s’y inscrivent et font 2 ou 3 bac faciles et inutiles en ne faisant que le minimum de cours pour être sur les prêts et bourses et éviter de se retrouver sur le marché du travail.

Les politiciens en prison?

Toujours en se basant sur les jugements de François Legault, on devrait mettre tous les politiciens en prison. Parce qu’un certain nombre ont de mauvaises fréquentations, achètent leurs élections, reçoivent des pots de vin…

Un bon politicien ne peut pas avoir de jugements sociaux. Il ne peut généraliser et tout mettre dans le même bain.

Les bananes de François Legault

Je ne connaissais pas vraiment François Legault avant de lire ce qu’il pense des Cégeps. S’il veut m’épater et me rallier à sa cause, il devrait changer son discours social.

Désolé M. Legault, vous venez de glisser sur votre première pelure de bananes.

Autres textes sur Politique

• Pour une réforme de notre système politique
• Est-ce que notre système politique met en danger la démocratie?
• Lutte à la drogue: les Conservateurs contre la science
• Québec solidaire, Amir Khadir, Françoise David et le salaire minimum à 16$
• Les gais peuvent-ils prendre le pouvoir?
• Le poids du Québec dans le Canada
• Vie sociale et politique
• Stephen Harper et l’avortement

A 9 mois des présidentielles, la cote au plus bas du candidat présidentiel fait débat dans son camp, et l’on s’interroge sur la pertinence du choix du candidat, certains étant tentés de prendre le relais pour sauver une situation plus qu’incertaine, et pourtant…

Il est certain que le temps n’est pas au beau fixe pour le candidat de l’UMP, et dans les rangs même du parti, d’autres candidats pourraient être tentés par l’aventure. Lien

Il faut reconnaitre que le bilan présidentiel n’est pas des meilleurs, d’abord parce que la France n’a jamais connu un tel déficit dans son histoire : alors que l’Allemagne est positive à +153,3 milliards d’euros », la France est négative à – 33,4 milliards d’euros » et la dette publique a atteint 81,7% fin 2010. lien

On ne peut plus donc accuser « l’euro fort », mais seulement une gestion défaillante. ( p 37)

Le chômage continue sa chute libre, (lien) et on ne peut plus accuser les immigrés de cette situation, le gouvernement ayant arrêté le flux migratoire ainsi que l’a constaté l’OCDE (organisation de coopération et de développement économique). lien

Et pour finir le tableau l’économiste Philippe Dessertine, assure que la crise de la dette publique en Europe arrive en France. lien

Voilà qui tombe plutôt mal pour l’autocrate présidentiel qui avait promis en 2007 que nous allions gagner plus, et qu’il en finirait avec le chômage.

Et pourtant, certains stratèges pensent qu’il resterait un plan qui permettrait presque à coup sur de faire gagner le clan UMP.

C’est une loi récente qui lève un coin du voile.

Chaque année, on peut le remarquer, c’est au début de l’été, profitant des vacances, que des lois contestables sont discrètement promulguées.

En effet, depuis le 1 juillet, la police est autorisée à tirer à balles réelles sur les éventuels manifestants, et ce n’est pas un premier avril.

Le décret n° 2011-795 du 30 juin 2011 permettant cette scandaleuse décision a été publié, avec entrée en vigueur immédiate : l’article 3 du décret autorise l’usage de « fusil à répétition de précision de calibre 7,62 x 51 mm et ses munitions ». lien

Mais quel rapport cela pourrait-il avoir avec l’élection présidentielle ?

Pour le découvrir, revenons en 2005, alors que Nicolas Sarközi est ministre de l’intérieur. lien

Jean pierre Havrin, commissaire de police a été licencié par celui-ci pour avoir regretté l’abandon de la police de proximité, (lien) et dans une banlieue devenue zone de non droit, Sarközi va lancer quelques provocations devenues célèbres depuis, utilisant les mots « racaille » et « karcher », puis une course poursuite entre policiers et jeunes finit dans un transfo dans lequel deux gamins trouvent la mort.

La suite, on la connait, 12 jours d’émeutes, 10 000 voitures brulées dans 300 villes et couvre feu. lien

L’état d’urgence, déclaré le 8 novembre 2005 et sera prolongé pendant 3 longues semaines. lien

6 ans après, la situation s’est encore dégradée, et 40 % des jeunes de banlieue d’origine, même ancienne, maghrébine, sont au chômage, quelque soit leur niveau d’étude. lien

Achille Mbembe, professeur d’histoire et de sciences politiques à l’université du Witwatersrand, à Johannesburg évoque plusieurs raisons à cette situation, évoquant la banalisation du racisme : « la Bête, que dans l’ordre de la démagogie l’on déployait de préférence à l’encontre des étrangers, aujourd’hui se retourne contre le corps politique lui-même et menace de le diviser en « Français de pure souche » et « Français pas tout à fait comme les autres ».

Il affirme que le Lepenisme a été relayé par le Sarkozysme. lien

C’est l’occasion de découvrir l’humour grinçant d’une certaine Bénédicte Frousson qui donne sa vision du racisme français. vidéo

D’autre part, dans ces banlieues abandonnées, pour subvenir à leurs besoins, les « laissés pour compte » se sont tournés vers les commerces illégaux, et notamment celui de la drogue.

On le sait, de tout temps, le commerce de la drogue a été l’une des plus importante source de revenus de la Maffia, et le refus présidentiel de légiférer sur le sujet, permet un trafic plus que juteux.

Un véritable réseau est organisé, avec des guetteurs, des vendeurs, des planques, des « nourrices » des trésoriers, des revendeurs, des règlements de compte et l’argent de la drogue permet tout : achat d’armes lourdes, grosse cylindrées… vidéo

Si l’on prend l’exemple du haschich, le kilo est vendu 250 € au Maroc, en France, il en vaut 1200 €, puis les grossistes le coupent avec des produits frelatés en fabricant 5 kg de produit fini avec 1 kg de départ : au final, une barrette de 5 gr est vendue entre 25 à 40 € ce qui met le kilo à 8000 €, multipliant ainsi par plus de 30 le prix de départ, et le marché est encore plus profitable pour la cocaïne. lien

Arrêter tout ça serait assez facile si ces drogues étaient libres à la vente, sous contrôle d’état, et surtout si les drogués étaient d’abord considérés comme des malades, plutôt que comme des délinquants.

Mais revenons au scénario hypothétique.

Nous avons donc d’un coté des gangs en banlieues, dotés d’armes lourdes, (vidéo) et de l’autre coté, un président sortant qui fait sa campagne sur l’insécurité, choix contradictoire avec la réalité, puisque c’est Brice Hortefeux en personne qui déclarait en janvier 2011 : « pour la huitième année, l’insécurité recule en France ». lien

De plus, la Cour des Comptes a critiqué avec virulence dans son rapport paru le 7 juillet dernier la politique sécuritaire de Sarközy. lien

Cet automne, à la rentrée, la situation se sera encore plus dégradée, et une simple étincelle mettrait le feu aux poudres.

La police est bien renseignée : elle connait les dealers, et ce ne sont pas tous des gamins, certains ont un casier chargé, la trentaine d’année, et sont prêts à en découdre.

De plus Claude Guéant, veut remettre en place la délation, appelée pudiquement « participation citoyenne », rappelant les pages sombres de l’occupation. lien

De l’autre coté, il y a les forces spéciales, formées à la guerre en banlieue à St Astier, en Dordogne, (lien), armées pour une vraie guerre, et qui ont le droit de tirer à balles réelles sur les manifestants.

Sur place, le commissaire Christian Hirsoil, directeur départemental adjoint de la sécurité publique de Seine et Marne décrit le dispositif : « pour maintenir l’ordre public (…) on peut utiliser un passage d’hélico qui dispose d’un zoom énorme (…) est-ce qu’ils ont mis des bouteilles sur les toits des immeubles, est ce que les trappes d’accès sont pétées ? (…) (…) s’immerger dans le quartier en se faisant passer pendant un mois ou deux pour un ouvrier spécialisé d’une régie de quartier (…) utiliser des unités de surveillance très spécialisées de l’armée pour monter pendant plusieurs jours des surveillances physiques enterrées (…) formés pour pénétrer un dispositif ennemi en profondeur ».

La France préparerait donc son armée à intervenir contre le peuple ? lien

C’est ce que prétend David Servenay dans « Rue 89 » le 3 octobre 2010 écrivant « L’état se prépare à une guerre dans les citées ». lien

Il a interviewé le chercheur Hacène Belmessous, lequel a d’abord remarqué que les opérations de rénovation urbaine se font sur les conseils de la police qui estime s’il faut détruire telle barre d’immeuble plutôt qu’une autre. lien

Il ajoute « 10 000 hommes ont été formés, et on trouve dans «  le livre blanc de la défense de 2008 » le détail du plan présidentiel ». lien

Il s’est interrogé sur la venue en France, en 2005, de soldats de Tsahal, spécialisés dans la guérilla urbaine, venus manifestement faire profiter aux soldats français leur expérience.

Pour Hacène Belmessous dans son livre « génération banlieues » (éditions la Découverte) (lien) « la banlieue est un brasier qui sert le pouvoir ».

Voyons comment cela pourrait se passer.

A l’automne, des gendarmes sont envoyés dans un quartier sensible afin de multiplier les contrôles, ça dégénère et il y a mort d’homme.

Emoi présidentiel, qui, accompagné de médias, et de ses forces spéciales va jouer au matamore dans la banlieue en question.

Faisons lui confiance pour renouveler son répertoire au-delà de « racaille » et « karcher ».

La suite est prévisible.

Emballement et émeutes en hiver dans toutes les banlieues de France et de Navarre.

Sarkozy, en « libérateur du territoire », envoie au début 2012 ses 10 000 membres des forces spéciales, et les Français terrorisés se calfeutrent dans leurs logements.

L’opposition tergiverse, Marine le Pen dénonce les 7 années perdues, jugeant la situation plus que prévisible, des bâtiments brulent, il y a des morts de part et d’autre dans une France plongée dans un long couvre feu, puis, au bout de plusieurs semaines d’une guerre acharnée, l’armée finit bien sur par triompher des gangs, les prisons se remplissent, et les immeubles se vident.

C’est le printemps, on repeint les façades, on bouche les trous, on enlève les carcasses de voitures, on plante quelques arbres, et la campagne présidentielle prend un tour nouveau dont l’issue ne fait plus de doutes.

A moins que !… car comme dit souvent mon vieil ami africain « la merde plongée dans l’eau remonte toujours à la surface ».

L’image illustrant l’article provient de « owen-75.blogspot.com »

Articles anciens sur le sujet : Sarközi, le pompier pyromane, Tout ça pour une réélection, vous avez demandé la police ?

C’est entendu, Marine a le vent en poupe, et elle se jette à l’eau : elle veut se démarquer de son père qui avait le racisme facile, tenant des propos inqualifiables sur les camps de concentration, et qui s’affichait avec des personnes infréquentables.

Bref, ça y est, elle est présidentiable.

Mais la pièce qu’elle est en train de nous jouer est à deux faces, Pile la Fille, et face, le Père.

La stratégie que déploie Marine est intéressante : elle prend des voix autant à gauche qu’à droite, se désintéressant du centre, lequel, de par sa position, se trouve marginalisé.

A droite, elle profite du désamour que les français vouent à Sarkozy, lequel ne sait plus à quels saints se vouer pour regagner leurs faveurs. Lien

D’un coté, elle l’accuse d’avoir tapé dans la caisse de son « fond de commerce », immigration, et insécurité, lui reprochant de parler, plutôt que d’agir.

D’un autre coté, elle promet, si elle est élue, de fermer les frontières à l’immigration.

On le sait, ces deux thèmes de campagne sont propres autant à l’UMP qu’au FN, à tel point que de nombreux politologue comme Stéphane Rosez, par exemple, n’arrivent pas à discerner ce qui les sépare. Lien

Il est vrai que leurs convergences sont nombreuses.

Un exemple parmi tant d’autres, Marine, malgré son prénom, est hostile au voile, tout comme Boutefeux, Besson, Guéant, et d’autres.

C’est en effet sur le voile et sur les musulmans, que Marine est la plus prolixe. Elle n’a pas hésité à comparer « les prières dans la rue » à l’occupation allemande pendant la seconde guerre mondiale. Lien

On se souvient qu’aux dernières élections, l’UMP n’avait pas appelé à un « front républicain » pour barrer la route du FN, preuve évidente de la proximité entre les deux partis. Lien

C’est peut être l’une des erreurs qu’à fait l’UMP, car en refusant de le sanctionner, il banalise le vote du front.

Mais Marine Le Pen pioche aussi allègrement dans les rangs des classes dites populaires en maniant des slogans pour le moins contradictoires comme celui-ci :

« De droite économiquement, de gauche socialement », le grand écart, en quelque sorte.

Son électorat est essentiellement populaire, surtout ouvrier, masculin, peu diplômé, plutôt âgé, et plutôt privé que public,

Or cette posture (de droite économiquement, et de gauche socialement) a plutôt été celle du dernier programme du PS.

Mais c’est sur le refus de l’Europe qu’elle crée la différence, et récolte des adhésions.

Comme le dit l’économiste Jacques Sapir, « Marine Le Pen surfe aussi sur l’échec de l’Europe ».

Elle a beau jeu de mettre en porte à faux le PS et l’UMP, rappelant que ces deux partis ont contourné le « NON » au référendum de 2005 et qu’ils refusent d’admettre s’être trompé lourdement au sujet de l’Europe, puisqu’ils prétendent : « l’Europe nous défend et l’euro nous protège ». Lien

Le nucléaire, sujet sensible s’il en est, n’est pas oublié par la représentante du FN.

Elle déclarait jusque là : « le nucléaire est l’élément essentiel de notre indépendance énergétique » (lien) prouvant sa parfaite méconnaissance du dossier, car, comme chacun le sait, il y a belle lurette que nous sommes dépendant sur la question uranium, qui nous vient du Niger et d’ailleurs. lien

Devant le basculement de l’opinion, puisque 77% de la population française y est désormais hostile, (lien) elle prend le vent, et change timidement d’opinion, en affirmant être favorable à un référendum, et puis le 14 juin, sur l’antenne de France Inter, elle finit par déclarer que « la sortie du nucléaire était un objectif qu’il faut avoir à l’esprit parce que c’est une énergie énormément dangereuse ». lien

La politique de la girouette a encore de beaux jours devant elle.

Le dernier point stratégique de la candidate du front est dans l’apparence : tout comme la teinture de blonde qu’elle s’est fait, elle s’est donné un look de présidentiable fréquentable, et pourtant elle n’est que l’autre face d’une même pièce, dont son père était le recto.

Un blogueur, « larelèveagauche » en fait la démonstration sur cette vidéo.

Alors on comprends la pugnacité de la candidate FN qui ne veut pas que son parti se laisse voler la victoire comme en 2002, se rappelant sans doute la belle phrase de Marcel Pagnol dans sa célèbre « partie de carte » : « c’est dans la marine qu’il y a le plus de cocus »

D’autant qu’aujourd’hui, d’autres candidats à la présidentielles viennent jouer dans sa cour, comme par exemple Christine Boutin qui, annonçant sa candidature le 22 juin dernier, (lien) a affirmé que sa première mesure sera d’imposer le port de l’uniforme à l’école.

Et elle n’est pas un cas isolé, car François Barouin, Philippe de Villiers, François Bayrou, et Xavier Darcos y sont eux-aussi favorables.

D’ailleurs 3 députés UMP ont déposé en 2006 une loi défendant cette idée et selon eux : « l’instauration d’une tenue commune permettrait de lisser les différences sociales entre les élèves, de limiter les insultes et agressions sexuelles dont sont victimes les jeunes filles et permettrait au monde éducatif d’évoluer dans de meilleures conditions ». lien

Mais revenons à MLP.

Son programme n’est guère moderne : outre le port de l’uniforme à l’école, il y a le retour au franc, le retour des frontières, le retour de la semaine de 40 heures (ou plus ?), celui de la peine de mort (par référendum) et un lot de promesses non explicitées : « révolution fiscale, lutte contre les pratiques abusives et les « super profits » des grands groupes financiers, réduction des inégalités territoriales de revenus… » lien

Mathieu Madénian sur l’antenne d’Europe 1, le 23 juin dernier, dans son numéro de «  télé délire », s’adressait à David Pujadas, l’invité du jour, lequel recevait le soir même, dans son émission « des paroles et des actes », Marine le Pen : « le nouveau crédo de Marine Le Pen c’est la dé-mondialisation, le retour au franc, sortir de l’Europe, restaurer les frontières douanières…David tant qu’à faire demandez lui si elle va s’arrêter là, ou si elle va reconstruire des châteaux forts, à quand le retour de la dime, de la gabelle, organiser des combats de gladiateurs… », puis constatant « qu’un français sur 5 se dit prêt a voter Marine Le Pen », il demanda au public qui votait Le Pen de lever la main, et voyant qu’aucune ne s’était levée, il concluait : « car au fond les gens qui vote Le Pen, ils savent que c’est pas bien » lien

En tout cas, lors de cette émission de la « 2 », on apprenait avec surprise que le programme économique du FN n’était pas chiffré, puisqu’elle répondait à l’économiste de l’émission : «  les présidentielles, c’est dans 1 an, laissez moi le temps de faire un programme économique chiffré ! » lien

Pourtant, sur le site du FN, les propositions sont bel et bien écrites, mais chaque fois que l’économiste de service opposait aux déclarations péremptoires de Marine Le Pen des contre arguments chiffrés, celle-ci lui rétorquait «  vous n’avez strictement rien compris »

Cécile Duflot venait aussi apporter la contradiction, et l’attaquant sur l’expulsion de France de 10 millions de personnes sur la base des critères du FN se voyait elle aussi rétorquer : « vous n’avez strictement rien compris à ce que j’ai dit ». lien

On le voit, Marine Le Pen est une grande incomprise.

En tout cas, la présidentielle c’est dans 11 mois…et déjà à droite les candidatures se multiplient mettant le candidat UMP dans une posture de plus en plus délicate.

Entre Borloo, et Nihous, en passant par De Viillepin, Dupont-Aignant, Bayrou, Boutin, De Villiers, Morin, même si certains de ces candidats risquent de ne pas peser très lourd le jour de l’élection, ce sont autant de voix qui sont enlevées au candidat présidentiel, et la montée inexorable de Marine Le Pen n’arrange pas ses affaires. lien

A gauche on s’inquiète aussi, car sur le chapitre européen, le PS n’est pas vraiment à son aise, d’autant que la crise grecque prend de l’ampleur, et que la France risque des sanctions avec bientôt ses 2000 milliards de dettes.

Et puis les candidats se multiplient.

Outre EELV, Chevènement montre le bout de son nez, Mélenchon est lancé, les radicaux de gauche disent qu’ils auront un candidat, tout comme le NPA, Nathalie Arthaud a fait acte de candidature pour Lutte Ouvrière, jusqu’à Gérard Schivardi qui semble avoir pris gout au jeu électoral. lien

Le dernier sondage donne gagnant Hollande ou Aubry qui recueilleraient 60 % des voix (58 % pour Aubry) lesquels battraient Sarközy et Le Pen. lien

Mais la partie ne fait que commencer.

Tout les acteurs sont prêts, et même si des coups de théâtre ne manqueront pas de se produire, la pièce qui va être jouée pourrait être passionnante, à moins que les électeurs préfèrent un autre spectacle, car comme dit souvent mon vieil ami africain : « si vous voulez que vos rêves se réalisent, ne dormez pas ».

L’image illustrant l’article provient de « malinet.net »

Entre une Marine qui veut se donner un look « fréquentable » tachant de masquer les militants gênants, et un Sarközy qui pourrait prévoir en secret une belle insurrection de banlieue, enjolivé avec un plan « com » de naissance, propre à attendrir le citoyen naïf, en passant par une gauche encore divisée, et un clan écolo englué d’un Hulot incertain, lorgnant du coté de Borloo, les stratégies sont en train de se mettre en place dans chaque camp à l’horizon des élections de mai 2012.

Dans le camp de gauche, après l’épisode calamiteux de DSK, on pourrait s’interroger si dans le fond, cette défection ne serait pas une bonne nouvelle ?

Car rien ne dit que dans l’hypothèse d’un second tour qui aurait opposé celui-ci au président sortant, il en serait sorti vainqueur, tant il était considéré d’être un « Sarko Light ».

Quelque soit l’issue de la longue bataille juridique qui va occuper l’ex-directeur du FMI, le terrain s’est dégagé pour Hollande, « l’homme normal » qui avec humour et opportunité se hisse dorénavant au premier rang à gauche.

Mais si l’on se souvient que l’échec de Ségolène en 2007 a été en partie du à ceux de son camp, comme l’a expliqué Jean Christophe Cambadélis (lien) on peut s’inquiéter à juste titre des inimitiés que les Strausskahniens, Royalistes, ou même Aubrystes, vouent à Hollande, même si ceux-ci le contestent. lien

Comme aurait dit Jean le Bon, à la bataille de Poitiers : « gardez moi de mes amis, quant à mes ennemis je m’en charge ». lien

En réalité, c’est la carte de l’engagement anti-nucléaire qui risque de faire gagner (ou perdre) le PS. lien

En effet, si ce parti en reste au rang de vagues promesses évoquant une « possible sortie progressive » dans 30 ou 40 ans, (lien) les voix écologistes pourraient se transformer pour partie au second tour en votes blancs.

Tout est dans le mot progressif, car dans le fond, la sortie du nucléaire pourrait être beaucoup plus rapide.

Considérant que la France consomme en moyenne 275 MTEP/an (millions de tonnes équivalent pétrole) (lien), un régime draconien d’isolation des habitations et des entreprises, sur la base d’un coefficient de 0,6 permettrait d’économiser 50 Mtep, et de lancer un énorme chantier dans tous le pays, générateur d’emplois.

Ce qui correspondrait à la fermeture de 21 réacteurs nucléaires, sachant que chacun produit 2,36 Mtep/an (pour 137 Mtep/an produits par l’ensemble du parc nucléaire français). lien

Le rendement de la production énergétique est aussi une piste à creuser, si l’on sait l’énorme différence qu’il y a entre l’énergie produite, et celle qui arrive en fin de compte chez le consommateur.

Avec une centrale nucléaire, ou thermique, le rendement est de l’ordre de 40%, ce qui revient à dire que pour 1 TEP arrivée en fin de compte chez le consommateur, il aura fallu en produire 2,5. (lien)

Il y en en effet souvent la confusion entre énergie primaire (celle qui est produite) et énergie finale (celle qui est consommée) car pour 275 Mtep d’énergie primaire, la consommation d’énergie finale est de 160 Mtep. lien

D’où l’intérêt de consommer sur place l’énergie produite, au lieu de toujours chercher à la centraliser, ce qui permettrait de fermer encore plus de réacteurs nucléaires, sans pour autant se priver.

La balle est donc dans le camp socialiste, qui, s’il veut s’attirer les faveurs et l’éventuel score à deux chiffres (lien) des écologistes, devra clarifier son engagement.

Au centre, une certaine agitation règne.

Borloo, faisant feu de tout bois, inscrit dans une logique de récupération (lien) et de chantage vis-à-vis de son ex-clan, et Villepin encore empêtré dans ses démêlés juridiques, mais que 49% des français souhaitent comme candidat en 2012 (lien), pourraient faire beaucoup de dégâts dans le camp de l’UMP.

C’est à ce camp là qu’il nous faut nous intéresser, car comme on le sait, voyou n’est pas le masculin de voyelle.

Depuis le début du millénaire, la délinquance fait parler d’elle, et certaines banlieues deviennent des zones de non droit.

On s’en souvient, Sarközy, dès 2005 était allé faire des déclarations définitives et provocantes, promettant karcher et violence aux impétrants.

La mort de deux jeunes poursuivis par la police, lesquels s’étaient réfugiés dans un transfo, a été l’étincelle qui a mis le feu aux banlieues en 2005.

Pour la police, çà s’est soldé par un non lieu. lien

A l’époque 4900 véhicules avaient brulé, et de nombreuses constructions dans 300 communes différentes avaient été dévastées. lien

Y aurait-il la possibilité d’une stratégie ?

Des sa prise du pouvoir, le chef de l’état a supprimé la « police de proximité » laissant le champ libre à tous les excès et exacerbant les populations fragilisées. lien

D’une part, dans ces banlieues, le taux de chômage frappant les jeunes issus de l’immigration est de 40%, alors que celui des jeunes est de 20% et le taux moyen français est de 10%. lien

Ce sont des données de 2006, mais malgré les promesses électorales de 2007, la situation se serait plutôt aggravée, puisqu’elle a progressé de plus de 57% entre janvier 2008 et janvier 2009. lien

En janvier 2011, un jeune sur quatre est au chômage dans les zones dites sensibles. lien

D’un autre coté, le refus du gouvernement de réglementer la vente du cannabis en favorise le trafic, enrichissant la maffia, permettant aux délinquants de pratiquer un marché noir juteux, et de se procurer des armes lourdes. vidéo

Parallèlement, dans le Sud-Ouest, un ancien camp militaire de l’Otan a été transformé en un camp d’entrainement de forces spéciales, destinées à mater une guerre de banlieue.

Tout est donc prêt pour une belle insurrection à quelques mois de la présidentielle.

Le « pompier pyromane » aurait-il la stratégie de provoquer une situation de guerre civile ?

On peut logiquement s’interroger.

Une fois la guerre civile déclarée, l’état d’urgence décrété, les forces spéciales lancées sur le terrain, la victoire assurée, les français effrayés, puis rassurés n’auraient pas d’hésitation à donner leurs voix à celui qui les aurait sortis de cette tragique et sanglante situation.

Quant au dernier acteur de cette improbable campagne, c’est la « Marine » nationale, qui a quitté les habits trop voyants d’une extrême droite raciste et agressive, pour se parer d’une illusoire tenue présidentielle.

Elle a même décidé, malgré le désaveu de son père, d’exclure du mouvement un élu du FN qui embarrassait sa stratégie de communication, car celui-ci s’était fendu d’un salut nazi. lien

Elle profite d’une situation de crise et de détresse sociale, et à l’instar d’un Hitler de sinistre mémoire, son projet politique pour 2012 ressemble comme un frère à celui mis en œuvre dans les années 30 par le parti hitlérien, ainsi que le démontre cet article de « myeurop.info ».

Les similitudes sont frappantes : sortie de l’euro, limitation des importations, indexation des salaires sur les prix, arrêt de l’immigration, suppression de l’âge de la retraite etc.

Du coup, elle séduit le milieu ouvrier qui délaisse de plus en plus les partis de gauche, pour rejoindre le parti frontiste.

Elle joue sur la corde populiste du « tous pourris » (sauf moi) profitant des casseroles judiciaires qui s’accumulent sur pas mal d’élus.

Elle joue les « chevaliers blancs », profitant d’une maladresse de Georges Tron à son égard, en portant plainte contre lui pour diffamation. lien

Aurait-elle oublié que son père, fondateur du mouvement, vient de comparaitre devant la justice pour incitation à la haine envers les musulmans et les personnes d’origine algérienne, écopant de 2 mois de prison avec sursis, d’une amende de 20 000 € et d’un an d’inéligibilité ? lien

Mais drapée dans sa nouvelle tenue de justicière, elle multiplie les plaintes : une contre jean luc Mélenchon pour injures publiques (lien), mais aussi contre Rama Yade qui lui a reproché d’être « une famille de profiteurs (…) qui s’en met plein les poches ». lien

Pourtant l’UMP et le FN font des efforts désespérés pour afficher leur différence alors que tout les rassemble. lien

Tous les deux utilisent l’insécurité et le refus de l’immigration comme cheval de bataille.

Comme l’a conclu l’analyste politique Stéphane Rozes « il n’y a pas tant de différence que ça entre l’UMP et le FN ». lien

Pas étonnant des lors que Patrick Buisson, l’éminence noire du candidat UMP, cherche surtout à contrer Marine Le Pen en déclarant dans une interview donné au « Point » (9 juin-page 56) « avec Nicolas Sarközi, nous savons comment nous allons contrer Marine Le Pen. Sans alliance, l’espérance du pouvoir est totalement exclue pour elle. Elle peut perdre sur la thématique du vote utile. Elle fait croire qu’il y a une perspective politique, alors qu’il n’y en a pas ».

Mais toutes les cartes sont-elles distribuées ?

Pas sur, comme on le découvre avec la récente peau de banane glissée par un Chirac à l’humour corrézien…et corrosif. lien

Car comme dit souvent mon vieil ami africain : « le singe qui monte au cocotier doit avoir le cul propre ».

L’image illustrant l’article provient de « onsebuzz.com »

Par Renart Léveillé

Ce que la crise au Parti Québécois a bien fait ressortir, ce sont les problèmes qui viennent avec les partis politiques et la question de la ligne du parti. Encore plus avec un parti comme le PQ où ce qui cimente les membres est le parti-pris pour la souveraineté du Québec. Alors, il est bien normal qu’à tous les autres sujets ils ne fassent pas bloc (sans jeu de mots…).

Parce qu’un parti, quel qu’il soit, reste une difficile tentative d’équilibre entre des individus dissemblables, malgré les points de convergences. Et le fait de son système hiérarchique n’est pas sans ajouter au problème. L’opinion d’un chef de parti est toujours possiblement discutable et c’est à sa discrétion d’en discuter ouvertement, voilà dans quoi se plongent ces femmes et ces hommes chez qui l’opinion est aussi importante (cela va de soi).

Alors, amusons-nous à détruire les partis politiques pour qu’il ne reste que des députés indépendants. À la place des partis, il pourrait y avoir des coalitions, destinées surtout à afficher les couleurs des candidats lors des élections. Ensuite, les députés seraient évidemment libres de voter lors des travaux et de se regrouper à leur guise selon leurs affinités, selon les questions soulevées.

Et j’y pense, pourquoi ne pas aussi abolir le poste de chef du gouvernement? De toute façon, comme partout, il y aura des députés qui réussiront à se démarquer pour être des meneurs pendant de courtes ou de longues périodes, selon les sujets. Et les élections se tiendraient à date fixe, bien sûr. Sans oublier qu’il faudrait que les coûts qui touchent à tout le processus démocratique soient partagés par tous, donc du domaine public.

Pour ce qui est de la finalité du processus de votation des lois, c’est là où la démocratie directe entrerait en jeu. Le peuple ferait office de Sénat. Chaque loi à adopter aurait à passer par un référendum. Et bien sûr, le processus devrait reposer sur une utilisation judicieuse, rapide, peu coûteuse et sécuritaire de la technologie (et tout citoyen devrait pouvoir exercer son droit de vote; donc, le gouvernement devrait aider le plus possible les analphabètes du numérique). Le pourcentage de participation ne serait pas important dans le sens où la décision appartiendrait à ceux qui se sont donné la peine d’y participer (et donc de s’y intéresser assez pour vouloir y participer — il n’y a pas très loin aussi l’idée du permis de voter). Ce qui de toute façon devrait être la même chose pour ce qui est des élections…

Je n’entrerai pas dans les détails du fonctionnement d’un tel gouvernement, cela donnerait un bouquin et le temps me manque, mais je crois que les talents des députés élus pourraient être mis à contribution de la meilleure manière possible par un processus hautement démocratique. Il me semble qu’un gouvernement de la sorte travaillerait pour (et avec) le peuple. Il me semble aussi que l’opportunisme n’y ferait pas son nid, comme on le voit actuellement.

Si la politique est le royaume du possible et n’a pas toute évacué sa part de créativité, il devrait être concevable de faire évoluer le système qui supporte la pratique, et ce, en phase avec les perspectives actuelles. La crise au Parti Québécois n’est qu’un symptôme du cynisme qui est aussi une crise en soi. C’est la preuve qu’il faut que les choses changent radicalement.

Je ne veux lire personne me dire que c’est impossible, puisque l’impossible est le dernier retranchement du cynisme.

(Photo : mcgraths)