L’homme d’affaires américain, Donald Trump, personnage controversé et régulièrement derrière les tribunaux, déclare en 2006 son intention de traverser l’Atlantique pour construire un golf dans le Nord-Est de l’Écosse, à Balmedie. Son ambition ? En faire « le meilleur golf du monde ». Un projet pharamineux, avec deux golfs, un hôtel de 450 lits, 950 villas et 500 maisons, un coût d’un milliard de dollars. L’Ecosse, terre natale du golf, qui possède de nombreux golfs municipaux, lui semble l’endroit idéal. C’est dans le pays un sport populaire, même si certains golfs écossais, comme St Andrews, Carnoustie ou Gleneagles, attirent aussi les clients fortunés et les tournois majeurs.

Campagnes d’intimidation contre les opposants

Ce projet a rassemblé un certains nombre d’opposants, au premier rang desquels les défenseurs de l’environnement. Le lieu sur lequel Trump veut construire son complexe golf-hôtel empiète sur un site d’intérêt scientifique spécial qui recouvre un écosystème unique de dunes mobiles au Royaume-Uni. Également zone d’habitat de plusieurs espèces d’oiseaux rares qui sont menacées par la construction du golf. La Société royale pour la protection des oiseaux et l’organisation gouvernementale défendant le patrimoine naturel écossais (la National Heritage Scotland) ont soumis au milliardaire plusieurs plans alternatifs.

La société de Trump reconnaît les effets négatifs sur la biodiversité du site, mais le milliardaire n’a pas modifié le tracé d’origine. Pour Martin Ford, conseiller local qui a voté contre le projet au sein du conseil de la région d’Aberdeen, « construire un golf sur un tel site est immoral. Comment pouvons-nous donner des leçons au Brésil pour qu’il ne détruise pas la forêt amazonienne, alors que nous ne sommes pas capables de sauver le patrimoine naturel européen ? », s’insurge-t-il. Trump s’indigne aujourd’hui d’un projet de futur parc éolien off-shore, au large de « son » golf, clamant que cela « détruirait l’héritage naturel écossais »… Sans doute Trump va-t-il bientôt demander un périmètre de sécurité autour de son projet ?

Le conseiller local Martin Ford a payé au prix fort son vote contre le projet en décembre 2007. Recevant près de 600 e-mails par jour, il fit l’objet avec d’autres membres du conseil local d’une campagne d’intimidation. Démis de ses fonctions de président du comité sur les infrastructures du conseil de la région d’Aberdeen, il est contraint d’observer l’arrogance et l’entêtement du milliardaire. Outrepassant la décision démocratique du conseil local qui l’invite à revoir ses plans, Trump s’adresse directement au gouvernement écossais à Edimbourg, contrôlé depuis 2007 par le Parti nationaliste écossais. Après avoir passé une journée dans un hôtel au nord d’Aberdeen en compagnie de l’équipe de Trump, le Premier ministre approuve finalement le projet en 2008. Donald Trump, auteur des livres Penser comme un millionnaire, Comment devenir riche, La voie du succès et Ne jamais abandonner (tout un programme !), n’aime pas qu’on contrarie ses plans et sait visiblement trouver les arguments pour convaincre.

Mobilisation contre les expropriations

Michael Forbes et sa mère Molly, âgée de 85 ans, sont bien décidés à ne pas bouger de leurs terres. Le plan initial de construction du golf ne prévoit pas de passer sur leur propriété ni sur celles de trois autres familles, mais Trump semble s’amuser à faire pression sur les habitants. Il se plaint de ne pas obtenir ce supplément de terrains. La Trump Organisation leur a proposé de leur acheter leur bien 15% au-dessus du marché. « Ridicule », ont rétorqué les familles, installées pour certaines depuis plus de trente ans. En retour, Michael Forbes, fermier et pêcheur de saumon, est régulièrement insulté dans les médias par Donald Trump qui n’a pas hésité à le traiter « d’idiot du village » et sa propriété de « porcherie » ou de « taudis ». Récemment, un terrain de Michael a été détruit par des bulldozers. Quant à ses voisins, David et Moira Milne, leur ancienne maison de garde-côte pourrait être rasée pour laisser place au parking de l’hôtel de luxe.

À l’ordre du jour du conseil de l’Aberdeenshire en 2009 : les menaces de recours à l’expropriation (« les CPO » ou Compulsory Purchase Orders) formulées par Trump. Les actes d’expropriation, en Écosse comme en France, sont réservés à la construction d’hôpitaux, d’écoles, de routes ou de voies ferrées, et non à des projets privés à but lucratif. Malgré le rassemblement de 15.000 signatures et l’impopularité des expropriations en Écosse, les élus locaux refusèrent de prendre position. Pour Martin Ford « il est quand même peu probable que les élus locaux – sauf si Trump le demande formellement (ce qu’il n’a toujours pas fait, NDLR) – prennent la décision de forcer les habitants à vendre ».

Vers une radicalisation des actions de résistance ?

Les multiples irrégularités du projet ont amené la création en 2009 de l’association Tripping Up Trump (TUT), Faire trébucher Trump. La collusion de la presse avec l’équipe Trump a atteint un tel niveau qu’en décembre 2009, The Press and Journal a « retiré le droit de parole » à l’association au motif qu’elle était composée de non locaux empêchant un investissement bénéfique à l’économie locale.

Cela n’a pas empêché TUT de poursuivre son combat. En mai 2010, elle a effectué un transfert de propriété d’une partie du terrain de Michael Forbes en direction de ses membres, dans le but de créer « un énorme casse-tête légal pour la société de Trump et le conseil de l’Aberdeenshire s’ils décidaient d’utiliser un décret qui pousserait les résidents à vendre ». Ce procédé avait été utilisé en France sur le plateau du Larzac dans les années 1970 et contre l’extension de l’aéroport de Heathrow à Londres, en 2008-2009. Martin Glegg, coordinateur de la campagne de TUT, reconnaît qu’il faudra sans doute radicaliser leurs actions et songe déjà à des actions de désobéissance civile.

L’argent peut-il tout acheter ?

Quant au bien-fondé économique du projet, il demeure pour le moins incertain. Les riches golfeurs amateurs américains, cible visée par Trump, se rendent en Écosse pour jouer sur des parcours historiques et non sur des nouveautés comme Trump en a déjà aux États-Unis. S’il est difficile de connaître l’état d’avancement réel des travaux, le coût total du projet demeure hasardeux. D’abord évalué à 1,1 milliard d’euros par l’organisation, le chiffre aujourd’hui annoncé est de 870 millions d’euros. Le projet immobilier de Trump a reçu un accueil favorable parmi l’establishment local, soucieux de voir se développer des alternatives au pétrole dont dépend toute l’économie locale.

Pour l’élu local Martin Ford, « la beauté et l’attraction de l’Écosse pour les touristes reposent sur ce patrimoine vierge d’activité humaine ». Il estime néanmoins qu’aujourd’hui encore, les 67 membres du conseil continuent d’avoir peur de s’opposer à Trump. La couverture par la presse nationale du bras de fer entre les familles menacées d’expulsion et Donald Trump pourrait être un des sujets principaux de l’élection du Parlement écossais en mai 2011. Selon Martin Ford, le combat contre ce projet démontre que « ce sont deux choix de société qui ne sont pas compatibles. D’un côté, des riches entrepreneurs intéressés par la construction d’un complexe à usage privatif pour une certain classe de la société et de l’autre un combat pour une société plus démocratique, non intéressée par l’argent et dont l’accès aux sites naturels est gratuit ». Malgré le début des travaux, l’opposition reste importante et la conclusion du conflit pourrait bien prendre du temps. Beaucoup espèrent que Donald Trump, « requin de la finance », apprendra à ses dépens que l’argent ne peut pas tout acheter, en Écosse au moins.

Jean-Baptiste Combes et Arthur Vincent

Photos : Tripping Up Trump

Le site officiel de Donald Trump

Bande-annonce du documentaire, La guerre du golf de Donald Trump :

Source: Bastamag

Photo : Flickr Constantelevitation / Back To Reality

Québec, Écosse, Catalogne, trois nations « sans pays » tiraillées par leur rêve d’indépendance, se rejoignent sur l’écran dans Questions nationales, un documentaire indépendant et non partisan réalisé par Roger Boire et Jean-Pierre Roy. La première mondiale du film aura lieu dans le cadre du Festival des films du monde, le 31 août à 19 heures, en présence de l’ex-Premier Ministre du Québec, M. Bernard Landry.

Tourné en français, anglais et catalan en 2007 et 2008, particulièrement lors des campagnes électorales québécoise et écossaise, le film s’ouvre, sur la scène politique locale, aux arguments de Bernard Landry, Gilles Duceppe, Jonathan Valois, Louis Bernard, Stéphane Dion ainsi qu’aux réflexions de Louis Balthazar, Guy Laforest, Jocelyn Letourneau, pour ne nommer que ceux-là. Les réalisateurs ont aussi recueilli les propos de nombreux intervenants majeurs dans le débat sur la question nationale en Ecosse et en Catalogne.

Désireux d’apporter une bouffée d’air frais et redonner un nouveau souffle au débat sur la souveraineté du Québec, Questions nationales s’interroge sur les raisons qui ont empêché jusqu’ici le Québec de devenir indépendant. Pourquoi le Québec hésite-t-il tant à faire la souveraineté? Depuis l’arrivée du mouvement souverainiste au Québec, il y a plus de 40 ans, plusieurs pays, partout sur la planète, ont choisi l’indépendance. Pourquoi pas le Québec? Qu’est-ce qui freine tant ce rêve? Est-il inaccessible, fuyant ou simplement latent? Et ce lien Canada-Québec, ce « moi en toi et toi en moi »? Sommes-nous prêts à « nous quitter nous-mêmes »?  Notre confort sème-t-il l’indifférence? N’avons-nous pas encore trouvé de bonnes raisons de nous séparer?

Et comment les autres nations se débrouillent-elles avec un tel dilemme : celui de partir ou rester, celui de briser un pays pour en créer un autre? Les Écossais, au Royaume-Uni, jonglent avec ce même destin : union ou séparation. Quitter, oui, mais à quel prix? Comment imaginer une telle transition politique, économique et juridique avec l’Empire britannique? De leur côté, en Espagne, les Catalans ont-ils la liberté de penser à s’affranchir? Leur langue et leur culture pourront-elles survivre encore longtemps dans une Espagne fermée aux nationalismes en son sein? Comment la réalité de ces deux autres peuples nous permet-elle d’y voir plus clair, ici?

Questions nationales est d’une durée de 92 minutes. À l’affiche au cinéma Quartier Latin le lundi 31 août à 19h00 et le mercredi 2 septembre à 13h00.  Après son lancement au Festival des films du monde, le film prendra l’affiche du Cinéma de l’ONF du 17 au 22 septembre prochains.

Source: questionsnationales-lefilm.net

Photo : Flickr Gilberto Viciedo

C’est contre toute attente que Susan Boyle est devenue cette semaine le sujet de conversation sur la planète entière ! Elle est devenue célèbre grâce à son incroyable prestation dans l’émission “Britain’s Got Talent” (« La Grande-Bretagne a du talent ») sur la chaîne privée britannique ITV1. Et la Reine Elizabeth II serait bien inspirée si elle venait à lui remettre une quelconque médaille, tant l’histoire de sa vie est surprenante et tant Susan pourrait encourager tous ceux qui, après avoir vécu l’impossible, essayent de s’en sortir.

CONTRE TOUTE ATTENTE…

A sa naissance, Susan Boyle a souffert d’un manque d’oxygène. Cela se traduit généralement par le décès du nourrisson ou par un dégât cérébral. S’en suivent dès lors des difficultés d’apprentissage à l’école pour les cas les plus légers, une paralysie cérébrale ou de l’épilepsie dans les cas les plus dévastateurs.

L’HISTOIRE D’UNE ENFANT HARCELÉE

Malheureusement, ce handicap fit rapidement de Susan une cible facile à l’école, où les enfants l’insultaient et se moquaient d’elle. Sa grande peine en classe et ses cheveux moutonnés firent d’elle une véritable tête de Turc. Ses camarades de classe la surnommaient par exemple « Susie Simple » (Susie la simplet). « Je l’ai dit aux professeurs », affirme aujourd’hui Susan, « mais parce que ce n’était que verbal, je ne pouvais rien prouver. Mais les mots font souvent plus de mal que les coups et les blessures. Et les cicatrices sont toujours présentes. »

Bien que cette désagréable période se poursuivit, la petite Susan alors âgée de cinq ans chercha du réconfort dans la chanson. Et dès lors, son amour de la musique jamais ne s’éteignit. Elle reçut même plus tard dans sa vie des leçons de chant professionnel à l’Edinburgh Acting School, qu’elle dut mettre de côté après que sa mère fut tombée malade. Celle-ci mourut en 2007, âgée de 91 ans.

Jusqu’à son apparition à la télévision britannique, cette Écossaise de 47 ans, bénévole catholique de l’église Notre-Dame-de-Lourdes, à Blackburn, était toujours victime de quolibets dans son quartier. Des jeunes voyous sans vergogne l’insultaient dans la rue, lançaient des boules de neige sur sa porte, ou encore frappaient à sa porte puis disparaissaient. La moquerie était sans fin.

SUSAN A DU TALENT

Mais tout cela changea du jour au lendemain, lorsque le 11 avril dernier Susan Boyle apparut dans l’émission Britain’s Got Talent. Quand elle se présenta sur la scène, son look archaïque fit sourire tout le monde. Puis après avoir annoncé au jury qu’elle souhaitait devenir une grande chanteuse comme Elaine Paige, les sourires se transformèrent en rires. Tout le monde l’avait déjà jugée : il s’agissait d’une autre « inculte idiote » qui pensait qu’elle savait chanter ! Susan était encore une fois victime d’avis préconçus… « Je savais bien ce qu’ils pensaient tous, mais peu importe si je peux chanter, non ? Ce n’était pas un concours de beauté ! », confia plus tard Susan au Sunday Times.

Alors même que l’audience se préparait à entendre les membres du jury lui lancer leur habituel « Merci, mais non merci… Suivant ! », la magie s’initia soudain. Susan se mit à chanter « I Dreamed a Dream » de la comédie musicale Les Misérables. Et sa voix enchanta non seulement l’audience du théâtre où se produisait l’émission et son jury, mais aussi les téléspectateurs à la maison ! Plus un rire. Plus un commentaire. Plus un mot. Tous restaient sans voix devant le spectacle que leur offrait la douce Susan.

Le jury en resta bouche bée, sous l’émotion, la larme à l’œil. La chanteuse de karaokés surprit littéralement son monde. Et personne n’aurait alors osé l’interrompre, elle qui était tout à coup devenu « La Voix » ! Susan était au sommet de son art !

À la fin de son interprétation, l’un des membres du jury de l’émission, Amanda Holden, lui dit d’ailleurs : « Je pense que nous avons tous été très cyniques avec vous et je pense qu’il s’agit là pour nous tous de la plus grande claque qui soit ! Et je voudrais aussi ajouter que c’était un véritable privilège que de vous avoir écouté ce soir ! »

UN PHÉNOMÈNE MONDIAL

Soudainement, tous les médias de la planète se rendirent compte du phénomène Susan Boyle. Elle faisait désormais la une de tous les magazines, de tous les journaux et devint évidemment une star sur internet, sur le site de la BBC ou de CNN en particulier. On parlait d’elle du Brésil au Japon, en passant par l’Italie et l’Australie…

Si plus de 10,5 millions de téléspectateurs l’ont écoutée chanter le soir de l’émission sur la chaîne britannique ITV, ils furent plus de 103 millions à visionner la nouvelle star sur YouTube en l’espace de seulement neuf jours ! Faisant de l’interprétation de Susan Boyle la vidéo la plus regardée dans le monde de l’histoire d’internet… loin devant l’investiture de Barack Obama, en janvier dernier ! L’actrice Demi Moore, elle-même, en est devenue fan !

Des spécialistes de la musique parlent déjà de contrats, d’albums, de tournées… et du fait que la Britannique Susan Boyle semblerait capable de percer en Amérique, là où les Robbie Williams, Westlife et autres Oasis ont toujours échou !

NE FERMONS PLUS NOS YEUX !

Que conclure de cette histoire qui n’en est certainement qu’à son début ? Peut-être qu’à partir d’aujourd’hui, il suffirait d’arrêter de juger les autres sur leur seule apparence ou sur leurs manières. Pourquoi ne pas donner une chance à une personne avec un look différent ou des manières différentes ? Quelqu’un que l’on nommerait trop rapidement de « fou », « toqué », « original », « pauvre mec », « cinglé » ou « simplet » pourrait très bien nous surprendre par son talent ! Il est lent, lourd, triste, ennuyeux, monotone, moche ou stupide ? Il pourrait très bien devenir un confident et votre meilleur ami ! Elle n’est pas forcément très à l’aise en public, timide ou n’a pas confiance en elle ? Elle pourrait très bien devenir votre épouse !

Un talent, un confident, un meilleur ami, une épouse, un associé… que d’occasions manquées quand on ferme les yeux à cause de nos a priori!

x x x x x x x

LES VIDÉOS DE SUSAN BOYLE :

Susan Boyle dans « Britain’s Got Talent » :

Susan Boyle sur la BBC :

Susan Boyle sur CNN :

Premier CD de Susan Boyle réalisé pour une charité, « Cry me a River » (1999) :

Les partis fédéralistes ont étés accusés de grands manques de jugement pendant la campagne pour le référendum 1995 au Québec, et beaucoup de marchandage avant, mais ils n’ont jamais osé d’agir de la manière tellement avisé que les travaillistes en Écosse ces jours récents en proposant un référendum pour l’indépendance. Il faut qu’on mentionne que les travaillistes sont, dans le lexique québécois, fédéralistes, et le parti voient telle mesure comme un outil CONTRE l’indépendance écossais.

Wendy Alexander, leader des travaillistes écossais et dirigeante de l’opposition officielle au Parlement écossais, a proposé cette semaine un référendum concernant l’indépendance de l’écosse , plutôt que la conversation nationale préférée par les nationalistes qui forment le gouvernement nord de le mur de Hadrian. Cette décision a été prise en vue de la faible taux de soutien pour l’indépendance écossaise, qui ne surpasse que 19 percent du vote, en comparaison avec le 42 percent achevé en hiver, sous l’administration nationaliste très populaire.

« Nous sommes dans une situation fou quand la première ministre adjointe a dit qu’elle croyait qu’il y avait une majorité pour l’indépendance au pays, mais apparemment elle préfèrerait rester une unioniste pour les 3 ans suivis » a déclaré Madame Alexander »

La première ministre adjointe soi-même a dit « Nous suivrons avec celui que nous avons offrent aux écossais : démontrer la crédibilité en gouvernement, engager avec le peuple via notre conversation national, et procéder avec le référendum en 2010. C’est que nous avons mis dans notre programme pour gouvernement, et il était avec ça que nous avons gagné l’élection ».

Les Conservateurs et les démocrates libéraux ne soutiennent pas le mesure, et considérant que les travaillistes aurait le besoin d’aide de ces deux partis, un référendum n’est pas nécessairement un fait accompli. Mais c’est une proposition très intéressante , pour agresser le mouvement indépendantiste avec leur propres idées.

Références :
SNP
BBC News

Un organisme qui avait été agréé par Londres pour observer les systèmes de vote électronique, utilisés dans quelques endroits de vote en mai dernier, conclut que ceux-ci ont échoué leur banc d’essai. L’Open Rights Group est d’avis que les problèmes observés lors des élections en Angleterre et en Écosse remettent sérieusement en question l’utilisation à grande échelle du vote électronique.

La technologie n’est vraiment pas au point, selon le rapport rendu public par ORG. Mauvais design des machines, difficulté d’utilisation de celles-ci par les électeurs, difficulté de faire un audit valable, faible sécurité au niveau du logiciel et au niveau de l’accès aux machines, sérieuses lacunes lors du transport physique des données vers les ordinateurs chargés de les compiler, bref plusieurs problèmes qui sembleront familiers à ceux qui ont analysé les causes de l’échec du vote électronique lors des élections municipales de novembre 2005 au Québec.

Une nouveauté cependant par rapport au Québec : l’utilisation du téléphone pour permettre aux personnes ne pouvant se déplacer de voter à distance. Encore là, ORG rapporte de nombreux problèmes, dont celui d’électeurs, s’étant enregistrés pour le vote téléphonique, qui n’ont pas pu exercer leur droit de vote. Le vote par téléphone ne fonctionnant pas, on leur a refusé de pouvoir se rendre voter en personne dans le bureau de vote.

Heureusement dans le cas du vote sur place avec des machines électroniques, le vote se faisait sur un bulletin en papier qui était par la suite balayé par un scanner. Dans deux comtés, Breckland et Stratford, la compilation électronique des divers résultats a dû être abandonnée et il a fallu tout recompter à la main. Dans Breckland, on a ainsi pu constater une grande différence entre les bulletins comptés à la main et les résultats du vote électronique.

Dans le seul bureau de vote où avait été prévu un décompte manuel des bulletins de vote en parallèle au décompte électronique, le décompte manuel a donné 56,1% de votes en plus !

ORG rapporte aussi que les représentants des candidats étaient mal préparés, de sorte que plusieurs ont trouvé le déroulement du vote électronique assez opaque. On se demande comment ils pouvaient, dans ces conditions, bien jouer leur rôle de chien de garde au nom de leur candidat.

Même plusieurs responsables électoraux ont avoué ne pas trop savoir ce qui se passait. Encore là, cela semblera familier à plusieurs qui ont vécu de près le déroulement des élections municipales de novembre 2005 au Québec.

De tous les problèmes vécus, conclut ORG, le plus inquiétant est justement d’avoir constaté que la plupart des fonctionnaires électoraux ne maîtrisaient pas les aspects techniques du vote électronique. Ils ont dû s’en remettre aux techniciens des fournisseurs des systèmes de vote.

Cela vous étonne ?

Open Rights Group. May 2007 Election Report.