Selon un sondage commandité par la CIBC, il y a près de 69% des Québécois qui prévoient respecter leur budget de Noël en payant comptant ou par carte de débit. La période du temps des fêtes est un moment difficile pour l’épargne, l’hypothèque, les prêts, assurance, et autre produit d’épargne.

L’utilisation du crédit

D’autre part, le sondage relève une majorité de personnes qui utiliseront leur carde de crédit.  La raison est bien simple c’est le système de récompense qui les incitent à utiliser le crédit.  De nos jours, l’option est un incontournable de la carte de base à la carte platine, toutes banques offrent cette option sur leur carte de crédit. Il y a 71% des Québécois qui déclarent cette utilisation par commodité. De plus, il y 13% des personnes qui prévoit l’utiliser dans le but d’obtenir des produits grâce à leurs points de récompense.

La facture moyenne s’élève à combien?

Un sondage fait par RBC souligne que la facture moyenne que prévoit dépenser l’ensemble des Canadiens est de 640$.  Selon les sondages faits dans le passé, il y a une augmentation en moyenne de 100$ des dépenses pour les cadeaux de Noël.

Comment faire pour ne pas se ruiner?

Est-elle si loin l’époque où l’on se contentait de petite attention pour le temps des fêtes? De plus, avec la situation économique, il n’est pas toujours évident de se lancer dans des gros achats pour l’occasion des fêtes. Voici quelques conseils afin d’éviter de vous ruiner pendant le temps des fêtes.

Tout d’abord se fixer un budget est probablement l’étape la plus importante et la plus judicieuse.  Par la suite, vous pouvez vous informer en ligne afin de connaître les différents prix des produits que vous chercher.  De cette façon vous limitez les achats impulsifs.

Dans le cas, ou vous ne trouver rien qui vous plaise vous pouvez faire l’achat de carte cadeau. Sur le marché presque tous les marchands offrent ce type de produits.  Ainsi, en optant pour une valeur sûre vous gagnez du temps et faites un cadeau rentable.

User de votre coté créatif, pourquoi ne pas fabriquer quelque chose? Si vous avez le profil artistique, sur internet plusieurs sites de décoration et d’aménagement intérieur pourront vous inspirer avec des idées «à faire soi-même».

Faire des échanges de cadeaux peut être intéressant comme option, ainsi dans les grandes réunions de famille offrir un cadeau destiner à une personne plutôt que plusieurs peu vous être beaucoup plus économique.

Nous sommes au bord de la ruine

Parce qu’on se préoccupe plus de la maison

Que de ceux qui y habitent

De la toiture ou de la devanture

Plus que de la fondation

C’est drôle… mais j’ai l’impression

Que tout nous ramène à un problème de fondation

Ce sans quoi… rien ne tient… ce sur quoi … tout se tient

L’économie… trop compliquée pour nos rois fainéants ?

Non… beaucoup trop simple, au contraire, si on se remet en tête les fondamentaux…

Que l’on doit en premier et en dernier équilibrer les comptes :

Autant de dépenses que de recettes.

Y a pas plus bête!

Équilibre, si je puis dire entre le matériel et le spirituel… entre l’âme et le corps… pour retrouver l’homme… à la jointure.

Seulement voilà, on n’en est plus là

Nous sommes tous des enfants tiraillés

Entre deux parents divorcés qui s’entredéchirent sous nos yeux :

Nature et culture …. Matrice et repère…

Maman… papa …que faire ?

La Révolution? Non… les libres enfants ne nous suivront peut-être pas… je propose un autre itinéraire… un autre vocable… une autre vocation… que j’appelle la REFONDATION.

On ne détruit pas les tours mais on en revoit les contours

Dans quel but et pour quelle fin on fait tout ce qu’on fait ?

C’est là la question et la seule qui mérite d’être entretenue :

La Refondation… la cause initiale et la cause finale.

On ne détruit pas … On ne construit pas… On reconstruit… l’Homme!

Durant cette campagne électorale, il y a deux thèmes chers aux conservateurs qui me font tiquer : la promesse de Stephen Harper d’abolir une grande partie du registre des armes à feu et son voeu de couper les subventions publiques aux partis politiques.

Pour ce qui est des armes à feu, il y a quelque chose qui me semble contradictoire. N’est-il pas celui qui donne beaucoup d’importance à la lutte contre la criminalité (à sa manière) en allongeant « les peines minimales pour les crimes graves commis avec des armes à feu »? N’est-il pas celui qui a fait augmenter les dépenses dans les services correctionnels « de près de 80 % »?

Il ne veut pas améliorer le registre, mais bien l’abolir, enfin, « abolir l’obligation d’enregistrer les armes longues, comme les fusils de chasse » (lire : faire plaisir aux chasseurs). Ça dépasse l’entendement quand on ne comprend pas ce que cela signifie entre les lignes. ll y a un lien à faire avec ce satané désir de liberté calqué sur nos voisins du sud, comme quoi l’État ne va pas nous dire quoi faire (je suis d’accord en partie avec ça, mais il y a des limites : posséder une arme n’est pas la même chose que faire ce qu’on veut dans notre chambre à coucher). Pourtant, ça prend un permis pour conduire une voiture et il faut qu’elle soit enregistrée (même que le coût de tout ça n’est jamais remis en question). On parle d’armes, pas de jouets pour les enfants. Et quand on sait que les « corps de police canadiens, dont la SQ et la GRC, sont contre l’abolition », c’est encore plus absurde.

D’un côté, on amplifie la répression alors que le taux de criminalité baisse (au Canada — et aux États-Unis, où « on incarcère cinq fois plus qu’au Canada »). Et de l’autre on veut laisser libre court à la liberté des armes de chasse, celles-là mêmes qui peuvent autant tuer des humains que les autres. C’est là où le bât blesse. Parce qu’en soi, une arme, c’est un condensé de possibilités de meurtres. Le seul fait qu’elle existe crée un danger qu’il faut au moins baliser. C’est la moindre des choses. Et puis, je ne comprends tout simplement pas ce qu’il y a de si excitant pour les chasseurs et agriculteurs dans cette promesse électorale. Est-ce vraiment une si grande insulte à leur intelligence que de leur demander d’inscrire leurs armes dans un registre? À moins que cette obligation ne soit prise comme une injure, l’injure d’être mis dans le même panier que les membres des clubs de tirs…

Pour ce qui est de la question de couper les subventions publiques aux partis politiques, elle est très certainement partisane. C’est bien connu, le parti conservateur n’a pas trop de problèmes, comparativement aux autres partis, à remplir ses coffres. Il ferait ainsi une pierre deux coups! Couper l’herbe sous le pied de ses adversaires et, pour l’avenir, s’installer comme nouveau parti naturel de gouvernance du Canada « (Natural Governing Party) ». Mais, globalement, le plus grave dans tout ça, c’est que ce possible abandon des subventions aux partis ouvre toute grande la porte à une augmentation du pouvoir des plus riches, à une ploutocratie. Déjà que la démocratie comme on la vit est déjà bien malmenée.

Dans le fond, il n’y a rien de plus simple comme calcul. Ce ne sont pas les pauvres ni même la classe moyenne qui ont les moyens d’encourager les partis politiques. Quel que soit le parti qui donnera le plus de bonbons à la classe riche, il obtiendra le plus d’argent. Oublions alors l’idée même d’équité en politique et quelque chose qui ressemblerait un peu à l’équilibre des chances. Encore plus loin, imaginons tous les partis tentant de séduire la classe riche dans le but de simplement survivre. Pour contrer cela, il faudrait un puissant mouvement populaire qui ne semble pas près de poindre à l’horizon.

Certains argueront qu’il est question de liberté individuelle versus de la mainmise de l’État, mais ils oublieront de dire qu’au final cette idée de liberté se monnaye. Dans ce cas, peut-on encore parler de liberté?

(Photo : roel1943)

Je suis un peu en retard pour la fête de Pierre Elliott Trudeau, c’était au début de la semaine, le 18 octobre. Je ne suis pas désolé, comme il ne l’a jamais été, visiblement, pour son oeuvre.

Je suis tombé un peu avant cette date sur un texte parfait pour honorer sa mémoire, dans le sens le plus réaliste du terme. Ça vaut vraiment la peine de le lire, mais pour les paresseux, je pourrais bien en faire ressortir les grandes lignes.

L’héritage de P.E.T :

— Dette publique : la majeure partie de l’endettement du Canada est due à ce grand gestionnaire… Pour « payer des programmes sociaux, des salaires, et plein de dépenses courantes. »

— Les relations Québec-Canada : rapatriement de la Constitution sans l’accord du Québec, entre autres. « Nous sommes toujours dans ce vide constitutionnel ».

— Politique favorisant le multiculturalisme : « Tout ça parce qu’un parano au pouvoir à l’époque a fait adopter cette politique dans le but d’empêcher les “Canadiens français” d’être les seuls à se distinguer de la majorité anglo-saxonne blanche et protestante. »

— Charte des droits et des libertés : « J’ai le droit de me sentir insulté si la société dans son ensemble fête Noël, considère la femme égale de l’homme ou si on m’oblige à apprendre le français ou l’anglais. »

— Aéroport de Mirabel (avec bien sûr les expropriations qui ont été avec) : « L’insulte s’est ajoutée à l’injure quand le gouvernement Chrétien a nommé l’aéroport international de Montréal en l’honneur de ce triste individu ».

— Démantèlement du réseau de chemin de fer « pour favoriser le camionnage ».

— Création de la FIRA (agence de tamisage des investissements): « on reconnaît aujourd’hui que cette Agence a considérablement freiné le développement économique du Canada. Pendant cette période, le nombre de chômeurs canadiens a presque quintuplé, passant de 300 000 à 1,4 million. »

Dire qu’il est un dieu pour certaines personnes…

.

Le FMI s’est bel et bien installé en Europe. Mandaté par l’Union Européenne, il poursuit imperturbablement la même politique qu’il distille depuis les années 1980 aux pays en développement avec ses « plans d’ajustement structurel », baptisés au Nord « plans de rigueur » ou « mesures d’austérité ».

Afin de s’assurer de l’application de ce plan d’austérité, le FMI a depuis le début de l’été installé un bureau à Athènes. Ses « experts » évaluent la politique du gouvernement grec : le versement du prêt est suspendu à leur validation. Cet été, il a demandé aux grecs de privatiser l’entreprise publique d’électricité (DEI), détenue à 51% par l’Etat et de renforcer le contrôle des dépenses « des autorités locales et des hôpitaux ».

Il s’agit de ramener le déficit public à moins de 3% du PIB pour « rassurer les marchés ». Le FMI procède de manière comptable sans aucune considération de long terme et surtout sans aucune prise en compte de la situation sociale du pays. Le sort de la population grecque est ainsi entre les mains d’une poignée de gens au mépris de la démocratie et de la souveraineté populaire. En attendant, le chômage atteint 15% en Grèce, la récession est de 4% en 2010 et estimée à 2,5% pour 2011 !

Quand le FMI pratique le chantage et encourage la rigueur

La Grèce est un exemple emblématique mais la logique est la même un peu partout en Europe. En Roumanie par exemple le FMI exige que le gouvernement augmente de 10 % les tarifs des transports publics et réduise le nombre d’enseignants. Ces mesures s’ajoutent à la suppression de 30 000 postes dans la fonction publique ainsi qu’à la réduction des salaires de 25%. La TVA avait également été augmentée de 19% à 24%.

En mai 2009 un prêt de 2,9 milliards d’euros avait été accordé à la Serbie à condition que Belgrade réduise son administration publique de 10% et gèle les salaires dans le secteur public et les pensions jusqu’en avril 2011. Ces mesures ayant plongé le pays dans une récession sévère, le gouvernement serbe souhaitait augmenter les retraites et les salaires et reporter à plus long terme la réduction du déficit public. Le FMI s’y est opposé : le prêt accordé ne sera versé que si l’objectif de réduction des déficits publics est atteint à la date convenue au départ.

De même en Bosnie, le FMI a reporté le versement de la quatrième tranche du prêt (accordé en 2009) soit 38 millions d’euros. Il exige que le gouvernement adopte une loi sur les salaires dans les institutions du pouvoir, prépare une réforme des retraites pour réduire les dépenses sociales et révise à la baisse les allocations versées aux vétérans de la guerre des années 1990.

En Espagne, selon le FMI, « les autorités espagnoles ont pris les mesures correctives nécessaires », sous entendu nécessaires à la réduction du déficit public et non à la poursuite de l’intérêt général. Les réformes du système bancaire ou du droit du travail (moins d’indemnité de licenciement, plus de flexibilité) sont notamment applaudies. Mais « des mesures additionnelles devraient être préparées ». Le gouvernement devrait « aller plus loin » encore après la réforme du marché du travail, estime le FMI, pour toujours plus de « flexibilité ». En mai, le directeur général du FMI, Dominique Strauss-Kahn, avait jugé le marché du travail espagnol trop « rigide » et appelé à des réformes « urgentes » pour y remédier.

Concernant la France, un rapport du FMI félicite « l’ambitieux programme de réforme » de Nicolas Sarkozy, notamment celle des retraites, et salue toutes les mesures visant à réduire les dépenses de l’Etat déjà annoncées pour 2011. Il applaudit l’augmentation de l’âge de la retraite mais demande à la France de faire des « efforts supplémentaires » d’économies. Les inspecteurs experts du FMI encouragent une « limitation plus forte des dépenses de sécurité sociale et de santé » et un encadrement « strict » des dépenses des collectivités locales. La France a pourtant résisté à la crise mieux que ses voisins européens du fait de son système de protection sociale. Les collectivités territoriales assurent quant à elles 71% des dépenses d’investissement publiques. L’application des mesures préconisées par le FMI plongerait donc la France en récession et aurait des conséquences sociales catastrophiques.

Quand le FMI critique la taxation des marchés financiers

Les députés allemands ont voté en juillet dernier l’interdiction des ventes à découvert d’actions sur les marchés financiers. Ces opérations consistent à revendre un actif que l’on ne détient pas encore, mais que l’on compte acheter ultérieurement en spéculant à la baisse sur les marchés pour empocher une plus-value. Le FMI a critiqué cette mesure : « il y a peu de preuves de l’efficacité de l’interdiction des ventes à découvert ». Au contraire selon lui, « l’efficacité et la qualité des marchés se sont en fait détériorées considérablement à la suite de l’introduction des diverses interdictions ». En substance, pour les économistes du FMI, il faut laisser faire le marché; la réglementation réduit l’efficacité et la qualité des marchés, elle est responsable de la crise.

Le parlement hongrois a lui voté l’introduction d’une taxe exceptionnelle sur les banques et les assurances qui doit permettre de lever près de 700 millions d’euros. Le FMI a condamné le niveau de la taxe qui risquerait de ralentir la croissance et de mettre les banques en difficulté. Il suspend les négociations ainsi que le versement de la prochaine tranche du prêt de 20 milliards d’euros accordé en octobre 2008. Cette décision est une fois encore la preuve de la croisade idéologique menée par le FMI. En effet,partout ailleurs en Europe, ce sont les mesures conseillées par le FMI comme l’augmentation de la TVA ou la réduction des dépenses publiques qui réduisent la croissance et menacent de plonger les pays -si cela n’est pas déjà fait- dans la récession.

Accepter un prêt du FMI signifie perte pure et simple de souveraineté. L’aide aux pays en difficulté n’est pas neutre, elle permet à chaque fois, que des mesures touchent la population la plus fragile et préservent les rentes de marchés des plus riches.

L’été qui s’achève n’a donc pas été synonyme de vacances pour le FMI. La France n’a rien à faire dans une telle organisation et rien à gagner si son directeur général, fonctionnaire le mieux payé de Washington, était le candidat du PS à la prochaine élection présidentielle…

Il y a de ces choses qu’on sait, mais quand on se les refait remettre en pleine face, elles puent. C’est ce qui m’est arrivé quand j’ai cliqué sur le lien donnant la réponse à la question d’un blogueur : « Combien ça coûte à fabriquer les cochonneries que l’on achète? »

Ça m’a mené sur le site Sympatico, section Finances, où on explique combien ça coûte approximativement produire un CD :

Le coût pour convertir les chansons d’un musicien en un CD inclut le prix de l’enregistrement et du mixage audio. Il faut aussi payer les droits d’auteur et la licence pour la distribution. Avec les dépenses supplémentaires des matières premières et de l’artwork, James Wilkinson de Goldirock Records évalue le coût de production pour une grande nouveauté à 2,50 dollars. L’album Dangerous – Remastered [de Michael Jackson] se vend présentement à 14,99 dollars.

Le site donne quelques autres exemples. L’iPod Nano (8 Go) coute 96 dollars à produire, « un chiffre qui n’inclut pas le coût de la main-d’œuvre », et il est vendu à l’Apple Store 169 dollars. Pour 300 grammes de café, le plus récent prix était de 85 cents, pour une revente de 5 dollars, après « avoir été torréfié, moulu et emballé ». Pour le riz, c’est 33 cents versus 3 dollars pour un kilo. Les souliers de course, 10 dollars versus 80 dollars (« ce chiffre n’inclut pas les budgets des compagnies en ce qui concerne la recherche et développement, la publicité et le transport »). Les jeans, 20 dollars versus 70 dollars.

D’un autre côté, on apprend que Sony ne fait pas de profit avec sa Playstation 3, mais se rattrape un peu avec son lecteur Blu-ray: 115 dollars versus entre 300 et 350 dollars. Apple avec son iPhone 3G en fait beaucoup moins que les premiers exemples : un prix de vente à 299 dollars pour un cout de production de 208 dollars. Et pour terminer, la voiture électrique Tesla se vend environ 120 000 dollars pour un coût de production de 90 000 dollars.

Je ne remettrai pas en cause ici l’idée du profit, mais il faut avouer qu’il y a de l’abus pour quelques produits, comme les CD de musique. Et il semble que les consommateurs prennent leur revanche en ce moment avec les possibilités de téléchargement illégal, et même légalement, puisqu’on peut se payer des chansons à la pièce. Mais loin de moi l’idée de blâmer toute l’industrie de la musique. Elle était une pompe à fric pour les grands « majors », pas vraiment pour les petits joueurs, puisque pour ces derniers il n’y a pas de volume, enfin si peu.

Mais pour des produits comme le riz, aliment de base d’une grande partie de l’humanité, c’est tout à fait déraisonnable. Il y a comme une odeur de prise d’otage qui se dégage. L’article dit clairement que malgré une baisse de près de la moitié (de 62 cents à 33 cents le kilo), le prix coûtant était à la hausse en 2008. En sachant cela, j’ai le loisir d’opter pour d’autres aliments, et je pourrais très bien arrêter mon raisonnement là… ]]> http://www.centpapiers.com/prix-a-la-consommation-comme-une-odeur-de-prise-d%e2%80%99otage/8886/feed 0