La mathématique électorale est-elle rationnelle ? Les réflexions stratégiques que fait la majorité des électeurs plus ou moins politiquement cultivés, voire engagés, a fortiori i quand il y a deux tours sont-elles aussi pertinentes et logiques que chacun le pense ?

Déjà à quoi servent tous les votes moins un que le gagnant obtient en plus que son concurrent ? Surtout lorsqu’ils sont peu nombreux et qu’il y a beaucoup d’abstentions et où de votes blancs

Qui a obtenu 50,01 % des voix, qui plus est scandaleusement des seuls suffrages considérés comme exprimés, donc sans comptabilisation des votes blancs d’électeurs critiques, est-il meilleur pour l’intérêt général que celui qui a perdu l’élection avec 49, 99 % ?

Vu le culte totalement irrationnel et quasi religieux, et même globalement nuisible, qu’on nous a inculqué très jeune qui voudrait qu’un vote « majoritaire » (unique ou à deux tours) donne forcément un résultat, en fait d’homme ou de texte ou d’action, bon pour l’intérêt général, on ne le répétera jamais assez. :

« Dès que nous disons le mot « démocratie » pour nommer notre mode de gouvernement qu’il soit américain, allemand ou français, nous mentons. La démocratie ne peut jamais être qu’une idée régulatrice, une belle idée dont nous baptisons promptement des pratiques très diverses. Nous en sommes loin, mais encore faut-il le savoir et le dire » (Feu Alain Etchegoyen, ex-directeur français du Commissariat général au Plan dans « La démocratie malade du mensonge » )

La dictature évidemment non, la tyrannie à durée limitée au seul sens grec ancien peut-être ; mais, de préférence, la sophocratie (gouvernement des Sages) aidée par la consultation indicative au minimum semestrielle du peuple connecté de plus en plus nombreux sur les sujets de société plus ou moins brûlants, ce qui vaudra mieux qu’un sondage.

En ce sens déjà, en France, c’est carrément le mode actuel de désignation du président qu’il faudrait changer.

« Ifaudré »  faire représenter la France par une ou un Sage élu(e) par le peuple parmi divers candidats de type vrais philosophes chevronnés (pas les faux genre BHL) promotionnés et/ou encouragés à se présenter par les internautes pouvant consulter leurs relations non branchés avant de « pré-voter » ; ce qui, là encore, vaudrait tout aussi bien qu’un sondage trafiqué. Avant un vote officiel.

A conditions express, d’une part, que cette ou ce Sage ait démontré avoir avant tout l’intelligence du cœur et donc le souci prioritaire des plus défavorisés et, d’autre part , qu’il/elles n’ait jamais fait de politique, celle avec un petit p de nos lamentables politiciens de tous bords, sauf comme erreur de jeunesse, durant quelques jeunes années à la limite.

Légitimés par de préférence au minimum 66 % du « peuple » inscrit , l’heureuse élue ou l’heureux élu, en tant que sage, ne pourrait pas faire pire que tous les présidents de la V°, que nous avons subi, bien au contraire. Et elle/il pourrait constitution-nellement n’approuver qu’un gouvernement de gens réellement compétents, avec le moins possible de carriéristes politiciens .

A défaut il n’est pas irresponsable et incivique de s’abstenir, sauf peut-être parfois, dans certains contextes pour les élections municipales. En effet faute de possibilité de voir comptabiliser son vote blanc « au dépens » du pourcentage des candidats, s’abstenir, quoique ce soit un choix regrettablement mélangé avec les non-choix des abstentionnistes involontaires ou « hors course », c’est une façon honorable et respectable de s’exprimer et de dire « Aucun des candidats ne me convient, voire au pire, ne me parait estimable ».

Ainsi donc, avant de s’abstenir ou de voter pour le moins pire essentiellement et d’abord contre l’autre, on peut toujours rêver à une amélioration très souhaitable des pratiques électorales pour ne pas désespérer.

Quoiqu’il en soit, que l’année nouvelle vous voit, en meilleure santé possible, avoir le plus souvent possible la satisfaction , non pas recherchée en premier, mais collatérale, d’avoir fait du bien autour de vous; ce qui ne coûte parfois pas grand chose, voire rien, et surtout ce qui devrait faire pour vous de 2012, malgré le contexte sociétal inquiétant, une bonne et même une excellente année.

Par René Naba

http://www.renenaba.com/norvege-le-carnage-d%E2%80%99oslo-un-symptome-des-derives-de-la-pensee-intellectuelle-occidentale/

Image Flickr par Miss Mertens

Présentation des Constitutions des Monarchies parlementaires d’Europe

I- Le Roi, l’Etat et le Gouvernement

A ceux voulant à tout prix dénigrer tout ce qu’entreprend le Maroc, qu’ils soient de certains pays arabes lançant leurs inepties à partir de plateaux télévisuels ou de medias écrits et électroniques, qu’ils soient français voulant tout ramener à leur modèle républicain ou qu’ils soient marocains, à tous ceux-là qui prétendent qu’une Monarchie démocratique parlementaire ne peut être qu’une monarchie où le Roi, sans pouvoir aucun, ne peut être que comme un Président de la IIIème et IVème République française, un Chef de pacotille juste bon à inaugurer les chrysanthèmes, qu’ils étudient les Constitutions des Monarchies parlementaires européennes et comparent.
A tous ceux-là disant qu’un Etat démocratique ne peut avoir de religion d’Etat, ne peut avoir un Chef d’Etat qui serait aussi Chef d’une religion.

A tous ceux-là, qu’ils se reportent aux Constitutions des Monarchies européennes. Si le projet de la Constitution marocaine n’est pas celui d’une Monarchie parlementaire, alors ne sont des Monarchies parlementaires ni la Norvège, ni la l’Espagne, ni la Belgique, ni le Danemark, ni l’Angleterre, ni les Pays-bas.
Qu’on s’en assure par soi. Dans la série qui suivra, ce que prévoient les Constitutions de ces pays pour ce qui est du Roi, l’Etat et le Gouvernement, du Roi et le législatif, du Roi et le judiciaire, du Roi et l’armée, du Roi et la diplomatie, l’inviolabilité du Roi, du Roi et la religion. Aujourd’hui, Le Roi, l’Etat et le Gouvernement.

Le Roi, l’Etat et le Gouvernement

Norvège:

Article 3- Le pouvoir exécutif appartient au Roi.
Article 12- Le Roi choisit lui-même un Conseil parmi les citoyens norvégiens jouissant du droit de vote. Ce Conseil se composera d’un Premier ministre et d’au moins sept autres membres.
Le Roi répartit les affaires entre les membres du Conseil des ministres de la manière qu’il juge convenable. Dans des circonstances extraordinaires, le Roi peut appeler à siéger au Conseil, outre ses membres ordinaires, d’autres citoyens norvégiens, non membres du Storting (Parlement).
Article 13- Pendant ses voyages à l’extérieur du royaume, le Roi peut déléguer l’administration du royaume au Conseil des ministres. Celui-ci gouvernera au nom du Roi et de sa part. Il observera scrupuleusement aussi bien les dispositions de la présente Constitution que les ordres particuliers donnés par instruction royale et conformes auxdites dispositions.

Le Conseil devra transmettre au Roi un rapport sur les affaires qu’il aura ainsi décidées.

Article 14- Le Roi peut nommer des secrétaires d’État pour assister les membres du Conseil des ministres dans l’exécution de leurs travaux à l’extérieur dudit Conseil. Chaque secrétaire d’État agit au nom du ministre auquel il est attaché, dans la mesure déterminée par celui-ci.
Article 18- Le Roi fait, en général, lever les impôts ou taxes établis par le Storting (Parlement).
Article 19- Le Roi veille à ce que les droits régaliens et les biens de l’Etat soient administrés et employés de la manière prescrite par le Storting (Parlement) et la plus utile à l’intérêt public.

Article 21- Le Roi choisit et nomme, après avis du Conseil des ministres, tous les hauts fonctionnaires civils, ecclésiastiques et militaires. Avant leur nomination, ceux-ci jurent ou, s’ils sont dispensés par la loi de la prestation du serment, déclarent solennellement obéissance et fidélité à la Constitution et au Roi ; toutefois, les hauts fonctionnaires qui ne sont pas citoyens norvégiens peuvent être par la loi dispensés de cette obligation. Les princes royaux ne peuvent revêtir de fonctions civiles.

Article 22- Le Premier ministre et les autres membres du Conseil des ministres, ainsi que les secrétaires d’Etat, peuvent, sans jugement préalable, être révoqués par le Roi, après avoir entendu l’avis du Conseil des ministres en la matière. Il en va de même pour les hauts fonctionnaires attachés aux bureaux ministériels ou aux services diplomatiques et consulaires, les fonctionnaires civils et ecclésiastiques de l’ordre supérieur, les chefs des régiments et autres corps militaires, les commandants des forteresses et les commandants en chef des vaisseaux de guerre. Le Storting (Parlement), dans sa plus prochaine session, décide s’il y a lieu d’accorder des pensions aux fonctionnaires ainsi révoqués. En attendant, ils jouissent des deux tiers de leur traitement antérieur.

Article 24- Le Roi nomme et révoque, comme bon lui semble, le personnel attaché au service de sa maison ou revêtu de charges à la Cour.

Article 28- Les propositions relatives à des nominations de hauts fonctionnaires et autres affaires d’importance seront rapportées en Conseil des ministres par celui de ses membres dans les attributions duquel elles rentrent, et ces affaires seront par lui expédiées en conformité avec la résolution prise en Conseil. Les décisions relatives aux affaires de commandement militaire proprement dit pourront toutefois, dans la mesure fixée par le Roi, être prises sans avoir été rapportées en Conseil.

Article 29- Si un ministre se trouve légitimement empêché de prendre part à la séance et de faire le rapport des affaires relevant de son département, le rapport en sera fait par un autre ministre, que le Roi désignera provisoirement à cet effet.

Article 30- Un procès-verbal sera établi de toutes les affaires qui seront traitées au Conseil des ministres. Les affaires diplomatiques que le Conseil aura décidé de tenir secrètes seront consignées dans un procès-verbal spécial. Il en est de même dans les affaires de commandement militaire que le Conseil aura décidé de tenir secrètes.
Chacun des membres du Conseil doit exprimer son opinion en toute sincérité, et le Roi est tenu de l’entendre. Néanmoins il appartient au Roi de se décider d’après son propre jugement.
Article 32- Les résolutions prises par le Gouvernement en l’absence du Roi sont expédiées au nom du Roi et signées par le Conseil des ministres.

Espagne:

Article 56-1. Le Roi est le chef de l’État, symbole de son unité et de sa pérennité ; il est l’arbitre et le modérateur du fonctionnement régulier des institutions ; il est le plus haut représentant de l’État espagnol dans les relations internationales.

Article 62 – Il incombe au roi de :

- proposer un candidat à la présidence du gouvernement et, le cas échéant, le nommer, ainsi que mettre fin à ses fonctions dans les termes prévus par la Constitution ;
- nommer et révoquer les membres du gouvernement, sur proposition du président de celui-ci ;
- expédier les décrets adoptés en Conseil des ministres, nommer aux emplois civils et militaires et accorder honneurs et distinctions conformément à la loi ;
- être informé des affaires de l’État et présider, à cet effet, les réunions du Conseil des ministres, quand il l’estime opportun, à la demande du président du gouvernement ;
Article 114 – 2. Si le Congrès adopte une motion de censure, le gouvernement présente sa démission au Roi et le candidat présenté par la motion est considéré comme investi, avec les conséquences prévues à l’article 99. Le roi le nomme président du gouvernement.
Article 115 – 1. Le président du gouvernement, après délibération du Conseil des ministres, et sous sa responsabilité exclusive, peut proposer la dissolution du Congrès, du Sénat ou des Cortès générales, qui sera décrétée par le Roi. Le décret de dissolution fixe la date des élections.
Article 64- 1. La proposition et la nomination du président du gouvernement, ainsi que la dissolution, prévue à l’article 99, sont contresignées par le président du Congrès.

Belgique:

Art. 37 – Au Roi appartient le pouvoir exécutif fédéral, tel qu’il est réglé par la Constitution.
Art. 50 – Le membre de l’une des deux Chambres, nommé par le Roi en qualité de ministre et qui l’accepte, cesse de siéger ..
Art. 96 – Le Roi nomme et révoque ses ministres.
Le Gouvernement fédéral remet sa démission au Roi si la Chambre des représentants, à la majorité absolue de ses membres, adopte une motion de méfiance proposant au Roi la nomination d’un successeur au Premier Ministre, ou propose au Roi la nomination d’un successeur au Premier Ministre dans les trois jours du rejet d’une motion de confiance. Le Roi nomme Premier Ministre le successeur proposé, qui entre en fonction au moment où le nouveau Gouvernement fédéral prête serment.
Art. 104 – Le Roi nomme et révoque les secrétaires d’État fédéraux.
Ceux-ci sont membres du Gouvernement fédéral. Ils ne font pas partie du Conseil des ministres. Ils sont adjoints à un ministre.
Le Roi détermine leurs attributions et les limites dans lesquelles ils peuvent recevoir le contreseing.
Art. 107 – Le Roi confère les grades dans l’armée.
Il nomme aux emplois d’administration générale et de relation extérieure, sauf les exceptions établies par les lois.
Il ne nomme à d’autres emplois qu’en vertu de la disposition expresse d’une loi.
Art. 108 – Le Roi fait les règlements et arrêtés nécessaires pour l’exécution des lois, sans pouvoir jamais ni suspendre les lois elles-mêmes, ni dispenser de leur exécution.
Art. 165 – § 1er. La loi crée des agglomérations et des fédérations de communes. Elle détermine leur organisation et leur compétence en consacrant l’application des principes énoncés à l’article 162.
Le président du collège exécutif est élu par le conseil, en son sein; son élection est ratifiée par le Roi; la loi règle son statut.

Pays Bas:

Article 42 – 1. Le Gouvernement est formé du Roi et des ministres.
Article 43 – Le Premier Ministre et les autres ministres sont nommés et révoqués par décret royal.
Article 44 – 1. Les ministères sont institués par décret royal. Ils sont placés sous la direction d’un ministre.
Article 46 – 1. Des secrétaires d’Etat peuvent être nommés et révoqués, par décret royal.
Article 48 – Le décret royal portant nomination du Premier Ministre est contresigné par lui. Les décrets royaux portant nomination ou révocation des autres ministres et des secrétaires d’Etat sont contresignés par le Premier Ministre.
Article 49 – A leur entrée en charge, et de la façon prescrite par la loi, les ministres et les secrétaires d’Etat font devant le Roi serment, ou déclaration et promesse, d’intégrité, et jurent ou promettent qu’ils seront fidèles à la Constitution et s’acquitteront fidèlement de leur charge.
Article 82
1. Les projets de loi peuvent être déposés par le Roi ou en son nom et par la Seconde Chambre des Etats généraux.
2. Les projets de loi qui doivent être examinés par les Etats généraux réunis en une seule assemblée peuvent être déposés par le Roi ou en son nom et, dans la mesure où les articles pertinents du chapitre 2 le permettent, par l’assemblée commune des Etats généraux.
Article 83 – Les projets de loi déposés par le Roi ou en son nom sont envoyés à la Seconde Chambre ou, s’il est prévu qu’ils doivent être examinés par les Etats généraux réunis en une seule assemblée, à cette assemblée.
Article 84 – 1. Tant qu’un projet de loi déposé par le Roi ou en son nom n’a pas été adopté par la Seconde Chambre ou, le cas échéant, par l’assemblée commune des Etats généraux, il peut être modifié aussi bien par cette Chambre ou, le cas échéant, par cette assemblée, sur la proposition d’un ou de plusieurs parlementaires, qu’au nom du Gouvernement.
Article 87
1. Le projet devient loi dès qu’il a été adopté par les Etats généraux et sanctionné par le Roi.
2. Le Roi et les Etats généraux se communiquent leur décision sur tout projet de loi.
Article 89 – 1. Les règlements d’administration publique sont établis par décret royal.
Article 103- 1. La loi détermine les cas dans lesquels l’état d’exception, à désigner comme tel par la loi, peut être proclamé par décret royal aux fins du maintien de la sécurité extérieure ou intérieure.
2. Il peut, à cette occasion, être dérogé aux dispositions de la Constitution concernant les compétences des administrations des communes, des provinces et des wateringues, aux droits fondamentaux réglés aux articles 6, pour autant qu’il s’agit de l’exercice en dehors de bâtiments et de lieux fermés du droit décrit dans ce dernier article, 7, 8, 9, 12, paragraphe 2, et 13, ainsi qu’aux dispositions de l’article 113, paragraphes 1 et 3.
3. Immédiatement après la proclamation de l’état d’exception, puis, tant que celui-ci n’a pas été levé par décret royal, chaque fois qu’ils le jugent nécessaire, les Etats généraux décident du maintien de l’état d’exception ; ils délibèrent et statuent en la matière réunis en une seule assemblée.
Article 105
1. Le budget des recettes et des dépenses de l’Etat est établi par la loi.
2. Chaque année, au moment visé à l’article 65, les projets des lois générales sur le budget sont déposés par le Roi ou en son nom.
Article 125
1. Les Etats provinciaux et le conseil municipal se trouvent à la tête respectivement de la province et de la commune. Leurs séances sont publiques, sauf exceptions à régler par la loi.
2. Font également partie de l’administration provinciale la députation permanente des Etats provinciaux ainsi que le commissaire du Roi, et de l’administration communale le collège des bourgmestre et échevins ainsi que le bourgmestre.
3. Le commissaire du Roi préside les séances des Etats provinciaux, et le bourgmestre, celles du conseil municipal.
Article 126 – La loi peut stipuler que le commissaire du Roi est chargé en outre d’exécuter les instructions officielles données par le Gouvernement.
Article 131 – Le commissaire du Roi et le bourgmestre sont nommés par décret royal.
Article 132 – 4. Les décisions de ces administrations ne peuvent être annulées que par décret royal si elles sont contraires au droit ou à l’intérêt général.
Article 136 – Les litiges entre les organismes publics sont tranchés par décret royal sauf s’il appartient au pouvoir judiciaire d’en connaître ou si la tâche de les trancher a été conférée à d’autres par la loi.

Danemark:

Article 12. – Dans les limites prévues par la présente Constitution, le Roi est investi de l’autorité suprême sur toutes les affaires du Royaume, et il exerce cette autorité par les ministres.
Article 14. – Le Roi nomme et révoque le premier ministre et les autres ministres. Il fixe leur nombre ainsi que la répartition de leurs tâches. La signature du Roi au bas des décisions concernant la législation et le gouvernement les rend exécutoires, quand elle est accompagnée du contreseing d’un ou de plusieurs ministres. Chaque ministre qui l’a contresignée est responsable d’une décision.
Article 16. – Les ministres peuvent être mis en accusation par le Roi ou par le Folketing (Parlement) pour leur gestion. La haute cour de justice connaît des accusations ainsi portées contre les ministres.
Article 17. – 1. La réunion des ministres constitue le conseil des ministres, où siège l’héritier présomptif du trône lorsqu’il est majeur. Le Roi en a la présidence, sauf dans le cas prévu à l’article 8 et dans les cas où le pouvoir législatif aurait investi le conseil des ministres des attributions de la régence en vertu de l’article 9.
Article 18. – Lorsque le Roi est empêché de tenir le conseil des ministres, il peut faire traiter l’affaire en conseil de cabinet. Celui-ci se compose de tous les ministres sous la présidence du premier ministre. Chaque ministre doit y émettre un vote, qui sera consigné au procès-verbal, et la décision y est prise à la majorité des voix. Le procès-verbal des délibérations, signé par les ministres présents, est soumis par le premier ministre au Roi, qui décide s’il veut approuver immédiatement la proposition du conseil de cabinet ou se faire rapporter l’affaire en conseil des ministres.
Article 21. – Le Roi peut faire déposer sur le bureau du Folketing (Parlement) des projets de loi ou de résolutions.
Article 22. – Un projet de loi adopté par le Folketing (Parlement) aura force de loi lorsqu’il aura été sanctionné par le Roi, trente jours au plus tard après le vote définitif. Le Roi ordonne la promulgation de la loi et en surveille l’exécution.
Article 23. – Dans les cas de grande urgence, et dans l’impossibilité de réunir le Folketing (Parlement), le Roi peut décréter des lois provisoires, qui ne peuvent toutefois être contraires à la Constitution et qui devront toujours être présentées au Folketing (Parlement) aussitôt après sa réunion, pour être approuvées ou rejetées.
Article 26. – Le Roi a le droit de faire frapper monnaie conformément à la loi.
Article 27. – 1. La nomination des fonctionnaires est régie par la loi. Nul ne pourra être nommé fonctionnaire sans avoir la nationalité danoise. Tout fonctionnaire nommé par le Roi fait une déclaration solennelle d’observer la Constitution.

Suède:

Chapitre premier, Article 5. Le roi ou la reine, qui, en vertu de la loi sur la succession au trône, occupe le trône de Suède, est le chef d’État du royaume.
Chapitre V – Le Chef de l’État
Le Chef de l’État est tenu au courant des affaires du royaume par le Premier ministre. Lorsque c’est nécessaire, le Gouvernement se réunit en Conseil des ministres sous la présidence du Chef de l’État.

Angleterre:

Le roi fait non seulement partie de la nation, mais aussi partie du parlement, partie du pouvoir législatif ; il recevrait donc une dénomination fausse, si on ne le désignait que sous le titre du pouvoir exécutif.

Par IBRAHIMI (l opinion maroc)

Par Duboubou 1er Humeur ? -

C’est reparti pour un tour de chauffe et bien parti semble-t-il, très en avance pour le lancement de la prochaine campagne électorale,  un rayon de soleil aura suffi en Amérique ou Obama a déjà affiché son appétit, réel, pour un second mandat ! Chez nous, alors que la star des sondages joue l’Arlésienne,  aux USA,  notre grand berger promut chef de guerre vit des moments inoubliables grâce à ses gués guerres défouloir qui lui confèrent une sorte d’aura ? Du moins s’en persuade –t-il !

Le blablabla refleurit, partout les idées fusent et font des flops parfois retentissants mais c’est une période bénie ou tout brille même la pire camelote et notre TV  participe à cette grande fête du renouveau ou l’on nous sert du réchauffé. Toutefois les  serviteurs zélés du système  en profitent pour engranger à cette occasion de substantiels profits, biseness oblige !

C’est beau comme une vielle république un peu blette, donc bien mure et bonne à cueillir ou à tondre  et les amateurs ne manqueront point. Il n’y pas de crainte à avoir, ils sont déjà dans les staknings blogs prêts à courir tous les risques ou plus surement prêts à nous entrainer dans  toutes sortes de catastrophes, finalement bien juteuses pour eux seuls !

Formidable démocratie à la française, éternel miroir aux alouettes ou depuis si longtemps l’on nous promet tout, sans finalement rien nous accorder,  mais miraculeusement, à intervalle régulier, la ronde repart comme si c’était la première fois et l’on accorde du crédit à des propos qui n’engagent que ceux qui les écoutent et qui ne se lassent jamais de se faire plumer !

La fable de la démocratie libérale semble encore distraire quelques attardés dont les neurones anémies ou mieux encore lobotomisés par Radio-télé-Château sont conditionnés et marchent d’un même pas derrière leurs leaders vénérés tel des robots mécaniques.

Curieuse facette de notre démocratie à la française dans laquelle le vieux Cro-Magnon que je suis resté ne se reconnait pas ! Nous sommes en plein cauchemar et le réveil une fois de plus s’annonce douloureux !

Aurions-nous touché le fond serions nous devenus les super-gogos de la planète terre ?

Image Flickr par [In]Pierrot

« Avec une abstention record (entre 55 et 57%), les élections cantonales n’ont pas passionné les foules, sans doute plus tournées vers l’étranger, Japon et Lybie attirant plus le regard que le premier tour de la dernière élection des conseillers généraux… »

Pendant que de l’autre coté de la méditerranée des jeunes et des moins jeunes sacrifient leur vie afin que la liberté et la démocratie puisse enfin pousser vers la sortie les vieux dictateurs chez nous au pays des « droits de l’homme » plus de 56% des électeurs du premier tour ignorent le scrutin sous le prétexte bien commode du « tous pourris » !

Peut-on encore espérer un second tour plus convaincant ? Je n’en suis pas certain, cela me navre et me déprime de voir que tous ces formidables combats qui ont été nécessaires pour arriver jusqu’à la fameuse « Liberté » et au suffrage universel sont aujourd’hui oubliés ou pire encore étonnamment méprisé !

Alors au risque de faire rire tous les dilettantes de l’isoloir je vous raconte l’aventure vécue par l’un de ces électeur d’un autre âge pas en grande forme physique qui tout de même  s’est décidé a gagner à petits pas son bureau de vote  pour aller faire son choix. Hélas, en chemin, trahi par ses forces il a trébuché et a entrainé sa compagne dans sa chute et les voila tous deux en fâcheuse posture affalés sur le trottoir au moment ou le plus grand nombre d’électeurs avaient les pieds sous la table et s’adonnaient aux joies de la gastronomie en ce beau dimanche électoral !

L’épouse plus alerte s’est immédiatement relevée et constatant son impuissance parti en quête d’assistance laissant son compère esclaffé à même le trottoir ! Peu de temps après, un automobiliste, un professionnel de la menuiserie arriva au moment ou l’épouse revenait en compagnie de voisins compatissants et de concert le vieux Monsieur fut remis en position verticale et après avoir chaleureusement remercié ses sauveteurs il continua appuyé sur sa canne son chemin et alla remplir tout simplement son devoir de citoyen.

Peut-être aurait-il mieux fait de s’abstenir ce qui lui aurait évité une aventure qui lui a valu une épaule meurtrie  croyez moi je le connais bien et je sais qu’il ne regrette pas d’avoir malgré tout son rempli son devoir car c’est vrai démocrate qui croit en l’utilité du bulletin de vote !

Une race en voix de disparition puisque dans le meilleur des cas  elle ne représente que moins de 50 %  du corps électoral !

C’est simplement  pour moi un électeur strictement normal !

(No comment !)

Image Flickr par Tifa_vision

Une rapide incursion sur le Net pour prendre la température ambiante.

C’est Dominique Garraud de La Charente Libre qui ouvre le débat avec ce titre « Sarkozy ressort ses classiques » et il poursuit avec « Face à un panel de neuf Français, le Chef de l’Etat a retrouvé ses accents sécuritaires sans rien céder à la grogne des magistrats. Et annoncé 500 millions pour l’emploi… »En guise de conclusion à son papier voici le commentaire livré brut d’un bloggeur un certain tosllo qui nous livre son analyse personnelle : « MOU ET INSOUTENABLE UN FAUX DÈBAT !Face aux Français sélectionnés par TF1, le Président a joué sur du velours : aucun de ces interlocuteurs n’était en capacité de le contredire , le Pernaut manquait de pastis trop noyé dans de l’eau bien distillée au préalable avec soin ,pour ne pas avoir à des interlocuteurs avertis et un journaliste complaisant , bref pour tenir jusqu’au bout bon courage !….. On aurai souhaité un véritable débat avec par exemple Mr Joffrin ou Aphati, 2 sur 20, manipulation poker d’un président qui nous prend pour des billes et de plus en plus détesté par des Français qui attendent impatiemment les élections pour s’enlever cette épine du pied en 2012 et comme avant goût sanctionner tous les élus de l’UMP, le parti sarkosyste le mois prochain aux cantonales !… »
Aucun doute possible, « tosllo » ne pratique pas vraiment la langue de bois ! Quant à 20 Minutes il titre: « Nicolas Sarkozy sur la défensive et enchaine avec : Hier, dans « Face aux Français », le Président est revenu sur ses fondamentaux… Nicolas Sarkozy n’a cessé de hocher la tête en écoutant ses interlocuteurs…
Jean-Luc Mélenchon a sorti à cette occasion sa formule choc instantanée : face aux Français: «Le président à bout de souffle répète comme un disque rayé ses vieilles ficelles…»
Marianne titre : « Sarkozy tout schuss face à Pernaut » et poursuit avec « Face aux Français sélectionnés par TF1, le Président a joué sur du velours : aucun de ces interlocuteurs n’était en capacité de le contredire. Nicolas Sarkozy en a profité pour énoncer nombre de contre-vérités dont Marianne2 a fait l’inventaire – sans doute pas exhaustif – en direct. »

Et le premier Cocorico est lancé par un Eric Besson qui semble en grande forme pour manier la brosse à reluire, il déclare : «Le président de la République a fait preuve de lucidité et d’honnêteté en reconnaissant l’échec de la lutte contre la délinquance des mineurs et contre les multirécidivistes. La refonte de la justice pour les mineurs n’est ni une réforme de droite ni une réforme de gauche, c’est une réforme progressiste qui met le civisme au cœur de la justice française».
Quant à Jean Léonetti, premier vice-président du groupe UMP à l’Assemblée, il a déclaré: «En matière de chômage, d’insécurité, il a pu montrer le chemin parcouru, les stratégies qui avaient été menées. Je crois qu’il a convaincu sur le fait qu’il n’y avait pas d’alternatives crédibles à ce qui a été fait dans ces domaines et il a montré aussi la volonté affirmée de vouloir aller plus loin. Il a parlé avec sincérité des polémiques sur les voyages en Tunisie ou en Egypte des ministres. Je crois que cet accent de sincérité a passé le petit écran».
Et comme tout roman doit avoir un fin je vous livre l’analyse d’un vert relativement apprécié pour sa pertinence : il s’agit de Noël Mamère, député écologiste: «C’est une opération de bluff, d’esbroufe. Je pense que le président aujourd’hui a un problème avec l’ensemble des Français: une coupure entre eux et lui. Il pourra multiplier les opérations de communication, les co-productions entre l’Elysée et TF1, ça ne changera pas grand-chose. Je n’avais pas de temps à perdre et je ne l’ai pas regardé».

Instructif donc à suivre avec ou sans Moubarak toujours pas rassasié de pouvoir en véritable démocrate convaincu !

Dr Martine Geronimi , GCI consulting
Membre associé Atuge ; ex professeur associé UQAM

vacances Solidaires

Par Duboubou 1er – Humeur ? -

On ne peut pas dire que les révolutions qui sont en marche de l’autre coté de la grande mare polluée que l’on appelle la méditerranée, occupent beaucoup de place dans les lucarnes devant lesquelles nos moutons de France se pressent pour ingurgiter leur ration quotidienne de spectacle, appelé aussi à tort information. Potion, soigneusement conditionnée et consciencieusement emballée, administrée par des joufflus du PAF, auxiliaires zélés et fort bien récompensés par les patrons de cette république boiteuse qui ne fera bientôt plus rêver que les peuples les plus démunis de la planète ?

Donc, pendant que plus de 300 pauvre hères classés, par de généreux concitoyens dans la catégorie des esclaves désignés et jugés à tort difficilement récupérables, se font trouer la poitrine par les sbires des dictateurs en places… nos démocrates actuellement aux manettes dans les grandes et belles démocraties régnantes semblent avoir beaucoup de mal à comprendre comment les champions de la force brutale se révèlent impuissant devant des peuples de nabots révulsés. Le tribut payé par les plus humbles comme par les plus engagés sera finalement lourd mais cela ne semble pas beaucoup inquiéter le quidam de chez nous qui préfère se soucier du devenir de ces paradis du tourisme pas aussi populaire que le prétendent les spécialistes des gagnes gros du secteur ! Que ces braves gens accède ou pas à la liberté ne déclenche que très rarement des manifestations perceptible de grosse satisfaction !

On peut même se poser la question : le thème de la liberté passionne-t-il encore les moutons de France ? Et la réponse ne semble pas particulièrement évidente à énoncer. En effet, nous baignons dans cette liberté depuis si longtemps que cela nous semble naturel et que l’on n’y attache plus beaucoup d’importance. Certains en sont même arrivés, sous des prétextes sécuritaires variés et nobles à souhaiter des restrictions dans nos libertés individuelles pourtant si chèrement payées! Le maniement du bulletin de vote a aussi beaucoup perdu de sa valeur et ne sera bientôt pratiqués que par les inconditionnels des partis de gouvernement qui ont, en quelque sorte, confisqué la démocratie à leur seul bénéfice en bons serviteurs du libéralisme.

En fait, après une formidable opération publicitaire appelée aussi campagne électorale l’on est invité à mettre un bulletin dans l’urne et dés qu’une majorité est portée au pouvoir le peuple redevient spectateur et se doit d’applaudir aux exploits de la classe dirigeante qui en profite à la première occasion favorable pour le saigner, sous prétexte de le guérir, en appliquant une technique fort ancienne !

Alors la révolution menée par d’autres passionne moins nos blasés de la démocratie, que les feuilletons débiles débités par nos chaines aussi bien généralistes que sportives qui pratiquent de concert le lavage des cerveaux, avec application, ce qui peut expliquer le manque d’enthousiasme constaté dans un domaine aussi sensible que celui pourtant si sensible de la Liberté !

A croire que le mouton de France est mur, à point, pour se faire cueillir par un gentil dictateur de charme vendu par les chaines d’un PAF bien de chez nous !

Heureusement, la Liberté a la peau dure ce qui autorise tout de même l’espoir!

Qui ment?

Gilles Vaillancourt? Ménard? Auclair?

Il faudrait ouvrir un concours-citoyen pour démocratiser les coupables ou le coupable. Car ils sont tous passés au couteau, floconnés…. Comme de l’ail émincé.

Ça pue de la bouche! Ouach!

La pétition

Si la pétition a eu, et aura,  autant de succès – je parle de celle qui fait la demande de démission de M. Charest, c’est que le peuple s’est trouvé une démocratie parallèle.

Les politiciens nous prennent pour des cagoules de voleurs de dépanneurs. Pas de tête… Juste des petits filous avec deux yeux creux, armés de x.

La seule façon d’avoir une démocratie est maintenant laisser parler le peuple entre les quatre ans d’espace-élection.

Ça commence à être amusant.

Bientôt on va remplacer le bingo par cette activité aussi fraîche qu’une tomate Savoura.

Et c’est tentant. J’en gigote des mollets. Je suis du peuple. Je sais ce que ça fait de se défouler sans aller se faire geler avec des pancartes. J’aime le froid, mais en raquettes ou en skis de fond. Pour les facies gelés de la télé, ça n’aide pas au cardio : ils n’ont pas de cœur à nous offrir.

Le financement du concourt

Pour financer le concourt, je suggère que l’on demande aux citoyens 25 cents par vote ou signature. Enfin! Un peu de sociale démocratie… 25 cents. C’est le salaire que gagnait mon père en 1953 quand il ramassait des patates dans le Maine pour cette perfection démocratique USA qui – pour la plupart- ne croient pas au darwinisme mais réussissent à élire des singes qui se perpétuent par la menterie blanchie.

Les Saints sont aux Etats-Unis? Bof!

Maintenant, après le frère André, nous voilà avec des saints de papier mâché. La recette du « recours aux avocats » commence à nous envoyer l’odeur d’un morceau de jambon oublié dans le frigo.

Je commence à penser que nos « diri-gens » nous prennent pour des cure-dents… On voudrait qu’on les laisse se décrotter avec notre argent. On n’est pas des cure-dents, on est des arbres.

Et on commence à couler comme les érables à force de donner de notre sirop.

Le sucre nous sort par les yeux…

Et ça nous brûle un peu.

L’arbre du bien et du mal

Ça a l’air banal tout ça, mais qui sait si nous n’assisteront pas à une véritable démocratie? Il suffit maintenant d’ouvrir un site internet dans lequel, à chaque occasion, le citoyen aura le pouvoir et la masse de voter sur les menteurs et de surveiller la chambre des communs.

Comme dirait Desjardins : « On va voir ce qu’on va voir ».

Les prix

En formule de droit, ça ne devrait pas avoir de pouvoir. Sauf qu’une abeille sur un bœuf n’en a pas. Mais laisser aller le bœuf vers la ruche… C’est une autre histoire.

Alors, offrons aux participants des prix alléchants. Un voyage à Puerto-Caca, une scie à onglets, un écran géant, ou 200$ d’épicerie par semaine chez Low Profile. Bla! Bla! Bla!

Ça dépendra de la grosseur de la cause.

Le prix : la cause.

La causa : nostra.

Le serpent et l’échelle

C’est un vieux jeu. Sauf que je viens de me rendre compte qu’il est fort populaire chez les écrevisses de l’esprit qui se prennent pour des homards de luxe : ils ont les pattes en pinces et ça commence à nous blesser. On se fait arracher la laine sur le dos et on nous coupe les jambes. Cré vices…

Reste plus qu’à trouver la marmite d’eau chaude pour les bouillir pendant qu’ils sont en vie.

La plupart des procès, maintenant, sont si tortues et tortueux, que les victimes meurent avant d’avoir reçu leur « compensation »… Un peu comme les citoyens de Shannon qui se font avocasser depuis dix ans.

Ils meurent en lambeaux, pendant que l’armée engage des avocats – encore payés par nous – pour défendre… l’armée.

Le plaisir

Rien de plus difficile que la liposuccion du mensonge : non seulement ils sont gras, mais se dégraissent de par les avocats. Et comme dirait l’anglophile : « And we pay for …that »..

Les avocats.

Pas le fruit, le gars de la virgule qui réussit à faire une phrase sans fin en travaillant à mettre un point dans la phrase le plus loin possible…

Le concours Gilles Vaillancourt pourrait aussi offrir des voyages pour visiter notre Québec mal connu.

De Laval à L’agace Paisie

De Rivière-du-Loup à Rivière-au-Renard.

Ou à l’envers.

De Mourial jusqu’à Trois-Pistoles.

Avec un peu d’imagination, nous pourrions inventer un gratteux avec un visage de politicien ou d’élu, peu importe, mais un homard vaniteux qui a une enveloppe au bout d’une pince.

Dire que certains s’ennuient du Bingo!

J’ai une meilleure idée… Pourquoi ne pas créer ce site en ligne pour faire suer Loto-Québec.

L’Auto-Québec.

On est écoeurés des taxis.

L’indépendance sans partis…

************************************