Depuis la trag?die de Lac M?gantic, on soul?ve de plus en plus le resserrement des r?gles du transport des mati?res dangereuses. Curieusement, on vient d'apprendre que le projet de l'entreprise ?lectro-nucl?aire ontarienne Bruce-Power de transporter 16 ?normes g?n?rateurs de vapeurs plus ou moins radioactifs vers la Su?de, en passant par le Qu?bec vient d'?tre abandonn?. Ces g?n?rateurs de vapeur sont contamin?s au plutonium, am?ricium, curium, cobalt 60, cesium 137, tritium et carbone14.
Lire la suiteNucl?aire, l??nergie du d?sespoir
OLIVIER CABANEL: Quand l’on sait que le césium 137 relâché a une période (ou demi-vie) de 30 ans, ce qui signifie qu’il ne perd que la moitié de sa virulence au bout de 30 ans, (lien) cette décision gouvernementale parait peu responsable, condamnant à … Lire la suite →
Lire la suiteR?acteur n?4 de Fukushima et c?sium 137
? S'il fondait, le r?acteur n?4 de Fukushima d?gagerait 5000 fois plus de c?sium 137 que la bombe d' Hiroshima ! ? ?
Lire la suitePectine et c?sium 137
Michael Maier Atalanta Fugiens (les pierres tomb?es du ciel) Il existe une information tr?s peu diffus?e concernant le c?sium 137. Le c?sium 137 (1+3+7 =11), est un...
Lire la suiteYouri Bandajevsky : le C?sium 137 dans l’alimentation
Youri Bandajevsky : le C?sium 137 dans l’alimentation
Alerte ? Fukushima !
C'est un g?n?ral am?ricain qui a sonn? l'alarme : ce qui ?tait ? craindre est en train de se profiler ? l'horizon, mena?ant tout l'h?misph?re nord. Il s'appelle Albert N.Stubblebine, et ce g?n?ral retrait? de l'arm?e am?ricaine a publi?...
Lire la suiteNucl?aire: tromperie sur le c?sium 137 ?
Le nucl?aire est un enjeu pour lequel je ne pr?voyais pas discuter sur mon blogue. Mais il est ind?niable qu?il peut mettre gravement en danger la sant? de tout ce qui vit sur cette plan?te. ?videmment, certains me demanderont ?qui suis-je pour dire ?a??. Personne. Juste quelqu?un qui pose des ...
Lire la suite