Accompagnée de son mari René Angélil et de son fils René Charles, 9 ans, elle a profité de cet instant unique pour présenter ses jumeaux, deux belles têtes blondes de trois mois et demi. Son congé de maternité terminé, elle a annoncé qu’elle était prête à 300% pour relever le défi…

En réalité, Céline Dion, très heureuse de présenter ses jumeaux, a eu une grossesse très délicate et perdu au passage un enfant, puisqu’elle en attendait trois. A défaut de triplés, elle a ses jumeaux.

Allez pour la route, ma préférée de Céline Dion, « On ne change pas » !

(NDLR: considérant l’intérêt que cet article de Raymond Viger publié sur « Les 7 du Québec » avait suscité lors de sa publication en février 2009,  ainsi que la nécessité toujours bien d’actualité de lutter contre le fléau du jeu compulsif, nous le reprenons ici aujourd’hui. J’attire particulièrement l’attention sur la riche série de liens  qui accompagne l’article, vers des textes-clefs sur ce sujet. )

*****

Raymond Viger

Je suis un intervenant de crise auprès de personnes suicidaires depuis près de 20 ans. Je l’ai enseigné à l’université McGill, j’ai fait de l’intervention au Québec en français, au Canada en anglais, avec les Inuits dans le Grand Nord Québécois. J’ai donné des formations à différents endroits, notamment en France.

Le but de cette lettre ouverte M. Péladeau n’est pas de vous fournir mon CV. Je veux vous parler d’une grande fierté et d’une grande déception qui m’habite aujourd’hui en regard avec l’intervention de crise auprès de personnes suicidaires.

Le Québec, les champions de l’intervention de crise

Je suis fier du travail d’intervention auprès de personnes suicidaires que nous réalisons au Québec. Je considère que les Québécois sont créatifs, passionnés et visionnaires. De ce que j’ai vu et entendu, de par le monde, c’est au Québec que nous avons les meilleurs organismes d’intervention, le meilleur filet social et les meilleurs intervenants pour prévenir et intervenir auprès des personnes en crise. Je dirais que nous sommes au suicide, ce que Céline Dion et le Cirque du Soleil sont pour les arts et la culture.

Le hasard m’a amené depuis l’an dernier à faire de l’intervention de crise sur l’Internet. En une année, ce sont 150 000 Internautes déprimés et suicidaires de par le monde qui ont visité ce billet. Cela m’a obligé à avoir des contacts avec tous les corps policiers pour pouvoir garantir une intervention rapide et efficace. Pour certains corps policiers, je suis le seul civil à pouvoir travailler directement avec eux.

Vidéotron et les corps policiers, le pire protocole

Lors d’une rencontre téléphonique avec des policiers pour améliorer notre protocole d’intervention, ceux-ci m’ont mentionné que le service de messagerie Hotmail est le plus coopératif pour soutenir leur travail dans l’aide qu’ils peuvent apporter pour soutenir les personnes suicidaires. Quelle ne fût pas ma surprise d’entendre ces policiers me dire que les plus grandes difficultés rencontrées proviennent du service de messagerie de Vidéotron.

Lorsqu’on m’a fait part de cette réalité, j’ai délégué un de mes journalistes, M. François Richard pour parler avec quelqu’un de Vidéotron de cette triste réalité. Chez Vidéotron, on nous assure qu’il collabore avec la police. Possiblement vrai. Cependant, les corps policiers ne semblent pas satisfaits de la diligence et de la facilité de cette collaboration.

Nous avons porté à l’attention des gens de Vidéotron cette réalité. Je ne suis pas convaincu cependant que notre information aille bien loin dans la hiérarchie de Vidéotron. Au cas où notre appel n’aurait pas été pris au sérieux, je me permets d’envoyer dans le cyber espace cette lettre ouverte. En espérant que cela puisse aider à réviser le protocole d’intervention entre Vidéotron et les corps policiers.

Autres textes sur Suicide

Prisons et suicides, rêves ou réalité?

Semaine de la prévention du suicide

Le suicide de notre enfant

Ensemble pour vaincre le suicide

Pierre Karl Péladeau, vidéotron, la police et le suicide

Par un étrange hasard, comme il y en a souvent les dimanches en soirée, je suis tombé sur un entretien entre Céline Dion, la diva québécoise, et la journaliste Denise Bombardier sur les ondes de TV5 Canada.

Et là, franchement, j’ai été bluffé par la dignité et la grandeur d’esprit de cette dame. À 40 ans elle a tout gagné dans la vie, elle remplit des stades entiers, elle a fait le tour de la planète, elle a chanté pour les plus grands de ce monde, mais elle a pourtant toujours gardé l’essentiel de ce qui fait de nous des êtres humains. La dignité. La simplicité. L’humanité. Le réalisme. L’amour. Le respect. Le courage. Le travail. Surtout, la maturité !

Même si je l’ai trouvé quelque peu perplexe et soucieuse sur son avenir, une fois que certains autour d’elle s’en iront, elle a été extrêmement “lucide” comme l’a très justement remarqué Mme Bombardier. Je ne sais pas s’il s’agit d’une nouvelle Céline ou simplement de la vraie Céline qu’on ne découvre que maintenant mais en tout cas, il faut lui reconnaître ses nombreuses qualités.

Alors effectivement, le procès d’intention qui lui est fait par l’ensemble des médias-peoples-Intelligentsia frise souvent les extrêmes mais il est surement le résultat soit d’une méconnaissance de cette grande dame, soit d’une pure jalousie.

En tout cas, bien que n’étant pas nécessairement un fan inconditionnel, MME CÉLINE DION, restez toujours aussi authentique et surtout ne lâchez rien.

Raymond Viger    Dossier Culture.

Je vous écris M. Angelil en toute modestie. Je viens d’apprendre que Mme Dion a été proposé et accepté pour recevoir les honneurs d’un doctorat honoris causa de l’Université Laval.

Je suis totalement en accord avec cette reconnaissance pour Mme Dion. Mme Dion est une citoyenne du monde qui a fait rayonner le Québec partout ou elle a passé. Elle est une fierté pour tous et un exemple remarquable.

Ce qui me dérange cependant dans cette remise, ce sont les motivations de l’Université Laval dans le choix de ses candidats et la façon que les candidatures se sont déroulées.

Selon le reportage de Louis Philibert-Morissette du journal étudiant de l’Université Laval Impact Campus :

Les membres du Conseil Universitaire ont eu peu de temps pour se préparer à débattre de la valeur des aspirants, juge l’étudiant Jean-François Bergeron, qui siège sur le Conseil Universitaire : “Le 4 février à 16h57, j’ai reçu un courriel de l’Université Laval m’annonçant qu’il y avait un dossier à l’ordre du jour concernant les doctorats honoris causa. Ça ne nous laisse pas beaucoup de temps pour étudier les candidatures.” La réunion se tenait le 5 février !

Nous apprenions aussi que :

De l’aveu même du président du comité des doctorats honoris causa, les honneurs donnés par l’Université Laval s’inscrivent dans une stratégie de la ville de Québec, qui souhaiterait les appâter et faciliter ainsi leur visite dans la capitale cet été.

1- On parle d’une stratégie de la ville de Québec !!!

2- On parle du besoin d’avoir d’avoir de gros noms pour le 400e de Québec.

3- On présente le doctorat honoris causa comme un “appât”.

J’ai l’impression que tout cela n’est devenu qu’une mascarade commerciale. On ne veut pas reconnaître le talent des personnalités, on veut bénéficier de leur présence et de leur visibilité.

Désolé, mais je suis obligé de questionner ces motivations.

 Est-ce qu’il y a prostitution de la mission des doctorats honoris causa au profit des Fêtes du 400e ?.

 Est-ce vraiment un honneur pour Mme Dion ou une façon de se servir de sa visibilité pour pas cher (lire cheap labor) ?

M. Angelil, j’ai totalement confiance dans votre capacité à négocier pour Mme Dion. Il est évident que je ne serais pas choqué d’apprendre que Mme Dion est prête à accepter son doctorat honoris causa… après les fêtes du 400e. Question de s’assurer que l’Université Laval veut vraiment lui faire honneur et non pas se servir de sa réputation !

Doctorat honoris causa à J.K. Rowling

Autres textes sur Culture

Cendrillon sur glace à la Place des Arts

Grégory Charles, théâtre St-Denis et les Super-Héros

Rencontre avec Nawls: le graffiti partout dans le monde

Lettre ouverte à René Angelil

La journée où nous étions occupés à notre traditionnel « piscis aprilis », l’Université Laval dévoilait la liste des prochaines personnalités appelées à recevoir un doctorat honoris causa en cette année du 400e à Québec. Bill Clinton, Bill Gates, Al Gore, Oprah Winfrey et Céline Dion sont « les grosses pointures » que le recteur Denis Brière pense pouvoir attirer dans la « vieille capitale » puisque « le récipiendaire doit recevoir en main propre son doctorat d’honneur ».

On parle ici « d’une contribution de l’Université aux Fêtes du 400e ». L’idée étant qu’en visant le top de l’échelle de la notoriété, Québec fera parler d’elle sur le plan international et un maximum de prestige ne pourra que jaillir de cette opération avant tout marketing.

Excellente idée ma foi…

Je me suis intéressé à la procédure relative à la sélection des candidatures au doctorat d’honneur. Sur le site Web du Cabinet du Recteur, le document hyperlié fait mention au point 4.1 que « Le Comité prend ses décisions par mode consensuel. » Étant donné l’article du Soleil du 1er avril qui rapporte que « 19 membres du conseil universitaire ont voté en faveur de la remise du doctorat à la chanteuse tandis que 15 membres s’y sont opposés », je me suis demandé jusqu’à quel point la définition du mot consensus pouvait être étirée en cette année spéciale, sans causer un précédent pouvant être qualifié de regrettable. S’il y a un endroit où les règles sont scrupuleusement suivies… c’est bien dans la communauté universitaire.

Quand un « consensus » est aussi faible, il me semble que la moindre des choses est de passer au suivant dans la liste, d’autant plus que les organisateurs du 400e sont loin d’avoir besoin d’une autre controverse. Au pire, je me dis que nous pourrions être très satisfaits des quatre nominations qui ont vraiment fait « consensus ».

Dans la tête de plusieurs citoyens de Québec et d’ailleurs, Céline est une grande Dame parmi les grands citoyens de ce monde et mérite toutes les distinctions pouvant valoriser son talent et son oeuvre. Mais quand on réalisera que le choix de sa candidature s’est fait en étirant au maximum l’élastique des règles adoptées par le Conseil universitaire de Laval, un doute va nécessairement naître. Pourrait-il entacher le prestige du geste et ainsi, risquer de provoquer l’effet inverse de celui recherché ?

Comment dire…

J’espère que l’information rapportée par le Soleil n’est pas fondée, même si le journal des étudiants (es) de l’Université Laval rapporte lui aussi que la nomination « ne s’est pas faite sans heurt ». Il semble d’ailleurs que « les membres du CU ont eu peu de temps pour se préparer à débattre de la valeur des aspirants ». Je souhaite vraiment que les cinq candidatures fassent l’objet d’un « large consensus »…

Je n’ose pas deviner quel visage l’élastique pourrait frapper quand ça va péter !