CentPapiers » Beijing

L’enfer et le paradis

Gaëtan Pelletier — Wed, 28 Sep 2011 00:30:31 +0000

Auteur: André Faber

Voici une histoire que j’avais postée sur mon autre blog. Non pas que je fasse de la récup., mais je l’aimais bien et elle reflète bien ma façon de voir la vie. Alors la voici :

Lors d’un de mes innombrables voyages en Asie, je suis tombé un jour sur un vieux businessman chinois à l’Holiday Inn de Beijing. Comme il était féru de français, qu’il maîtrisait d’ailleurs parfaitement, je n’ai pas eu de problèmes pour lier la conversation avec lui.

Autour d’une table garnie d’échantillons délicats de la cuisine orientale, à la saveur aigre-douce (doux au palais, aigres lors de la rédactoin de ma note de frais), il me raconta un jour l’histoire suivante :
<<- Vous savez, j’ai toujours apprécié la gastronomie. J’aime la cuisine française également, mais je trouve notre cuisinie beaucoup plus parfumée et raffinée.
- Personellement, j’apprécie toutes les saveurs de la planète avec le même appétit>>, lui répondis-je (toi qui commence à me connaître, cher lecteur, tu ne me contrediras pas!)
<<- Ho, votre cuisine est beaucoup trop riche pour nous !
- En effet, on risque moins l’infarctus avec vos plats qu’avec nos plats en sauce !
- Ne croyez pas cela ! J’ai eu personellement à souffrir de mes excès de fourchette !
- Ha oui ?
- Triple pontage coronarien, et une semaine dans le coma !
- Ho ? Vraiment ? Un coma ?
- Oui, j’ai cru ma dernière heure arrivée, à tel point d’ailleurs que je me suis retrouvé au ciel.
- …>>
Je me suis alors tu, laissant mon ami poursuivre son récit.
< - Non, tu n’es ni au paradis, ni en enfer me répondit-il. Tu es dans les limbes, car ton sort n’est pas encore fixé. On ne sait pas encore si tu vas vivre, ou mourir. Mais les chirurgiens qui s’occupent de toi en ce moment y mettent tout leur coeur. Je pense que tu vas vivre.
- Quelle chance ! Je vais pouvoir retrouver mon épouse bien aimée »>> Il me confia plus tard que son mariage n’était pas une réussite, et qu’il fallait prendre cette déclaration avec toute la subtilité orientale de l’expression de l’ironie. D’ailleurs l’être de lumière, étant par définition parfait, avait lui saisi cette nuance. Mais laissons le continuer.
< Et là, l’ange m’emmena dans une caverne où des milliers d’hommes et de femmes étaient rassemblés. Il étaient tous horriblement maigres, ce qui ne les rendait pas moins colériques. Ils se battaient continuellement. A un moment, une cloche retentit, et une immense table apparut au milieu de la pièce. Elle était garnie de plats tellement somptueux mon ami, que les plats qui sont là devant nous conviendraient à peine à nos chiens et chats.>>
- Ces plats ne conviendrait pas à vos chiens et chats, mais vos chiens et chats conviendraient à vos plats>> hasardais-je témérairement, je n’ai jamais résister à faire un bon mot, même si je risquais là de froisser mon hôte. Il ne m’en tint pas rigueur et poursuivis avec un sourire en coin.
<< Mais l’accès à la table était interdit par une barrière située à un mètre. Aussi chacun d’entre eux était muni d’une paire de baguette de deux mètres de long. Ils saisissaient des morceaux dans les bols, mais aucun n’arrivait à les porter à sa bouche. Ils pestaient, juraient, et finalement toute la nourriture se retrouvait gaspillée et inutilisable.
« Voilà l’enfer », sussura l’ange.
- Et le paradis ?
- L’ange m’amena alors dans une autre pièce, toute semblable à la première. Dans cette pièce se trouvaient également des gens, mais beaucoup moins nombreux. Cependant, ils étaient tous replets et heureux. Tous se saluaient poliment et devisaient gentiment. Soudain, la même cloche retentit et la même table, avec les mêmes plats et la même barrière apparût. Munis des mêmes baguettes de deux mètres de long, ils saisissaient la nourriture, mais au lieu d’essayer de l’avaler, ils l’ammenaient à la bouche d’un de leurs compagnons situé à deux mètres d’eux, et tous faisaient de même. Aucun n’avait à souffrir de la faim.
- Ca alors!>> M’exclamais-je. Et je restais un instant pensif.

Le repas et le reste de la soirée se poursuivit, mais comme je ne veux pas abuser de ton temps, je te raconterais plus tard d’autres histoires qu’il me confia pendant ce repas. Mais je voulais te raconter ça, parce qu’à bien y réfléchir, l’enfer, ou le paradis d’ailleurs, ça n’est pas les autres, mais son point de vue par rapport aux autres. Même si il n’y avait qu’un seul pigeon en enfer pour nourir tous les autres, l’enfer ne serait plus l’enfer. Certes, ça serait toujours le pigeon de service, mais comme j’imagine l’organisation bien faite là haut, je suis sûr que ce brave type irait au paradis.

Source: News of Tomorrow

Une autre intervention de l’OTAN ? Est-ce qu’on nous refait le coup du Kosovo ?

Mondialisation.ca — Fri, 11 Mar 2011 05:00:33 +0000

Par Diana Johnstone, Mondialisation.ca

Moins de 12 ans après que l’OTAN ait mis la Yougoslavie en pièce sous les bombes, et détaché la province du Kosovo de la Serbie, il y a des signes que l’alliance militaire se prépare pour une autre petite «guerre humanitaire» victorieuse, cette fois contre la Libye. Les différences sont, bien entendu, énormes. Mais penchons-nous sur quelques-unes des similitudes troublantes.

Un chef de file diabolisé.

En tant que « nouvel Hitler« , l’homme que vous adorez détester et avez besoin de détruire, Slobodan Milosevic était en 1999 un néophyte par rapport à Mouammar Kadhafi aujourd’hui. Les médias avaient eu moins d’une décennie pour transformer Milosevic en un monstre, alors qu’avec Kadhafi, ils ont disposé de plusieurs décennies. Et Kadhafi est plus exotique, parle moins l’anglais et se présente devant le public dans des tenues qui pourraient avoir été créées par John Galliano (un autre monstre récemment démasqué). Cet aspect exotique suscite les moqueries et mépris ancestraux envers les cultures inférieures avec lesquels l’Occident a gagné sa place victorieuse, avec lesquels l’Afrique a été colonisée, et avec lesquels le Palais d’Eté de Beijing a été ravagé par les soldats occidentaux se battant pour rendre le monde sûr pour la dépendance à l’opium.

Le choeur des «nous devons faire quelque chose»

Comme avec le Kosovo, la crise en Libye est perçue par les faucons comme une opportunité pour affirmer la puissance. L’inénarable John Yoo, le conseiller juridique qui a coaché l’administration Bush II dans les avantages de la torture des prisonniers, a utilisé le Wall Street Journal pour conseiller à l’administration Obama d’ignorer la Charte des Nations Unies et de sauter dans la mêlée libyenne. «En mettant de côté les règles archaïques de l’ONU, les États-Unis peuvent sauver des vies, améliorer le bien-être global, et, en même temps, servir ses propres intérêts nationaux» a proclamé J.Yoo. Et un autre théoricien de l’impérialisme humanitaire, Geoffrey Robertson, a déclaré à The Independent que, malgré les apparences, violer le droit international est légal.

Le spectre des «crimes contre l’humanité» et du «génocide» est évoqué pour justifier la guerre.

Comme avec le Kosovo, un conflit interne entre un gouvernement et des rebelles armés est présenté comme une «crise humanitaire» dans lequel un seul côté, le gouvernement, est supposé être «criminel». Cette criminalisation a priori est exprimée en faisant appel à un organe judiciaire international pour examiner les crimes qui sont supposés avoir été commis, ou être sur le point d’être commis. Dans son éditorial, Geoffrey Robertson rend clair comme du cristal la manière dont la Cour pénale internationale est utilisée pour préparer le terrain à une intervention militaire éventuelle. La CPI peut être utilisé par l’Occident pour contourner le risque d’un veto du Conseil de sécurité à une action militaire, explique-t’il :

« Dans le cas de la Libye, le Conseil a au moins à un important précédent en endossant à l’unanimité une référence à la Cour pénale internationale. [...] Alors, qu’advient-il si les inculpés lybiens non-arrêtés aggravent leurs crimes – par exemple en pendant ou en fusillant de sang-froid leurs adversaires, des témoins potentiels, des civils, des journalistes ou des prisonniers de guerre ? [Notons que jusqu'à présent il n'y a pas d'"inculpés", et aucune preuve des "crimes" que ces inculpés pourraient "aggraver" de diverses façons imaginaires. Mais Robertson est désireux de trouver un moyen pour l'OTAN de "relever le gant", si le Conseil de sécurité décide de ne rien faire.]

« Les imperfections du Conseil de sécurité exigent la reconnaissance d’un droit limité, sans son mandat, pour une alliance comme l’OTAN d’utiliser la force pour empêcher la perpétration de crimes contre l’humanité. Ce droit se pose une fois que le Conseil a identifié une situation comme une menace à la paix mondiale (et c’est ainsi qu’il a identifié la Libye, en la déferrant, à l’unanimité, au procureur de la CPI). «

Donc déferrer un pays au procureur de la CPI peut être un prétexte pour mener une guerre contre ce pays! Soit dit en passant, la compétence de la CPI est censée s’appliquer aux Etats qui ont ratifié le traité l’instituant, ce qui, si je ne m’abuse, n’est pas le cas de la Libye – ni des États-Unis. Une grande différence, cependant, c’est que les États-Unis a été en mesure de convaincre, d’intimider ou de corrompre de nombreux Etats signataires afin qu’ils acceptent des accords selon lesquels jamais, en aucune circonstance, ils n’envoyeront aucun contrevenant américain à la CPI. C’est un privilège refusé à Kadhafi.

Robertson, membre du conseil de justice des Nations Unies, conclut que: «Le devoir d’arrêter un massacre d’innocents, comme étant le mieux que nous pouvons faire s’ils implorent notre aide, a « cristallisé » le fait que faire usage de la force par l’OTAN est non seulement « légitime », mais « légal ». »

L’idiotie de gauche. [Leftist idiocy.]

Il ya douze ans, la plus grande partie de la gauche européenne a soutenu « la guerre du Kosovo » qui a mis l’OTAN sur le chemin sans fin qu’elle poursuit aujourd’hui en Afghanistan. N’ayant rien appris, beaucoup semblent prêts à une répétition. Une coalition de partis qui se fait appeler la Gauche Européenne a publié une déclaration «condamnant fermement la répression perpétrée par le régime criminel du colonel Kadhafi» et exhortant l’Union européenne à « condamner l’usage de la force et à agir rapidement pour protéger les personnes qui manifestent pacifiquement et luttent pour leur liberté ». Dans la mesure où l’opposition à Kadhafi n’est pas exactement en train de « manifester pacifiquement », mais a en partie pris les armes, cela revient à condamner l’usage de la force par certains et pas par d’autres – mais il est peu probable que les politiciens qui ont rédigé cette déclaration réalisent même ce qu’ils disent.

La vision bornée de la gauche est illustrée par la déclaration d’un document trotskyste selon laquelle: «De tous les crimes de Kadhafi, celui qui est sans doute la plus grave et le moins connu est sa complicité avec la politique migratoire de l’UE …» Pour l’extrême gauche, le plus grand péché de Kadhafi est de coopérer avec l’Occident, de même que l’Occident doit être condamné pour avoir coopéré avec Kadhafi. [ This is a left that ends up, out of sheer confusion, as cheerleader for war. : traduction incertaine : C'est une gauche qui se termine, de la confusion totale, comme une pom-pom girl pour la guerre. J'ienvisageais le sens possible suivant, "C'est une gauche qui complète utilement le cortège pour la guerre" - note du traducteur improvisé]

Les réfugiés.

La masse des réfugiés fuyant le Kosovo alors que l’OTAN commençait sa campagne de bombardement a été utilisée pour justifier ces bombardements, sans enquête indépendante sur les diverses causes de cet exode temporaire – une cause principale étant probablement les bombardemernts mêmes. Aujourd’hui, à la manière dont les médias rapportent sur le grand nombre de réfugiés qui quittent la Libye depuis que les troubles ont commencé, le public pourrait avoir l’impression qu’ils fuient la persécution faite par Kadhafi. Comme c’est souvent le cas, les médias se concentrent sur l’image superficielle sans rechercher des explications. Un peu de réflexion peut combler le déficit d’information. Il est très peu probable que Kadhafi chasse les travailleurs étrangers que son gouvernement a amené en Libye pour réaliser des projets d’infrastructure importants. Au contraire, il est assez clair que certains des rebelles «démocratiques» ont attaqué les travailleurs étrangers par pure xénophobie. L’ouverture de Kadhafi aux Africains Noirs en particulier, a contrarié un certain nombre d’Arabes. Mais il ne faut pas dire trop à ce sujet, puisqu’ils sont maintenant nos « Bons ». C’est un peu la façon dont les attaques albanaises contre les Roms au Kosovo ont été négligés ou excusé par les occupants de l’OTAN au motif que « les Roms avaient collaboré avec les Serbes ».

Oussama ben Laden.

Une autre ressemblance entre l’ex-Yougoslavie et la Libye, c’est que les États-Unis (et ses alliés de l’OTAN) se retrouvent une fois de plus du même côté que leur vieil ami du temps des moudjahidin afghans, Oussama ben Laden. Oussama ben Laden a été un allié discret du parti islamiste d’Alija Izetbegovic au cours de la guerre civile en Bosnie, un fait qui a été soigneusement négligé par les puissances de l’OTAN. Bien entendu, les médias occidentaux ont largement rejeté l’affirmation actuelle de Kadhafi selon laquelle il se bat contre Ben Laden comme les divagations d’un fou. Cependant, le combat entre Kadhafi et Ben Laden est très réel et antérieure au 11 Septembre 2001, les attentats contre les Twin Towers et le Pentagone. En effet, Kadhafi a été le premier à essayer d’alerte Interpol sur Ben Laden, mais n’a obtenu aucune coopération de la part des États-Unis. En Novembre 2007, l’AFP a rapporté que les dirigeants du « Groupe islamique combattant » en Libye avaient annoncé qu’ils se joignaient à Al-Qaïda. Comme les moudjahidin qui ont combattu en Bosnie, le groupe islamiste lybien a été créé en 1995 par des vétérans de la lutte contre les Soviétiques en Afghanistan dans les années 1980, lutte parrainée par les USA . Leur objectif déclaré était de renverser Kadhafi en vue d’établir un état islamiste radical. La base de l’Islam radical a toujours été la partie orientale de la Libye où la révolte en cours a éclaté. Puisque cette révolte ne ressemble en rien aux manifestations de masse pacifiques qui ont renversé les dictateurs en Tunisie et en Egypte, mais a visiblement une composante de militants armés, on peut raisonnablement supposer que les islamistes prennent part à la rébellion.

Le refus de négociations.

En 1999, les États-Unis était désireux d’utiliser la crise du Kosovo pour donner au nouveau rôle «hors zone» de l’OTAN son baptême du feu. La mascarade des pourparlers de paix à Rambouillet a été sabordée par Secrétaire d’Etat étatsunienne Madeleine Albright, qui a mis à l’écart les dirigeants albanais du Kosovo plus modéré en faveur de Hashim Thaci, le jeune chef de l’ »Armée de Libération du Kosovo », un réseau notoirement lié aux activités criminelles. Il y avait un peu de tout dans les rebelles albanais du Kosovo, mais comme cela arrive souvent, les États-Unis sont arrivés et en ont pris le pire.

En Libye, la situation pourrait être encore pire.

Mon impression, en partie en raison de la visite que j’ai faite à Tripoli il y a quatre ans, c’est que la rébellion actuelle est un ensemble beaucoup plus varié, avec de graves contradictions internes potentielles. Contrairement à l’Egypte, la Libye n’est pas un État fort peuplé, qui a des milliers d’années d’histoire, un fort sentiment d’identité nationale et une longue culture politique. Il y a un demi-siècle, c’était l’un des pays les plus pauvres de la planète, et il n’est pas encore complètement sorti de sa structure clannique. Kadhafi, à sa manière excentrique personnelle, a été un facteur de modernisation, utilisant les revenus du pétrole pour élever le niveau de vie à l’un des plus élevés sur le continent africain. L’opposition vient, paradoxalement, à la fois de réactionnaires islamistes traditionnels d’une part, qui le considèrent comme un hérétique pour ses opinions relativement progressistes, et d’autre part des bénéficiaires occidentalisé de la modernisation, qui sont gênés par l’image de Kadhafi et veulent encore plus de modernisation. Et il y a d’autres tensions qui peuvent conduire à la guerre civile et même à un éclatement du pays selon des critères géographiques.

Jusqu’à présent, les chiens de guerre sont en train de renifler ici et là pour avoir d’avantage d’effusions de sang qu’il n’y en a déjà. Les États-Unis ont mené l’escalade du conflit au Kosovo dans le but «d’avoir à intervenir», et c’est c’est ce qui risque de se passer actuellement avec la Libye, où est encore plus grande l’ignorance de l’Occident [of what they would be doing : de ce qu'ils y produiront ?]

La proposition de Chavez de médiation neutre pour éviter la catastrophe est la voie de la sagesse. Mais en Otanie, la notion même de résoudre les problèmes par la médiation pacifique plutôt que par la force, semble s’être évaporée.

Article original en anglais : Another NATO Intervention? Libya: Is This Kosovo All Over Again?

Version française publiée sur le blog de Jacques Tourteaux

L’adresse url de cet article est: www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=23606

Aung San Suu Kyi est libre !

Allain Jules — Sat, 13 Nov 2010 05:00:25 +0000

Aung San Suu Kyi/AFP

L’icône de l’espoir démocratique birman, Aung San Suu Kyi, serait en liberté depuis ce matin. Info ou intox ? Selon des sources birmanes, confirmées par les instances dirigeantes c’est à dire l’armée et ses militaires zélés, ces derniers auraient signé l’ordre de libération de la dissidente. Elle serait donc «techniquement» libre.

Néanmoins, la frêle silhouette du prix Nobel de la paix, âgée aujourd’hui de 65 dont 15 ans d’un traitement de choc de ses barbouzes, fera une conférence dans les toutes prochaines heures. La dictature a organisée dimanche dernier, des élections ridicules. La Ligue nationale pour la démocratie (LND), parti de Aung San Suu Kyi, qui a boycotté le scrutin législatif, ne viendra pas de sitôt au pouvoir.

On se souvient que les militaires avaient été humiliés par la LND en rapportant de précédentes élections législatives en remportant 392 des 485 sièges en compétition. Hélas, les généraux soutenus par Beijing, avaient refusé de s’incliner, au grand dam des Birmans. Ce poker menteur des autorités ne doit pas faire oublier que ce pays compte plus de 2000 prisonniers politique. Aung San Suu Kyi est l’arbre qui cache la forêt.

En quelques mots, qui est Aung San Suu Ky ? Elle est née le 19 juin 1945, dans une famille bourgeoise. Elle sera donc élevée dans la pure tradition britannique avec un parcours dans les meilleures écoles de Rangoun avant de poursuivre ses études en Inde où sa mère officie comme ambassadeur, avant de terminer son brillant cursus universitaire dans la prestigieuse institution qu’est Oxford, en Angleterre.

Ensuite, après ses études, elle devient assistante à l’Ecole des études orientales de Londres. Elle y rencontre son futur époux, Michaël Aris, un universitaire britannique qu’elle épouse en 1972 et avec qui elle aura deux enfants…Cette libération est donc une très bonne nouvelle !

Bilan des JO de Beijing 2008 : les sept murailles à retenir

Stephane Waffo — Fri, 22 Aug 2008 15:47:40 +0000

Si la question du Tibet et de la présence de hauts dignitaires du monde a marqué les esprits avant les jeux, c’est la petite chanteuse chinoise de la cérémonie d’ouverture qui a (un peu) troublé ledit déroulement. Bref rien de gros et majeur pour inquiéter les organisateurs de Beijing 2008.

L’empire du milieu maintenant au dessus

En fait, le CIO et l’empire du milieu ont réussi leur coup, n’en déplaise à quelques caciques anti-Pékin. La

Chine a été entre le 08 et le 28 août 2008 au centre du monde entier. Toutes les capitales se sont mis à l’heure de Pékin, on a mangé beaucoup dans les restos Chinois, on a appris beaucoup des Chinois (reportage et documentaire oblige), on a vu les drapeaux tibétains (donc un peu Chinois), on a des vu les Nicolas Sarkozy, Georges Bush et autres dignitaires de ce monde à la grandissime cérémonie d’ouverture. On est resté ébahi justement par cette mémorable cérémonie. Et on ne retiendra aucunement les quelques éphémères manifestations et autres mouvements pro-tibétains et/ou antichinois.

Et même en revenant au sport en lui-même, encore là, la Chine n’a pas fait piètre figure. Tout au contraire ! Elle a sans cesse mené le peloton des médailles d’or. Que ce soit au traditionnel Ping-pong, en gymnastique (Zou, Xiao, Yang et les concours généraux) ou dans d’autres disciplines pourtant pas si évidentes pour des (petits) Chinois comme l’haltérophilie (Chen et Long), la lutte libre (Wang), l’escrime (Zhong) ou le plongeant (autant en tremplin, tremplin synchronisé, haut vol synchronisé chez les hommes comme chez les femmes). Ils ont toujours eu le double de médaille d’or que l’autre (pourtant grande) puissance de ce monde, les USA. Et il faut le souligner et même féliciter les Chinois car ils ont réussi là ou tout le monde les scrutait au microscope. Bien sur le traitement de ces quelques millions de Chinois déplacés en masse sous la ceinture communiste par une armée disciplinée pour construire tous les stades et autres édifices de ces JO a touché la planète.

Mais honnêtement qui retiendra cette épisode ? Alors passons.

Phelps puissance 8

Voilà probablement l’autre vedette de cette édition. Huit médailles d’or en une seule vie. Il a pulvérisé tous les records du monde dans sa discipline : « Michael Phelps, athlète le plus titré de l’histoire olympique à 23 ans seulement, a réussi son pari insensé en remportant une huitième médaille d’or record à Pékin avec ses équipiers américains en finale du relais 4×100m quatre nages, dimanche. Il a ainsi battu le record de sept médailles d’or de Mark Spitz remportées lors de la même Olympiade, aux Jeux de Munich en 1972. » (La presse Canadienne). Il y aura toujours un américain dans ce monde pour prouver aux autres que dans cette vie, « the sky is the limit » bref, malgré toutes les mauvaises langues, si vous travaillez fort et dur comme il faut, vous finirez toujours par récolter ce que vous avez semé et c’est probablement la seule leçon qu’il faudra tirer de cet exploit. Lance Armstrong l’avait déjà prouvé en son temps (malgré les quelques scepticismes du journal l’Équipe) en gagnant 7 fois le tour de France.

Manaudou or ma NADA

« C’est la cata, c’est la cata, c’est la catastrophe ». Cette phrase de Didier bourbon est l’une des plus mémorables du film les inconnus et c’est malheureusement le résumé du passage de la pauvre Laure à Beijing. Après une année ou elle devra tout oublier, la nageuse la plus titrée de France est arrivée en Chine avec l’esprit et son expérience emballée dans un bois de Chine laissé en France.

Mais si quelqu’un a été vraiment déçu par ses performances, c’est surement Laure. Parce qu’elle est d’abord une battante et une professionnelle et elle saura se relever. En attendant elle reste championne du monde et probablement qu’elle le restera encore pendant longtemps…

Le retour de la Dream team

Depuis 2000, ils n’ont rien gagné. Pire, ils ont même été humiliés par les Grecques qui les avaient humiliés en demi-finale mondiale en 2006. Mais cette année, on n’a pas fait dans la dentelle. On a pris ce qu’on devait prendre en NBA pour faire le voyage vers la Chine : Kobe Bryant, Dwyane Wade, Jason Kidd, Chris Bosh, Carmelo Anthony ou encore Lebron James

Et de Ronaldinho

Autre revenant de ces jeux olympiques, le brésilien est enfin revenu à un niveau acceptable. Après une année vide au FC Barcelone, après plusieurs problèmes extra sportifs, l’homme du flip flap qui a conduit la dream team 2 du Barca était considéré comme fini. Et même son transfert pour le Milan A .C. n’avait convaincu personne. Mais comme tous les grands noms du foot (ou soccer), le Brésilien s’est remis en question et au travail. Et lorsqu’on le voit en maître de jeu des Auriverdes on se dit que les adversaires du Milan AC en série A et en coupe de l’UEFA n’ont qu’à bien se tenir qu’à le meilleur joueur de 2005,2006 est de retour.

JAMAï-QUOI ??

Il y a aux jeux d’été une discipline que tout le monde attends et qui annonce le début de la fin des jeux. Ce sont les épreuves de courses de 100m autant chez les hommes que les femmes. Et c’est année, s’il y a un pays qu’il faut retenir, c’est la JAMAÏQUE. Ils ont simplement tout raflé. Chez les femmes, les trois médailles viennent du pays de Bob Marley. Elles s’appellent Fraser, Stewart et Simpson. Chez les hommes, c’est l’incroyable Usain Bolt qui a raflé l’or et record. Même si on s’interroge beaucoup sur cette manie de ralentir à la fin de ses courses, il ne fait aucun doute que pour l’instant, il est « l’homme le plus rapide de la planète ».

Oh Canada…

Comme il est coutume depuis plusieurs jeux, le Canada n’a peut-être pas tenu le rang qui lui est dû. C’est au bout de sept longues journées, que le pays de l’érable et du hockey a inscrit son nom dans le tableau des médailles. Et rebelote le débat sur la question du financement du sport de haut niveau :

« Il faut jusqu’à deux décennies pour produire un médaillé olympique. À cause de toutes les graines qu’on a négligé de semer au Canada ces 20 dernières années, la récolte en prend un coup à Pékin.

Le scandale du dopage auquel Ben Johnson a donné naissance en 1988 n’a pas aidé le sport amateur – ni son financement – à l’époque, mais il semble que le véritable problème, ce soit qu’il n’y ait pas eu de plan de match cohérent depuis ce temps.

(…)

L’Australie, un pays axé sur les sports d’été, a un budget d’environ 250 millions $ pour le sport, a indiqué Baumann. Les Australiens – qui avaient 20 médailles après sept jours de compétitions à Pékin – trouvent que c’est peu et ils affirment qu’il faudrait une somme additionnelle de 200 millions $ pour les garder au sein de l’élite mondiale, a ajouté l’ancien nageur canadien.

De son côté, le gouvernement canadien dépensera 166 millions $ sur le sport, tant pour les disciplines d’été que d’hiver, en 2008-09.

Les États-Unis excellent tant dans les Jeux d’hiver que d’été. Ils ont terminé premiers avec 102 médailles à Athènes en 2004, et deuxièmes en 2006 à Turin avec 25 » (Presse Canadienne)

Les Jeux olympiques de Pékin à Athènes, un boycottage intelligent !

Cursoux Gérald — Fri, 21 Mar 2008 19:19:05 +0000

On ne peut pas rester indifférent devant les évènements du Tibet et faire comme s’il s’agissait d’un simple problème de police intérieure chinois. Les morts tibétains, les scènes de violence qui se multiplient, l’arrivée d’importants renforts de l’armée chinoise nous interpellent chaque jour un peu plus fort : faut-il boycotter les Jeux ? Telle est bien la question. Comment peut-on en effet envisager de défiler dans un stade sous les regards des dirigeants chinois, de ceux-là mêmes qui oppressent le Tibet ?

Cette situation n’est pas nouvelle et le Tout-Puissant CIO (d’où tire-t-il sa légitimité ?) ne pouvait ignorer que la présence chinoise au Tibet pouvait poser problème lorsqu’il a attribué ces Jeux de 2008 à Pékin ; mais le Dalaï-Lama n’avait pas manifesté d’opposition et le calme apparent qui régnait dans la région laissait à penser que la Chine contrôlait la situation. Alors, pourquoi ne pas donner ces Jeux à la Chine, candidate si pressante ! l’Empire du Milieu voulait tant les Jeux… Le CIO faisait de la géopolitique – mieux que l’ONU -, c’était une situation enivrante ! Samaranch, le président du CIO, était au fait de sa gloire, l’égal des grands de ce monde !

Mais la révolte des Tibétains, moines en tête comme en Birmanie il y a seulement quelques mois, nous ramène quelques années en arrière : fallait-il accorder les Jeux à la Chine du fait de l’occupation du Tibet ? En d’autres termes, faut-il aujourd’hui boycotter les Jeux ?

Boycotter les Jeux de 2008, c’est priver les athlètes de compétition olympique, d’une part, et d’autre part mettre à mal toute une économie (droits médias, commanditaires, tourisme, etc.). La décision – mais ce n’est plus le CIO qui décide, ce sont les politiques – est donc repoussée, tout le monde espérant une sortie de crise diplomatique, comme d’ailleurs les membres du CIO qui sont tétanisés devant l’évènement. On en est là : wait and see…

Mais la Chine ne semble pas vouloir jouer la carte diplomatique. L’hypothèse d’une action militaire d’envergure n’est donc pas à exclure. Le boycottage sera inévitable. Plutôt que de les boycotter, ne faudrait-il pas chercher à les sauver en les organisant ailleurs ? Pourquoi pas à Athènes, qui a accueilli les derniers Jeux il y a quatre ans et qui a donc pratiquement toutes les installations nécessaires (et on sait les Grecs capables de construire en huit jours ce qui se fait en huit mois ailleurs) ? Le CIO, dans son immense sagesse, devrait l’envisager.

Priver Pékin de Jeux sans priver les athlètes de Jeux en les organisant à Athènes, voilà bien la seule bonne réponse à la situation tibétaine. Il est vrai que les Chinois « perdront la face », ultime satisfaction pour tous ceux qui se rangent aux côtés des Tibétains ; car « perdre la face », c’est pour la Chine autrement plus important que de perdre les Jeux !

Le CIO est peut-être une organisation trop molle pour faire cela : profitons-en pour revoir l’organisation des Jeux, qui ne peut plus être laissée à la discrétion de quelques notables tant la politique est devenue primordiale – l’affaire tibétaine en témoigne -, mais pourrait être confiée à une commission de l’ONU – qui devrait prévoir des sites de repli en cas de force majeure (ce serait dans sa charte !).