Pour discréditer le régime syrien, après avoir de même avec le libyen, les médias “mainstream” ne recule devant rien. C’est ainsi que la BBC a été épinglée par son confrère britannique de The Telegraph qui a osé montrer une photo…irakienne, pour toucher la cible de la sensibilité britannique dont le régime est impliqué dans la tentative de tuer le syrien. 

La guerre de l’information bat donc son plein. Avec tous les nigauds de la planète, bien sûr, celui qui crie plus fort arrive à convaincre plus rapidement.  Mais, où le bât blesse, c’est lorsque l’organisation qui est sensée apporter la paix, en l’occurrence l’ONU, se fourvoie dans cette désinformation, c’est le comble de l’horreur… Dans la foulée, alors qu’aucune enquête n’a déterminé que c’est le régime Assad qui a commis la tuerie de Houla, l’Australie a expulsé 2 diplomates syriens. Triste, non ?

A Houla, où sont morts plus de 110 personnes, la vérité est que ce sont les mêmes renégats qui commentent ces crimes et non le gouvernement syrien. Lorsque vous le dites, les défenseurs autoproclamés de la démocratie vous accusent de défendre des dictatures. Comme si, eux-mêmes étaient des démocrates. Quand on refuse de discuter avec les autres, quand on déclare péremptoirement qu’un dirigeant d’un pays tiers doit quitter le pouvoir, n’est-ce pas le signe même de la dictature ? 

A peine arrivé au pouvoir, François Hollande s’aligne dans la vision occidentale pour traiter le dossier syrien. 

Dans un entretien accordé le 31 octobre 2011 à Radio Canada, le lieutenant-général Charles Bouchard, qui commanda l’Opération Unified Protector en Libye, révèle qu’une cellule d’analyse avait été installée au Quartier général de l’OTAN à Naples. Elle avait pour mission d’étudier et de comprendre ce qui se passait au sol, c’est-à-dire à la fois les mouvements de l’Armée libyenne et ceux des « rebelles ».

Pour nourrir cette cellule plusieurs réseaux d’information avaient été créés. « Les renseignements venaient de beaucoup de sources, dont les médias qui étaient au sol et nous donnaient beaucoup d’informations sur les intentions et où étaient les forces terrestres ».

C’est la première fois qu’un responsable de l’OTAN admet que des journalistes étrangers présents en Libye étaient des agents de l’Alliance atlantique. Peu avant la chute de Tripoli, Thierry Meyssan avait fait scandale en affirmant que la plupart des journalistes occidentaux hébergés à l’hôtel Rixos étaient des agents de l’OTAN. Il avait notamment mis en cause les équipes d’AP, BBC, CNN et Fox.

Réseau Voltaire

Sur le même sujet, voire la vidéo Thierry Meyssan décrypte les mécanismes du  « journalisme de guerre » et l’article Mecanopolis répond aux allégations de l’hedomadaire Le Point

VIDEO. Interrogé par la BBC, un trader de Londres avoue à l’antenne ne pas se soucier de la crise. « Notre boulot, c’est de faire de l’argent. La récession est une opportunité pour nous. »

Interrogé lundi 26 septembre sur la BBC, Alessio Rastani, un trader indépendant de Londres, a parlé crûment de la crise financière actuelle. « L’économie va s’effondrer, et très durement. (…) Les solutions envisagées ne vont pas marcher. »

Questionné sur les solutions politiques qui pourraient rassurer les marchés, il n’a pas non plus fait dans la dentelle: « Nous ne soucions pas vraiment d’avoir une économie qui repart. Notre boulot, c’est de faire de l’argent. Personnellement, j’ai rêvé de ce moment pendant trois ans. J’allais au lit en rêvant d’une nouvelle récession. (…) La récession est une opportunité pour nous. »

« Les gouvernements ne dirigent pas le monde. C’est Goldman Sachs qui dirige le monde », a-t-il ajouté, avant de mettre en garde le grand public: « Protégez vos actifs. Dans moins de douze mois, je pense que l’épargne de millions de gens va disparaître. Le pire est de ne rien faire. »

Vidéo ici :

http://www.challenges.fr/actualite/finance-et-marche/20110927.CHA4671/c-est-goldman-qui-dirige-le-monde-pas-les-gouvernements.html

http://sos-crise.over-blog.com/article-bientot-l-epargne-des-gens-va-disparaitre-les-traders-s-enrichiront-85322786.html

Image Flickr par giogalluz

La BBC a encore frappé, et comme pour chaque guerre lancée par les élites néo-mondialistes, elle reporte la découverte d’imposants charniers en Libye, dont l’un près de la prison Abou Salim comporterait plus de 1200 cadavres humains, un chiffre porté à 1700 corps dans certains papiers, la sur-enchère dans les crimes morbides attribués aux régimes déchus étant l’autre ressort propagandiste utilisé par les relais pro-NWO…

Tous les médias occidentaux ont évidemment relayé en Une la découverte terrible, et la France a évidemment tenu le haut du pavé dans cette vaste opération de propagande guerrière !

Pourtant, chacun sait depuis longtemps que la BBC, appelée communément « la radio-télévision  de référence mondiale » dans les cercles médiatiques et élitistes, a été prise à de très nombreuses reprises la main dans le sac de mensonges éhontés ces dernières années, au point que son image s’est considérablement dégradée au Royaume Uni, et qu’elle doit lutter contre le Mouvement pour la Vérité qui l’a mise en défaut à de multiples reprises.

Mais qu’importe pour les journalistes occidentaux : Ils ne s’encombrent pas de savoir si ce que raconte la BBC est une retranscription de la Vérité, ou si c’est un énième bobard du MI6 et des élites militaro-financières pro-NWO :

Du moment que c’est en « Une » sur la BBC, c’est que cela doit être relayé, au diable les questionnements « conspirationnistes » !

Les grands médias alignés ne mangent pas de ce pain-là, et répètent très gentiment ce que leurs références leurs sussurent très gentiment.

Cependant, la ficelle tellement grosse finit par discréditer par capillarité les autres grands médias alignés qui relaient ces informations livrées sans aucun élément de preuve, au point que TF1 par exemple a tenté de se désolidariser quelque peu de cette affaire des charniers libyens en proposant un petit article interrogatif et rectificatif sur ce sujet sur son site internet, après avoir très largement relayé l’information sur tous ses supports :

TF1 se questionne sur son site internet et très doucement sur « de possibles doutes sur les charniers d’Abou Salim en Libye ? »

Et pour cause, à part quelques rares ossements dont on ne sait même pas s’ils sont humains, il n’y aucun élément objectif permettant d’accréditer l’information publiée en une par la BBC…

Gageons que toute cette affaire comme toujours sera rapidement étouffée et que les doutes seront si faiblement exprimés que personne ou presque ne les aura entendu, et que la plupart des citoyens informés du Monde auront retenu que des charniers horribles ont été découverts et justifient après-coup les massacres perpétrés par la coalition alliée en Libye.

Le système de propagande est très bien rodé : il fonctionne à merveille, et même les doutes exprimés doucement après coup font partie de la stratégie globale…

Tant que les gens se contenteront de ce types de propagande permanente, qu’ils ne s’étonnent pas s’ils ne parviennent plus à tirer leur épingle du jeu, s’ils finissent par perdre leur emploi et peu à peu s’ils voient leur niveau de vie plonger de manière irrémédiable : par leur détachement, voire par leur complaisance avec le Système, ils ne l’auront finalement pas volé.

Car chacun sait bien que « qui ne dit mot, consent »…

911NWO.INFO

Évidemment! Quand j’ai vu que tout les médias de masse c’était emparé de l’histoire comme des vautours, j’ai toute suite compris que c’était encore un autre média-mensonge parmi tout l’reste pour justifier leur intervention en Libye. La ficelle est tellement grosse…Du vrai cinéma.

Jo ^^

Finalement c’était bien un charnier, mais un charnier de dromadaires…

Libye : le CNT s’est-il-trompé en évoquant les 1700 corps retrouvés dans un charnier ?

Cinq mois après le début des bombardements, il n’est plus possible de croire la version officielle du début des évènements en Libye et des massacres imputés au « régime de Kadhafi ». Simultanément, il faut désormais tenir compte de la riposte judiciaire et diplomatique libyenne qui met en évidence les crimes contre la paix commis par la propagande TV, les crimes de guerre perpétrés par les militaires de l’OTAN, et les crimes contre l’humanité commis par les dirigeants politiques de l’Alliance atlantique.

Une petite moitié d’Européens soutiennent encore la guerre contre la Libye. Leur position se fonde sur des informations erronées. Ils croient en effet encore que le «  régime de Kadhafi » a réprimé dans le sang des manifestations à Benghazi en février et a bombardé des quartiers de Tripoli, tandis que le colonel lui-même aurait promis de faire couler des « fleuves de sang » si ses compatriotes continuaient à contester son autorité.
En deux mois d’enquête sur le terrain, j’ai pu vérifier par moi-même que ces accusations sont des intoxications de pure propagande, imaginées par les puissances de l’OTAN pour créer les conditions de la guerre, et relayées dans le monde entier par leurs chaînes de télévision : Al-Jazeera, CNN, BBC et France24.
Le lecteur qui ne sait où se situer dans ce débat et qui, malgré les intox du 11-Septembre et des armes de destruction massives de Saddam Hussein, rechigne à envisager que les États-Unis, la France, le Royaume-Uni et le Qatar aient pu fabriquer de tels mensonges, peut néanmoins se faire une opinion avec le temps. L’OTAN, la plus vaste coalition militaire de l’Histoire, n’est pas parvenue en cinq mois de bombardements à renverser celui qu’elle décrit comme un «  tyran ». Chaque vendredi, une vaste manifestation de soutien au régime est organisée dans une ville différente du pays et tous les experts s’accordent aujourd’hui à dire que le colonel Kadhafi dispose d’au moins 90 % de soutien populaire en Tripolitaine et d’au moins 70 % à l’échelle du pays entier, incluant les zones « rebelles ». Ces gens souffrent tous les jours du blocus, des bombardements aériens et des combats au sol. Jamais ils ne soutiendraient avec leur chair et leur sang un individu qui aurait commis contre eux les crimes dont il est accusé par la « communauté internationale ». La différence entre ceux qui croient en Occident que Kadhafi est un tyran qui a fait tirer sur son propre peuple, et ceux qui croient en Libye que c’est un héros de la lutte anti-impérialiste, c’est que les premiers vivent dans l’illusion créée par la propagande TV, tandis que les autres ont sur place l’expérience de la réalité.
Ceci étant posé. Il existe une seconde illusion dont sont victimes les Occidentaux —et j’inclus désormais dans le camp « occidental », non seulement Israël qui s’en revendique depuis toujours, mais aussi les monarchies du Conseil de Coopération du Golfe et la Turquie qui, bien que de culture orientale, ont choisi ce camp— : ils persistent à penser qu’il est encore possible de dévaster un pays et de tuer sa population sans conséquences juridiques. Il est vrai que, jusqu’à présent, la Justice internationale n’a été qu’une justice des vainqueurs ou des puissants. On se souvient de ce dignitaire nazi qui apostrophait ses juges à Nuremberg leur disant que si le Reich avait gagné la guerre, ce serait les nazis qui seraient juges et les Alliés qui devraient rendre compte de leurs crimes de guerre. Plus récemment, nous avons vu l’usage fait par l’OTAN du Tribunal pénal pour l’ex-Yougoslavie pour tenter de justifier a posteriori que la guerre du Kosovo était la « première guerre humanitaire de l’Histoire », selon l’expression de Tony Blair. Ou encore, comment le Tribunal spécial pour le Liban, a été utilisé pour tenter de renverser le gouvernement syrien, puis pour décapiter le Hezbollah libanais, et probablement bientôt pour accuser les Gardiens de la Révolution iranienne. Sans oublier, le Tribunal pénal international, bras séculier des puissances coloniales européennes en Afrique.
Cependant, le développement des instruments et des organes de Justice internationaux au cours du XXe siècle a établi progressivement un ordre international auquel les grandes puissances elles-mêmes vont devoir se conformer, où qu’elles devront saboter pour fuir leurs responsabilités. Dans le cas libyen, on ne compte plus les violations du droit international. En voici les principales, telles qu’elles ont été établies par le Comité Technique Provisoire —organe libyen de coordination interministérielle— et décrites par l’avocat de la Grande Jamahiriya Arabe Libyenne, le Français Marcel Ceccaldi [1 ], lors de différentes conférences de presse.
Les chaînes de télévision qui, sous l’impulsion de leurs gouvernements respectifs, ont fabriqué de fausses informations pour conduire à la guerre, sont coupables de « crime contre la paix », tels que définis par les résolutions pertinentes de l’Assemblée générale de l’ONU adoptées au lendemain de la Seconde Guerre mondiale [2 ]. Les journalistes-propagandistes doivent être considérés comme plus coupables encore que les militaires qui ont exécuté des crimes de guerre ou des crimes contre l’humanité, dans la mesure où aucun de ces crimes n’aurait été possible sans celui qui les a précédé, le « crime contre la paix ».
Les chefs politiques de l’Alliance atlantique qui ont détourné la Résolution 1973 de son objet pour se livrer à une guerre d’agression contre un État souverain sont personnellement responsables devant la Justice internationale. En effet, selon la jurisprudence établie au lendemain de la Seconde Guerre mondiale par le Tribunal de Tokyo, les crimes ne sont pas le fait des États ou des organisations, mais bien des individus. Piller les avoirs d’un État, instaurer un blocus maritime et bombarder des infrastructures pour faire souffrir les populations, attaquer une armée dans ses casernes, ordonner d’assassiner des leaders ennemis et, à défaut, de les terroriser en assassinant leur famille, sont autant de crimes de guerre. Les perpétrer de manière systématique, comme c’est le cas aujourd’hui, constitue un crime contre l’humanité. Ce crime est imprescriptible, ce qui signifie que MM. Obama, Sarkozy, Cameron et Al-Thani seront poursuivis par la Justice toute leur vie.
L’OTAN, en tant qu’organisation, est civilement responsable des dommages matériels et humains de cette guerre. Il ne fait aucun doute en droit qu’elle doit payer, même si elle tentera sûrement d’invoquer un privilège de juridiction pour fuir ses responsabilités. Il appartiendra ensuite à l’Alliance de voir comment répartir la facture de ce conflit entre ses États membres, alors même que certains d’entre eux sont au bord de la faillite. Il s’en suivra des conséquences économiques désastreuses pour leurs populations, coupables d’avoir avalisé ces crimes. Et, en démocratie, personne ne peut prétendre être innocent des crimes commis en son nom.
La Justice internationale devra se pencher plus particulièrement sur le cas de « l’administration » Sarkozy —j’emploie ici cet anglicisme pour souligner que désormais le président français conduit directement la politique de son gouvernement sans passer par son Premier ministre—. En effet, la France a joué un rôle central dans la préparation de cette guerre en organisant en octobre 2010 une tentative manquée de coup d’État militaire, puis en planifiant avec le Royaume-Uni dès le mois de novembre 2010 le bombardement de la Libye et un débarquement au sol que l’on croyait alors possible, enfin en participant activement aux troubles meurtriers de Benghazi qui aboutirent à la guerre. En outre, la France, plus que toute autre puissance, a déployé des Forces spéciales au sol —certes sans leurs uniformes— et a violé l’embargo sur les armes approvisionnant les insurgés —directement ou au moyen d’avions qatariotes—. Sans oublier que la France a violé le gel onusien des avoirs libyens, détournant une partie des fabuleuses liquidités du Fond souverain libyen au profit des fantoches du CNT et au détriment du peuple libyen qui croyait assurer le bien-être de ses enfants une fois le pétrole épuisé.
Ces Messieurs de l’OTAN qui espéraient échapper à la Justice internationale en écrasant en quelques jours leur victime, la Libye, de sorte qu’elle n’aurait survécue pour les poursuivre, vont devoir déchanter. La Libye est toujours là. Elle dépose des plaintes devant la Cour pénale internationale, les tribunaux belges (juridiction dont dépend l’OTAN), la Cour de Justice européenne, les juridictions nationales des États agresseurs. Elle entreprend des démarches devant le Conseil des Droits de l’homme de Genève, le Conseil de sécurité et l’Assemblée générale des Nations Unies. Il ne sera pas possible aux grandes puissances d’éteindre tous ces incendies à la fois. Pis, les arguments qu’elles utiliseront pour échapper à une juridiction se retourneront contre elles devant une autre. Dans quelques semaines, dans quelques mois, si elles ne sont pas parvenues à détruire Tripoli, elles n’auront plus d’autres échappatoires pour prévenir d’humiliantes condamnations que de négocier au prix fort le retrait des plaintes.

Thierry Meyssan

En Novembre 2006, la BBC a diffusé un InsideOut spécial de 30 minutes intitulé « Le secret des nuages ». Cette enquête à Porton Down de 1960 parle des « attaques » spray de Norfolk (avec la ville de Norwich comme cible principale). Elle révèle aussi une série de découvertes récentes de pulvérisations, menée dans la région de Bedford Cardington au début des années 1960, qui comportait l’utilisation de véhicules clandestins de pulvérisation spécialement convertis.
La population ne se doutaient de rien quand l’Est de l’Angleterre a été pulvérisé en secret avec les composés toxiques au moins 76 fois.
Vidéo.
Voici également sur le même sujet un article du 22 avril 2002 paru dans le journal britannique The Guardian:
Des millions dépensés dans des tests de guerre bactériologique
La plus grande partie de la Grande-Bretagne a été exposée aux bactéries répandues pendant des tests secrets
Antony Barnett, rédacteur d’affaires publiques
Dimanche, le 21 avril 2002
Le Ministère de la Défense a transformé de grandes parties du pays en un laboratoire géant pour conduire une série de tests secrets de guerre bactériologique sur le public.

Un rapport gouvernemental récemment déclassé fournit pour la première fois une histoire officielle complète des tests d’armes biologiques de la Grande-Bretagne entre 1940 et 1979. Beaucoup de ces tests ont impliqué de répandre des produits chimiques potentiellement dangereux et des micro-organismes sur de vastes pans de la population sans que le public ne soit avertit.
Pendant que les détails de quelques tests secrets ont émergé ces dernières années, le rapport de 60 pages révèle de nouvelles informations sur plus de 100 expériences classées secrètes. Le rapport révèle que le personnel militaire était formé pour dire à tout  » enquêteur curieux  » que les tests faisaient partie de projets de recherche sur le climat et la pollution de l’air. Les tests, réalisés par les scientifiques gouvernementaux à Porton Down, ont été conçus pour aider le Ministère de la Défense à évaluer la vulnérabilité de la Grande-Bretagne si les Russes répandaient des nuages bactériologiques mortels sur le pays.
Dans la plupart des cas, les tests n’ont pas utilisé d’armes biologiques, mais des alternatives dont les scientifiques pensaient qu’elles simuleraient une guerre bactériologique et que le Ministère de la Défense considéreraient comme inoffensifs. Mais des familles dans certaines régions du pays ayant des enfants avec les anomalies congénitales demandent une investigation publique.
Un chapitre du rapport, ‘les tests de Particules Fluorescentes’, révèle comment entre 1955 et 1963 des avions volèrent du nord-est l’Angleterre jusqu’au bout de Cornwall le long des côtes sud et ouest, en répandant d’énormes quantités de sulfure de cadmium de zinc sur la population. Le produit chimique a dérivé des miles à l’intérieur des terres, sa fluorescence permettant à l’épandage d’être localisé. Dans un autre test avec du sulfure de cadmium de zinc, un générateur a été remorqué le long d’une route près de Frome dans Somerset et où il a déversé le produit chimique pendant une heure. Alors que le Gouvernement a insisté sur le fait que le produit chimique était sans danger, le cadmium est reconnu comme une cause de cancer du poumon et pendant la Deuxième Guerre mondiale a été considéré par les Alliés comme une arme chimique.
Dans un autre chapitre, ‘les Grands Tests d’épandage régionaux’, le Ministère de la Défense décrit comment entre 1961 et 1968 plus d’un million de personnes le long de la côte sud de l’Angleterre, de Torquay jusqu’à New Forest, ont été exposées aux bactéries incluant l’e.coli et le bacillus globigii, qui imite l’Anthrax. Ces épandages venaient d’un navire militaire, l’Icewhale, ancré vers la côte Dorset, qui a répandu les micro-organismes dans un rayon de 8 à 16 Km. Le rapport révèle aussi des détails des tests de DICE dans le sud de Dors entre 1971 et 1975. Des scientifiques militaires du Royaume-Uni et des Etats-Unis impliqués répandant des quantités massives de bactéries serratia marcescens par voies aériennes, avec un substitut à l’Anthrax et du Phénol.
Des bactéries semblables ont été répandues dans ‘les Test de Sabotage’ entre 1952 et 1964. Ceux-ci étaient des tests pour déterminer la vulnérabilité de grands bâtiments gouvernementaux et de transport public en cas d’attaque.
En 1956 les bactéries ont été répandues dans le Métro de Londres à l’heure du déjeuner le long de la Ligne du Nord entre Colliers Wood et Tooting Broadway. Les résultats montrent que les bactéries ont été dispersées sur environ 16 Km. Des tests semblables ont été conduits dans les tunnels passant sous les bâtiments gouvernementaux dans le Whitehall. Les expériences conduites entre 1964 et 1973 ont consisté à joindre des bactéries aux fils de toiles d’araignées dans les boîtes pour évaluer comment les germes survivraient dans de différents environnements.
Ces tests ont été réalisés dans une douzaine d’endroits à travers le pays, incluant l’extrème Ouest de Londres, Southampton et Swindon. Le rapport donne aussi des détails de plus d’une douzaine de petits essais sur le terrain entre 1968 et 1977. Ces dernières années, le Ministère de la Défense a chargé deux scientifiques de reconsidérer la sécurité de ces tests. Tous les deux ont déclaré qu’il n’y avait aucun risque pour la santé publique, bien que l’un ait suggéré que les personnes âgées ou des personnes souffrant de maladies respiratoires pouvaient avoir été sérieusement touchées s’ils avaient inhalé des quantités importantes de bactéries. Cependant, certaines familles dans les régions qui ont porté le poids de ces tests secrets sont convaincues que les expériences sont responsables des maladies congénitales, des handicaps physiques et des difficultés d’apprentissage de leurs enfants.
David Orman, un officier militaire de Bournemouth, demande une enquète publique. Sa femme, Janette, est née dans l’Est de Lulworth à Dorset, près des lieux où beaucoup de tests furent pratiqués. Elle a eut une fausse couche,et a donné naissance ensuite à un fils avec une infirmité motrice cérébrale. Les trois soeurs de Janette, aussi nées dans le village pendant que les tests étaient réalisés, ont donné naissance aussi à des enfants avec les problèmes inexpliqués, tout comme un certain nombre de leurs voisins. L’autorité de santé locale a dénié le fait qu’il y ait une corrélation, mais Orman pense autrement. Il dit : ‘jesuis convaincu que quelque chose de terrible est arrivé. Le village était une communauté étroitement unie et avoir tant d’anomalies congénitales sur un laps de temps si court doit être plus qu’une simple coïncidence.’ Les gouvernements successifs ont essayé de maintenir le secret sur les détails des tests de guerre bactériologique. Pendant que les rapports d’un certain nombre de tests ont émergé au cours des années du Bureau des Dossiers Publics, ce dernier document du Ministère de la Défense – qui a été publié par le député de démocrate Libéral Norman Baker – donne la version officielle la plus complète à ce jour des tests de guerre biologique. Baker a déclaré : ‘je félicite le fait que le Gouvernement ait finalement publié ces renseignements, mais je me demande pourquoi il a pris autant de temps. Il est inacceptable que l’on ait traité le public comme des cobayes sans qu’ils en aient connaissance et je veux être sûr de la véracité des affirmations du Ministère de la Défense comme quoi ces produits chimiques et bactéries utilisées étaient sans danger. ‘
Le rapport du Ministère de la Défense retrace l’historique de la recherche du Royaume-Uni dans la guerre bactériologique comme remontant à la Deuxième Guerre mondiale quand Porton Down a produit cinq millions de doses d’alimentations bovines remplis des spores mortelles d’Anthrax qui auraient été envoyées en Allemagne pour tuer leur bétail. Il donne aussi des détails des infâmes expériences d’Anthrax à Gruinard sur la côte écossaise dont l’île fut si contaminé qu’on ne pouvait plus y habiter jusqu’à la fin des années 1980.
Le rapport confirme aussi l’utilisation d’Anthrax et d’autres bactéries mortelles sur des test à bord de navires dans les Caraïbes et la côte écossaise pendant les années 1950.
Les documents décrivent : ‘l’approbation tacite pour les tests de simulation, où le public devait être exposé, était fortement sous l’influence des considérations du ministère de la défense visant évidemment à restreindre la connaissance public. Une des raisons évoquées était le besoin d’éviter l’affolement et l’inquiétude du public au sujet de la vulnérabilité de la population civile lors d’une attaque de guerre biologique’.
Sue Ellison, le porte-parole de Porton Down (Porton Down est un parc scientifique militaire), a déclaré : ‘Des rapports indépendants de scientifiques éminents ont montré qu’il n’y avait aucun danger pour la santé publique de ces tests et épandages qui ont été réalisés pour protéger le public.’ Elle a aussi ajouté : ‘Les résultats de ces test sauveront des vies, au cas où le pays ou nos forces feraient face à une attaque d’armes chimiques et d’armes biologiques.’ A la question si de tels tests étaient encore effectués, elle a répondu : ‘ce n’est pas notre politique de discuter des recherches en cours.’
antony.barnett@observer.co.uk
Source: guardian

Pour ceux qui en douteraient encore, l’Europe est entrée en résistance

Les manifestations contre la retraite ont pris d’autres directions,

Les lettres ouvertes se multiplient et on attend en vain une réponse.

En Angleterre, le 23 octobre dernier, on a pu voir sur la pancarte d’un manifestant, placée derrière Nick Robinson, journaliste à la BBC « coupez les dépenses de guerre, pas celles pour les pauvres ». lien

Le 29 septembre 2010, sur le même thème, les espagnols étaient dans la rue pour contester l’austérité qu’on veut leur imposer. lien

A Bruxelles, le 30 septembre 2010, 100 000 manifestants clamaient « non à l’austérité, priorité à l’emploi et à la croissance ». lien

A Avignon, 700 manifestants ont profité de la présence de ministres ou se tenait un « forum de la culture » au palais des papes, et le moins qu’on puisse dire, c’est que çà a chauffé. lien

Récemment 7 syndicats ont adressé une lettre ouverte à Nicolas Sarkozy pour dire tout le mal qu’ils pensaient de la réforme des retraites (lien).

Peine perdue, la réforme est passée en force.

Le 2 novembre 2010, Jean Marie Fardeau, directeur France de « Human Rights Watch », adressait à son tour une lettre au sujet des droits de l’homme et de la venue du président chinois, M. Hu Jintao (lien).

Le président chinois y a répondu en menaçant de sanctions économiques les pays qui soutiendraient le récent prix Nobel de la paix.

Le 12 juillet 2010, des personnalités défendant les droits de l’homme se sont fendus à leur tour d’une lettre ouverte, contestant l’invitation faite, à l’occasion de la fête nationale du 14 juillet par Sarkozy, à « des tortionnaires, des dictateurs, et autres prédateurs des droits de l’homme, et qu’en lieu et place de les poursuivre, la France les honore ». lien

Il semble bien que le Président français ait choisi le mépris face à ce courrier, puisque la liste des invités n’a pas été modifiée.

Au mois de juin, plusieurs associations impliquées dans la lutte contre le SIDA écrivaient à leur tour pour dénoncer « un accord qui concerne les médicaments génériques, craignant que celui-ci n’entrave la production et l’exportation de médicaments génériques.
Peine perdue, l’accord a été signé. lien

Et comment ne pas évoquer cette lettre ouverte du docteur Guyader, psychanalyste, qui reproche à Nicolas Sarközi « d’avoir contribué à la destruction du lien social en désignant les malades (mentaux) à la vindicte, et ce, quelques soient les précautions oratoires dont vous affublez votre discours et dont le miel et l’excès masquent mal la violence qu’il tente de dissimuler ».lien

Ce qui manifestement l’a laissé de glace.

La lettre qui suit est celle d’un médecin de campagne, Christian Sadek, elle a le mérite de la clarté :

« Il serait dommage que notre pays qui est au bord de la faillite (…) en grande partie liée à l’incompétence et à la corruption de nos énarques, soit victime d’une troisième révolution qui achèverait de le ruiner.

Comme en 1789, la Révolution pourrait éclater pour une parole de trop : en 1789 ce serait Marie Antoinette qui l’aurait prononcée : « ils n’ont plus de pain, alors qu’ils mangent de la brioche ».

L’ENA n’existait pas mais déjà nous avions une énarque qui ignorait comment se faisait le pain et la brioche (…) Nous sommes en présence d’un Etat qui devient de plus en plus inquisiteur envers ses citoyens, de plus en plus répresseur envers les honnêtes gens (…) Pourtant ce sont les honnêtes gens qui feront la prochaine révolution parce qu’ils en ont assez que 1789 ne serve à rien et qu’ils ne soient bons qu’à payer des impôts. Je pense, en temps que médecin, que la révolution c’est comme le vaccin : de temps en temps il faut des rappels.

Il y a trop longtemps maintenant que le dernier rappel a été administré. (…)Vous êtes lentement mais surement en train de transformer le pays en dictature car vous avez l’esprit d’un petit dictateur ; il existe une grande similitude entre vous et Napoléon III dit « Le Petit » (dixit Victor Hugo).(…) Il serait en effet regrettable que votre absence de bon sens, votre éloignement de plus en plus grand de la « France d’en bas » comme avait dit Jean Pierre Raffarin, vous conduise à vous y trouver suspendu par le peuple(il a joint à sa lettre ouverte un croc de boucher), ou pire encore, que la guillotine, reléguée au musée par Robert Badinter, reprenne du service(..)

Je vous rappelle que vous êtes le Président de tous les Français, même si tous n’ont pas voté pour vous, et que vous avez été choisi pour vous occuper de notre pays, pas pour l’anéantir. (…) Vous êtes en train d’anéantir l’enseignement qui est le type même d’investissement à long terme où l’on dépense aujourd’hui de l’argent (nos impôts) qui sert à former les cerveaux qui feront l’élite culturelle de demain (…) Avec la suppression du juge d’instruction, vous êtes en train de créer une justice aux ordres du pouvoir (…) A l’allure ou vous allez, la France sera le premier pays sous développé d’Europe : plus d’universités, plus d’hôpitaux, plus d’industries, plus de service publics, plus d’agriculture…une réserve de gaulois pour touristes étrangers tout au plus. Attention ! les Gaulois à l’image d’Astérix et Obélix pourraient bien entrer en Résistance ».

L’intégralité de sa lettre est sur ce lien.

Comme le rappelle Serge Portelli, ce grand magistrat, les terroristes, selon le gouvernement de Vichy de la dernière guerre étaient des résistants de l’autre coté, et sont aujourd’hui des héros.

Il dit dans cette vidéo passionnante, ce qu’il faut penser de la législation anti-terroriste appliquée aujourd’hui.

Il va encore plus loin dans cette vidéo prise en juillet 2010 sur le plateau des Glières, lieu symbolique de la résistance, en affirmant que nous sommes déjà en résistance avec le pouvoir en place.

« Face à la négation des valeurs, notre devoir est d’engager le combat permanent, de nous mobiliser chaque jour, ce combat doit être celui de chacun d’entre nous ! »

D’autres interventions de ce magistrat sont à lire sur son blog : « chronique de l’humanité ordinaire »

Ségolène n’a pas dit autre chose le 12 octobre 2010. « les Français sont entrés en résistance, ils ont bien compris que la sécurité sociale qui nous a été transmise par les générations précédentes, grâce au conseil national de la résistance après la guerre, c’est un patrimoine français »

La résistance s’invite partout, même dans la BD, puisque Jean Dufaux et Yacine Elghorri viennent de publier Medina.

« Résister c’est refuser l’inéluctable, repousser les murs du réel, oser vivre comme si de rien n’était » c’est le thème de cette BD porteuse d’espoir.

Les Français ont bien compris que la peur agitée par le gouvernement pour allonger l’âge de la retraite n’est qu’une manipulation.

Aujourd’hui, 538 milliards issus des sociétés du CAC40 échappent au contrôle du fisc français,

Le bouclier fiscal mis en place par le gouvernement a couté à l’état, c’est-à-dire à nous, 679 millions d’euros en 2010. lien

En près de 4 ans, ce sont donc 2 milliards de perdus, mais pas pour tout le monde.

L’ensemble des exonérations de charges sociales se monte à 40 milliards.

La fraude dans ce domaine s’élève à 30 milliards.

D’autre part, la sécurité sociale a mis au jour des fraudes portant sur 384 millions d’euros. lien

Si l’on met tous ces chiffres en correspondance avec le déficit des retraites, qui est de l’ordre de 39 milliards d’euros en 2010, on voit bien où se trouve la solution.

Aujourd’hui une évidence se fait jour : le gouvernement Sarközi est en train de détricoter lentement, mais surement, tout le système social, afin de favoriser le privé.

Les télécoms sont déjà passés à la trappe, la poste va suivre, l’enseignement public, privé de moyens financiers, et subissant la suppression de 11 200 postes en 2008, 12 600 en 2009, pousse les plus nantis à se diriger vers l’enseignement privé.

Dans les hôpitaux publics on observe les mêmes manœuvres : 1800 postes ont été supprimés en 2009, un millier de plus en 2010, et probablement encore plus en 2011, et 2012, ce qui perturbe la qualité des soins, et pousse les plus nantis vers les cliniques privées.

Et quid du déremboursement des médicaments ?

Le secours catholique vient de rendre son rapport, et constate que 1,5 million de personnes ont été en 2009 en situation de pauvreté, soit une augmentation de plus de 2% par rapport à 2008. lien

Où sont les promesses présidentielles  qui affirmaient «travailler plus pour gagner plus» ?

Et quel étrange paradoxe de voir Sarközy, s’affirmant Gaulliste, célébrer le 40^ème anniversaire de la mort du général, alors que le conseil de la résistance était à l’origine de la protection sociale qu’il est en train de brader. lien

Quoi de plus normal alors que les citoyens responsables soient entrés en résistance ?

Allons-nous accepter le contrat qui nous est proposé ?

Les termes du contrat sont sur cette vidéo.

Car comme dit mon vieil ami africain : «le chien doit prendre au sérieux l’os qui a résisté à la hyène »

L’image illustrant l’article provient de : « fr.academic.ru »

-
Citoyenneté

Avant de continuer, j’aimerais vous faire remarquer que l’article précédant devrait permettre à Stephen Hawking de gagner son pari de 100$. Voici l’info tiré de « Futura Science »:

« Pourtant, depuis 20 ans, Stephen Hawking clame que quelque chose ne va pas avec le Higgs. En 1995, il a d’ailleurs publié un papier dans lequel il estimait qu’on pourrait bien ne jamais observer le fameux boson. Lors d’une récente interview donnée à la BBC, il a même révélé qu’il avait parié 100 dollars sur l’absence de découverte du Higgs au LHC ! »

Rendu à ce point de notre recherche, il me faut faire très attention pour bien choisir la façon d’aborder le sujet que nous allons développer à partir d’ici.

Une chose est certaine, si je l’aborde à la façon officielle, vous devrez aller suivre des cours suffisant pour obtenir un doctorat en physique pour comprendre; ou du moins, faire semblant de comprendre. De plus, vous allez être obligé de demander à quelqu’un d’autre pour l’expliquer; car moi, je ne le pourrai plus ( C’est malheureux, mais… à chacun ses aptitudes).

Je vais plutôt vous parler du principe de viabilité qui semble la fondation même de l’évolution de l’univers. Au niveau quantique (où se trouve l’univers à ce point de notre recherche), dans une situation donnée comportant un certain déséquilibre, toutes les possibilités « d’équilibration » sont tentées, et seule celle qui réussit demeure; les autres tentatives disparaissent aussitôt.
Par exemple, la désintégration d’une particule peut adopter plusieurs solutions; mais seulement celle qui est viable demeure; les autres sont très éphémères et disparaissent. Par contre, celle qui est viable se désintègre elle aussi, mais pas tout de suite; seulement au moment où un changement de son environnement produit un déséquilibre énergétique. Évidemment, à l’époque dont on parle, l’expansion de l’univers ne fait pas languir une particule très longtemps avant de produire ce déséquilibre énergétique.

On sait bien qu’il existe le principe d’Incertitude d’Heisenberg et que le « résultat à venir » d’une désintégration y est conditionné. Par contre, la notion de « survie de la viabilité » élimine une partie de cette incertitude. Toutes les possibilités du résultat d’une désintégration peuvent donc se manifester, mais seul celles étant « viables » demeurent assez longtemps pour tracer le trajet évolutif que nous pouvons reconnaître.

C’est un peu comme pour un écureuil qui grimpe dans un arbre. Il ne lui est pas nécessaire de parcourir toutes les branches pour se rendre à la partie la plus haute de l’arbre. Parce qu’ il n’y a qu’un seul chemin sur les branches pour y parvenir. Mais l’écureuil peut essayer toutes les branches avant de trouver la bonne.  Lors d’une désintégration, toutes les possibilités présentes sont tentées. La bonne « désintégration » n’arrive pas « à tous les coups ».

Il n’y a donc pas de hasard, en réalité, puisqu’il n’y a « qu’un seul chemin menant au plus haut de l’arbre ». Le hasard s’il existe, se trouve seulement au niveau du choix de l’écureil qui cherche ce chemin. Il n’y a également pas plus de « prédétermination » puisqu’il que toutes les possibilités sont tentées et seules les bons choix sont « viables ». Ni le hasard, ni la prédétermination, n’existent dans l’évolution de l’univers.

Au niveau de l’évolution, nous sommes donc au bout d’une branche et nous connaissons l’endroit du départ: «  tronc de l’arbre »…; et puisque ce que nous voulons comprendre est l’évolution de l’univers jusqu’à nous, alors…
Il devient assez facile pour nous, de découvrir comment la matière actuelle a pu se définir à partir de son gluon d’origine . On n’a qu’à vérifier comment le gluon peut nous mener jusqu’aux « bout de la branche » supportant les quarks Up et Down. Ce n’est jamais compliqué lorsqu’on se donne la peine de simplifier « dixit André… La Palice ».
Voyons cela :

Pour nous rendre du gluon jusqu’aux quarks Up et Down, il nous faut commencer par obtenir l’existence du plus énergétique des quarks, le quark Top. À cette époque de notre univers nouveau-né, une seule possibilité existe pour la production d’une paire de quarks Top/Anti-Top. Cette possibilité est la fusion de deux gluons. Les autres possibilités de productions de cette paire sont le résultat de collisions de particules qui n’existent pas encore à ce moment de l’évolution de l’univers. Elles s’éliminent donc d’elles-mêmes « dixit…

-Bon! Ça fera!

– Ok! »

Et cette fusion de deux gluons nous ramène à notre scénario des deux particules gluons qui poussent sur le point géométrique, produisant une déformation de la géométrie de l’espace en transformant l’énergie cinétique des gluons en énergie de masse. On se doit de concéder qu’à cette époque-là, il vous est tout à fait permis de vous exclamer : « Ça alors…que le monde est petit! ».

-Simple, non?

-Oui, continue! Continue!

-Je continuerai à l’article suivant.

- Pas question! Tu continues tout de suite!

-Ok! Ok! On se calme!

-Merci.

-Deux gluons fusionnent en produisant un quark Top et un Antiquark Top. Ces deux quarks sont les plus massifs de toutes les particules. Ce résultat confirme notre scénario sur la nature et l’apparition de la masse. Deux gluons sans masse produisent deux quarks super massifs dans un environnement super énergétique (Note : Un quark Top possède une charge de +2/3 de e « électron »).

Le quark Top se désintègre en boson W+ (photon massif) et en quark Bottom. (Remarquez que l’équilibre énergétique est atteint par l’éjection d’un photon massif W positif). Le temps de vie du top est de 10^-24 seconde. Suite à cette désintégration, il est possible que le W+ se désintègre en quark Up et antiquark Down de temps à autre. Ce qui est « viable ». (Note : Le quark bottom a une charge électrique de -1/3e, sa masse est de 4 fois celle du Proton. Seul le quark Top est plus massif).

L’antiquark Top se désintègre en W- (photon massif) et en antiquark bottom. (Même processus pour atteindre l’équilibre énergétique mais le photon massif W est alors négatif). Son temps de vie est de 10^-24 seconde; tout comme les bosons W et Z.

Le quark bottom se désintègre en quark Up et antiquark Down

L’antiquark bottom se désintègre en électron et antineutrino électronique.

Compilons nos quarks : Top, Bottom et Up.

Nous avons donc trois quarks sur les six qui existent (en faisant abstraction des antiquarks évidemment). Il faudra qu’ une autre série de désintégrations à partir d’une autre particule, nous fournisse les quarks manquants; sinon… nous n’existerons jamais.

Pour trouver la particule qui fournira cette série de désintégration, il nous faut savoir que : « Quand la longueur d’onde devient très petite, ce qui est le cas des photons gamma, le photon commence à ressembler à un objet compact, une particule ».

Voilà l’indice qui désigne l’origine de cette désintégration que nous cherchons. C’est celle du boson Zo appelé également Y (rayonnement gamma)  qui est le symbole du « photon gamma ». Le Boson Zo est la caractéristique « corpusculaire » du rayonnement gamma Y.

Nous avons vu, déjà, que l’apparition du rayonnement gamma fut contemporaine à l’installation du gluon dans la partie magnétique de l’électromagnétisme universel. On peut donc dire que le boson Zo (photon gamma) apparu presqu’au même moment que l’installation du gluon dans l’univers; et, tout comme l’apparition du gluon est la « matérialisation » du monopôle centripète originel, le Zo est la « matérialisation » du quanta d’énergie électromagnétique,  produit par la « fusion » de l’onde magnétique, qui vient d’apparaître, avec l’onde électronique qui est apparue à l’instant de Planck. Constat: c’est exactement à ce moment-là que l’univers devint un « photon en expansion »; ou si vous préférez, « un univers électromagnétique »; c’est à dire lorsque la longueur d’onde atteignit la dimension de 10^-14 m. Les rayons gamma sont apparus au moment où débuta le rayonnement électromagnétique dans l’univers. Avant cet instant, le rayonnement était strictement « neutronique ».

C’est aussi à ce moment-là qu’est apparu l’énergie de masse. Cet instant où l’univers atteignit 10^-14 m est l’un des plus importants de l’histoire de l’univers jusqu’ici:

1) le gluon vient de se « matérialiser »,

2) le gluon (magnétique/centripète) ou plutôt sa caractéristique ondulatoire, se joint à l’onde « neutronique »(électronique) pour former le rayonnement électromagnétique Gamma,

3) la fusion de la caractéristique « particulaire » de deux gluons produit les premières déformations de la géométrie de l’espace et

4) la caractéristique « particulaire » du rayonnement gamma produit le boson Zo.

Voyons les conséquences de cet « instant » prolifique:

Le boson Zo, tout juste apparu, se désintègre en un quark et un antiquark Charme.

Le quark Charme se désintègre en antiquark Down et un autre quark charme qui lui, se désintègre en antiquark Strange.

L’antiquark Charme se désintègre en quark Down et antiquark Charme qui, lui, se désintègre en quark Strange.

Le quark Strange se désintègre en quark Strange et antiquark Up

L’antiquark Strange se désintègre en quark Up et antiquark Strange.

Le quark Strange est plus massif que les quarks Up et Down. Il est donc le 3e moins massif des quarks. Et nous venons de trouver les 3 quarks (Charm – Strange et Down) qui nous manquaient à la fin de la première série de désintégration, celle du gluon.

-Arrête! Arrête! Je n’en peux plus!

- Tu veux que je continue seulement au prochain article?

- S’il te plaît; je dois relire.

- Parfait! À bientôt.

- Salut! Ouf!

(À suivre)

André Lefebvre

Le dernier épisode de terrorisme Hollywoodien vient tout juste de se produire et déjà les critiques sont sévères. C’est que le scénario, les effets spéciaux et la mise en scène comportent de sérieux manques et contradictions. Voyons voir ensemble. L’histoire officielle va ainsi: un étudiant nigérien de 23 ans, Umar Farouk Abdulmutallab, a tenté de détoner une bombe à bord du vol 253 de Northwest, en partance d’Amsterdam vers Détroit, et ce, la journée de Noël même. Heureusement, l’engin explosif n’a pas bien fonctionné. Le feu ainsi causé ainsi que l’homme furent rapidement maitrisé.

Al Qaïda aurait revendiqué l’attentat terroriste, en revanche des attaques américaines sur le Yémen la semaine auparavant. Les États-Unis ont accusé Abdulmutallab d’être lié à une cellule d’Al Qaïda située au Yémen et en Arabie Saoudite. Vous vous rappelez quand on nous disait qu’Al Qaïda était en Afghanistan? Nous avons ensuite envahit. Et la fois où on nous disait que l’Irak était devenu la nouvelle base d’Al Qaïda? Nous avons aussi envahit le pays. Que pensez-vous que nous risquons de voir se produire si Obama et les médias clament que le Yémen et l’Arabie Saoudite sont la nouvelle demeure du célèbre groupe terroriste crée à l’origine par la CIA?

Alors quel est le problème avec cette histoire? À peu près tout. À mesure que les informations font surface, ces dernières tendent à indiquer qu’il y a eu un échec retentissant du renseignement américain et un grave manque à la sécurité. Encore une fois, à la suite des attentats du 11 septembre 2001, le gouvernement et les médias déblatèrent en nous expliquant que tous ces extraordinaires manques sont le produit d’une simple négligence ou un échec de faire les liens nécessaires. Mais qu’en est-il réellement?

Nous pourrions commencer par demander comment Umar Farouk Abdulmutallab a pu être capable de monter à bord de l’avion qui partait d’Amsterdam vers Détroit sans passeport. Nous savons tous que le profilage ethnique existe, surtout envers les musulmans. Particulièrement depuis le 11 septembre 2001 et la subséquente guerre contre le terrorisme. Imaginez maintenant un jeune homme provenant d’un pays musulman voyageant seul et sans bagage, avec un billet allez simple en direction des États-Unis et sans passeport. Imaginez en plus de cela que le nom de cet homme soit fiché dans la banque de données sur le terrorisme des États-Unis depuis deux ans. Cet homme, qui représente exactement Abdulmutallab, ressemble à une alerte générale ambulante qui clignote rouge lorsqu’il entre dans un aéroport et tente de prendre l’avion en direction des États-Unis. C’est la raison d’avoir mis en place le Homeland Security à la suite des attaques du 9/11. On y a investi des milliards de dollars et transformé le pays en État policier depuis; coupé massivement dans les droits et libertés ainsi que le droit à la vie privée.

Et pour quel résultat?

Celui qu’un apprenti-terroriste ait pu monter sur un avion sans passeport, alors qu’il était sur la liste du terrorisme des États-Unis, tout cela en transportant joyeusement des explosifs attachés à sa jambe (ou ses sous-vêtements, si les médias et les autorités peuvent se brancher sur leur version officielle, qui elle, ne cesse de changer!), alors que l’aéroport d’Amsterdam utilise déjà ces super-scanners “on vous voit complètement à poil” dont on parle tant de ces jours-ci dans les médias. Dire que le Canada planifie nous installer des douzaines de ces charmants super-scanner XXX pour assurer notre sécurité et celle de nos enfants, que Abdulmutallab a pu si habilement déjoué. Ou était-ce bien lui… Nous avons appris que la sécurité de cet aéroport était assurée par ICTS, la même et identique compagnie israélienne qui était responsable de la sécurité à tous et chacun des aéroports desquels les terroristes du 9/11 sont partis, apparemment en déjouant la sécurité là encore. Pensez-y.

Et qui est cet homme d’apparente nationalité indienne “habillé de façon élégante” et qui a convaincu le personnel à la porte de sécurité de laisser passer Umar Farouk Abdulmutallab sans passeport? Plus précisément, quelle position cet homme possédait-il pour que le personnel de l’aéroport accède à ses souhaits?

Le journal britannique The Telegraph, ne citant aucune source, nous dit que les explosifs étaient du même type que ceux que Richard Reid a utilisé, soit du PETN, l’homme au soulier qui a fait que depuis, nous sommes parfois obligés de retirer nos chaussures au contrôle de sécurité à l’aéroport. Si tel est le cas, comment se fait-il que nous n’ayons pas de dispositif mis au point depuis pour détecter ce type d’explosif? D’ailleurs, d’où provient ce PETN, un explosif militaire? La compagnie de sécurité qui a laissé Reid monter à bord du vol 63 de American Airlines était encore une fois ICTS (International Consultants on Targeted Security). Les directeurs de ICTS sont tous d’anciens officiels israéliens de la sécurité.

C’est largement ICTS qui a développé les procédures de “profilage” des passagers utilisés à Schiphol, Amsterdam et ailleurs à travers le monde à travers une de ses branches, ICTS Holland Products BV. ICTS a précédemment été lié à de l’espionnage israélien contre les États-Unis. ICTS International est basé à Amstelveen, en Hollande et assure une présence majeure dans la sécurité de plusieurs aéroports du monde, avec des contrats à Hong Kong, Bangkok, Suva, Auckland, Singapour, Macao, Chicago O’Hare, Londres Gatwick, Newark, Los Angeles, et Belfast. En 1999, l ‘aéroport Détroit, a brusquement annulé leur contrat de sécurité avec Argenbright Security Inc et les ont remplacé avec Huntleigh of St-Louis. Huntleigh a récemment été racheté par ICTS.

Revenons donc à Abdulmutallab: comment a-t-il pu monter à bord d’un avion en direction de Détroit? Son nom figurait sur la liste noire du terrorisme des États-Unis après que son propre père ait averti des officiels hauts placés du Département d’État qu’il était inquiet à propos des croyances radicales et des connexions que son fils partageait avec des extrémistes. Si son père avait été un plombier, pas certain que cela aurait laissé eu un grand impact. Mais la réalité est que son père,  Dr. Umaru Mutalla, est un ancien directeur d’une importante banque nigérienne, un ministre, tête de l’industrie nationale de l’armement, un proche associé de l’ambassadeur américain et une des personnes la plus riche du monde. Il s’est donc fort probablement directement adressé à l’ambassadeur lui-même, en place à Abjua, Nigeria. Il est aussi confirmé que Mutallaha a rencontré le chef de la station de la CIA de son pays.

Umaru Mutalla a ainsi donc mené l’industrie nationales de l’armement (DICON) en partenariat avec Israël et particulièrement le Mossad. Il était en contact avec eux quotidiennement. Ils dirigent presque tout au Nigéria, de la production d’armement en passant par le contre-terrorisme. La piste ne s’arrête pas là. Notre ami Abdulmutallab est passé au Yémen pour rencontrer quelques copains à la tête de la cellule Al Qaïda que Bush avait libéré de Guantanamo et remis à l’Arabie Saoudite en 2007. Il est rapporté par SITE Intelligence Group que des groupes se disant être de l’Al Qaïda au Yémen, que l’attaque contre le vol vers Détroit était en réponse des attaques militaires américaines sur leurs bases dans ce pays. Mais le gouvernement du Yémen, tel que rapporté par BBC, soutient que les terroristes Al Qaïda, mené par ceux relâchés par Bush, sont en fait des agents israéliens. Le président yéménite, Ali Abdullah Sale, a déclaré que les forces de sécurité ont arrêté un groupe de militants dit musulmans, liés au service secret israélien. (Source)

SITE Intelligence Group est géré par une “ancienne” membre des Forces de la défense israélienne, Rita Katz, qui a un long passé de propagande favorable à l’agenda israélien.

Al Qaïda n’existe pas vraiment, selon la BBC. En réalité, ce groupe existe peut-être, mais il n’est pas ce que nous sommes induit à en penser, et surtout, pas dirigé et financé par ceux qu’on pointe du doigt de la part des autorités et des médias.

Le plus qu’on lit sur ce dernier attentat terroriste, plus on sent que c’est du tout faux, du préfabriqué.

La débâcle pour couvrir cette histoire va en crescendo. Chaque nouveau mensonge crée de nouveaux problèmes et contradictions, requérant de nouveaux mensonges, qui créent de nouvelles contradictions, etc. Plus on apprend au sujet du terroriste islamique Umar Farouk Abdulmutallab, plus l’absurdité de cette entière situation nous crève les yeux parce que non seulement cet incident aurait-il pu être prévenu, mais aussi parce que chacune des agences et autorité impliquées se sont comportées avec la plus complète incompétence.

Et pour palier à tout cela, on nous dit qu’il va falloir augmenter la sécurité dans les aéroports, se soumettre à des fouilles virtuelles à nu, faire du profilage ethnique à fond, attendre en file des heures, le temps de nous créer de nouveau une illusion de sécurité et de nous faire frire aux rayons X potentiellement mutagènes et cancérigènes.

François Marginean

Image par Nomad Photography

]]> http://www.centpapiers.com/le-terroriste-nigerien-abdulmutallab-prend-le-vol-253-de-northwest-sans-passeport-fiche-dans-la-base-de-donnees-sur-le-terrorisme/11106/feed 0