Par Manlio Dinucci, Mondialisation.ca, il manifesto

Ce sera donc le Fonds monétaire international (Fmi) qui surveillera l’Italie pour vérifier sa « crédibilité ». Mais qui vérifie la crédibilité du Fmi ? Dans sa présentation officielle, on explique qu’à la différence de l’Assemblée générale des Nations Unies, où chaque pays a une voix, le Fonds a été conçu pour refléter la position de chaque pays membre dans l’économie globale. Sur la base de ce critère, est assigné à chacun des 187 pays membres un quota qui détermine son engagement financier dans le Fmi et, proportionnellement à ce quota, son «pouvoir de vote ». Le principe « démocratique » est clair : plus un pays est fort économiquement, et plus il a de voix ; plus il est faible, et moins il a de voix. De sorte que quand on vote, le groupe comprenant 21 pays de l’Afrique subsaharienne peut lever seulement 3 mains, alors que le seul représentant des Etats-Unis, par une monstrueuse mutation génétique, en lève 17.

Dans le Fonds, dont le quartier général est à Washington, les Etats-Unis ont le « pouvoir de vote » maximal, en disposant d’environ 17% du total des voix. Viennent ensuite le Japon, l’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne avec des quotas de 6-4%, tandis que l’Italie a environ 3%, à peine plus que le Canada. Au total, les pays du G7 détiennent environ 45% des voix qui, avec celles d’autres économies avancées », se montent à 60%. Ils ont donc un poids décisif dans toutes les décisions.

L’histoire du Fonds monétaire international, explique la présentation officielle, a traversé cinq phases : la reconstruction de l’après-guerre (1944-71), la fin du système Bretton Woods (1972-81), la dette et les « réformes douloureuses » (1982-89), le changement dans les sociétés de l’Europe orientale et de l’Asie (1990-2004), la globalisation et la crise (2005-à nos jours). Dans chacune de ces phases, les Etats-Unis et les plus grandes puissances occidentales ont utilisé le Fonds comme passe-partout, pour pénétrer dans les économies en voie de développement puis dans celles en transition du socialisme au capitalisme. Le principal levier a été la politique d’ « ajustement structurel », articulée en « austérité fiscale » pour augmenter les impôts et réduire les dépenses sociales à l’avantage des groupes privés, « privatisation » pour faire passer les entreprises publiques dans les mains des multinationales, « libération financière » pour ouvrir grand les portes du pays aux grosses banques d’investissement et l’étrangler avec le nœud coulant de la dette.

On sait bien quelles ont été les conséquences désastreuses de la politique d’ « ajustement structurel », opérée par le Fmi dans les régions les moins développées économiquement. Par contre on sait peu comment, même parmi les « économies avancées » qui contrôlent le Fonds, une dispute est en cours pour la prédominance. Les Etats-Unis ont intérêt à démolir l’euro, concurrent du dollar, et à empêcher que l’Union européenne ne se libère de leur influence. Ils profitent ainsi de la crise financière, dont l’origine se trouve dans les bulles spéculatives qu’ils ont eux-mêmes créées, qui touche aussi aujourd’hui l’Italie. Au terme du G20 de Cannes, le président Obama a fait l’éloge de la décision de mettre l’Italie sous la surveillance du Fmi car, tout en étant un grand pays, « elle a aussi une grande dette ». Il oublie cependant que ce sont les Etats-Unis qui sont le pays le plus endetté du monde, avec une dette publique qui a grimpé à plus de 15mille milliards de dollars, chiffre supérieur au Pib. Personne pourtant ne demande au Fmi de mettre sous tutelle les Etats-Unis pour vérifier leur « crédibilité ». Celui qui empêche cela est leur représentant qui, quand il vote, lève 17 mains.

Edition de dimanche 6 novembre 2011 de il manifesto

http://www.ilmanifesto.it/area-abbonati/in-edicola/manip2n1/20111106/manip2pg/08/manip2pz/312874/

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

© Droits d’auteurs Manlio Dinucci, il manifesto, 2011

L’adresse url de cet article est: www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=27518

]]> http://www.centpapiers.com/la-%c2%ab-credibilite-%c2%bb-du-fmi/86292/feed 0 http://www.centpapiers.com/les-organisations-islamiques-sont-elles-en-train-de-gagner-du-terrain-sur-les-forces-occidentales/59187 http://www.centpapiers.com/les-organisations-islamiques-sont-elles-en-train-de-gagner-du-terrain-sur-les-forces-occidentales/59187#comments Mon, 07 Feb 2011 05:00:42 +0000 Mohamed Hadj bouhouch(TANGER) http://www.centpapiers.com/?p=59187

Image Flickr par cherrytreeblossoms

 Qu’on le veuille ou pas on peut dire qu’on assiste depuis ces dernières années à une véritable guerre d’usure entre les Occidentaux et les organisations islamiques.

Quand on examine attentivement la carte géographique des zones de perturbation ayant une relation avec l’activité des Islamistes, on constate qu’il s’agit d’actions de guérilla dirigées spécialement contre les forces de l’Occident : attentats sporadiques en Europe pour maintenir leurs services de sécurité continuellement en état d’alerte (avec tout ce que cela entraîne comme dépenses et malaise au sein de leur société) et conflits régionaux localisés pour multiplier les foyers de tension et disperser les forces occidentales dans le but de les affaiblir militairement et économiquement ( attaques des intérêts économiques américains et européens notamment en terres d’Islam).

-AFGHANISTAN et PAKISTAN : route du pétrole et vaste zone stratégique comprenant l’Iran, l’Afghanistan, le Pakistan, l’Ouzbékistan, le Turkménistan le Tadjikistan, une région riche en matières premières, peuplée majoritairement de musulmans. C’est également une zone tampon avec la Russie, la Chine et l’Inde où les Etats-Unis ne voudraient à aucun cas y perdre pied.

- YEMEN, SOMALIE : une contrée également très importante avec le golfe d’ADEN et l’accès par le sud de la MER ROUGE, passage obligé pour le transport maritime de l’Asie vers l’Europe et vice versa.

-AFRIQUE DU NORD, SAHEL et aujourd’hui l’ÉGYPTE : une présence  face à Israël et à l’Europe avec une pénétration vers l’Afrique occidentale et un contrôle total du canal de Suez.

QUEL BILAN DE CET AFFRONTEMENT

OCCIDENT- MOUVEMENTS ISLAMIQUES ?

 Précisons tout d’abord que jusqu’à maintenant les USA et les Européens essaient toujours de justifier leur présence en Afghanistan et en Irak par la nécessité de défendre et de garantir leur propre sécurité. Pour George Bush et Tony Blair la destruction du régime Saddam Housein a été décidée pour empêcher l’ex chef d’Etat irakien d’utiliser ses « ARMES DE DESTRUCTION MASSIVE » contre leurs pays, leurs concitoyens et leur allié Israël. Et finalement il s’est avéré que l’Irak ne possédait aucun armement de ce genre. Pour Sarkozy la défense de la France doit se faire à partir de l’Afghanistan.  Selon lui C’est de là que vient le danger. Mr Sarkozy n’a peut être pas tout à fait  tort parce que : défendre la France c’est surtout garantir ses intérêts économiques. Malheureusement jusqu’à aujourd’hui le bilan est toujours négatif ! L’Afghanistan est encore aux mains des Talibans et l’Irak est en proie à une guerre civile impitoyable dont il n’arrive pas à s’en sortir.

Au Yémen comme en Egypte (après la Tunisie) les hommes de main des Occidentaux tombent les uns après les autres. Ben Ali, Moubarak et demain Ali Salah n’auront certainement pas des successeurs aussi obéissants et dirigeables. Obama, Sarkozy, Merkel, tous ces responsables appellent maintenant à la démocratie dans les pays arabes, au respect des peuples et à la satisfaction de leurs revendications. Depuis quand ces Grands Hommes politiques s’intéressent-ils au bonheur de ces peuples opprimés ? Ben Ali, Moubarak et bien d’autres potentats du Tiers monde, ne sont-ils plus leurs amis fidèles ? Sont-ils tous devenus subitement indésirables et  déclarés «  persona non grata » ?

QUEL AVENIR POUR LES RELATIONS

Monde arabe/occident ?

De deux choses l’une. Ou bien les services de renseignements américains et européens ne rapportent pas à leurs administrations toute la vérité de ce qui se dit à leur sujet dans le monde arabe et notamment au milieu de la jeunesse ou bien alors ce sont les gouvernements de ces pays qui ne tiennent pas compte des rapports de leurs représentants diplomatiques. Un grand nombre d’observateurs pensent plutôt que l’Occident semble trop croire en son pouvoir et son influence sur des régimes arabes acquis et des peuples soumis, indifférents et fatalistes.

Mais il se trouve aujourd’hui que des milliers d’enfants de ces peuples ont fréquenté de grandes universités, acquis une grande culture et ouvert très grands les yeux. Des générations qui refusent de rester résignées comme leurs aînés et décident de secouer le joug dont ils sont asservis, un joug qui aliène leur liberté et les maintient éternellement dans les tribulations du sous développement.

C’est avec cette jeunesse qui a chassé Ben Ali, cette jeunesse qui crie « MOUBARAK DEGAGE », c’est avec elle qu’il convient désormais de dialoguer et de concevoir les prochains jours. Le devoir de l’Occident est de se déployer à l’avenir pour arracher ces jeunes musulmans aux crocs des Islamistes qui risquent d’en faire des kamikazes, nuisibles aussi bien à leurs pays qu’aux autres. Les organisations religieuses dans le monde arabe et en Afrique sont aujourd’hui mieux structurées et leurs discours mieux captés. Il est donc préférable de s’attirer ces jeunes vers soi et de collaborer avec eux d’égal à égal, plutôt que de les avoir en face comme ennemis.

 A bon entendeur Salut !

MOHAMED BOUHOUCH

La domination du billet vert a beau être qualifiée de « produit du passé » par la Président chinois Hu Jintao, son action à la tête de son pays aura toutefois contribué à solidement ancrer le dollar dans son rôle de monnaie étalon au niveau mondial. L’heure du bilan sonne en effet pour Hu qui doit céder la place en fin d’année prochaine et la Chine a certes accéléré la cadence en matière d’internationalisation de sa monnaie. La création des “dim sum bonds” – ces obligations d’Etat chinoises libellées en Yuan et permettant aux investisseurs nationaux d’acquérir des entreprises étrangères via la monnaie chinoise – a certes été un pas important dans la promotion de la devise chinoise. De même, le Yuan est-il plus fréquemment utilisé comme monnaie d’échange dans le cadre de transactions commerciales en Asie du Sud-Est.. 

Néanmoins, la Chine est d’autant moins à l’aube d’un sabordage du dollar américain qu’elle risque de connaître une période de turbulences ces prochains 12 à 24 mois. En effet, le souci permanent de stabilité sociale intérieure (dans un contexte où le fossé se creuse davantage entre pauvres et très riches) combiné à des pressions inflationnistes incontestables et potentiellement dévastatrices pour leur bulle immobilière permet de prévoir – avec une faible marge d’erreur – que leur Yuan restera sur évalué pendant les mois et années à venir. La Chine optera donc de manière prévisible pour un statut quo qui conviendra à l’ensemble de sa population et à son régime et qui consistera à maintenir, voire à accélérer, ses achats de billet vert dans le but de soutenir son industrie exportatrice. Les Etats-Unis, conscients de cette demande constante en dollars en provenance notamment de Chine et confiants dans la stabilité de leur monnaie, peuvent ainsi se lancer dans la création immodérée de dollars destinés à être injectés dans leur économie à des taux proches du zéro…     

En réalité, c’est l’appétit en dollars de la Chine qui ouvre la voie à une reprise de la croissance américaine. Les centaines de milliards de dollars créés à partir du néant par la Réserve Fédérale US (et acquis en grande partie par la Chine) à la faveur de ses vagues successives de baisses de taux quantitatives contribueront effectivement de manière décisive à la création de millions d’emplois aux USA… En fait, c’est l’ensemble du continent asiatique qui s’active à sauver l’économie et les emplois américains: la Chine, Hong Kong, Taiwan, la Corée du Sud, le Japon, Singapour, la Thaïlande, les Philippines, la Malaisie et l’Inde ne détiennent-ils pas 2’300 milliards de dollars en papiers valeurs américains?     

La boulimie de l’Asie et de ses banquiers centraux en billets verts est donc d’autant moins sur le point de se calmer que ces pays seraient déstabilisés jusque dans leurs fondements par un rapatriement de tout ou partie de ces dollars! Leurs économies et leurs citoyens sont en effet quasi irrémédiablement liés au dollar tout comme l’est le mode de fonctionnement « pavlovien » de leur activité économique. Pour s’affranchir du dollar, ces divers pays asiatiques devraient en effet miser moins – nettement moins – sur leurs exportations tout en se montrant imaginatifs pour  générer une croissance « depuis l’intérieur »… Les Etats-Unis, évidemment au fait de l’immense faiblesse de ces nations qui ne peuvent se passer d’un dollar source pour elles d’une croissance supérieure à la moyenne, peuvent ainsi persévérer et imprimer leur monnaie quasiment à l’infini. La Chine est donc beaucoup plus « accro » au billet vert que ne l’admet le Président chinois…   

Image Flickr par Heartslice

Celui ou celle qui regarde l’humanité sous l’angle des valeurs fondamentales auxquelles elle aspire se rend vite compte que les voies prises par les puissances qui dominent ce monde en sont complètement dépourvues. Les médias, souvent serviles à ces dernières, peuvent utiliser le langage qui s’en réclament, mais ne peuvent plus dissimuler les injustices, les mensonges, les manipulations, la corruption, les guerres et bien d’autres ressources encore, toutes mises au service non pas d’un mieux être pour les humains de la terre, mais d’un mieux être pour ces élites caractérisées par la cupidité, la domination et le prestige.

De quelque côté que nous regardions, que ce soit vers l’Afrique, l’Asie, le Moyen Orient ou l’Amérique latine, les conflits se multiplient et les artisans de ces conflits s’évertuent, par médias interposés, à se gagner les bonnes grâces des peuples qui en assument les coûts humains et financiers. Tous les moyens sont bons et s’il faut créer de toute pièce des guerres de religion, des attentats terroristes, des coups d’État militaires, ils le feront. Comment s’y retrouver? Comment le citoyen ordinaire peut-il s’y retrouver ? Plus que tout, comment ces deux tiers de l’humanité peuvent-il faire entendre leur détresse, crier les injustices et les crimes dont ils sont victimes?

Tout près de nous, le peuple Haïtien n’arrive plus à se reprendre en main, tellement est forte la pression de certaines puissances pour en contrôler l’ensemble de ses pouvoirs : le politique, l’économique et le social. Si le peuple Haïtien, en 1804, a été le premier peuple des Antilles et de toute la région du sud à conquérir son indépendance et à s’affranchir de l’esclavage, il faut dire qu’on lui a fait payé chère cette escapade. Il y a la France qui s’est fait remettre une somme compensatoire dont la valeur, aujourd’hui, irait chercher dans les dizaines de milliards de dollars. D’ailleurs sous le court règne du Président Aristide une requête a été faite pour que la France rembourse Haïti. Ce n’est pas pour rien que la France suit de très près les élections actuelles et qu’il a été un des trois pays désignés par l’OEA pour procéder au recomptage des votes. De toute évidence il y a un candidat que les trois pays désignés (Canada, États-Unis et France)  ne veulent pas voir et c’est le candidat gouvernemental, Jude Célestin. Dites-moi où sont, dans tout ça, les intérêts des Haïtiens ? Pourquoi pensez-vous qu’Aristide s’est retrouvé sur un vol de nuit le conduisant loin de son pays?  Pourquoi son parti politique n’a pu participer à l’actuelle élection et que son retour a  été interdit?  Évidemment on nous dira que c’est pour le bien du peuple Haïtien, lui si mal mené et trompé par un Président devenu corrompu. Un article à lire sur l’expulsion du Président Aristide d’Haïti et un autre sur ce candidat que l’on veut absolument au second tour, Michel Martelly en remplacement de Jude Célestin :

http://www.voltairenet.org/article12713.html

http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=2762

Ce qui est vrai pour Haïti se retrouve avec des accents différents dans à peu près tous les conflits. Plus que jamais l’information alternative met en évidence ce que les médias officiels ne disent pas ou déforment subtilement. Pour cette raison elle doit s’étendre le plus possible. Nous vivons une crise de vérité et d’honnêteté dans la transmission de l’information. Les technologies et les sciences de l’information permettent de faire du mensonge une vérité et de la vérité un mensonge. Elles peuvent transformer un saint en diable et le diable en saint.  D’où l’importance pour l’information alternative d’occuper toute sa place. Wikileaks fait la démonstration que l’information alternative n’a pas dit son dernier mot et qu’elle peut faire trembler les colonnes du temple de ces puissants du monde. Perdre un combat n’est pas nécessairement perdre la guerre. La guerre pour la vérité doit permettre d’espérer.

Oscar Fortin

Québec, le 14 janvier, 2011-01-14

http://humanisme.blogspot.com

Étant donné le succès grandissant des offres très haut débit et de la connectivité mobile, la FTTH (Fiber To The Home) semble promise à un très grand succès. Une étude de l’IDATE en France avance une très forte croissance de telles connections dans le monde d’ici 2014, ce dont on peut attester avec la demande grandissante de transmission de données, vidéos, musique à la maison et la recherche de connexion par les Smartphones.

Les chiffres attestés avancent que 18 pays auront, à l’horizon 2014, crée des réseaux vers plus la moitié des foyers, soit dix pays de plus qu’en 2009. Il faut dire que l’Europe et l’Amérique du Nord sont en retard par rapport à l’Asie où les offres proposées par les fournisseurs d’accès commencent à être financièrement intéressantes comme à Hong Kong, où les forfaits 100Mb/s sont environ à 20$. L’étude avance que l’Europe de l’Ouest serait en tête de l’implémentation de la fibre optique où les projets d’infrastructures sont nombreux. Cependant, en France, il semblerait qu’il y ait un problème de communication puisque 900 000 foyers seraient rattachés à un tel réseau mais seulement 10% y seraient abonnés.

Au Québec, il existe actuellement des doutes quand à la réalité des réseaux Fibe de Bell et Optik de Telus. En effet, l’Union des Consommateurs précise que la fibre optique ne parvient pas jusqu’au domicile des particuliers comme le devrait une offre « Fiber To The Home » (FTTH).  En réalité, les réseaux fibrés n’arrivent pas jusqu’aux foyers sauf dans les quartiers où cette technologie est à l’essai. Cette dissension porte sur la Ville de Québec où  Bell a investi 2 milliards pour l’implémentation du réseau. Actuellement, seules les entreprises peuvent bénéficier d’offres de fibre optique intéressantes.

La technologie LTE

A propos du très haut débit mobile, l’IDATE avance l’idée que le Long Term Evolution devrait trouver son public en passant de 27 millions d’abonnés en 2012 à plus de 207 en 2014. La technologie LTE existe déjà en Suéde et aux Etats Unis et devrait se répandre entre 2011 et 2013 en Europe. Les enjeux portent sur l’explosion de la consommation de data par les Smartphones, ce qui n’est pas sans poser de problèmes de saturation aux heures de pointes. La 4G pourrait régler ce problème et ce seront les ordinateurs portables qui profiteront les premiers grâce aux clés de cet avancement.

En définitive, tout est en devenir dans ce domaine et les réseaux sont en passe de générer toujours plus de richesses.

« Le monde à l’envers » dépeint la vie dans un village typique. Ce tableau de Pieter Brueghel est une illustration de la folie des hommes. Vous trouverez une note sur quelques-uns des près de 100 proverbes connus qui sont représentés dans ce travail complexe. Certains ne se traduisent pas parfaitement, mais on peut avoir une idée de ce qui se passe. Il semble que très peu de choses ont changé en quatre cents ans.

Bienvenue dans le la-la land. Un monde à l’envers où l’état d’esprit déconnecté de la réalité est la norme. Un état d’esprit caractérisé par des attentes irréalistes ou un manque de sérieux; un lieu réputé pour son activité frivole. Frivole: qui est superficiel et s’attache à des choses futiles. Futile: langage soutenu qui n’a pas beaucoup de valeur ou d’intérêt. Dans le la-la land, on y mène des guerres humanitaires, on attaque des convois d’aide humanitaire, les victimes sont des agresseurs et les agresseurs se transforment en victimes. Dans ce monde fantastique, on donne des Prix Nobel de la Paix à des criminels de guerre, des médailles à des massacreurs et les psychopathes gèrent le monde. Ce qui est toxique devient un remède et bon pour la santé. On y distribue des vaccins inutiles et dangereux à une population cobaye contre des pandémies inexistantes, mais il est interdit de se servir de la pharmacie de la nature.

Les mots. Ils servent non plus à communiquer et à informer, mais plutôt à manipuler la perception de la réalité et finir par créer des réalités virtuelles, un monde mental déconnecté de la réalité dans lequel sont engluées les masses. Pour ce qui est des quelques malheureux penseurs indépendants, activistes pour la paix et dissidents politiques qui demeurent, ils sont accusés d’être des ennemis d’État, terroristes, extrémistes politiques, fous, théoriciens du complot et de menace à l’ordre établi. Certains sont passés maitres dans la manipulation des mots et de la perception de la réalité. Ils sont les Rois du la-la land, les Pharisiens des temps modernes moyenâgeux. Le règne de la loi est à deux vitesses optionnelles où certains sont au-dessus d’elle et d’autres sont en-dessous.

Israël se défend contre la flottille du terrorisme en route vers Gaza: massacre humanitaire et acte de paix en eaux internationales

Dans ce monde merveilleux et irréel, un pays neutre comme le Canada, sous la gouverne de Stephen Harper, se métamorphose en « pauvre caniche de l’État sioniste d’Israël » et souligne la venue du premier ministre israélien en visite au Canada dans la foulée d’une autre tuerie d’Israël envers des militants d’une flottille de la liberté apportant de l’aide humanitaire à des citoyens emprisonnés dans un camp de concentration des temps modernes, la Bande de Gaza. Des personnes comme Stéphane Gendron s’en étonne peut-être, mais c’est la réaction normale d’un étranger lorsqu’il débarque à la-la land.

Bienvenue au Canada! C’est en ces termes que Stephen Harper a souligné la venue du premier ministre israélien [...] Dégueulasse et répugnant. J’ai jamais eu honte à ce point d’être Canadien. [...] Un gouvernement digne des plus grands criminels contre l’Humanité. Dix-neuf personnes tout juste exécutées, l’odeur de sang encore sur le bras d’Israël qui nous déverse depuis hier sa désinformation à travers les micros du monde entier : «Nous avons dû agir envers ces terroristes infiltrés par l’Iran et le Hamas». Mensonge et démagogie meurtrière.

Stephen Harper -au lieu de convoquer l’ambassadeur d’Israël à son bureau et lui demander des comptes -en rajoute : «Je suis désolé que cet événement porte ombrage à votre visite. Mais je suis ravi que nous ayons pu nous rencontrer dimanche soir et aujourd’hui. Nous avons eu des discussions importantes. Bienvenue au Canada encore une fois.» J’ai mal d’entendre ces paroles aussi stupides de la bouche d’un chef d’État comme le nôtre.

Ras-le-bol

Comment expliquer à Stephen Harper le triste sort d’un enfant emprisonné parce qu’il n’a d’autre arme que des pierres pour se défendre contre un État meurtrier digne des pires années de l’apartheid en Afrique du Sud? Ce même Israël qui a tué sa famille tout en le reléguant dans une prison à ciel ouvert autour d’un mur de 25 pieds de haut, dans les immondices et le manque de matières de première nécessité ? Et on s’étonne que le germe du terrorisme puisse prendre racine à Gaza ?

Qui sème le vent récolte la tempête. Voilà la devise de l’état illégitime d’Israël. Et je ne suis pas le seul à le penser. Plusieurs juifs en ont ras le bol de cet État guerrier qui utilise la Shoah pour faire taire toutes les critiques et qui nous plante le pseudo-terrorisme qu’il a lui-même attisé pour justifier ses actes de barbarie. Israël possède l’arme nucléaire, mais on s’émeut que l’Iran puisse en faire autant. On a pendu Saddam Hussein pour son crime envers les Kurdes, mais on a passé l’éponge sur le massacre de populations palestiniennes au nom de la sécurité nationale. (Source)

Trois points importants: armes nucléaires israéliennes, l’Iran et Saddam Hussein. Il en sera question dans un instant. À cela, un quatrième point s’ajoutera: la Corée du nord et le nucléaire. Mais pour le moment, Israël, l’intouchable.

Puisque le blocus israélien contre la bande de Gaza viole la loi internationale, Israël a perpétré un acte illégal de guerre en attaquant la flottille d’aide humanitaire en eaux internationales, peut importe qui a attaqué en premier. Donc si l’état de siège médiéval est illégal, chaque action qu’Israël entreprend pour faire respecter ce blocus est nécessairement un crime.

La Haute-Commissaire aux droits de l’homme de l’ONU affirme que le blocus israélien imposé à la bande de Gaza est « illégal et doit être levé ». La fonctionnaire des Nations Unies, Navi Pillay, a déclaré « qu’il est interdit par le droit international humanitaire d’affamer des civils comme méthode de guerre, et… qu’il est également interdit d’imposer une punition collective contre les civils ». (Source)

La loi internationale

Mais dans le la-la land, cela ne tient pas la route. La loi internationale n’est qu’une illusion, un mirage holographique. Punition collective, un crime de guerre? Pour qui? Si les tribunaux de Nuremberg ont monté chapiteau pour juger les crimes de guerre et contre l’humanité des nazis, les beaux rideaux cachaient les ficelles du vainqueur pour produire un beau spectacle de poudre aux yeux et travestir ce qui aurait pu devenir une vraie loi internationale uniformément appliquée. Bien sûr, quelques individus durent être torturés pour les aider à avouer leurs crimes, alors que les plus éminents cerveaux de la machine nazis furent rapatriés tranquillement aux États-Unis sous le projet Paperclip pour fourbir les rangs de la future CIA et de la Nasa et que les plus grands crimes de la guerre commis par les Alliés étaient simplement ignorés: le massacre par le feu et les bombes des civils de Dresde et l’anéantissement par deux bombes atomiques de deux villes japonaises (largement chrétiennes) remplies de civils .

Loi internationale? Voici d’autres valeureux exemples de son application dans le monde du la-la land:

• L’Irak fut attaquée en 2003 sous le prétexte que Saddam Hussein y cachait des armes de destruction massive, alors les inspecteurs de l’ONU savaient déjà qu’il n’y en avait plus depuis 1991, date de la première guerre contre l’Irak sous George H.W. Bush père. Le fils Bush a dû d’ailleurs admettre publiquement qu’il n’y avait effectivement aucune arme chimique ni biologique en Irak. Cependant, Saddam Hussein devait être pendu rapidement, après un procès bâclé et organisé de A à Z par les conquérants, d’après des allégations selon lesquelles Saddam Hussein aurait commis des crimes de guerre et des exactions contre son peuple. Mais les raisons principales expliquant la précipitation pour le pendre rapidement étaient d’éviter qu’il révèle au monde qu’il était un homme de la CIA et qu’il fut mis en place avec l’aide de celle-ci, mais aussi que dans les années 80, au sommet de la guerre Iran-Irak alors que ces deux pays faisaient l’utilisation d’armes biologiques et chimiques, c’était l’américain Donald Rumsfeld qui était à Bagdad pour serrer la main de Saddam et lui apportait de l’aide militaire et stratégique en vendant des armes biologiques et chimiques à l’Irak. Le but des États-Unis était alors de déstabiliser l’Iran. Le résultat est qu’environ 3 millions d’Irakiens ont trouvé la mort depuis 1991, tué directement et indirectement par les guerres et les sanctions internationales contre ce pays. (Source)

• La guerre « humanitaire » de 1999 en Yougoslavie: le « médiamensonge » était que les Serbes commettaient un génocide sur les Albanais du Kosovo, alors qu’on apprendra plus tard que c’était une invention pure et simple de l’OTAN, comme le reconnut Jamie Shea, son porte-parole officiel. Le véritable objectif fut d’imposer la domination de l’Otan sur les Balkans et sa transformation en gendarme du monde, incluant l’installation d’une base militaire US au Kosovo. Les conséquences: deux mille victimes des bombardements de l’OTAN, pollution de plusieurs régions à l’uranium appauvri et nettoyage ethnique du Kosovo par l’UCK, protégée de l’OTAN. Le Kosovo est maintenant le lieu de transit pour la drogue Afghane et les mercenaires de la guerre, les profiteurs de la mort Dyncorp et Halliburton, se font prendre à gérer un réseau d’esclaves du sexe, d’enfants et de femmes en Yougoslavie suite à la guerre « humanitaire » de 1999 et rien n’a encore été fait contre ses compagnies et les rayer les contrats que ces compagnies ont avec le gouvernement américain.

Slobodan Milosevic, qui se défendait depuis quatre ans au Tribunal international de la Haye contre 66 chefs d’accusations de génocide en Yougoslavie, était une menace embarrassante pour l’OTAN et les Américains qui ont réellement commis des crimes de guerres durant leur guerre « humanitaire » de 1999. C’est que l’OTAN et les É-U ont bombardé des centaines d’installations civiles, des infrastructures publiques telles que des ponts, des écoles, des médias, des stations de traitement des eaux, sans compter l’utilisation d’uranium appauvri, tandis que seulement quelques installations militaires furent touchées. Milosevic était sur le point de témoigner de ces crimes, à l’aide Milan Babic qui était dû pour apparaitre en Cour, mais dans la même semaine Milosevic sera trouvé mort et Milan Babic se suicidera, chacun dans leur cellule de la Haye. L’avocat de Milosevic découvrira une lettre écrite par ce dernier la journée précédant sa mort, déclarant que les docteurs tentaient de l’empoisonner en le traitant avec des mauvais médicaments, lui qui souffrait de problèmes cardiaques. Il demandait son transfert vers Moscou pour être traité. Le sang de Milosevic contenait effectivement des traces de médicaments qui n’étaient pas recommandés pour lui.

Comme on peut le voir, la loi internationale et le bon sens prennent un drôle de sens au la-la land. Dans ce monde à l’envers bizarroïde et paradoxal, les plus forts sont protégés et on frappe sur les plus faibles. Les terroristes sont les gentilles victimes et les victimes sont les méchants à anéantir. Un génocide devient une libération démocratique et humanitaire.

Comment y arrive-t-on? Facile: par la manipulation des mots et des images, par la désinformation et la propagande.

La falsification de la réalité

Similairement au fantastique monde orwellien de 1984, si les faits du passé ne concordent pas avec la version édulcorée de la réalité qu’on veut façonner dans la tête des gens, il suffit de les truquer et de les contrôler. Dans le cas d’Israël, nul besoin de se gêner de fabriquer de faux enregistrements des communications radio entre les commandos israéliens et le Mavi Marmara pour faire mal paraitre les activistes humanitaires, de produire de fausses photos d’armes saisies et de faux liens avec l’Al-Qaïda pour faussement incriminer sa victime et justifier son terrorisme alors que ces photos datent de 2006, même si tout cela doit être admis plus tard par le Tsahal.

Dans cette folle contrée, Israël peut posséder clandestinement des armes nucléaires depuis les années ’60s et en faire la prolifération auprès de l’élite tyrannique imposant jadis l’apartheid à l’Afrique du Sud, alors que les articles suivants sont bannis d’entrer à Gaza parce que jugés dangereux et susceptibles d’être utiles au terrorisme:

Articles interdits: la sauge, la cardamome, le cumin, la coriandre, le gingembre, confiture, halva, le vinaigre, la muscade, le chocolat, conserves de fruits, graines et noix, des biscuits et des bonbons, des croustilles, du gaz pour les boissons gazeuses, fruits secs, viande fraîche, du plâtre, le goudron, le bois de construction, ciment, fer, glucose, sel industriel, plastique / emballages en verre / métal, de la margarine industrielle, bâches pour des huttes, tissus pour vêtements, cannes à pêche, filets de pêche, des bouées, des cordes pour de pêche, des filets en nylon pour les serres, les couveuses et les pièces de rechange pour les couveuses, les laiteries pour les étables, les systèmes de tuyaux d’irrigation, cordes pour attacher les serres, les planteurs pour les jeunes arbres, appareils de chauffage pour élevages de poules, des instruments de musique, du papier de format A4, matériel pour écrire, carnets, journaux, jouets, rasoirs, machines à coudre et pièces de rechange pour automobile. (Source)

Clairement, il est inutile de se fier à Israël pour acheminer l’aide humanitaire vers Gaza. D’ailleurs, l’ancien Secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon, reprochait à Israël de bloquer la majorité de l’aide humanitaire et les implorait de laisser celle-ci se rendre à bon port. Mais en vain. Stationner trois sous-marins israéliens munis d’armes nucléaires le long de la côte iranienne risquant de déclencher une 3e guerre mondiale est acceptable, mais acheminer du matériel scolaire et médicale est diabolique dans le la-la land.

Il suffit d’en parler avec ce jeune Américain de 19 ans, Furkan Dogan, qui a sommairement été exécuté par les commandos israéliens à bord de la flottille de la liberté de quatre balles dans la tête et une dans le dos, à bout portant. Selon le résultat des autopsies pratiquées sur les neuf Turques tués, cinq d’entre eux ont été abattus à bout portant, de projectiles dans la tête et les autres dans le dos. Tout ce que les États-Unis trouvent à dire, c’est « d’exhorter Israël à faire preuve de prudence et de retenue avec des bateaux d’aide en direction de Gaza« . Six de ces neuf passagers tués l’ont été par un seul commando israélien qui lui, attend déjà une médaille d’honneur pour sa bravoure incontestée.

Israël, l’Iran, la Corée du Nord et les armes nucléaires

Au la-la land, les États-Unis peuvent oblitérer deux villes japonaises avec des bombes atomiques et augmenter la prolifération nucléaire en aidant le Pakistan et l’Inde à se procurer un tel arsenal. Israël peut posséder son propre arsenal nucléaire sous les radars depuis des décennies et vendre sa technologie à des États tyranniques. Mais l’Iran, qui se soumet aux inspections internationales, qui est signataire de l’Accord de non-prolifération nucléaire et qui se plie aux exigences de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), ne peut même pas espérer produire de l’électricité sans être menacé d’être attaqué militairement dû à des doutes qu’elle chercherait à produire des armes nucléaires sous son programme nucléaire civil pacifique. Les deux poids deux mesures sont la norme dans ce monde.

Le président Barack Hussein Obama a donné l’ordre à l’armée américaine de se préparer à l’éventualité d’un conflit avec la Corée du Nord et envoie tout un contingent pour mener des exercices navals et anti-sous-marins avec la Corée du Sud. Pourtant, la belligérance nucléaire nord-coréenne est presque exclusivement une création du gouvernement américain en ce sens qu’ils ont armé l’État stalinien à la fois directement et indirectement, par l’intermédiaire de marchands d’armes mondiaux sous leur contrôle, à savoir le Dr Abdul Qadeer Khan. Bien qu’ils aient étiqueté la Corée du Nord comme faisant partie de « l’axe du mal », le gouvernement américain a financé avec enthousiasme le programme nord-coréen d’armement nucléaire à toutes les étapes. Tant les administrations Clinton que celle de Bush ont joué un rôle clé en aidant Kim Jong-Il à développer les forces nucléaires nord-coréennes à partir du milieu des années 1990.

Tout comme pour les armes chimiques et l e programme d’armes biologiques de Saddam Hussein, Donald Rumsfeld et les États-Unis ont joué un rôle clé dans l’armement de Kim-Jong-Il. Rumsfeld était l’homme qui a présidé à la signature d’un contrat de 200 millions de dollars pour fournir des équipements et des services de construction de deux stations à réacteurs à eau en Corée du Nord dès janvier 2000, alors qu’il était directeur général d’ABB (Asea Brown Boveri). Wolfram Eberhardt, un porte-parole d’ABB, a confirmé que Rumsfeld était à presque toutes les réunions du conseil au cours de sa participation à la société.

Rumsfeld prenait simplement le relais de l’administration Clinton qui, en 1994, avait décidé de remplacer les réacteurs nucléaires construit par la Corée du Nord par des réacteurs nucléaires à eau légère. Les soi-disant «experts» financés par le gouvernement ont fait valoir que les réacteurs à eau légère ne pouvaient pas être utilisés pour fabriquer des bombes. Mais selon Henry Sokolski, directeur du Non-proliferation Policy Education Center à Washington, «les REL peuvent être utilisés pour produire des dizaines de bombes au plutonium de qualité militaire en Corée du Nord et en Iran. Cela est vrai de tous les réacteurs à eau légère – un triste fait que les décideurs américains ont réussi à dissimuler ».

[...] Le Département d’État américain a affirmé que les réacteurs à eau légère ne pouvait pas être utilisés pour produire du matériel de qualité militaire et pourtant, en 2002 ils exhortaient la Russie de mettre fin à sa coopération nucléaire avec l’Iran pour la raison qu’il ne voulait pas voir l’Iran avec des armes de destruction massive. À l’époque, la Russie construisait des réacteurs à eau légère en Iran. Selon le Département d’État, les réacteurs à eau légère en Iran peuvent produire des bombes nucléaires, mais en quelque sorte, la même règle ne s’applique pas à la Corée du Nord.

En avril 2002, l’administration Bush a annoncé qu’il libérerait 95 millions de dollars de dollars des contribuables américains pour commencer la construction de réacteurs à eau légère «sans danger» en Corée du Nord. Bush a soutenu que d’armer le dictateur mégalomane Kim Jong-Il d’une capacité de produire une centaine de têtes nucléaires était « vital pour les intérêts de la sécurité nationale des États-Unis ».

La construction des réacteurs a finalement été suspendue, mais la Corée du Nord avait une autre source à travers laquelle ils pouvaient obtenir les secrets nucléaires essentiels pour bâtir un arsenal de bombes atomiques – un agent de la CIA et contrebandier international d’armement: AQ Khan.
En 2004, le Dr Abdul Qadeer Khan, le père du programme pakistanais de la bombe atomique, a admis avoir partagé la technologie nucléaire par l’intermédiaire d’un réseau de contrebande dans le monde entier qui comprenait des installations en Malaisie et qui a fabriqué des éléments clés pour les centrifugeuses.

Collaborateurs de Khan, la B.S.A. Tahir dirigeait une entreprise de façade (front company) à Dubaï qui livrait des composantes de centrifugeuses à la Corée du Nord. Malgré le fait que les autorités néerlandaises se méfiaient des activités de Khan, la CIA les a empêché de conduire son arrestation à deux reprises depuis 1975. [...] (Source)

Washington est soupçonné d’avoir autorisé les activités de Khan, parce que le Pakistan était un allié clé dans la lutte contre les Soviétiques dans le tournant des années 70 et 80. À l’époque, le gouvernement américain a financé et armé les moudjahidines, comme Oussama bin Laden (Tim Osman), qui deviendront plus tard l’Al-Qaïda. Ils ont été formés par de renseignement pakistanais pour combattre les troupes soviétiques en Afghanistan. En 2005, l’ancien président pakistanais Pervez Musharraf reconnu que Khan avait fourni des centrifugeuses et de leurs plans de conceptions à la Corée du Nord. Donc grâce à leur politique D’aider la Corée du Nord à construire des réacteurs à eau légère, et grâce à la CIA et son agent AQ Khan qui a été protégé à chaque étape du processus, ils ont aidé la Corée du Nord à développer les moyens de construire un arsenal nucléaire et donc, le gouvernement américain lui-même est directement complice dans l’armement nucléaire du dictateur nord-coréen Kim Jong-Il qui menace maintenant de les utiliser contre l’allié américain de la Corée du Sud.

La-la land: Bin Laden, Saddam Hussein et la CIA

Oui, c’est comme cela dans ce monde à l’envers. L’élite mondiale se rencontre en Espagne dans leur cercle privé des Bilderberg pour discuter de leurs misères avec la population qui devient sans cesse plus au courant de leurs manigances, de la manière dont les Américains devraient être désarmés et dépendants de leur gouvernement, de donner le feu vert à une confrontation militaire contre l’Iran, de saigner à blanc la classe moyenne et d’abaisser leur niveau de vie et de la chute de l’euro suite aux désastre financier en Europe. Pendant ce temps, on apprend d’un article du Washington Post que deux anciens officiers de la CIA ont admis avoir créé des fausses vidéos d’Osama Bin Laden en se déguisant et se faisant passer pour lui dans le but de le diffamer à travers le Moyen-Orient. Des plans similaires avaient été développés pour ternir l’image de Saddam Hussein en déguisant un agent de la CIA qui prétendrait avoir des relations sexuelles avec un jeune garçon, mais ceux-ci n’ont pas été mis en exécution. Il faut perpétuer la légende d’ennemis (morts) chimériques pour terroriser les foules.

Ces stupides guerres d’agression coûte une fortune ainsi que de nombreuses vies, mais aucune fin n’est en vue. En effet, le coût des guerres colonialistes américaines en Irak et en Afghanistan viennent de passer la cap du trillion de dollars ($1 000 000 000 000) et le Canada se prépare à demeurer en Afghanistan passé la date butoir de 2011, malgré la volonté de la majorité des Canadiens. Le pays de la justice et de la liberté, les États-Unis, a été identifié par l’ONU le n°1 mondial de l’utilisateur d’assassinats ciblés, essentiellement en raison de sa dépendance à l’égard des attaques de drones sans pilote au Pakistan et en Afghanistan.

Malgré la crise financière mondiale, les dépenses militaires mondiales ont presque doublées au cours des dix dernières années, pour atteindre 1,53 trillions de dollars en 2009, selon un think-tank suédois. Dans son édition 2010 Annuaire, le Stockholm International Peace Research Institute, ou SIPRI, a déclaré que les dépenses entre 2008 et 2009 ont augmenté de 5,9 pour cent. Les États-Unis demeurent les plus grands dépensiers, eux qui représentent environ 54 pour cent de l’augmentation, selon le rapport. Les données montrent également que l’Asie et l’Océanie sont en rapide augmentation dans leurs dépenses militaires. Les turbulences financières mondiales ont peu d’effet sur les gouvernements qui continuent de vouloir moderniser leurs forces armées, même dans les pays dont les économies ont été les plus durement touchées, selon le porte-parole du SIPRI, Sam Perlo-Freeman. Il poursuit en expliquant que « pour les grandes et moyennes puissances – comme les États-Unis, la Chine, la Russie, l’Inde et le Brésil – les dépenses militaires représentent un choix stratégique à long terme qu’ils sont prêts à faire même dans une conjoncture économique difficile ».

La-la land: Le pétrole de BP et le gouvernement corrompu

Dans cette contrée du non-sens, les experts transforment la vérité en mensonges rapidement, sans cligner des yeux. Les images d’oiseaux imbibés de pétrole brut et de plages souillées, combinée à une méfiance générale vis-à-vis l’industrie et le gouvernement, font qu’il est difficile pour un public sceptique de croire qu’il n’y aura pas d’effet grave pour la santé provenant de la marée de pétrole dévastatrices dans le Golfe du Mexique, mais pourtant, les experts nous affirment que les dégâts auront des effets mineurs. Pour le prouver, BP se dépêche à dissimuler les animaux morts et à interdire les journalistes d’accéder aux endroits les plus touchés par le désastre. Une équipe de CBS s’est même vu menacée d’être mis sous arrestation s’il leur prenait l’étrange idée de filmer et de prendre des photos de la marée noire. La Garde côtière et BP travaillent à l’unisson dans ce travail édifiant de cacher la vérité à la population. Leur dernier accomplissement à être révélé est l’orchestration de la réponse suite à la fuite du geyser de pétrole qui impliquait de ne pas montrer au public les vidéos et les images qui démontraient une situation infiniment pire que ce qu’ils décrivaient devant les médias, dont une vidéo qui montrait un torrent de pétrole se déversant dans le golfe du Mexique.

Qu’à cela ne tienne, BP prévoit tout de même verser les dividendes de l’ordre de $10 milliards à ses actionnaires. Ce qui est frappant, c’est de se rendre compte à quel point l’histoire se répète, mais qu’on n’apprend toujours rien de nos erreurs du passé. En 1979, à peu près les mêmes acteurs étaient responsables de deux autres fuites de pétrole désastreuse, l’une sur les côtes de l’Alaska et l’autre au large du Mexique, Ixtoc, qui fut la plus grande catastrophe pétrolière jusqu’à aujourd’hui.

Peut-être est-ce plus facile d’oublier le passé lorsque la moitié des juges fédéraux ont des conflits d’intérêts dans les poursuites judiciaires traitant de déversement de pétrole. Cela aide aussi surement le gouvernement à approuver de nouveaux puits en haute-mer, tout juste après qu’un désastre se produit, lorsqu’on apprend que les officiels se font payer des repas, des voyages pour aller voir des ours polaires dans le grand nord. Cela fait moins mal au coeur et à la conscience après, lorsqu’on doit entreprendre de cacher l’étendue du désastre dans le golfe, à l’aide du Corexit, qui est un pesticide neurotoxique quatre fois plus mortel, si absorbé, que le pétrole et onze fois plus toxique lorsqu’utilisé pour disperser le pétrole dans l’eau. C’est à se demander si cette catastrophe avait même été prévue, étant donné l’empressement de Goldman Sachs à vendre massivement 44% ses actions de BP seulement trois semaines avant le début de la catastrophe, et de Halliburton d’acheter Boots & Coots – qui se spécialise dans le nettoyage du pétrole – pour le coût de $232 millions, une semaine précédente.

La-la land: L’OMS, le H1N1 et les compagnies pharmaceutiques

Un rapport conjoint sur le traitement de la grippe H1N1 a constaté que certains scientifiques qui ont conseillé aux gouvernements de stocker des vaccins et médicaments, avaient déjà été à la solde de grandes compagnies pharmaceutiques. Tandis que ceux qui avaient décidé de se servir de leur cerveaux, de faire leurs propres recherches et exercices de la pensée critique, le reste de la population les ridiculisait en les traitant de conspirationnistes. Pourtant, il s’avère aujourd’hui que ces recherches étaient fiables et légitimes:

Les scientifiques qui ont rédigé les directives essentielles de l’Organisation mondiale de la Santé pour conseiller les gouvernements à stocker des médicaments en prévoyance d’une pandémie de grippe, avaient dans le passé été payés par les compagnies pharmaceutiques qui allaient profiter de façon très lucrative de l’hystérie, selon un rapport publié aujourd’hui.

Une enquête menée par le British Medical Journal et le Bureau du journalisme d’enquête, [...] montre que les recommandations de l’OMS publiées en 2004, ont été rédigées par trois scientifiques qui avaient déjà reçu un paiement pour d’autres travaux de Roche, qui fabrique le Tamiflu, et de GlaxoSmithKline (GSK), fabricant de Relenza. (Source)

Voici un autre dossier à lire dans la revue Protégez-vous de mai 2010. Un dossier québécois sur la collusion entre l’industrie pharmaceutique et le monde médical, sur les études bidons réalisées par des équipes de scientifiques financées par les compagnies elles mêmes, rédigées par des « écrivains fantômes » et cautionnées par des éminents scientifiques qui n’ont jamais participé aux études.

« Coïncidence troublante, 95 des 170 experts qui ont participé à l’édition la plus récente du DSM (manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux) de l’Association américaine de psychiatrie, la « bible » des psychiatres en Amérique du Nord et en Europe, entretenaient des liens financiers avec l’industrie. »

« Il n’est donc pas étonnant, relève-t-il, que « certains nouveaux médicaments, notamment pour traiter l’hypertension et la schizophrénie, s’avèrent en fin de compte cliniquement moins efficaces que leurs prédécesseurs bien qu’ils soient vendus jusqu’à 10 fois plus cher. »

« Au total, les pharmas investissent plus de 60 000$ dans chacun des quelques 700 000 médecins étasuniens; au pays, ce montant serait de l’ordre de 20 000$. »

« Cela va du financement commercial des universités aux essais cliniques biaisés, des pseudo-publications scientifiques à l’abaissement régulier des seuils de facteurs de risque pour certaines maladies, de l’éducation continue des médecins aux visites incessantes des représentants pharmaceutiques, qui nous apportent des échantillons gratuits. Sans oublier le financement des congrès, les repas payés à l’hôpital ou au cabinet, les réunions commanditées et les soupers-conférences dans de grands restaurants. »

« Même le médecin le plus compétent n’est plus en mesure d’obtenir des informations neutres et objectives lui permettant de prescrire les produits les plus efficaces pour ses patients. » Marc-André Gagnon, Université McGill

« À l’arrivée, on finit donc par se retrouver avec une littérature biaisée ».

« Plusieurs études indiquent que les essais financés par l’industrie sont de trois à cinq fois plus susceptibles de fournir des résultats favorables que ceux qui sont réalisés avec des fonds indépendants. »

« Les abus sont si fréquents que la plupart des grandes pharmas doivent régulièrement répondre d’accusations de pratiques commerciales frauduleuses. En 2004, par exemple, Pfizer a accepté de payer 450 millions de dollars pour mettre fin à des poursuites engagées à son encontre aux États-Unis. »

« De 2004 à 2009, Pfizer, Eli Lilly, Bristol-Myers Squibb et quatre autres compagnies ont ainsi déboursé plus de sept milliards en amendes et pénalités de toutes sortes. »

« Les pharmas débordent d’imagination. L’an dernier, à l’occasion d’un procès en Australie, on a découvert que pour faire mousser les ventes de son très controversé anti-inflammatoire Vioxx, Merck avait créé un faux journal médical, publié sous le label d’Elsevier, un éditeur scientifique réputé. »

Bienvenue à la-la land… le monde du n’importe quoi.

A propos des déboires de l’équipe de baseball de SNU, le journaliste OH Tae-jin s’en est récemment donné à coeur joie dans les pages du Chosun Ilbo*. Difficile de garder son sérieux quand on considère les simples faits : depuis 1992, les matchs contre SNU ne sont tout simplement plus pris en compte dans les sacrosaintes statistiques individuelles des joueurs adverses et en 2004, l’équipe n’a mis un terme à une série de 199 défaites consécutives que pour embrayer dès le match suivant sur une série de 56 échecs. Je vous épargne les anecdotes les plus hilarantes mais s’il était question de football, SNU aurait sa place assurée à l’anti-panthéon de la Ligue des Oubliés.

Or voilà que cette équipe qui peine toujours à boucler son misérable budget vient de s’attacher les services d’un prestigieux entraîneur : LEE Gwang-hwan a remporté la ligue professionnelle coréenne KBO en 1994. Un peu comme si l’équipe universitaire de football la plus nulle du Portugal recrutait José Mourinho.

Je m’avoue pour le moins déçu : c’est quelque part manquer de respect à la grande tradition de cette vénérable institution. Le club de baseball comme l’université qui l’abrite.

En effet, Seoul Dae a beau produire l’élite du pays** dans un campus vaste comme un sixième de Paris avec un musée d’art moderne créé par Rem Koolhaas, cette université demeure le symbole de la méritocratie coréenne avec une proportion importante d’étudiants d’origine modeste, un réfectoire glacial servant une nourriture digne de l’autre côté de la DMZ, et des associations sportives incapables de trouver des sponsors. En cohérence avec les principes confucéens, le « pen » a toujours été privilégié au « bullpen ».

Mais les temps ont changé : la méritocratie a fait place à l’hagwonocratie***, et SNU commence à s’inquiéter de son image sportive.

A défaut de révolution, peut-être les rares supporters du club assisteront-ils de temps en temps à un véritable tour de circuit.

blogules 2010 – voir l’original, également sur Seoul Village et sur blogules en V.O.
* « LEE Gwang-hwan Seoul National University baseball coach » (20100529 – Chosun Ilbo)
** et au-delà : SNU est le 5e « producteur » mondial de patrons du Fortune500
*** je me permets ce néologisme en hommage aux « hagwon », ces instituts privés dans lesquels les parents coréens claquent des fortunes pour booster les chances de leurs rejetons. La Corée du Sud est devenue grande grâce à son système éducatif assurant l’égalité des chances, mais n’ose pas réformer un monstre devenu inarrêtable.

Photo : Flickr jacoibo5731 GE

Située aux confins de l’Europe et au début du continent asiatique, la Turquie, charnière et point de jonction entre les deux continents, est perdue entre les deux civilisations, et n’arrive pas à trouver, entre l’Est et l’Ouest, quelle direction prendre. Tournée plutôt vers l’Orient, de par la religion musulmane de l’écrasante majorité de ses habitants, elle garde cependant le regard fixé sur l’Europe dont elle a hérité les principes d’un État moderne et l’adoption de la laïcité, bien qu’il s’agisse d’une laïcité beaucoup plus théorique que pratique et continuellement menacée par un retour inéluctable aux sources originelles de l’Islam.

Cette situation n’est pas le fait du hasard. La Turquie a vécu des siècles à cheval sur les continents européen et asiatique. L’empire turc qui a duré plus de 600 ans, de 1299 à 1923, s’est étendu sur pratiquement tout le Moyen Orient et sur une bonne partie de l’Europe du Sud Est, notamment : la Bulgarie, la Hongrie, la Serbie, la Bosnie, l’Albanie et une grande partie de la Grèce. Plusieurs de ces pays gardent encore aujourd’hui des vestiges et l’empreinte de ce prodigieux passé de l’histoire turque. Il est donc tout à fait normal que le peuple turc soit à son tour imprégné des habitudes et des pratiques de vie des habitants de ces pays.

LES EUROPÉENS NE VEULENT PAS DE LA TURQUIE
Les sondages effectués en Europe sur l’adhésion éventuelle de la Turquie à l’Union Européenne, ont montré que la majorité relative des personnes interrogées, soit 48% sont hostiles à cette entrée, avec des taux élevés en :
- Autriche : 81%
- Allemagne : 69%
- Luxembourg 69%
- Chypre 68%
- Grèce 61%
- France 54%

Pour Philippe de Villiers la Turquie n’a pas la vocation à entrer dans l’Union Européenne, car dit-il « ni sa géographie, ni son histoire, ni sa culture, ne font d’elle une nation européenne ». La Turquie dit-il encore, « est un club de musulmans ». Selon lui, l’entrée de la Turquie « signifierait en effet l’arrivée de 70 millions de musulmans et de 300 millions de turcophones au sein d’un ensemble de 400 millions d’habitants ». Si la Turquie, crie de toutes forces, de Villers, entrait à l’U.E, il faudrait que la France quitte l’Europe » Voila qui est net.

Dans une intervention à l’Assemblée nationale, en 2007, François Bayrou a déclaré que « l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne serait un risque de dissolution pour le projet européen ». Pour les responsables du Modem « la Turquie n’est pas un pays européen. Son territoire se trouve à 90% en Asie. Seule sa tête, en l’occurrence la ville d’Istanbul est située en Europe. Or le premier critère d’appartenance à l’Union européenne, fait-on remarquer, est l’européanité comme cela a été affirmé à l’occasion du refus des candidatures du Maroc et d’Israël dans les années 70.

Giscard d’Estaing est également opposé à l’adhésion de la Turquie, laquelle pour lui n’est pas du tout un pays européen. Nous savons par ailleurs que Nicolas Sarkozy est farouchement contre l’entrée d’Ankara à l’Union européenne et favorable juste à un accord de partenariat. Au cours de toute la campagne électorale, il n’a pas cessé de préciser que la Turquie est un pays d’Asie Mineure.

Seul le PS laisse la porte ouverte. Mais nous savons que c’est plutôt pour ne pas s’aligner sur la position de la droite. Rappelant la décision prise à l’unanimité le 12 octobre 2004 par le bureau national, Julien Dray, porte-parole du parti, a déclaré le 13 décembre 2004 « les conditions de l’adhésion turque ne sont pas réunies aujourd’hui, mais que les discussions devraient se poursuivre en laissant toutes les options ouvertes, qu’il s’agisse d’une adhésion ou d’un partenariat privilégié avec l’Union Européenne. ».

COMMENT LES MUSULMANS VOIENT CE REFUS ?
Certaines déclarations de politiques françaises n’ont pas laissé indifférents aussi bien les musulmans de France, que la communauté musulmane en général et les Turcs en particulier. Les arguments avancés par De Villiers et François Bayrou ont été jugés plus qu’offensants et xénophobes. François Bayrou rejette catégoriquement l’entrée de la Turquie à l’Europe, afin dit-il de garantir un espace cohérent. Pour lui l’adhésion de la Turquie à l’Europe changerait la nature de l’Europe.

Pour Julien Bartoletti (12/3/2007) Bayrou dit cela parce que la Turquie est un pays à majorité musulmane. « On peut en déduire, dit-il, que pour Bayrou, cette nature de l’Europe dont il parle serait d’essence chrétienne. Apparemment pour le béarnais, l’identité et la nature de l’Europe ne peuvent se fonder que sur la chrétienté. »
De même, la crainte principale de De Villiers n’est pas motivée en réalité par une question de géographie ou d’histoire ou du génocide arménien, mais bel et bien par la peur d’un déferlement sur l’Europe de 70 millions de musulmans, rappelant en cela le déferlement barbare en Gaule dans le passé.

Ce genre d’attitude de personnalités européennes a fini par exaspérer la plupart des observateurs musulmans qui voient en ce rejet, une humiliation et une insulte pour leur religion, leur culture et toute leur civilisation.
L’acceptation au cours de ces dernières années, d’un certain nombre de pays européens de l’ancien bloc de l’Est, qui n’ont affirme-t-on, ni l’histoire et le passé glorieux de la Turquie, ni sa puissance économique, ni le niveau culturel du peuple turc, est la meilleure preuve que ce ne sont pas les droits de l’homme, ni le degré de démocratie dans ces pays qui ont été à l’origine de leur admission au sein de l’Union Européenne.

Le principal argument du « rejet » de la candidature turque à son adhésion à l’Europe réside explique-t-on, dans sa situation géographique en Asie Mineure. Mais, soulignent certains observateurs, pourquoi un grand nombre de départements français font partie de l’Union Européenne, alors qu’ils sont situés en Amérique du Sud telles, entre autres, la Guadeloupe (Aux Antilles), La Martinique (dans la Mer des Caraïbes), la Guyane (en Amérique du Sud), la Réunion (Au Sud Ouest de l’Océan Indien) ? Pourquoi les Îles Canaries au sud du Maroc, les villes de Ceuta et Melilla, sur la côte méditerranéenne du Royaume marocain, font-ils partie intégrante de l’Union européenne? Est-ce que Messieurs Giscard D’Estaing, ou De Villiers ou Bayrou auraient contesté l’appartenance de l’Algérie française à l’Union européenne si ce pays avec ses trois départements (Oran, Alger et Constantine) faisait encore partie de la France ? Pourquoi dans ces conditions accepter une Algérie française et refuser une Algérie indépendante ? Est-ce que les opposants à l’adhésion de la Turquie se sont un jour posé des questions sur les peuples de tous les départements d’outre-mer : leurs religions, leur culture et leurs origines ? Est-ce que, dit-on, l’Union européenne sera plus hétérogène, avec la Turquie, qu’elle l’est, aujourd’hui, avec ses composants actuels ?

Pour un grand nombre d’observateurs, même européens, le fait de refuser d’admettre la Turquie au sein de l’Union relève beaucoup plus d’un sentiment de racisme et de rejet envers les musulmans, que de considérations d’ordre géographique, ethnique, culturel ou autre.

QUELLE ALTERNATIVE POUR LA TURQUIE ?
Après tout ce qu’on vient d’exposer, il faut reconnaître que la Turquie n’a aucun avenir au sein de l’Europe. L’intervention de l’Occident dans certains pays musulmans, tels l’Irak, l’Afghanistan et demain peut-être, au Soudan et en Iran, attise de plus en plus la haine et les antagonismes entre les Occidentaux et les communautés islamiques. La proximité de la Turquie de ce terrain de tension qu’est le Moyen-Orient, avec le conflit israélo-palestinien, les circonstances actuelles au Liban, en Irak et en Afghanistan, est une situation qui ne plaide pas, du moins pour le moment, en faveur d’une ouverture de l’Europe sur cette partie de l’Asie. La Turquie peut en effet constituer une barrière de protection de l’Europe, comme elle risque de devenir un pont de passage et une porte d’entrée pour des actions terroristes.

Il va donc de l’intérêt, aussi bien de la Turquie que de l’Europe, de s’orienter vers une autre forme de relations, tel un partenariat privilégié avec l’Union Européenne, comme cela a été suggéré par le président Sarkozy. De plus, la Turquie aura également toute sa place dans le projet de l’Union pour la Méditerranée au même titre que tous les autres pays du Sud.

Étant un pays dont une partie des habitants appartiennent à la communauté kurde, la Turquie doit également développer ses relations avec les États voisins, Syrie, Irak, des pays musulmans, en voie de développement, ayant les mêmes caractéristiques démographiques et ethniques, avec lesquels elle partage les eaux du Tigre et de l’Euphrate et entretient de multiples rapports sur les plans économique et culturel.

Mohamed BOUHOUCH

Photo : Flickr Celso Flores

Renaud est âgé de 18 ans et est le webmaster d’un forum consacré au sport cycliste qu’il a fondé il y a deux ans. Pour Cent Papiers, il évoque aujourd’hui ce site, son histoire et les projets qu’il souhaite réaliser pour le développer encore plus et mieux. Alors que « le cyclisme se mondialise », il aimerait que son forum accueille davantage de passionnés américains, nord-américains (québécois, canadiens), africains et même asiatiques. Qu’ils soient francophones ou non. Tous sont les bienvenus pour discuter de leur passion sur le plus important forum francophone consacré à la petite reine qui existe actuellement sur la Toile.

Vous êtes le fondateur du Forum Cyclisme Francophone. Comment vous est venue l’idée de créer un forum consacré au sport cycliste?

J’ai toujours aimé le cyclisme et ce depuis que je suis tout petit. Je me suis rendu compte que je partageais cette passion avec pas mal de personnes (amis ou connaissances venant de divers horizons). L’idée m’est venue de nous rassembler via le Net et, comme il n’existait pas encore beaucoup de forums consacrés à ce sport, j’ai choisi cette formule.

Quelle est la particularité du Vélo? Qu’a-t-il de plus que les autres sports?

C’est un sport d’endurance dans lequel on doit se surpasser physiquement, mais aussi mentalement. Ce n’est pas un sport d’argent comparé à des sports comme le football ou le tennis. C’est un sport que tout le monde peut pratiquer (en club ou comme loisir). La grande particularité du cyclisme, c’est l’accessibilité des coureurs avant, pendant ou après une course.

Pourquoi « forum cyclisme francophone »?

Au départ, le forum ne réunissait que les fans francophones de cyclisme (français, belges, suisses, canadiens…). Il a un peu évolué puisqu’il s’étend maintenant à d’autres nationalités. On a pas mal de membres espagnols ou italiens. Nous aimerions encore attirer d’autres personnes francophones ou non sur notre forum.

Les plus gros participants viennent évidemment de Belgique et de France. Mais, nous comptons également des membres italiens, espagnols, néerlandais, allemands, suisses… L’échange entre les différentes nationalités du forum est très important pour nous et nous aimerions attirer des membres venant -pourquoi pas?- de l’autre côté de l’Atlantique.

C’est-à-dire?

Comme dit plus haut, nous aimerions réellement que des personnes venant du continent américain ou africain ou même asiatique s’ajoutent à nous. Nous pourrions ainsi avoir leur vision du cyclisme et partager ensemble notre passion : découvrir des coureurs que nous ne connaissons peut-être pas, des courses également, etc.

Le vélo est-il encore un sport purement européen?

Non, pas du tout. La preuve : depuis quelques années, dans le calendrier cycliste, de plus en plus de courses asiatiques ou américaines ou même africaines font leur apparition. En Amérique, le Tour de Californie prend une plus grande ampleur. On commence aussi à parler de pas mal de courses en Asie ou en Afrique. Le cyclisme se mondialise et pour ma part, j’en suis très content.

Quel est le profil des membres de votre forum?

Il n’y a pas un profil type pour s’inscrire. La plupart des membres de notre forum pratiquent le cyclisme en club, mais nous comptons également pas mal de fans qui pratiquent le cyclisme comme loisir ou même des personnes qui s’intéressent au cyclisme sans le pratiquer.

Quel avenir souhaitez-vous pour votre forum? Quel développement visez-vous?

Nous aimerions que le forum soit encore plus populaire et réunisse encore plus de fans de cyclisme, si possible venant de pays autre que ceux dont on a l’habitude. Ce serait bien que nous ayons des fans des USA, du Canada, d’Australie, d’Afrique, d’Asie, etc. Ce serait l’idéal. Dans une moindre mesure, il faudrait que le forum garde une activité soutenue et ne connaisse pas de période creuse. L’activité d’un forum est très importante.

Propos recueillis par Richard Patrosso