Chers lectrices et lecteurs, j’apporte à votre attention un des sujet les plus préoccupant qui soit, celui de l’utilisation de l’uranium appauvri. J’ai déjà écrit un article à ce sujet au début de l’année et je vous invite à le lire pour vous mettre au courant de cette situation si vous l’êtes pas déjà.

Il ne sert à rien de vouloir réécrire ce qui a déjà été dit de façon claire et éloquente. Alors le but de cet article est de mettre à jour les informations et de compléter ce qui a déjà été révélé. Votre responsabilité est d’aller consulter ces sources diverses d’information et de vous faire votre propre idée. Jetez un coup d’oeil aux vidéo et photos. Gare aux coeurs sensibles, ce que vous allez voir est horrifiant; mais pourtant, nous devons faire face à la réalité, à ce qui est fait en nos noms à l’étranger. Nous devons comprendre ce que font nos gouvernements avec nos impôts, notre argent.

Évidemment que l’étape suivante serait de forcer le débat sur la scène publique car les médias et les autorités ont comme mot d’ordre de ne pas en parler et de d’éviter toute discussion de ce dossier. Seuls les hauts échelons militaires et gouvernementaux en France, Angleterre, au Canada et États-Unis étaient au courant durant les guerres en Irak en 1991 et celle de 2003 jusqu’à présent, en Bosnie en 1994/95, au Kosovo en 1999 et en Afghanistan en 2001. On n’a pas voulu inquiéter les soldats ni alerter les médias et surtout pas déranger l’opinion publique mondiale.

L’armée américaine connaît pourtant très bien les effets contaminants de ces armes pour les populations environnantes, puisqu’elle écrivait elle-même dès septembre 1990 : « Après l’extinction du feu, ces explosifs ne sont inoffensifs que s’ils ont complètement brûlé. Ceux qui n’ont pas complètement brûlé représentent un risque explosif extrême. En refroidissant, comme le métal, ils prennent des formes bizarres. Ils peuvent avoir intégré des impuretés qui les rendent encore plus dangereux qu’ils ne l’étaient auparavant » [http://www.menteur.com/chronik/010115.htm

John Hanchette, professeur de journalisme à l’Université Saint Bonaventure, et l’un des fondateurs éditeurs de USA Today a déclaré qu’il avait préparé la révélation de nouvelles informations au sujet des effets de l’UA sur les soldats de la Guerre du Golfe et les irakiens, mais que chaque fois qu’il était prêt à publier, il recevait un appel téléphonique du Pentagone lui demandant de ne pas imprimer l’information. Il a depuis été remplacé en tant que rédacteur en chef de USA Today.

Et comment, nous parlons d’utilisation d’armes de destructions massives qui vont avoir des répercussions pendant des milliards d’années sur les populations du monde entier. Nous parlons d’un biocide, de crimes contre l’humanité et crime de guerre. On pense aussi aux poursuites judiciaires contre nos gouvernements pour avoir sacrifié la santé et la vie de nos soldats à qui on n’a rien dit à propos du danger de ces armes en les exposant inutilement à une contamination hautement toxique de radioactivité et chimique dû à l’uranium appauvri, sans oublier les millions de victimes qui habitent ces régions où des centaines, voir des milliers de tonnes de ces armes à uranium appauvri ont été déployées.

Ceci n’est pas une opinion de ma part, mais bien les conclusions auxquelles en sont venues les plus importantes instances mondiales et experts en le domaine:

Matière très dense et pyrophore, l’uranium appauvri confère aux munitions une exceptionnelle capacité de perforation associée à de redoutables propriétés incendiaires. Pour ces raisons, et parce que cette matière était abondante et très bon marché, les Etats-Unis ont testé et fabriqué en série (dès les années 70), puis utilisé dans le cadre de conflits armés (à partir de 1991) ces munitions dites cinétiques.

Il se trouve que l’uranium appauvri est également un métal lourd, une matière nucléaire (au sens du décret 81-512) et une matière radioactive (au sens du décret 66-450 et de la directive 96/29).

Par ailleurs, plusieurs des radionucléides qui le composent (en particulier les isotopes 238, 234, 235 et 236 de l’uranium) sont caractérisés par une très forte radiotoxicité, surtout lorsqu’ils sont incorporés par inhalation (cf. facteurs de dose de la CIPR1 et seuils de déclaration de la directive 96/29).

L’activité spécifique de l’UA se situe autour 40 millions de becquerels par kilogramme (Bq/kg), ce qui est 80 fois supérieur (au moins) au seuil de classement du décret 66-450 modifié et 4 000 fois supérieur au seuil de la directive EURATOM 96/29 applicable de droit en France depuis le 13 mai 2000 (10 000 Bq/kg pour les uraniums 238, 234 et 235).

Source : Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur la Radioactivité

ua.arichard.question.01.d9b.pdf

La sous-commission des droits de l’Homme des Nations unies a pris une résolution en 1996 (n°96/16) inscrivant l’uranium appauvri dans la liste des armes qui doivent être éliminées, au même titre que les armes bactériologiques, chimiques, le napalm ou les armes à fragmentation. Les auteurs de cette résolution ont déclaré qu’ils fondaient leur décision sur les dispositions de la Charte des Nations unies, de la déclaration universelle des droits de l’Homme, de la convention de Genève de 1949 et de ses protocoles additionnels. Les armes dites inhumaines (convention des Nations unies du 10 octobre 1980) sont des armes qui frappent sans discrimination les populations civiles et font courir des dommages étendus, graves et durables à l’environnement.

Le Dr Jawad Al Ali, directeur du Centre d’Oncologie du plus grand hôpital de Bassora en Iraq a déclaré, lors d’une conférence au Japon en 2003:

Deux phénomènes étranges que je n’avais jamais vu auparavant se sont produits à Bassora. Le première est le cancer double et triple chez un patient. Par exemple, la leucémie et le cancer de l’estomac. Nous avons eu un patient avec 2 cancers, à l’estomac et au rein. Quelques mois plus tard, le cancer s’est développé dans l’autre rein, il avait trois types de cancer différents. Le second est le cancer se groupant chez les familles. Nous avons ici 58 familles avec plus d’une personne touchées par le cancer.

Dr Keith Baverstock, chef experts en radioprotection et en santé de World Health Organization pendant 11 ans, et auteur d’une étude non publiée, a fair ressortir que son rapport « sur les risques de cancer pour les civils en Iraq en respirant les poussières d’uranium contaminées » a été aussi délibérément supprimée .

Doug Rokke, un entrepreneur sous contrat de l’US Army qui a dirigé un nettoyage d’uranium appauvri après la première Guerre du Golfe, a déclaré:

L’uranium appauvri est un crime contre Dieu et l’humanité.

La propre équipe de Rokke, une centaine d’employés, a été terrassée par l’exposition à la fine poussière. Il a déclaré: « Lorsque nous sommes allés dans la région du Golfe, nous étions vraiment tous en bonne santé. » Après avoir effectué les opérations de nettoyage dans le désert (par erreur, sans équipement de protection), 30 membres de son personnel sont morts, et la plupart des autres, dont Rokke lui-même, ont attrapé de graves problèmes de santé. Rokke a maintenant une maladie réactive des voies respiratoires, des dommages neurologiques, des cataractes, et des problèmes rénaux.

Les médecins dans le sud de l’Iraq comparent les anomalies de naissance à celles qui ont suivi les bombardements atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki pendant la Deuxième Guerre Mondiale. Source: L’uranium appauvri est bien pire que le 911

Dans un groupe de huit militaires de la coalition menée par les USA, dont les bébés sont nés sans yeux, sept sont connus pour avoir été exposés directement à la poussière d’UA. Dans un groupe (250 soldats) exposé durant la première Guerre du Golfe, 67% des enfants conçus après la guerre, avaient des malformations à la naissance.

L’équipe de recherche du Dr Durakovic de l’UMRC a aussi effectué une visites de trois semaines sur le terrain en Iraq en octobre 2003. Elle a recueilli environ 100 échantillons de substances comme de la terre, de l’urine de civils et des tissus de cadavres de soldats irakiens dans 10 villes, dont Bagdad, Bassora et Najaf. Durakovic a dit que les tests préliminaires montraient que les échantillons d’air, de terre et d’eau contenaient « des centaines de milliers de fois » le niveau de radiation naturel. Durakovic a déclaré à The Japan Times :

Il y a ce haut niveau de contamination parce que beaucoup plus d’uranium appauvri a été utilisé cette année qu’en 1991 (première Guerre du Golfe).

Ils entravent les efforts visant à prouver le lien entre l’uranium appauvri et la maladie.

Ils ne veulent pas admettre qu’ils commettent des crimes de guerre en utilisant des armes qui tuent sans discernement et sont interdits par le droit international.

En Irak, curieusement, « neuf ans après la fin du conflit, les médecins irakiens continuent de constater un nombre anormalement élevé de leucémies chez les enfants, de tumeurs et de cancers chez les adultes et de naissances ou avortements de foetus présentant des malformations monstrueuses. » [Christine Abdelkrim-Delanne, « Ces armes si peu conventionnelles », op. cit.]. Un rapport secret de l’Atomic Energy Authority (agence britannique à l’énergie atomique) indiquait déjà, en novembre 1991, qu’il y avait suffisamment d’uranium au Koweït et en Irak pour causer « 500 000 morts potentielles » [« Explanatory Memorandum Regarding the Comprehensive Embargo on Iraq », rapport de l’association Human Rights Watch, 2 janvier 2000, disponible en ligne. Les chiffres de mortalité indiqués proviennent de l’UNICEF.].

²³⁶U dans les urines : c’est un ancien colonel de l’armée américaine, le Professeur Asslam Durakovic, qui affirme avoir détecté des traces d’uranium 236 dans les urines d’anciens combattants américains, canadiens et britanniques de la guerre du Golfe. La mesure, faite par spectrométrie de masse, aurait donné des teneurs de 0,0048%.

²³⁶U dans les munitions : un des cinq laboratoires (Ecole Polytechnique de Zurich) à qui une commission d’experts du programme de l’ONU pour l’environnement (PNUE) a confié des munitions recueillies au Kosovo pour analyse affirme avoir détecté des traces (0,0028%) de ²³⁶U dans les échantillons. La technique de mesure utilisée n’est pas précisée dans les documents que nous avons consultés.

Source: http://lpsc.in2p3.fr/gpr/french/UA/UA.html

La toxicité de l’uranium appauvri est davantage chimique que radiologique. En effet, lorsqu’elles sont inhalées, les particules de 5 à 10 micromètres de diamètre dégagées au moment de l’impact des munitions sur leur objectif, pénètrent dans les poumons, passent dans le sang et contaminent certains organes ainsi que les os; ingérées, elles sont en grande partie excrétées par les urines mais peuvent également franchir la barrière gastro-intestinale. Au contact des cellules, l’uranium irradie ces dernières: certaines meurent; d’autres se régénèrent; d’autres enfin peuvent dégénérer en cellules cancéreuses.

Lors de son audition le 20 mars 2001, le Docteur Abraham Béhar, spécialiste de médecine nucléaire, a quant à lui attiré l’attention sur les symptômes respiratoires, digestifs et hématologiques, qui constituent autant de précurseurs possibles de pathologies découlant d’une inhalation de poussières d’uranium appauvri.

Source: L’Encyclopédie de L’Agora: Uranium appauvri

Mais évidemment que nos gouvernements et l’OMS nous disent que nous ne devrions pas nous en faire avec cela:

Uranium appauvri – Information – Services de santé

Défense nationale

Uranium appauvri

· Programme volontaire de dépistage de l’uranium appauvri des FC

· Documentation – uranium appauvri

· OTAN uranium appauvri (disponible en anglais seulement)

· Annonce du CEMAD – uranium appauvri (disponible en anglais

En février 2000, le ministre de la Défense nationale a annoncé que les FC offriraient à quiconque en faisait la demande un test de dépistage de l’uranium appauvri effectué à deux laboratoires.

Tous les tests volontaires effectués jusqu’à présent ont révélé aucune augmentation des concentrations d’uranium chez les anciens combattants des FC qui ont participé soit à la guerre du Golfe ou aux missions de maintien de la paix dans les Balkans. Les résultats des tests ne confirmentpas la théorie selon laquelle les militaires été exposés à des concentrations toxiques d’uranium appauvri. Les résultats obtenus par le Canada sont similaires à ceux de ses alliés: les États-Unis, la Belgique, la France et l’Allemagne.

OMS | Uranium appauvri

Vous devriez avoir assez d’information pour vous faire une idée. Maintenant, serait-il temps de réellement supporter nos troupes et les rapatrier à la maison; de commencer à aider les populations affectées par cette horrible arme de destruction massive? Qui sont donc les réels terroristes psychopathes et criminels de guerre ? N’est-il pas temps de mettre un terme à cette folie génocidaire qui va avoir un impact sur l’héritage et développement génétique de toutes les formes de vie sur Terre?

François Marginean

Textes d’analyse:

Robert James Parsons, « De la réalité des armes à l’uranium appauvri », Le Monde diplomatique, mars 2002

Robert James Parsons, « Loi du silence sur l’uranium appauvri », Le Monde diplomatique, février 2001

Jacques Brillot, « Chimiquement toxique », Le Monde diplomatique, février 2001

Alain Gresh, « Un guerre si propre », Le Monde diplomatique, février 2001. Sur l’emploi des munitions à uranium appauvri durant la guerre du Golfe

Cartes:

Munitions à l’uranium appauvri sur le Kosovo: cartes 1 et 2 (Le Monde diplomatique)

Document sonore: L’uranium appauvri est-il responsable du « syndrome des Balkans »? Vous pouvez écouter en Real Audio le reportage de Pauline Vanasse. Invités: Reza Mehran, chirurgien thoracique de l’Hôpital d’Ottawa et médecin militaire en Bosnie dans les années 1990. Claude Maylin, directeur du service de radiothérapie de l’Hôpital Saint-Louis à Paris (« Les Années lumière », Radio-Canada, 14 janvier 2001): « Au cours de la semaine dernière, l’OTAN a tenté de rassurer tous les pays qui s’inquiètent des effets sur les militaires de l’utilisation d’uranium appauvri lors des bombardements en ex-Yougoslavie en 1995 et 1999, appelé communément «le syndrome des Balkans». // L’OTAN a toutefois convenu de réaliser de nouvelles études à ce sujet. (…) // Lors de la campagne au Kosovo au printemps 1999, l’OTAN a reconnu avoir tiré plus de 30 000 obus à uranium appauvri. Plusieurs pays, dont la Grande-Bretagne, l’Espagne, le Portugal, la Grèce, la Finlande, la Belgique, la Turquie, la Russie, la Bulgarie et la République tchèque, ont annoncé qu’ils allaient faire subir des examens médicaux aux soldats ayant servi dans les Balkans et vérifier les taux de radioactivité sur les sites où leurs forces de maintien de la paix sont toujours présentes. (…) »

Uranium Appauvri

Uranium appauvri – Wikipédia

Poison DUst documents effects of the radiological war in Iraq

Iraq diggers ‘contaminated with radiation’

Radioactive Ammunition Fired in Middle East May Claim More Lives Than Hiroshima and Nagasaki

By firing radioactive ammunition, the U.S., U.K., and Israel may have triggered a nuclear holocaust in the Middle East that, over time, will prove deadlier than the U.S. atomic bombing of Japan.

So much ammunition containing depleted uranium(DU) has been fired, asserts nuclear authority Leuren Moret, “The genetic future of the Iraqi people for the most part, is destroyed.”

Depleted uranium, enduring risk

America’s greatest crime is radioactive genocide

America’s greatest crime against humanity is radioactive genocide particularly against the children of Iraq who are the innocent victims of our illegal war, occupation and economic rape of Iraq ~ We have the blood of countless innocent children on our hands and it will take generations to remove the stain of our illegal and inhumane transgressions .

Currently, more than 50 percent of Iraqi cancer patients are children under the age of 5, up from 13 percent. Children are especially vulnerable because they tend to play in areas that are heavily polluted by depleted uranium.

Depleted Uranium

The radioactivity persists for over 4,500,000,000 years killing millions of every age for centuries to come. This is a crime against humanity which may rank with the worst atrocities of all time.

Since DU darkened the land Iraq has seen birth defects which would break a heart of stone: babies with terribly foreshortened limbs, with their intestines outside their bodies, with huge bulging tumours where their eyes should be, or with a single eye – like Cyclops, or without eyes, or without limbs, and even without heads.

A U.S. Department of Veterans study of 251 Gulf war veteran’s families found that 67% had children with severe illnesses or birth defects.

Lundi matin, le premier juin, madame Bilheran sera conviée pour une entrevue à la Première Chaîne de Radio-Canada (95,1 FM) pour 11:00, à l’émission de Christiane Charrette qui se dit très intéressée par ses propos. Les premières conférences que prononcera madame Bilheran, à Trois-Rivières, Québec et Montréal, porteront sur le sujet du harcèlement.

QU’EST-CE QUE LE HARCÈLEMENT ?

Ariane Bilheran viendra nous parler de son expérience clinique en France, tant dans les consultations individuelles que dans les entreprises où elle intervient en tant qu’experte de la souffrance au travail.

Au cours de ces conférences, elle expliquera comment elle a approfondi son analyse du phénomène. Son premier livre sur le harcèlement était déjà novateur, dans la mesure où il faisait du harcèlement une pathologie collective, et non pas seulement binaire entre un harcelé et un harceleur. L’auteur dégageait l’hypothèse forte selon laquelle le harcèlement, qu’il sévisse dans la famille, l’entreprise ou d’autres types d’organisations, obéissait à des processus psychiques identiques, illustrant des logiques archaïques de fonctionnement groupal. Ariane Bilheran montre à quel point les racines du harcèlement se situent dans l’enfance, mais répondent aussi à des schémas anthropologiques fondateurs de société.

Ariane Bilheran nous présentera son second ouvrage sur le harcèlement, où elle analyse plus explicitement les rapports entre le harcèlement et le pouvoir, les concordances entre le harcèlement et la torture, le harcèlement de type politique. Elle prétend que seule une analyse du phénomène dans toute sa complexité, son étendue, dans ses rapports avec une société donnée, peut en effet permettre de trouver des solutions justes, pertinentes et pérennes.

Pour plus amples informations écrivez-moi à charles.marsan@umontreal.ca

Photo : Flickr David Paul Ohmer

Yan Barcelo (5 avril 2009)

À la rencontre du G-20 à Londres, les dirigeants du monde nous ont promis pour la deuxième fois la mise en place d’une nouvelle réglementation pour tenir en laisse la bête financière. L’annonce peut laisser songeur quand on sait que le jour même, le Congrès américain assouplissait largement les règles d’écriture comptable pour les banques. On peut donc s’attendre à ce que les rapports trimestriels des banques pour la période de janvier à avril soient «miraculeusement» blanchis de pertes compromettantes.

Ce modeste blogue n’a certainement pas la prétention de dicter aux grandes puissances le cadre réglementaire qu’elles doivent maintenant inventer.

Toutefois, pour la gouverne de tous les petits investisseurs, épargnants, travailleurs et ménages qui doivent composer avec un budget de plus en plus restreint, il y a lieu de voir ce qu’un tel cadre règlementaire doit absolument mettre en place. Si quelques mesures fondamentales ne sont pas implantées, on ne fera que remettre à plus tard un nouveau rendez-vous avec la catastrophe financière qui, cette fois-là, sera probablement encore plus destructrice. Déjà que le nouvel assouplissement comptable alloué aux banques américaines promet d’enfouir plus profondément dans les bilans leurs actifs toxiques.

Trois mesures simples régleraient le problème une fois pour toutes.

1) Interdire tout actif hors bilan. Un dérivé financier n’est ni un actif ni un passif selon les concepts actuels de la comptabilité. Aucun déboursé n’est reçu ou payé au départ. C’est n’est qu’au gré de l’évolution d’un indice sous-jacent (taux LIBOR, titre boursier, indice pétrolier, etc.) que le dérivé produira des revenus ou des pertes à inscrire à l’état des résultats. Or, parce qu’il n’est ni un actif ni un passif, un dérivé n’apparaît pas dans les bilans des banques. Il est tapi dans l’ombre, à l’abri de tout regard réglementaire, prêt à produire des masses de profits – ou de pertes! C’est inadmissible.

2) Interdire toute titrisation de la part des banques. Prendre une hypothèque et en faire un « titre » qu’on revend à un «investisseur» extérieur, les banques appellent ça de la gestion de risque ou du transfert de risque. Un tel vocabulaire relève de ce que George Orwell, dans son roman 1984, appelait du «Newspeak». Il s’agit d’un transfert de responsabilité.

Or, pourquoi une banque transférerait-elle à un autre la responsabilité d’un prêt qu’elle a contracté? Puisque c’est elle qui l’a contracté, n’est-ce pas elle qui en connaît le mieux les conditions (situation du propriétaire, localisation, contraintes, etc.)? Quelle aberration intellectuelle peut nous faire croire qu’en refilant sa responsabilité à un autre qui ignore tout de la réalité du terrain, les conditions de risque sont améliorées ou gérées de quelque façon que ce soit? Les banques se font allouer des chartes très privilégiées, surtout au Canada, pour gérer des portefeuilles de prêts et en gérer les risques. C’est leur spécialité, supposément. Qu’elles fassent leur travail au lieu de fonctionner comme des machines à accumuler des sous sur des frais de transaction et des profits de trading.

3) Interdire toute transaction de dérivés financiers gré à gré. Les Himalaya de dérivés que les banques ont empilés à hauteur de 684 billions $US sont le fruit de contrats qui ont été convenus derrière des portes closes. Bien sûr, l’International Swaps Dealers Association (ISDA) a émis des consignes sur les conditions qui régissent ces contrats, mais leur application relève de la bonne volonté des joueurs. Mais un pourcentage inconnu de ces contrats se fait sans qu’il n’y ait de mise de fonds de départ et sans appel systématique de marge. On se fie tout simplement à la « bonne réputation » des contreparties.

C’est une formule qui invite à la catastrophe. Depuis plus de 150 ans, les parquets d’options comme le Chicago Mercantile Exchange (CME) ont appris à gérer les risques liés aux instruments de couverture et de spéculation qu’ils offrent. Et ils ont appris qu’il ne faut se fier à la bonne réputation de personne. Toutes les transactions sont faites en plein jour sur un parquet public, on demande une mise de fonds initiale d’au moins 10% et davantage selon le degré de risque d’un contrat, et dès que le contrat souffre des pertes le CME fait des appels de marge aux participants. C’est sans compter nombre de systèmes de sécurité pour désamorcer toute crise potentielle liée aux difficultés d’un joueur important.

C’est vers un tel modèle de parquet public il faut déplacer tout le monde gré à gré des dérivés. Ce sont des démarches qui ont déjà été entreprises par quelques grands groupes financiers, notamment le CME.

Est-ce rêver en couleur de croire que de tels changements seront imposés? Sans doute, car il est à parier qu’aucun gouvernement n’osera affronter aussi franchement l’establishment financier, le plus puissant lobby du monde. Toutefois, on peut espérer que certaines mesures suffisamment musclées seront mises en place pour garantir une chose cruciale et incontournable : il faut que le risque associé aux dérivés soit chiffré adéquatement et payé par les contreparties.

Il est évident que tel n’a pas été le cas. Les modèles de risque des banques étaient profondément carencés et beaucoup trop permissifs. Résultat : c’est toute la société qui paye maintenant pour le risque que les participants n’ont pas voulu payer au départ.

Et ce prix est extrêmement élevé. On parle toujours des 4 billions $US en sauvetages de toutes sortes mis en place par les gouvernements du monde à partir de l’argent des contribuables. Mais n’oublions pas tous les autres coûts faramineux : les millions de pertes d’emploi, les pertes colossales de revenus des entreprises, l’élimination de 50 B$ en valeur sur les parquets boursiers qui obligent nombre de gens à retarder ou interrompre leur retraite, et quoi encore.

Si on chiffre ce risque adéquatement et on en charge le prix au départ, il est à parier que les contrats de dérivés vont devenir une espèce en voie de disparition. Et tant mieux. Ce ne sont que des créatures financières destinées à faire de l’argent sur de l’argent par-dessus de l’argent, sans aucune valeur pour l’économie réelle.

Mais si les prochaines compilations semestrielles de l’ISDA et de la Banque des règlements internationaux nous apprennent que les contrats de dérivés continuent de croître dans le monde, watch out! Nous devrons tous syntoniser nos postes pour le prochain épisode de la série Big Financial Bang.

]]> http://www.centpapiers.com/la-reglementation-financiere-a-venir/6754/feed 1 http://www.centpapiers.com/islamisme-et-imperialisme/6727 http://www.centpapiers.com/islamisme-et-imperialisme/6727#comments Sat, 11 Apr 2009 15:41:53 +0000 Mohamed Hadj bouhouch(TANGER) http://www.centpapiers.com/?p=6727

Photo : Flickr Daniel Zanini H.

Les peuples du monde musulman, et plus particulièrement ses intellectuels et sa jeunesse,sont préoccupés aujourd’hui par la situation déplorable dans laquelle ils vivent et l’état de sous-développement dont ils n’arrivent pas à s’en sortir. Mécontents, ils le sont également de la mauvaise gestion des affaires de leurs pays, et surtout de leurs dirigeants dont la plupart sont arrivés et demeurent éternellement au pouvoir, par la force ou par hérédité. Durant les longues années de la lutte pour l’indépendance, ces peuples arabes et africains nourrissaient l’espoir de connaître, une fois libres, la démocratie, la prospérité et le bonheur. Mais jusqu’à ce jour, ils n’ont connu que déception après déception.

La période coloniale

Durant les XVIIe et XVIIIe siècles, les pays du monde musulman au Moyen-Orient et en Afrique ont vécu leur plus grave déclin et pris beaucoup de retard sur les pays développés, ce qui a permis à certains États européens de les coloniser ou de les administrer sous la forme d’un protectorat. Les pays musulmans ont gardé de très mauvais souvenirs de cette période coloniale. Pendant «les guerres de pacification», des milliers de personnes avaient été tuées à coup de canon et de mitraillâtes, et des chefs de tribus enlevés et emprisonnés. Il a fallu plusieurs années et d’énormes sacrifices pour que ces pays recouvrent leur indépendance.

Personne ne peut nier aujourd’hui, que la plupart des grandes puissances européennes ont acquis une grande part de leurs richesses et édifié leurs économies, à partir de leurs empires coloniaux. Si des expéditions, dans les régions du monde les plus éloignées, avaient été entreprises dans les siècles passés, ce n’était pas du tout, pour le plaisir ou pour le bien-être des indigènes, mais plutôt pour l’acquisition de nouveaux territoires et la recherche de richesses. Les colons européens s’étaient approprié les meilleures terres agricoles, appartenant aux paysans locaux. Entre la fin du XVIIIe et le début du XIXe siècle, l’empire de Sa Majesté britannique, comptait le quart de la population mondiale et s’étendait sur le quart des terres émergées à travers les cinq continents. Les nationalistes et combattants pour la liberté de leurs pays, étaient considérés à l’époque, par les occupants, comme des terroristes, étaient poursuivis devant les tribunaux et condamnés à la prison. Plusieurs personnes enlevées avaient disparu pour toujours.

Après l’indépendance, de nombreux hommes politiques des anciennes colonies et parmi les anciens détenus, sont devenus de grands dirigeants, investis de hautes responsabilités dans leurs pays. Citons à titre d’exemple Nehru, Ho Chi Minh, Nelson Mandela, Bourguiba, Bouteflika et ses amis du FLN, pour ne citer que ceux-là, sans parler du roi Mohammed V du Maroc, éloigné de son trône et déporté à Madagascar, pour avoir refusé de céder aux exigences des autorités du Protectorat. Pour les gouvernements français et britannique de l’époque, tous ces gens étaient des fauteurs de trouble, alors que leur seul crime était d’avoir demandé la fin de la colonisation et l’indépendance de leurs pays.

Un colonialisme d’un nouveau genre

Les gouvernements « nationalistes » qui ont succédé à l’administration coloniale ou pris le pouvoir à la suite d’un coup d’État, allaient éprouver toutes les difficultés du monde à résoudre les nombreux et difficiles problèmes politiques, économiques et sociaux, posés par la gestion des nouveaux États indépendants, d’où le recours à l’aide et à l’assistance des anciens pays colonisateurs et par conséquent, à l’ingérence de ces derniers dans leurs affaires.

L’existence à l’époque des deux clans opposés, l’est et l’ouest, qui se disputaient leur influence sur les nouveaux États, allait augmenter les enchères et rendre la rivalité plus intense encore, chacun des deux blocs cherchant à voir, à la tête des nouveaux États, des dirigeants alliés, acquis à leur cause. L’équilibre du monde et la paix allaient reposer désormais sur un partage approprié des intérêts économiques et stratégiques entre les grandes puissances qui avaient, chacune, ses satellites à travers le monde, des pays alliés ou plutôt «dépendants» sur le plan économique, idéologique et stratégique (présence étrangère et bases militaires). Et c’est le Néo-colonialisme.

Après la désagrégation du géant soviétique, plusieurs de ses anciens alliés, arabes notamment, sont restés dans le collimateur de l’Occident et plus particulièrement des États-unis.

Les islamistes succèdent aux nationalistes

La plupart des régimes nationalistes qui ont pris la relève dans les anciennes colonies et protectorats européens se sont avérés, en fin de compte, incapables de gouverner valablement leurs pays, comme ils n’ont tenu aucune des promesses faites à leurs peuples, à savoir la prospérité et la démocratie. Même les gouvernants, parvenus au pouvoir avec une coloration et des projets socialistes, ne sont pas arrivés à faire décoller les économies de leurs pays ni à instaurer un régime démocratique.

Peu à peu, on a vu naître dans tout le monde arabe, un certain nombre d’associations religieuses dont l’influence et l’intérêt au sein des masses populaires, n’ont pas cessé de prendre de l’importance.

Ces islamistes qui refusent de se positionner à droite ou à gauche, déclarent tirer leur doctrine et leurs orientations, du Coran, le livre saint des musulmans. Ils enseignent à tous leurs fidèles et adeptes que si l’Oumma, la Communauté musulmane, a pris du retard, c’est parce que les croyants se sont éloignés des principes de la religion islamique et ont adopté des modes de vie, parfois même, prohibés en Islam.

Ces enseignements sont actuellement bien ancrés dans les esprits de la jeunesse islamique qui considère que les étrangers sont des vampires qui viennent sucer le sang des musulmans pour nourrir leurs peuples. Ces mêmes étrangers, dit-on, présentent les islamistes comme des barbares, des terroristes qui n’ont qu’un seul but, celui d’éliminer les adeptes de toutes les autres religions, ce qui, affirme-t-on, est loin de refléter la vérité. Dans leurs journaux comme dans leurs sites internet, la plupart des organisations islamiques estiment qu’ils ne cherchent qu’à échapper à l’influence des pays occidentaux et à mettre fin à l’exploitation de leurs richesses. S’agissant du terrorisme, ils soutiennent que les vrais terroristes sont ceux qui ont massacré des milliers d’êtres humains en Algérie, au Japon, au Vietnam, en Irak et aujourd’hui encore en Afghanistan, tout en précisant que les islamistes n’ont recours à des méthodes terroristes que pour se défendre contre des adversaires beaucoup plus puissants qu’eux, et pour exiger le départ des occupants. Les plus modérés des islamistes expliquent que leur but est de réaliser une Union des pays de la Ligue arabe, à l’instar des pays de l’Union européenne. Pour eux une communauté unique sous l’autorité d’un calife, comme le préconisent Oussama Ben Laden ou autres islamistes, est irréalisable de nos jours. D’autre part, ayant échoué avec les nationalistes comme avec les socialistes, cette Union ne peut se réaliser, dit-on, que sous la bannière de l’Islam et dans le cadre des directives et des principes édictés par le Coran.

Dans toues les réunions clandestines ou ouvertes, tenues par les groupes islamiques avec leurs adeptes, un seul et même thème revient presque toujours, à savoir l’exploitation des richesses du monde arabe par les puissances occidentales, avec la complicité de quelques dirigeants arabes et musulmans acquis à l’impérialisme, auquel ces derniers doivent leur existence et leur maintien au pouvoir.

Ces mêmes prêcheurs considèrent que l’invasion des forces occidentales en Irak et en Afghanistan n’est autre qu’une croisade des temps modernes. C’est pourquoi, soutiennent-ils, le Djihad, c’est-à-dire la guerre sainte s’impose comme un devoir sacré pour tout musulman.

Nombreuses sont les personnes, en Europe et ailleurs, qui estiment que ce ne sont là que des paroles de fanatiques, qualifiées de barbares par Nicolas Sarkozy et de lâches par G.W. Bush Mais ce sont des paroles qui ont, croyez-moi, tout leur impact sur une jeunesse musulmane marginalisée, dont un grand nombre, partent des pays du Maghreb et de l’Orient, voire même de l’Europe, pou répondre à l’appel de la Qaeda et rejoindre les rangs des Moudjahidines en Irak et en Afghanistan. Ceux qui ne font pas le déplacement, approuvent l’action, participent à la propagande anti-impérialiste et aux collectes d’argent au profit des «combattants».

Il s’agit donc là d’un problème très important qui demande de la réflexion et des solutions durables, pour un avenir meilleur, qui garantit les intérêts de tous et respecte les aspirations de tous. La force, à elle seule, n’a jamais suffi à régler les problèmes entre les peuples.

MOHAMED BOUHOUCH

Ygreck

Photo: Flickr cliff1066

Je viens de constater avec stupeur un terrible oubli de ma part, un sujet qui par sa substance est terrifiant, les conséquences peuvent en être imprévisibles si le sujet est mal maîtrisé. Cependant, je vais m’autoriser à vous faire partager le risque de vous en parler.

Fermez les portes SVP et vérifiez que le dossier de votre chaise est bien fixé. Évacuons toutes les religions qui ont eu l’extraordinaire privilège de faire parler d’elles en ce lieu. Certaines plus que d’autres, mais il faut reconnaître que certaines sont plus actives que d’autres ou mieux armées. Privilège du sanglant, de l’abominable, du rétrograde, de l’obscurantisme à tout va. Est-ce la version stable de dieu ou une version bêta d’évaluation totalement bugé? D’où une question qui taraude mon fichu neurone ! faut-il changer de version?

Serions-nous descendus trop bas ? Car si nous descendons d’un singe descendu d’un arbre, nos ancêtres les prodiges du calendrier millénaire (Maya) sembleraient vouloir nous remonter vers notre revenir. Veulent-ils selon l’expression coutumière nous faire peter plus haut que la cime des arbres en regardant les cieux ??? Nous sommes prévenus, l’humanité avance en faisant des cycles, des bonds et des rebonds, elle vibre et tressaute. Finalement, il semblerait qu’un sniper soit à l’affût depuis sa planète Nibiru la 13e, attendant le prochain alignement planétaire pour nous avoir dans sa ligne de mire.

Grâce à d’éminents spécialistes qui cherchent à nous élever spirituellement, les astres parlent ; Nostradamus bavarde, et si vous êtes mal, ça va pas durer, bientôt la fin du monde, donnneeeeez …..donneezz donnez … ! Sinon attendez que Jupiter entre dans votre maison pour vous botter le cul, ça ira mieux après. En ce qui me concerne, je préfère rester dans mon trou, c’est plus prudent.

À présent je tiens à vous avertir, ce qui va suivre est de la magie et je décline toutes responsabilités.

Comment se définit la magie ? C’est très simple et je puis vous assurer que vous n’aurez pas de mal à comprendre que si la magie vous paraît obscure, c’est parce que vous n’avez pas compris les choses simples. Par exemple, regardez votre chaise, c’est la traduction physique de l’idée d’un artisan qui en aura conçu la forme. Le poète la contemplera, le savant s’assoira dessus, l’inconscient s’étonnera d’être rien de tout cela…Voyez-vous?

Prenons un être intelligent, un automobiliste. Celui-ci va très vite comprendre que s’il ne met pas le moteur en route, il ne bougera pas d’un poil, son automobile restera immobile. Et bien nous y voilà ! Vous avez compris où je voulais en venir, l’automobiliste ne pourra se mettre en mouvement sans le moteur. L’automobiliste va utiliser la force brutale du moteur, il domine les éléments en les associant entre eux. L’automobiliste est l’intelligence, il gouverne l’ensemble, il est le support entre la matière et la volonté humaine.

Ainsi, nous pourrions dire qu’avant de devenir automobiliste, l’intellect présumé du candidat aura été de se demander à quoi peut bien servir cet engin, ensuite après en avoir fixé le but, en comprendre le fonctionnement et maîtriser les forces brutales de la machine par son intelligence. Il sera un automobiliste. Êtes-vous prêt pour la magie ?

La magie est donc la mise en œuvre des forces intelligentes, cette qualité suppose deux autres facteurs. La vie, support de l’intelligence et le mobile d’action, la haine, la bonté ou l’évocation des forces maudites.

Tout se fera selon des différences ; ce sont les divisions de la magie. La vie, l’organisme, le psychisme, les sens, l’excitation, la stase, l’exaltation, la thaumaturgie. L’homme est donc le générateur de la volonté et de la sensibilité grâce à la vue, l’ouïe, l’odorat, le goût, le touché mais aussi la marche, le geste, le verbe, le regard. Sensation, émotion, sentiment, mouvement, entraînement, assentiment. Une fois que vous aurez la maîtrise de ce qui vous entoure, la maîtrise de votre corps, vous pourrez passer aux choses sérieuses.

Passons aux choses sérieuses.

Supposons que vous soyez convenablement entraîné à une volonté d’intelligence capable de vous soustraire aux forces fatales qui annihilerait toutes vos actions. Le fluide astral qui circule dans votre être va pouvoir s’affirmer dans la sphère des signes du zodiaque. Souvenez-vous qu’une montre représente les douze signes du zodiaque et que sa matière est importante, souvenez-vous également que le mouvement continuel de la terre et des astres peut vous affaiblir selon les positions astrales. Il va vous falloir des talismans pour compenser les effets nocifs de ce mouvement incessant. Vous devrez selon vos besoins, vous fabriquez quelques talismans kabbalistiques.

Le talisman de Saturne vous préservera contre le danger de mort.

Le talisman de mars vous préservera contre les atteintes de dangereux ennemis.

Le talisman de vénus vous préservera de votre épouse.

Le talisman de mercure vous préservera des faillites. (à condition qu’il soit enfermé dans un coffre ou enfoui sous le sol de votre commerce)

Le talisman de la lune vous préservera des naufrages.

Le talisman du soleil vous apportera la bienveillance des puissants.

Le talisman de Jupiter vous préservera des soucis et des accidents.

Une mise en garde cependant ! La création d’un talisman va vous impliquer personnellement lors de son élaboration et vous lier à lui. Mais ce n’est pas tout, derrière chaque talisman se cache une entité. Ange ou esprit, n’allez pas vous faire remarquer en les dérangeant pour une simple contrariété. Zaphkiel, Zadkiel,Camaël, Raphaël, Haniel, Michaël et Gabriel ainsi que Aratron, Betoi, Phaleg, Och, Haegit, Ophiel et Phul risqueraient de ne pas apprécier d’avoir été dérangés pour des broutilles. Plus fort que Jupiter, quatorze coups dans votre arrière-train.

Un conseil encore, ne ratez pas votre talisman. Vous allez devoir synthétiser et dynamiser les influences astrales de celui-ci, l’adaptation magique selon des rites qui ne supporte pas l’amateurisme. La moindre erreur et les démons de l’enfer s’abattront sur vous. Craignez la venue du maître des ténèbres, Belzébuth en personne.

Avant de commencer le talisman, il faudra vous aménager un laboratoire magique (votre chambre à coucher par exemple). Pour cela, toute préparation devra être en correspondance planétaire. Vous procéderez par une aspersion d’eau magique, une fumigation de parfums consacrés, de l’onction d’huile sainte, la figuration d’un nom sacré et une bénédiction. Ainsi que la récitation des formules sacrées .Recouvrez les murs d’une étoffe blanche, fixez au plafond une étoile recouverte de papier doré. En cas d’urgence et seulement en cas d’urgence une table de bois peinte en blanc et une caisse de bois recouverte d’étoffe blanche feront l’affaire.

Choisissez des parfums classiques, soufre, bois d’aloès, styrax, laurier, muse, genièvre, aimant. Rappelez-vous que l’encens est employé pour ses bonnes influences. Il faudra procéder aux oraisons en rapport avec le talisman. En voici une.

« Roi invisible qui avez pris la terre pour appui et qui en avez creusé les abîmes pour les remplir de votre toute-puissance; vous dont le nom fait trembler les voûtes du monde, vous qui faites couler les sept métaux dans les veines de la pierre, monarque des sept lumières, rémunérateur des ouvriers souterrains, amenez-nous à l’air désirable et au royaume de la clarté. Nous veillons et nous travaillons sans relâche, nous cherchons et nous espérons, pour les douze pierres de la cité sainte, par les talismans qui sont enfouis, par le clou d’aimant qui traverse le centre du monde. »

Choisissez les métaux planétaires pour la gravure du talisman. Le plomb (saturne), l’étain (Jupiter), le fer (mars), l’or ( le soleil), le cuivre (Vénus), la lune ( l’argent), le mercure (Mercure).

Note : pour le mercure, remplacé par un alliage d’or et d’argent.

N’oubliez pas de faire l’exorcisme suivant: Hel, miel, ciel, joviel, nasnia, magde, tetragrammaton.

La consécration du talisman est en somme, l’alliance de la volonté et de l’influence astrale matérialisée. Sachez que si vous deviez un jour trouver un talisman, il vous faudra tout d’abord en découvrir le sens grâce aux figures représentées afin d’en définir les correspondances pour vous l’approprier.

Sachez aussi que « Le groupe indépendant d’études ésotériques » veille. En période de lune croissante et dans le plus grand des secrets, des commissions d’enquête sur les phénomènes magiques se projettent dans l’astrale pour la purification morale des rituels afin d’éliminer toutes les larves qui pullulent. Dans le plus strict dépouillement, avec pour seul ustensile, un réchaud, un miroir et l’indispensable trident de Paracelse, les opérateurs revêtus des costumes planétaires s’enferment dans un cercle tracé par leur sang, les opérateurs débusqueront toutes les larves qui auront osé ne serait-ce que la lecture à voix basse de l’exorcisme ci-dessus.

Pour finir, je vous livre une magie des campagnes…très utile.

« L’oiseau que l’on appelle pivert est un souverain remède contre le sortilège de l’aiguillette nouée, si on le mange rôti à jeun avec du sel béni…Si on respire la fumée de la dent brûlée d’un homme mort depuis peu, on sera pareillement délivré du charme… Le même effet arrive, si on met du vif argent dans un chalumeau de paille d’avoine ou de paille de froment, et que l’on mette ce chalumeau de paille ou d’avoine sous le chevet du lit ou coucha celui qui est atteint de ce maléfice…Si l’homme ou la femme sont affligés de ce charme, il faut pour en être guéri, que l’homme pisse à travers l’anneau nuptial que la femme tiendra pendant qu’il pissera. »

Ne dites surtout à personne que je vous ai dévoilé des secrets.

Gasty

D’après le traité méthodique de magie pratique – Papus- Docteur Gérard Encausse aux éditions DANGLES , la 7^e édition en 1973.
Inspiré par le grand maître « ELIPHAS LEVI », Gérard ENCAUSSE PAPUS fut le BALZAC de l’occultisme. Il se montra un grand vulgarisateur de sornettes qui ne firent aucun mal.

Photo : Tony the Misfit

C’est le 20 janvier 2009 que le 44^e Président des États-Unis, Barack Hussein Obama, prête serment devant le Capitole, à Washington.

Le jour était attendu depuis plusieurs années. Les hôtels ont tous été réservés depuis très longtemps dans la capitale américaine. Pourtant, peu d’observateurs politiques pouvaient en toute bonne foi imaginer que le nouveau Président des États-Unis allait s’appeler Barack Hussein Obama. Il y a quatorze mois, tout le monde tablait encore sur un duel entre Hillary Clinton et Rudolph Giuliani.

Micro-trottoirs

Ce matin du 20 janvier 2009 sur France Inter, les micro-trottoirs étaient de rigueur (mais son principe, lui, est loin d’être rigoureux puisqu’il s’agit de ne donner la parole qu’à quelques piétons qui ne représentent qu’eux-mêmes).

Aux États-Unis, l’obamania est encore très vivante : certains parlent de Dieu. Qu’il y avait Jésus-Christ et maintenant Obama. Qu’il va résoudre tous leurs problèmes, ceux des Américains, bien sûr.

En France, l’obamania semble s’être dégonflée et même, une pointe d’obascepticisme commence à voir le jour : certains passants français sont en effet maintenant… déçus. Déçus de quoi ? alors qu’Obama n’a pas encore eu le pouvoir ? On ne le saura pas.

Ségolène Royal, elle, assiste aux premières loges avec fierté à l’investiture. Selon elle, Obama aurait copié sur sa campagne tous ses succès de communication. Il a dû faire quand même mieux qu’elle, puisque elle, elle n’a pas été élue…

Bizarrement, ceux qui, en France, critiquaient le plus George W. Bush et étaient a priori contents de l’élection de Barack Obama se mettent à le critiquer avant même qu’il n’ait réellement commencé son boulot (genre : prisonnier des lobbies, etc.). Et les rares partisans des Républicains (en France) commencent à l’apprécier parce qu’il sera sans doute un Président comme un autre.

Obafocalisation des esprits

Mais qui a donc dit qu’Obama était un magicien, un surhomme, un nouveau Messie ? Qu’il allait résoudre tous les problèmes, tous les conflits ?

Obama semble surtout être un catalyseur d’opinions, une sorte de miroir où les projections de chacun sont possibles, quelles qu’elles soient.

Sa campagne très messianique est assez étrange car il n’a pas non plus un discours très enthousiaste. Un ou deux bons slogans, certes, mais surtout une analyse plutôt dépassionnée, rationnelle et finalement assez « centriste » dans le sens « mitigé » du terme. Il se situe volontiers dans le vortex des problèmes, quitte à sombrer ensuite dans l’œil du cyclone à force de trop ménager la chèvre et le chou…

Dans la bataille des primaires, j’avais vu en lui le meilleur candidat, non pas pour battre le candidat républicain car j’imagine que n’importe quel candidat démocrate aurait pu gagner (voire plus facilement qu’Obama) après le bilan désastreux des deux mandats de George W. Bush, mais selon mes repères intellectuels : candidat modéré, intelligence vive, et puis, par une force de la nature qu’il a lui-même du mal à expliquer, capacité à mobiliser les foules par ses seuls discours (on appelle ça charisme).

Il suffit d’ailleurs de revoir l’excellent documentaire de Robert Drew « Primary » qui filmait en live la fin de la campagne des primaires démocrates du 5 avril 1960 dans le Wisconsin, la différence frappante entre un sénateur bonhomme, artisan, mais d’un autre temps, Hubert Humphrey, et un jeune sénateur aguerri aux meilleures méthodes de la communication moderne, John F. Kennedy. Le charisme distingue toujours.

Néanmoins, j’expliquais aussi que je ne serais jamais déçu par Obama parce que je n’avais aucune attente particulière en tant que citoyen français.

Noir ? vous avez dit noir ?

Le point le plus intéressant de sa personnalité, c’est justement qu’il n’est pas noir. Quand je dis ça, ce n’est pas pour dire qu’il est métis (ce qu’il est effectivement), mais pour dire surtout qu’il n’a pas été élu parce qu’il a été noir : celui qui voulait l’être, c’était le pasteur Jesse Jackson en 1984. Obama l’a évoqué le 18 mars 2008 dans son discours de Philadelphie qui fera date.

Un article intéressant d’un journal américain explique justement que Barack Obama n’est pas le premier Président noir. Car il ne se considère pas comme tel.

Pour bien comprendre son itinéraire, il faut lire son autobiographie sans complaisance (« Les rêves de mon père » de Barack Obama) écrite avant même d’avoir commencé sa vie politique locale et à une période où il pensait se consacrer à l’écrire (son style est assez complexe avec des phrases longues et tortueuses).

On y apprend notamment qu’il s’est aperçu qu’il n’était pas blanc vers l’âge de dix ans et que pendant son adolescence un peu tumultueuse, il s’est trouvé confronté à devoir choisir son identité, Blanc ou Noir, alors qu’il était les deux. Il a préféré se sentir noir et pour mieux s’insérer dans la « communauté noire », il en a même fait un peu trop.

Quand il écrit ce livre, il en est revenu et trouve même absurde cette volonté de communautariser, d’étiqueter et de différencier.

Car Barack Obama est justement le mélange de plusieurs origines, génétiques ou même culturelles : une mère baroudeuse américaine avec des parents plutôt « racistes », un père kenyan quasi-inconnu, lui aussi baroudeur mais d’une très grande faculté intellectuelle, plusieurs années vécues en Indonésie auprès de sa mère et de son beau-père indonésien… puis des années à Hawaï chez ses grands-parents pour faire les meilleures études possibles.

Comme vient de le dire sur BFM-TV Fadela Amara, Barack Obama n’a pas vraiment innové : en disant et en montrant qu’il est d’abord un Américain avant d’être un Noir ou un métis, il reprend à son compte le modèle républicain français.

Même sur le plan des ressemblances physiques, il est frappant de voir à quel point Obama ressemble avant tout à son grand-père maternel (donc blanc). Et un sosie, dont la ressemblance est frappante, s’est même fait connaître récemment, et il n’est pas kenyan mais indonésien étrangement ! (Un autre sosie déclaré est cubain, mais moins ressemblant).

La force de la parole

Dans son autobiographie, Barack Obama racontait également qu’il avait été impressionné par la force d’adhésion de ses propres discours. Le livre date de 1996, donc, bien avant 2004, or, c’est en prononçant le discours de présentation de John Kerry à l’investiture de ce dernier pour la candidature démocrate en août 2004 que Barack Obama a véritablement commencé sa carrière nationale : en conquérant un siège de sénateur dès novembre 2004, puis en s’attaquant au leadership naturel de Hillary Clinton dès le début de l’année 2007.

Cela dit, ses discours sont assez robotisés, et son principal défaut psychologique risque d’être sa qualité de recul et de distanciation qui pourrait le faire passer pour quelqu’un de froid, désincarné, sans émotion. Pourtant, son choix de la Bible de Lincoln sur laquelle prêter serment n’est pas anodin et montre une véritable sensibilité.

Vite prendre des décisions

On critique souvent Obama sur sa capacité à décider lentement, prenant le temps de s’éclairer le mieux possible avant de trancher.

Contrairement à ses prédécesseurs, Barack Obama a été toutefois rapide dans ses premières nominations puisque quasiment tous ses futurs collaborateurs sont connus au moment de son investiture officielle. En tranchant ainsi dans les nominations, il a d’ailleurs pris le risque, avant d’avoir le pouvoir, d’entamer son état de grâce.

Monsieur Obama,
Bienvenu dans le monde réel, et bon courage !

Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (20 janvier 2009)

Pour aller plus loin :

Quelques liens sur Obama, sa campagne, son élection et son investiture.

Pour écouter, simplement cliquer sur le lien ici:

L’Autre Monde 8 janvier 2009
60 min / Radio de l’UQAM, CHOQ FM

Abonnement Balado

Cette semaine sur L’Autre Monde:

Nous passons l’heure en entier à discuter de la situation à Gaza dans tous ses détails. Écoutez cette émission pour avoir l’essentiel des informations, question de vraiment décoder ce qui s’y passe, au milieu de la désinformation qui règne sur la scène médiatique. Vous serez surement surpris d’apprendre certains faits, mais tout ce qui est abordé durant l’émission est documenté et vérifiable.

Soyez au rendez-vous les jeudis à 11h sur les ondes de CHOQ FM!

***Hyperliens vers les sources des informations discutées sur l’émission d’aujourd’hui.

« Un début d’espoir pour un vaccin contre le paludisme » : C’est le titre que les deux chercheurs Williams E. Collins et John W. Barnwell ont rédigé pour leur éditorial à la revue médicale « The New England Journal of Medicine«  qui publiera le 11 décembre 2008 deux études sur les résultats des essais cliniques en phase 2b d’un vaccin contre le paludisme accessible en téléchargement dans cet article.

Le paludisme (ou malaria) est l’un des véritables fléaux qui frappent la planète depuis cinquante mille ans. On aurait recensé entre 250 et 500 millions de cas et la maladie et c’est la cause de la mort chaque année de 1,5 à 3 millions de personnes, essentiellement en Afrique subsaharienne (pour 80% des cas). Un mort toutes les trente secondes.

La cause, elle est connue depuis la fin du XIX^e siècle grâce à deux futurs Prix Nobel de Médecine, Alphonse Laveran et Ronald Ross.

C’est un parasite (plasmodium) qui est transmis à l’être humain par un moustique femelle, l’anophèle. Le parasite circule alors dans le sang et détruit les globules rouges (hématies).

C’est pourquoi on retrouve les principaux cas dans les pays tropicaux chauds et humides où sévissent les anophèles femelles. Cependant, certains cas peut être transmis hors de ces pays à risque, en raison de la multiplication des déplacements internationaux (voir ici).

Une fois le parasite transmis, le corps subit des fièvres par intermittence, parfois jusqu’à 41°C, et sans soin, la mort est inéluctable. C’est une véritable récurrence qui peut être mortelle mais en le sachant, le malade peut se préparer de quoi se soigner en cas de prochaine fièvre.

Comment éviter la maladie ?

Un moyen simple et bon marché pour éradiquer le moustique, c’était le DDT (dichloro-diphényl-trichloréthane) dans les années 1960. Hélas, ce produit chimique a été interdit par l’OMS en 1992 (considéré comme polluant persistant) et avait engendré des mutations chez l’anophèle (devenu résistant) et des intoxications chimiques en Inde.

Quelques efforts sanitaires pour réduire le fléau

Quand on voit les énormes dégâts humains de cette maladie, et les coûts très élevés pour les soins, on comprend que le paludisme est d’abord une maladie mortelle de pays pauvres.

Pourtant, des efforts ont été réalisés : la proportion de la population mondiale exposée au risque de paludisme est passée en cinq ans de 48% (en 2002) à 35% (en 2007). C’est encore beaucoup trop, mais la tendance est bonne. Ces statistiques proviennent du Malaria Atlas Project. Certains chercheurs de ce projet considèrent même que le réchauffement climatique réduirait encore les risques de transmission du plasmodium.

Mais il manquait avant tout un vaccin pour éradiquer la maladie.

Un bon candidat vaccin

Depuis plusieurs décennies est développé un vaccin comprenant une partie de l’enveloppe du plasmodium et un adjuvant pour accroître son efficacité (AS01 ou AS02).

Ce 11 décembre 2008, deux études sont publiées (voir en annexe) pour présenter les résultats de deux tests cliniques en avant-dernière étape (phase 2b) sur le vaccin candidat RTS,S/AS02.

Le premier test a eu lieu en Tanzanie sur 340 enfants de moins d’un an : le vaccin a réduit de 65% le nombre d’infections et de 59% les épisodes de paludisme après infection pendant une période supérieure à six mois.

Le second test a eu lieu au Kenya et en Tanzanie sur 894 enfants de cinq à dix-sept mois : réduction ici de 53% des épisodes de paludisme sur une période de huit mois.

Apparemment, le vaccin pourrait s’administrer avec les autres vaccins habituels destinés aux enfants, ce qui rendrait son utilisation facile et bon marché, selon Collins et Barnwell.

Au Mozambique, on avait déjà démontré que des adjuvants permettaient aussi une baisse de 35% des épisodes de paludisme sur dix-huit mois.

Le directeur de l’association Initiative Vaccin contre le Paludisme, Christian Loucq, est très optimiste : « Nous sommes plus près que jamais de la mise au point d’un vaccin contre le paludisme pour les enfants en Afrique. (…) L’histoire a montré que les vaccins sont l’outil le plus puissant pour maîtriser et éliminer les maladies infectieuses. Manifestement, le monde a besoin de façon urgente d’un vaccin efficace et sûr pour gagner la guerre contre la terrible maladie. ».

Rien n’est encore fait

Pour se réjouir, il faut surtout attendre la confirmation de ces résultats en phase finale des essais cliniques (phase 3) qui commencera en début 2009 dans sept pays africains avant de pouvoir faire homologuer le vaccin. Elle concerne une étude statistique à très grande échelle dans les zones à forte infection.

Ce vaccin, qui a été mis au point par la multinationale GlaxoSmithKline, ne sera de toutes façons pas suffisant pour réduire complètement cette maladie et il faut aussi beaucoup de pédagogie auprès des populations dans les pays tropicaux notamment sur l’importance de ne pas utiliser d’eaux stagnantes (où sont logées les larves de l’anophèle) et de mettre des moustiquaires imprégnées d’insecticide.

Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (9 décembre 2008)

Pour aller plus loin :

Dépêche de presse (8 décembre 2008).

Sur le paludisme des aéroports (données de l’Université d’Angers).

Articles originaux à télécharger (en anglais) :

1. « A Hopeful Beginning for Malaria Vaccines », William E. Collins and John W. Barnwell, The New Englang Journal of Medicine, vol. 359, 24 (December 11, 2008), pp 2599-2601.

Téléchargement (108 ko).

2. « Safety and Immunogenicity of RTS,S/AD02D Malaria Vaccine in Infants », Salim Abdulla and al., The New Englang Journal of Medicine, vol. 359, 24 (December 11, 2008), pp 2533-2544.

Téléchargement (322 ko).

3. « Efficacy of RTS,S/AS01E Vaccine against Malaria in Children 5 to 17 Months of Age », Philip Bejon and al., The New Englang Journal of Medicine, vol. 359, 24 (December 11, 2008), pp 2521-2532.

Téléchargement (407 ko).