L’Autre Monde 14 novembre 2011: Fukushima & l’élite financière fracasse et prend contrôle de l’Europe

Pour écouter, ou pour télécharger, simplement cliquer sur le lien ici:

L’Autre Monde 21 novembre 2011
120 min / Radio de l’UQAM, CHOQ FM

Au programme cette semaine:

- Actualité mondiale – suivi de la situation avec l’Iran, Israël, la Syrie et le développement vers un conflit majeur

- Économie – Goldman Sachs prend contrôle de l’Europe avec le reste des banquiers privés internationaux.

- Fukushima et le nucléaire.

 C’est en rendez-vous le lundi dès 15h pour l’émission la plus écoutée de CHOQ FM, la radio officielle de l’Université du Québec à Montréal !

***Hyperliens vers les sources des informations discutées sur l’émission***

CHOQ.FM – François Marginean pour l’Autre Monde – 21 Novembre 2011 – L’intégrale

Retrouvez tous les liens sur le blog « Les Nouvelles Internationales » ici :
http://lesnouvellesinternationales.blogspot.com/2011/11/l…

L’Autre Monde du 21 Novembre 2011 découpé par sujets traités c’est ici :
http://www.youtube.com/playlist?list=PL842FCB5BABF7EDA3&a…

Télécharger l’émission intégrale du 21 Novembre 2011 pour une écoute audio au format mp3 ici :
http://archives.choq.fm/2011-11-21/128_129.mp3

Le blog de l’Autre Monde c’est ici :
http://lesnouvellesinternationales.blogspot.com/

François Marginean sur les 7 du Québec :
http://les7duquebec.wordpress.com/category/francois-margi…

François Marginean sur Centpapiers :
http://www.centpapiers.com/author/fran%C3%A7ois-marginean

Pour vous abonner en Podcast à l’Autre Monde, utilisez ce lien :
http://archives.choq.fm/xml/lautremonde.xml#

Pour vous abonner aux tweets de l’Autre Monde c’est ici :
http://twitter.com/choqlautremonde

La chaine principale Youtube de l’Autre Monde :

www.youtube\user\stef2892

La chaine de secours N°1 :

www.youtube\user\choqlautremonde

La chaine de secours N°2

www.youtube\user\choqfmlautremonde

VIDEO. Interrogé par la BBC, un trader de Londres avoue à l’antenne ne pas se soucier de la crise. « Notre boulot, c’est de faire de l’argent. La récession est une opportunité pour nous. »

Interrogé lundi 26 septembre sur la BBC, Alessio Rastani, un trader indépendant de Londres, a parlé crûment de la crise financière actuelle. « L’économie va s’effondrer, et très durement. (…) Les solutions envisagées ne vont pas marcher. »

Questionné sur les solutions politiques qui pourraient rassurer les marchés, il n’a pas non plus fait dans la dentelle: « Nous ne soucions pas vraiment d’avoir une économie qui repart. Notre boulot, c’est de faire de l’argent. Personnellement, j’ai rêvé de ce moment pendant trois ans. J’allais au lit en rêvant d’une nouvelle récession. (…) La récession est une opportunité pour nous. »

« Les gouvernements ne dirigent pas le monde. C’est Goldman Sachs qui dirige le monde », a-t-il ajouté, avant de mettre en garde le grand public: « Protégez vos actifs. Dans moins de douze mois, je pense que l’épargne de millions de gens va disparaître. Le pire est de ne rien faire. »

Vidéo ici :

http://www.challenges.fr/actualite/finance-et-marche/20110927.CHA4671/c-est-goldman-qui-dirige-le-monde-pas-les-gouvernements.html

http://sos-crise.over-blog.com/article-bientot-l-epargne-des-gens-va-disparaitre-les-traders-s-enrichiront-85322786.html

Par François Marginean

Image Flickr par fiiup

L’Autre Monde 25 juillet 2011: Attentat terroriste en Norvège, le scandale de Rupert Murdoch et l’agression de la Libye


Pour écouter, ou pour télécharger, simplement cliquer sur le lien ici:

L’Autre Monde 25 juillet 2011
120 min / Radio de l’UQAM, CHOQ FM

	Diffusion en direct : Lundi à 15:00h  Animation : François Marginean Réalisation :François Marginean Chronique : Stéphane Poutoire
Archives d’émission

Au programme cette semaine, 25 juillet 2011:

- Les attentats terroristes en Norvège – toutes les informations et analyse que les médias n’osent pas vous rapporter;

- Scandale de l’espionnage de l’empire de Rupert Murdoch a des ramifications importantes qu’il importe d’explorer, des leçons doivent être retenues;

- L’agression de la Libye n’a rien à voir avec le prétexte officiel de défendre le peuple libyen. C’est une autre manifestation de la guerre qui a lieu en ce moment, menée par les banquiers internationaux contre le peuple de la Terre entière.

C’est en rendez-vous le lundi dès 15h pour l’émission la plus écoutée de CHOQ FM, la radio officielle de l’Université du Québec à Montréal !

***Cliquez ici pour trouver les sources d’informations discutées sur l’émission d’aujourd’hui.

Greenpeace mesure la radioactivité du sol

Par Pierre Fetet

La santé des enfants est menacée à Fukushima

Vidéo de l’AFP diffusée le 10 juin 2011 (durée : 1min21)

lien : http://www.youtube.com/watch?v=eKHdWHrJbsQ&feature=share

Greenpeace mesure la radioactivité au sol dans un parc de la ville de Fukushima.

Interviews de Kumi Naidoo (directeur de Greenpeace International), de Seiichi Nakate (réseau Fukushima pour sauver les enfants) et de Kanako Nishikata, habitante de Fukushima.

Centrales nucléaires de Fukushima : le cauchemar s’étend…

Un article de synthèse de Cécile Monnier sur la situation actuelle de la centrale de Fukushima Daiichi et de celle de sa voisine Fukushina Daini sur le site bloc.com.

lien : http://www.bloc.com/article/societe/sujets-d-actualite/centrales-nucleaires-fukushima-le-cauchemar-s-2011-06-10.html

Le rapport gouvernemental dit que l’emballement dévastateur de la fusion du cœur des réacteurs survenu à la centrale Fukushima pourrait rendre le Japon inhabitable

version originale en langue anglaise :

http://www.naturalnews.com/032657_Fukushima_meltdown.html

lien vers la traduction française :

http://fr.sott.net/articles/show/4047-Le-rapport-gouvernemental-dit-que-l-emballement-devastateur-de-la-fusion-du-cur-des-reacteurs-survenu-a-la-centrale-Fukushima-pourrait-rendre-le-Japon-inhabitable

Cet article d’Ethan A. Huff, traduit en français par Pétrus Lombard, revient sur une interview d’un haut fonctionnaire japonais, Ichiro Ozawa. Celui-ci a confié au Wall Street Journal sa grande inquiétude au sujet de l’avenir du Japon.

Débit de dose à Tsukuba

Mesure de la radioactivité effectuée de manière continue dans la banlieue de Tokyo

lien : http://rcwww.kek.jp/norm/index-e.html

Cette mesure est réalisée par des sondes placées au centre de recherche KEK sur la physique des hautes énergies. Le compteur indiquait 0,10 µSv/h à 5h34 le 11 juin (heure locale). Cette mesure de radioactivité, proche de la « normale », est en concordance avec les relevés réalisés à Tokyo quotidiennement par le journal Metropolis (lien : http://fukushima.over-blog.fr/ext/http://metropolis.co.jp/quake/quake-2011-03/tokyo-atmospheric-radiation-levels/)

Situation de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi au Japon. Point de situation du 10 juin 2011

Publication de l’IRSN à télécharger en fichier pdf ici :

http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/IRSN_Seisme-Japon_Point-situation-10062011.pdf

L’IRSN publie un nouveau point sur l’état de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi au 1er juin 2011. Pour cet organisme, « les réacteurs [1, 2 et 3] sont ainsi stabilisés ». Et plus loin : « Le démantèlement complet des installations et l’assainissement du site s’étaleront sur 10 à 20 ans, eu égard à l’ampleur des actions à réaliser ».

Suivi de presse du site Radio Blüe

« La Compagnie d’électricité de Tokyo a différé l’expérimentation du nouveau système de traitement de l’eau hautement radioactive présente dans les bâtiments de la centrale Fukushima Dai-ichi, en raison d’incidents techniques.
Ce vendredi, Tepco avait prévu d’injecter de l’eau faiblement contaminée dans un appareil de filtrage du césium radioactif au moyen de certains minéraux, tels que la zéolite. Les techniciens ont toutefois décelé des dysfonctionnements dans ce dispositif. »

(…)

lire la suite des infos ici :

http://radio-blue.blogspot.com/p/fil-actu-japon.html

Et puis pour terminer, une autre synthèse intéressante de l’actualité du 10 juin, réalisée par l’électron libre (Glasnost sur Fukushima), assez différente de celle de l’IRSN…

« Le réacteur 3 s’emballe.

La piscine du 4 s’échauffe dangereusement.

L’AIEA refuse le rapport trop opaque, du gouvernement japonais.

Son impatience traduit elle une situation plus grave qu’annoncée ? »

Page au format pdf à télécharger ici :

https://2597176606353633784-a-1802744773732722657-s-sites.googlegroups.com/site/glasnostsurfukushima/bulletins/Bulletinn%C2%B043du10juin.pdf?attachauth=ANoY7cpMupG2os4ditxvG_s4kq75uPTYwUeZk20QLmIWWAysuid_jkMya9kWG7ON38zmgoFluforDU5u4CBYvnywQ9MZLVGWQc4icsFepqF08iyB0OjYhcIie0HBMdY_DNsD8BDCc7jMUsLhtvWDuVcrQL0ch4RVQ5K22MZw2YzePe4ck-PyN7xcqbAjYztbbHCnmCTeyeWoBG5GJ5s3lrW1pg3JrTZVdcdX0FS2cPQIZGTwjGYa6DTeO3ayhPE8hxAo4BHUIDtu&attredirects=0

Caricature: Renart Léveillé

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

(Québec) Si le décrochage scolaire est aussi élevé au Québec, c’est parce que les parents ne jouent pas bien leur rôle, estime le premier ministre Jean Charest.

Devant des gens d’affaires réunis à Québec ce midi, M. Charest a déploré que «chaque fois que la question du décrochage scolaire est soulevée, on vise les commissions scolaires, on vise les professeurs, on vise les politiciens. Mais on oublie les acteurs les plus importants: les parents». Cyberpresse

La maîtresse demande de construire une phrase avec l’adjectif épithète.
Nicolas lève le doigt et dit :
Aujourd’hui il pleut, épithète demain, il fera beau !

Histoire drôle du net.

Épithète…

J’en suis à me demander pourquoi on a engagé autant  de spécialistes, de fonctionnaires,  et de conseillers pédagogiques qui se tirent sur les cheveux pour qu’on voit le dedans de leur cerveau, quand le premier ministre a la réponse au décrochage scolaire.

C’est bien simple : on décroche parce que les parents ne s’occupent pas de leurs enfants.

C’est possible … J’ai fait face à quelques cas. Les parents , quand on voulait les rejoindre pour parler des problèmes de leurs enfants, n’étaient pas là.

Où étaient-ils?

Ils étaient à travailler pour un État qui suce leur énergie, un gouvernement ( peu importe lequel) qui a fait des sociétés contemporaines des « brise-familles ».

Le citoyen est une vache qu’on tète sans cesse. Qu’on tète et pis tète jusqu’à ce qu’il craque en burn-out, fatigue chronique, endettement, et coure au bureau du médecin pour se refaire une santé.

Et puis voilà les médecins en « détresse psychologique »…

Les infirmières au bout du rouleau. Et le rouleau qui passe sur les infirmières.

Ce doit être la faute des grands-parents…

Les années 60

On pourrait rappeler à M. Charest que dans les années 60, la « horde » d’étudiants dans les écoles, après un secondaire 3, dépassait largement de par  leur « savoir »  les  pauvres parents écrasés au rang de cultivateur du « né pour un petit pain ».

Mais on labourait  fort dans le lit pour le retroussement de courbe démographique.

La revanche des berceaux… Belle appellation pour les femmes devenues des usines à anges, quand la religion était une sorte de pègre accolée au pouvoir du duplessisme.

C’est comme la bataille des plaines : personne ne s’en souvient, mais elle a eu lieu.

On ne se gênait pas, non plus, pour une éducation élitiste où on écartait tout simplement les moins doués. On les classait déjà par un test de QI.

Le tri du troupeau.

Mais, avant tout, l’école n’était pas gérée par des administrateurs,  ni sur-investi de ces migraineux de pédagogues et leur cuisine indigeste ou il faut décortiquer leur langage avant de passer au « savoir ».

Les « décrocheurs » n’étaient pas quantifiés : ils s’en allaient bûcher, ou exercer un autre métier.  Ils n’étaient pas nommés « raccrocheurs » quand ils revenaient.

Cacochyme

Jean Charest prenait la parole devant quelques centaines de gens d’affaires membres du groupe de réflexion Focus stratégique. Ce groupe veut faire de l’éducation la «priorité nationale». Cyberpresse

J’ignore qui a trouvé cette idée géniale. J’ose espérer que c’est là encore un discours écrit par un pédagogue suppléant, les autres étant partis à la chasse. Ils doivent festoyer dans nord, avec des lendemains de mal de tête carabinés.

Pour les coupables, comme dans les parties de chasse, on se renvoie la balle…

Justement, 7,5% c’est trop…

Injecter de l’argent c’est une méthode. Après dix ans de patinage artistique en éducation, la trouvaille de M. Charest est comme une dérision cacochyme .

Pis? M. Charest? Vous ne savez pas ce que signifie cacochyme?

Faites comme les élèves et les enseignants : nagez dans le nuage avant de trouver l’eau et la plage.

Faire la guerre à la paix

Un des bobos en éducation a été souligné par une enseignante dans une lettre au Devoir :

Lettres – Enseigner ou l’art d’acheter la paix

Gaëlle Gallant – Enseignante, Québec, le 6 mai 2010  10 mai 2010  Éducation

En commission parlementaire, la ministre Michelle Courchesne s’étonnait du nombre élevé de futurs enseignants qui ne maîtrisent pas le français à la fin de leurs études universitaires: «Comment ça se fait qu’ils ont réussi au secondaire et au collégial avec des notes de 70 %?», s’interrogeait la ministre cette semaine.

Madame la ministre, j’ai une réponse à votre interrogation. Savez-vous ce qui se passe lorsque les moyennes de classe des enseignants rigoureux sont trop basses? Ils se font reprocher par leur direction d’école de corriger trop sévèrement. À force de se le faire répéter, certains finissent par baisser leurs exigences pour acheter la paix. Ainsi, tout le monde est content: les élèves, les parents, la direction, la commission scolaire. On fait croire à tout ce beau monde que les élèves sont bons… jusqu’à ce qu’ils se heurtent à un mur! Pourquoi pensez-vous que certains rêvent que les enseignants soient rémunérés en fonction des résultats de leurs élèves? Parce que tous les élèves deviendront, comme par magie, très performants… Très simple! Il suffit de corriger moins sévèrement!

Gaëlle Gallant – Enseignante, Québec, le 6 mai 2010

Lettre au Devoir,

Jean Thomas Jobin et John James Charest

Quand il faut avoir la paix dès le primaire, les élèves se ramassent comme une eau diluée.

Ce doit être la raison pour laquelle on retrouve de plus en plus de fautes grammaticales  de  base : comme  dans cet article sur l’humoriste Jean-Thomas Jobin.

Il est tomber dans l’absurde.

Jean Charest est tombé dans l’absurde… avec son univers… capoté ben raide.

Et son bulletin scolaire depuis 2003, dénote (sic) un élève qui s’est « le plus moins amélioré. »

La jungle du MELS

Ainsi, dès que vous tentez d’obtenir de véritables réponses du MEQ, vous devrez combattre une jungle administrative qui semble sans fin, dans toutes les directions…

• les fonctionnaires « exécutants » ne veulent pas donner leur avis de peur de perdre leur « job » parce que leur opinion en viendrait à froisser un supérieur (puissante auto-censure);
• les fonctionnaires faisant partie de la classe dirigeante (les directeurs en montant) plaident soient a) qu’ils ne sont pas les experts et nous renvoient aux fonctionnaires « exécutants » qui ne diront rien ou b) au cabinet de la ministre qui semble être le seul niveau où des « opinions » peuvent être exprimées. Encore une fois, une beau duo de parades équivalent à de l’auto-censure;
• les attachés ministériels disent vouloir nous aider mais ne peuvent jamais dire quoique ce soit qui n’ait pas été validé par les fonctionnaires et approuvé par les plus hautes instances (sous-ministre(s) et ministre) ce qui, une fois de plus équivaut à une forme plus subtile d’auto-censure;
• Le ou les sous-ministres évitent les contacts avec « les citoyens » comme la peste alors à ce niveau, l’auto-censure est automatique;
• Le (ou la) ministre de l’Éducation, tout en haut de la proverbiale Tour de Babel administrative, supervise ce « gros dîner de cons » vendu aux citoyens comme étant « ce qu’il y a de mieux » et défend, tant bien que mal, ce bateau qui coule en promettant la lune, ce qui détourne l’attention… du bateau qui coule! Et non, la ministre ne répond JAMAIS aux préoccupations des citoyens, elle collecte sa grosse paye et s’auto-censure afin de ne pas se mettre tout le reste de la « junte administrative » à dos! GGélinas, Blogue Éducation Québec

Oui, 7,5% , c’est sans doute trop… Ou mal placé. Mon garagiste m’a dit que si j’ai trois voitures qui fonctionnent mal, il serait souhaitable de les vendre pour en acheter une seule qui fonctionne bien.

Rions en cœur avec Sélection de la Construction indigeste

La pègre montréalaise, selon La Presse , exigerait 5% des revenus pour l’attribution des contrats dans la construction. Martin Ouellet Cyberpresse

Cela me semble un chiffre « raisonnable »…

Sans doute  des gens bien éduqués.

Ça, c’est une famille!…

Un chausson aux pommes avec ça?

Un garçon de 12 ans a apporté mardi dans son école à Wroclaw, dans le sud-ouest de la Pologne, une bombe datant de la Seconde guerre mondiale, a-t-on appris auprès de la police qui a ordonné l’évacuation des 400 élèves de cet établissement. Cyberpresse

Tant qu’à frapper sur La Presse, ajoutons   un  coup de marteau.

Voilà qu’un possible stagiaire a mis la photo d’une bombe pour illustrer l’article.

Une bombe?

Cette « bombe » est un avion : probablement un Douglas SBD-5 Dauntless.

En Pologne? Cet avion était opérationnel dans la bataille du Pacifique.

La Presse, porte bien son nom…

Voyez par vous-même :

Fort, le petit bonhomme. Bien plus fort que Jean Charest…

______________________________________________

Je suis en train de lire le livre « Les médias sociaux 101 » de Michelle Blanc (avec la collaboration de Nadia Seraiocco – sortie officielle du livre le 27 septembre). Le troisième chapitre concerne la politique 2.0 et il y est soulevé, à la page 79, la question de la votation électronique, comme solution « aux malades alités dans les hôpitaux », « aux prisonniers », « aux diverses communautés éparpillées dans le Grand Nord », « aux jeunes qui se délestent de leur devoir de citoyen », aux analphabètes (qui pourrait voter en cliquant sur la photo d’un candidat ou d’un logo de parti) et aux handicapés auditifs et visuels.

Pour ceux qui ne le savent pas, je suis un fervent défenseur d’une évolution 2.0 de la politique et de la démocratie, autant du côté des acteurs, des institutions que de la participation citoyenne. Dès le début de mon implication comme blogueur, je m’étais commis d’un long texte sur le sujet (que je devrais mettre à jour un jour, puisque je me servais d’exemples de l’actualité pour servir mon propos). Quoi qu’il en soit, je crois toujours que le monde de la politique et la démocratie sont sous la contrainte d’un système désuet qui devrait suivre le plus possible l’évolution de la société, qui aujourd’hui passe beaucoup par le web, les blogues, les médias sociaux, etc.

D’un côté, je ne peux qu’applaudir le désir de Michelle Blanc de voir le droit de vote respecté et promu par une utilisation accrue d’une technologie de votation électronique, mais de l’autre je me demande si pour autant ce droit de vote ne devrait pas être conditionnel, dans l’optique où l’avènement d’un mode de scrutin plus évolué le permettrait. Je m’explique.

Ce questionnement m’est venu à la suite d’une anecdote, que je vous raconte. Je venais tout juste de publier un message sur la plateforme Twitter, voilà environ deux semaines, quelque chose en lien avec la commission Bastarache. Quelques minutes plus tard, un utilisateur répond à ma publication en demandant quelque chose comme : « qu’est-ce que ça veut dire Bastarache? Je vois ça souvent depuis quelque temps. » Je peux vous avouer que ça m’a un peu sonné, mais j’ai tout simplement répondu à la question, sans rien rajouter.

Je pense qu’il faut vraiment n’avoir rien à foutre de ce qui se passe autour de soi au-delà de sa vie interpersonnelle pour ne pas avoir entendu parler de cette commission qui, en plus, accapare outrageusement beaucoup trop l’espace médiatique et public. Alors, j’en viens à me demander : est-ce qu’une personne de la sorte, qui vit comme dans un vase clos (enfin, je la soupçonne) est capable d’exercer son droit de vote en toute conscience des enjeux? Peut-être qu’elle ne l’exerce justement pas, mais mon petit doigt me dit que beaucoup de gens étrangers à ce qui se passe politiquement l’exercent, bon an mal an, aveuglément, selon un choix réglé d’avance qui ne passe pas le test du temps et des conjonctures. Ou bien simplement, en se chantant intérieurement :

Ams, tram, gram,
Pic et pic et colégram,
Bour et bour et ratatam,
Ams, tram, gram.

Donc, vous comprendrez que je critique le sacro-saint droit de vote. Et je sais que plusieurs auront le poil qui leur dressera sur la tête à lire ce billet. Mais il faut avoir en tête que le droit de vote a déjà été très conditionnel, pour devenir ensuite universel (avec l’âge adulte, bien sûr). Je suis contre un droit de vote conditionnel à un statut social ou à un sexe, mais conditionnel à une connaissance minimale des enjeux et événements politiques, ça me semble très logique. Surtout dans un contexte technologique.

Imaginons un bulletin de vote en ligne qui comprendrait un court questionnaire (genre cinq questions, très facile pour quiconque suit un minimum l’actualité, à choix de réponses) concernant les grands enjeux du dernier mandat gouvernemental. Et il pourrait même y être ajouté la possibilité de le reprendre une autre fois sur-le-champ (avec des questions différentes) pour être certain d’évacuer le risque d’erreurs, d’un côté comme de l’autre. Et bien sûr une version sonore pour les analphabètes (sans oublier un service d’aide pour les handicapés).

Pour évacuer du droit de vote le droit de voter à l’aveuglette.

(Photo : partdebrie)

Il faut une année et demie pour régénérer  des ressources dévorées en une année.

Agnès Rousseaux

Les projections pour 2010 : Nous utiliserons 150% de la capacité de ce que la Terre peut générer en une année. Earth Overshoot

Une situation alarmante

La situation est plus qu’alarmante : nous dépensons plus en terme de capacité que la planète peut fournir. Nous avons utilisé 105% du « budget de la nature ».

Le changement climatique – résultant  de carbone émis  plus vite qu’il ne peut être réabsorbé par les forêts et les mers – est le plus  évident. Mais il en  existe d’autres: les forêts sont en pertes, des espèces sont en voie de disparition, les capacités de pêches  sont réduites ,  et le réapprovisionnement en eau douce se fait rare , pour n’en nommer  que quelques-uns.

Depuis le 21 août, l’Humanité vit à crédit. Cette date est celle du « jour du dépassement », calculé tous les ans par l’ONG canadienne Global Footprint Network. C’est le moment où l’Humanité dépasse son « budget écologique » annuel : lorsque la population a consommé toutes les ressources naturelles produites en une année, lorsque les émissions de CO2 dépassent le volume que les forêts et les océans sont capables d’absorber en un an, lorsque nous commençons à utiliser l’eau des nappes souterraines qui ne sont pas alimentées en eau de pluie… Depuis le 22 août, et jusqu’au 31 décembre, la population de la planète est donc symboliquement en « faillite écologique ».

Cette « vie à crédit » pour tous les habitants a débuté en 1987, lorsque la consommation mondiale excède la biocapacité de la planète (sa capacité a générer des ressources naturelles et à absorber les déchets). En 1960 pourtant, l’Humanité grignotait seulement la moitié de la biocapacité. Aujourd’hui, il faut une année et demie  pour régénérer les ressources dévorées en une année, notamment les 60 milliards de tonnes de matières premières.  Bastamag

Des alertes qui ne datent pas d’hier

En 2005, des travaux d’évaluation avaient été faits pour évaluer le potentiel de la planète et sonner l’alarme :

L’homme vit au-dessus de ses moyens. Plus exactement au-dessus des moyens de la planète. Il puise directement dans le capital naturel de la Terre, non dans les intérêts qu’il pourrait produire. Et 60 % des «services» vitaux qui lui sont fournis par les écosystèmes sont déjà dégradés ou surexploités. D’ici trente à quarante ans, le bien-être de l’homme sera menacé. Ce constat alarmant est le résultat d’un travail monumental réalisé durant quatre ans à l’échelle planétaire et sous l’égide de l’ONU par 1 360 experts de 95 pays. Ce Millenium Ecosystems Assessment (Evaluation des écosystèmes pour le millénaire) rassemble pour la première fois de façon complète et intégrée toutes les connaissances en ce domaine (1). Anthropologues, écologues, biologistes et économistes ont travaillé ensemble.

Cohérence. Patrick Lavelle, par exemple, écologiste du sol à l’Institut de recherche pour le développement (IRD), a coordonné le chapitre sur le recyclage des nutriments, un des «services» écosystémiques très bouleversés par l’activité humaine. Avec des spécialistes du monde entier, il a dressé un bilan de l’appauvrissement ou de l’enrichissement des sols en nutriments, évalué l’augmentation de la production d’azote, proposé des solutions. Les coordinateurs se sont réunis deux fois par an pour donner une cohérence à cet énorme travail de collecte de données. «Le terme de « service rendu par les écosystèmes » a permis à des écologistes, des économistes et des sociologues de travailler ensemble. Et, parmi les grands groupes de services, on a retenu les services culturels. Il y a vingt ans, on aurait eu honte de mettre en avant l’esthétique.»

Les experts tirent quatre grandes conclusions de leur étude. Tout d’abord, les humains ont modifié les écosystèmes plus rapidement et plus profondément au cours des cinquante dernières années qu’à tout autre moment de leur histoire, essentiellement pour répondre à des besoins croissants en nourriture, eau douce, bois, fibres et combustibles. Plus de terres ont été mises en culture depuis 1945 que pendant les XVIIIe et XIXe siècles réunis. Plus de la moitié des engrais azotés synthétiques utilisés pour l’agriculture (mis au point en 1913) l’ont été depuis 1985.

Facture. Deuxième constat, ces changements des écosystèmes ont permis d’augmenter le bien-être humain. Mais la facture est lourde. Les cultures, l’élevage et l’aquaculture ont connu un essor spectaculaire qui a accompagné la croissance démographique, mais néanmoins insuffisant pour éradiquer la faim dans le monde. Et la soif de ressources se traduit déjà par des stocks de pêche et d’eau douce inférieurs aux besoins. Cette dégradation devrait s’aggraver au cours des cinquante prochaines années, ce qui fera obstacle à la réalisation des objectifs du millénaire, adoptés par l’ONU en 2000 et qui visent à réduire de moitié le nombre de personnes qui souffrent de la faim d’ici à 2015.

La quatrième des conclusions donne une note plus optimiste : des changements importants de politique et de pratique peuvent encore renverser la tendance. «L’Organisation mondiale du commerce, par exemple, devrait analyser les résultats de cette évaluation et en tirer des conclusions, comme le lien est de plus en plus étroit entre les questions de développement et la gestion de la nature et des écosystèmes», souligne Salvatore Arico, de la division des sciences écologiques et de la Terre à l’Unesco. «Mais notre message s’adresse aussi à la société civile, qui peut faire pression sur les gouvernements.» Le rapport précise que les changements majeurs indispensables n’ont pas été amorcés. Pire, la tendance est à l’aggravation des dégradations. Source

Conclusion

Ça ne peut plus durer, et ça ne durera pas, au rythme où nous dépensons les bijoux de la famille terrestre. L’exploitation de plus en plus frénétique des ressources naturelles a permis d’améliorer le sort d’une population en croissance rapide, quoi qu’en disent les critiques du progrès. Mais ce développement s’est fait au prix d’une dégradation accélérée de la plupart des écosystèmes vitaux. Pour la première fois dans l’histoire de la vie sur Terre, la pérennité de celle-ci ne paraît plus assurée ­ même en écartant l’hypothèse d’une autodestruction de l’espèce par la guerre.

A force de sonner l’alarme et d’empiler les rapports, on risque que plus personne n’y prenne garde, tant la capacité humaine à se projeter dans l’avenir est limitée. Le premier pas semble le plus dur. Il nous faut changer radicalement de méthode de calcul de la richesse. Accepter l’idée que celle-ci et le développement ne se mesurent pas qu’en dollars par habitant. Et qu’il faut y intégrer le prix des services rendus par la nature. Celle-ci, ou plutôt sa destruction, a un prix. Tôt ou tard, nous en paierons la facture. A l’heure actuelle, l’humanité est menacée de faillite.

La vidéo a été effacée de You Tube.

Elle est toutefois encore sur mon site. Je sais qu’il existe un moyen de sauvegarder ces vidéos. Si quelqu’un a quelque information sur la manière de…

gaetanpelletier@hotmail.com

http://gaetanpelletier.wordpress.com/2010/06/29/kindra-arnesen-video-et-texte-ce-qui-se-passe-dans-le-golfe/

*****

OK, je n’ai pas l’habitude de donner des conférences, alors soyez indulgents avec moi. Je tâcherai de rendre ça aussi digeste que possible.

Pour vous expliquer où je vis, je suis en effet celle qui habite tout au bout. Je suis à Point 5 sur l’autoroute 23 à Plaquamines Parish Sud, en Louisiane. Gardez à l’esprit pendant que je vous parle, que je suis la mère d’un petit garçon de cinq ans et d’une petite fille de huit ans qui ressemblent à leur papa.

Ceci étant dit, quand tout ceci a commencé, je ne savais vraiment pas quoi faire, à qui poser des questions, qui allait nous donner des réponses.

Le premier jour où nous avons été présentés à quelqu’un de chez BP, ils sont entrés dans notre bâtiment et ont dit : BP fait des affaires correctement. Ouais! Pouvez-vous le croire ? BP fait des affaires correctement et nous sommes ici pour nous occuper de tout, les gars.

Eh bien, 61 jours plus tard, ces propos sont une blague, au bas mot.

Pour vous donner une idée de ce que j’ai vécu : il y a quatre semaines, je me suis levée lors d’une réunion à l’hôtel de ville et j’ai effectivement mis au pied du mur ceux qui étaient concernés; à la fin de leurs discours ils en bredouillaient.

Quoi qu’il en soit, j’ai été invitée la semaine suivante à me rendre derrière « les lignes ennemies ». Ils m’ont donné, entre toutes, un laissez-passer de sécurité pour assister aux réunions de centre des opérations à Venice, en Louisiane. 8h du matin, une invitation porte ouverte pour être là comme une mouche. Vous y croyez?

Ça se passe vraiment.

Ils m’ont aussi donné une autorisation pour entrer au Poste de contrôle des incidents intérieurs, qui couvre toute la région de la Louisiane. J’ai été dans les avions des garde-côtes jusqu’au site même. Hélicoptères. Tours en bateau. J’ai été partout où on pourrait vouloir aller pour vraiment voir de l’intérieur ce qui se passe.

Maintenant, je voudrais tout d’abord vous dire que je ne suis pas du tout impressionnée. Quelqu’un m’a dit ce matin qu’ils pensaient que j’étais passée de l’autre côté. Eh bien, j’ai choisi mon camp il y a longtemps. Mon père était pêcheur professionnel et mon mari est pêcheur professionnel. Chaque homme que j’ai connu, aimé et respecté est sur l’eau. Ce sont des hommes bons.

En tout cas, au long de la semaine dernière, j’ai entendu dans les réunions d’opérations : Nous devons réduire les coûts. Oui, c’est ce qu’ils ont dit, qu’ils doivent réduire les coûts.

J’ai failli tomber de ma chaise la première fois que j’ai entendu ça, mais j’essaye de rester là où je suis parce qu’il faut que quelqu’un soit à l’intérieur pour surveiller et voir ce qui se passe.

Ceci étant dit, ce que j’ai vu comme postes de réduction de coûts est tout à fait malheureux. Ce que nous appelons à Venice, ce qu’ils appellent…

D’abord nous devons comprendre cette expression : poneys et ballons. Le seul endroit où j’aie jamais vu de poneys et de ballons c’est au cirque. N’est-ce pas? En tout cas, environ une semaine et demi plus tard, j’ai appris ce que signifiait « des poneys et des ballons. » « Des poneys et des ballons » signifie que chaque fois qu’une figure officielle se dirige où que ce soit par ici, ils en sont avertis.

Tous les moyens sont déployés dans les secteurs les plus durement touchés. Le personnage officiel arrive, fait un vol de reconnaissance, Bon boulot les gars , leur tapote le dos.

Quand ce fonctionnaire disparaît du secteur le plus durement touché, il en va de même pour 75 à 80 % de la réaction [mise en place]. Ça se passe. Ça se passe tous les jours. Je l’observe. Je le vois. Je ne suis pas d’accord avec ça. Personne dans cette pièce ne sera d’accord avec ça. Personne dans notre grande nation ne sera d’accord avec ça.

Nous sommes quantité négligeable pour ces gens. Nous n’avons pas d’importance. Maintenant je vais arrêter avec ça, et je suis désolée de parler en cercles, mais c’est la Cadienne en moi. Si tout le monde ne suit pas, dites-le-moi.

Quoi qu’il en soit, je vais aborder les questions de santé un moment, si vous le voulez bien.

J’ai assisté pendant des heures interminables à des réunions avec des officiers de sécurité de BP. J’ai assisté pendant une heure trois quart à une réunion avec les officiers de sécurité des garde-côtes, tous deux au Poste de commandement des incidents intérieurs, et avec quelqu’un de l’OSHA (agence chargée de la sécurité et de la santé sur les lieux de travail).

Pour obtenir un respirateur pour nos sauveteurs – et il ne s’agit pas uniquement des pêcheurs professionnels – je parle des membres des garde-côtes, de tous les sauveteurs, des gens de la rue, de tous ceux qui sont impliquées.

Premièrement : Ils doivent remplir un questionnaire OSHA. Deuxièmement : Ils doivent subir un examen physique auprès d’un professionnel de la santé.

Mais, l’EPA (Ministère de l’Environnement) fait du contrôle aérien. « Tout va bien. » C’est super. Ouais, rendez-vous compte.

En tout cas, il existe de fait une règle quelque part, dans la loi de l’OSHA, qui dit que les volontaires ont le droit de porter un respirateur pour volontaires. Mais, comme nous le savons tous, BP a envahi notre Golfe. Je veux dire, BP règne, maintenant, sur notre Golfe. Le fait est: voilà qui est en charge de la situation.

Ils n’arrivaient même pas à diriger leur propre société et ils sont responsables de cette opération ! Je suis totalement révoltée !

Ils ne peuvent pas porter de respirateur artificiel parce que s’ils ne sont pas correctement formés… Selon les règles de BP, il faut être correctement formé pour pouvoir porter un respirateur. Maintenant, BP a dit qu’ils fourniraient la formation ainsi qu’un respirateur. Mais, tout va bien ! Et donc ils ne doivent pas être formés et ils n’ont pas besoin de respirateur. Et en ce qui concerne le droit de porter un respirateur artificiel ? Devinez quoi ? Si vous ne suivez pas les règles de BP, vous n’avez pas de travail. Et c’est ce qu’ils m’ont dit.

Alors, je leur ai demandé de parler des sept hommes qui ont été transportés, l’un en hélicoptère, les six autres en ambulance… Je leur ai demandé s’ils étaient libres d’en parler avec moi. Et ils ont dit, Oui madame, nous le sommes. Je suppose que ces gars n’avaient pas idée à qui ils parlaient.

La première réponse de M. Hayward a été l’intoxication alimentaire. Quatre bateaux différents, tous à… complètement distants les uns des autres. Intoxication alimentaire.

La deuxième réponse était l’épuisement dû à la chaleur.

Ensuite mercredi dernier – non, excusez-moi, mercredi il y a une semaine – quand je me suis assise avec des agents de sécurité de l’OSHA et de BP, la personne de l’OSHA m’a informée que les quatre bateaux avaient pris du Pine Sol, en avaient pulvérisé partout sur leurs bateaux, et s’étaient ensuite assis et avaient respiré les vapeurs toute la journée, et c’est ce qui avait entraîné l’empoisonnement chimique.

Attendez une minute ! J’ai été sur des bateaux toute ma vie. J’ai été partout avec des capitaines. Quand nous vaporisons quelque chose sur notre bateau, nous le lavons directement. Sinon, ça mange la peinture du bateau. Nous prenons soin de nos affaires.

Donc ça et là, c’était tout simplement un mensonge flagrant.

Je leur ai alors demandé – je leur en ai lancé une comme ça – j’ai dit: Bon, qu’en est-il des gens du 11-Septembre ?

Il a dit: C’est drôle que vous demandiez ça, parce que j’ai fait ce travail. Nous les suivions avec des respirateurs, en les suppliant de les porter.

Et il a en fait montré du doigt nos pompiers de New York. Ouais, il l’a fait! Des gens qui sont en train de mourir lentement d’empoisonnement chimique, au moment même où nous sommes assis ici cette pièce. Il les a pointés du doigt en disant qu’ils s’étaient retournés et lui avaient fait un doigt d’honneur, en lui disant: Nous ne portons pas de respirateur, nous cherchons nos amis.

Des pompiers entrainés ? À New York ? Est-ce que vous êtes sérieux ?

J’aurais voulu le gifler ! Mais, je me suis bien tenue.

Quoi qu’il en soit, mes enfants ont eu quatre éruptions cutanées. Ma fille a fait une éruption la première fois. Je l’ai emmenée en Floride pendant quatre jours. Ça a disparu par enchantement. Je l’ai ramenée, elle a de nouveau fait une éruption. Je suis repartie, elle a guéri. Et aujourd’hui, elle fait de nouveau une éruption. Sans mentionner que ma belle et brillante étudiante, en parfaite santé, ma magnifique petite fille a une double infection de l’oreille et des problèmes respiratoires supérieurs. Je suis partie et suis allée à Bâton Rouge, et en rentrant à la maison en voiture: s’éclaircir la gorge, cette viscosité, cette irritation respiratoire supérieure.

Vous savez, le point final ici est le suivant: ce matin j’ai contacté Mlle Marla Cooper, qui est Conseillère municipale du District 9 pour la commune de Plaquamines. Mlle Marla a trois petits-enfants dans notre secteur et elle est juste une super grand-mère et une bonne maman. Et je lui ai dit : Mlle Marla, nous devons réclamer une évacuation de notre secteur. Nous ne pouvons pas permettre que nos concitoyens restent assis comme si nous étions au beau milieu du…

Nous le sommes ! Ce truc est sur les trois côtés de ma maison ! Je vais dehors et il y a une brume. Ils appellent ça « des jours de mauvais air ». Les gars, restez à l’intérieur, mettez votre climatiseur en mode recyclage. Tout va bien.

Mais pourquoi devrions-nous nous enfermer dans notre maison ? Vous pensez vraiment que ça va le couper ? Est-ce que vous croyez vraiment que ça va améliorer la situation ? Non, ça n’aide en rien! D’où pensez-vous que provienne l’air à l’intérieur de la maison ? De l’extérieur de la maison.

Ces gens, ils ne cessent de me stupéfier.

Le manque d’humanité, ici.

Je sais que ma commune ne fait qu’à peine deux pour cent de la population de la Louisiane, mais est-ce que cela fait de mes concitoyens des poids morts ?! C’est inacceptable !

Ils sont lentement en train d’empoisonner chaque personne qui m’ait jamais été proche de toute ma vie et je suis debout ici à dire : cela suffit !

Maintenant, si je froisse quelques plumes et que j’en fâche certains, qu’à cela ne tienne. Ça m’est égal.

Mes gens sont plus importants à mes yeux que leur dernier mot. Et ça, c’est mon dernier mot.

Donc, essentiellement, toute cette comédie de poneys et de ballons… Si quelqu’un n’intervient pas pour surveiller correctement cette opération… Notre marais est à présent utilisé comme un barrage flottant, un barrage flottant surmené, une grosse, une gigantesque éponge. C’est des deux côtés de nous. Ça se remplira, et ça se remplit, constamment. Nous avons du brut lourd, très lourd, qui pénètre partout dans notre marais, à l’instant même où nous parlons.

Ils déploient, et ensuite ils retirent quand un politicien arrive, ceci n’est pas acceptable !

Ce n’est pas une opération de nettoyage, c’est une opération de dissimulation ! C’est… Nous n’en sommes qu’au tout début. Ça pourrait durer des années et ils réduisent déjà les coûts!

Réduire les coûts, raboter les coins et prendre des raccourcis est la raison pour laquelle nous sommes tous rassemblés dans cette pièce aujourd’hui.

Ça suffit maintenant !

Maintenant, en ce qui concerne l’EPA, OSHA, NOAA (Administration océanique et atmosphérique nationale), BP et le gouvernement fédéral, ils… Chacun d’entre eux collabore les uns avec les autres. Ça vient de quelqu’un au sommet de NOAA. Voilà le genre de personnes auxquelles j’ai parlé. C’est venu de quelqu’un de haut-placé à NOAA, qu’ils sont tous en intelligence avec BP.

Vous plaisantez!?

Pour qui ces gens travaillent-ils donc ?

Je croyais qu’il s’agissait de nos agences destinées à protéger au mieux nos intérêts, notre monde, notre Terre, nos vies. Et que se passe-t-il ici ? Sommes nous à ce point dépendants de ces banques, pour simplement nous coucher sur le dos et les laisser empoisonner notre monde, et les gens qui y vivent ? C’est inacceptable!

Une semaine après cela ait commencé, ils voudraient nous dire: Il n’y a rien qui se passe, il n’y a rien qui meurt ? Une semaine après cette histoire, j’ai voyagé 100 km à l’est du site d’origine. Il y avait ces coquillages flottant partout à la surface de l’eau. Des centaines de milliers d’entre eux. Ils étaient vides parce qu’ils étaient morts. Je n’ai jamais vu de coquillages flotter de ma vie. Morts. Une semaine après.

Il y a quatre semaines, quand le pétrole a été orienté pour frapper la côte ouest de notre péninsule, j’étais tellement furieuse après avoir été à Pascaloocha et avoir vu ce qui n’était pas fait là-bas, que j’ai pris mon bateau – ma dîme, mon temps – et j’ai fait un voyage. J’étais comme Fox National News sur mon bateau. J’ai voyagé 16 km de Red Pass, vers Fort Bayous, environ 16 km du côté Est de Grande Île.

Donc, le pétrole était dirigé pour frapper ce côté de la péninsule. 48 km. Je n’ai rencontré aucun sauveteur. Je ne me suis pas heurté à un seul morceau de barrage flottant, dur ou mou. 46 mètres de sacs de sable sur une zone de 48 km de littoral. C’est inacceptable!

Alors, j’ai décidé sur le chemin du retour de parcourir un peu la côte pour voir ce qui se passait. Je suis tombée sur du pétrole à 1200 m au large de la côte. Pas en fine nappe. Du brut. Alors que je roule le long de la côté, de retour vers Red Pass, je regarde de l’autre côté du Golfe et je remarque qu’il y a de grands rassemblements d’oiseaux.

Ce n’est pas inhabituel. J’ai supposé qu’ils plongeaient sur des appâts. Mais pourquoi plongeaient-ils dans la nappe de pétrole ? Parce que les oiseaux ne savent pas faire mieux.

Nous roulions vers les oiseaux. Je voulais voir ce dans quoi ils plongeaient. J’étais… Je voulais savoir. En arrivant près des oiseaux… Je ne sais pas si vous avez beaucoup été sur l’eau, ou même si vous avez déjà vu un grand banc de poissons. Ils font comme une ébullition sur l’eau. Ça ressemble à une marmite en train de bouillir. Les poissons font frémir l’eau comme si elle bouillait. En nous avançant là, il y avait des grands bull reds (poissons) avec leurs bouches ouverte à la surface de l’eau, couchés sur le côté, nageant à l’envers en cercle.

De nouveau, des centaines de milliers d’entre eux, banc après banc après banc. Ils mouraient. Ils étaient si désorientés qu’ils se heurtaient aux flancs de mon bateau.

[Un membre de l'auditoire demande pourquoi on n’en parle pas aux nouvelles.]

C’est une très bonne question. FOX National News jure que c’est sur leur site Web, mais je l’ai fouillé de fond en comble. J’ai même… Vous savez quoi ? J’ai le numéro de téléphone du cameraman dans mon sac, ici. On peut l’appeler après et savoir exactement ce qu’il en est. Je les ai déjà appelés et leur ai demandé à maintes reprises, mais ils ne veulent pas me dire. Vous savez quoi ? Tout le monde parle d’un blackout des médias, un black out des médias.

Oui madame, il y a un blackout des médias. L’émission 60 Minutes de Sydney en Australie, est venue ici et ils ont fait un très bon reportage. Je l’ai regardé sur leur site Web. La transcription est toujours là. 24 heures après que la vidéo ait été publiée sur le site Web, elle a disparu.

Vidéo Australienne enlevée à la demande de BP.

Remise sur le site http://www.reddit.com (Transcript ) English.

Vous savez, concernant le commentaire « le pêcheur peut attraper la crevette ailleurs », je voudrais dire quelque chose de façon très claire.

Nous avons combattu les importations et les règlements au cours des 20 dernières années. Ils nous ont soumis à des régulations jusqu’au point où, comme pêcheur professionnel, mon mari détient personnellement sept permis différents. La seule chose que mon mari ne fasse pas, ce sont les huîtres.

Donc, s’il y a de la crevette ailleurs, ou si nous pouvons utiliser des filets à branchies ou quoique ce soit d’autre pour nous permettre de fournir une source de nourriture pour ce pays, une façon naturelle d’alimenter les gens, alors que quelqu’un m’indique cette direction et qu’il me fasse savoir où cela se trouve, parce que j’ai regardé partout.

Je suis revenue ici il y a quatre ans et demi et j’ai reconstruit sur les décombres parce que c’est ma maison et que j’aime la Louisiane. Je vis au milieu de nulle part, dans un bled.

La vérité finale ici, c’est que si le pays ne se lève pas pour dire c’est assez!…

Nous devons agir. Nous ne pouvons pas nous asseoir. Et si ce truc ne s’arrête pas, les amis, ça va devenir mondial. Ça détruira un tiers de l’eau dans le monde. Vous pouvez miser là-dessus ! S’ils n’arrêtent pas cela – tous les océans sont connectés – cela continuera sans fin.

Comme dit ma fille: infini plus 2.

Assez c’est assez.

Je répondrai à toutes les questions après. Merci pour votre écoute.

Texte:  http://projectavalon.net/lang/fr/kindra_arnesen_gulf_emergency_summit_19_juin_2010_fr.html

Il existe un problème conceptuel d’envergure lorsqu’on parle du Canada, de l’économie, de ses lois, de son fonctionnement en général ainsi que la place que nous y occupons et le rôle que nous jouons dans cette machine.

L’image que vous voyez provient du site de la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC).  Vous pouvez trouver cette page en cliquant ici. Ce que vous avez devant vous est la preuve ultime que le Canada n’est pas un pays, tel qu’exposé dans ce texte précédent: Le Canada, ce pseudo-pays; mais bien une compagnie privée enregistrée sur la SEC.

La Securities and Exchange Commission (SEC) est l’organisme fédéral américain de règlementation et de contrôle des marchés financiers. C’est en quelque sorte le «gendarme de la Bourse» américain. (Source)

La compagnie privée «CANADA» fonctionne alors comme une société privée qui échange et transige sur les marchés boursiers et est inscrite comme telle à la SEC. Les Canadiens et Canadiennes sont ainsi des actionnaires de cette société et sont soumis à ses stratus qui passent pour des «lois», à ses taxations et impôts, et au pouvoir de ce gouvernement de facto qu’est le Parlement impérial à Ottawa tant et aussi longtemps qu’ils acceptent de faire partie de cette «société».

Déjà plusieurs hommes et femmes libres ont décidé de quitter cette société, cette compagnie privée, pour retrouver leur souveraineté individuelle et se soustraire aux statuts et à la juridiction du Canada qui ne s’appliquent qu’aux membres consentants de cette société (privée). Voilà le remède.

Lorsque le gouvernement s’endette en empruntant de l’argent à des banquiers privés pour mener des guerres à l’étranger, pour donner de l’argent des fonds publics à des banques canadiennes privées, ou pour la dépenser de toute autre façon odieuse, il le fait en garantissant le remboursement sur votre dos, sur votre labeur et celui des futures générations.

Ces instruments de négociation financiers sont échangés sur la SEC et leur valeur est assurée par vous. Tant que vous faites partie de cette société, vous lui appartenez. C’est la signification du «Security» de la Securities and Exchange Commission.

Et on va vous taxer à mort – pour votre sécurité -

Le mois de décembre dernier, Umar Farouk Abdulmutallab a tenté de détoner une bombe à bord du vol 253 en partance d’Amsterdam vers Détroit. Nous savons maintenant qu’un agent des services du renseignement américain l’a mis à bord de ce vol volontairement, sans passeport et ce, même si l’aéroport d’Amsterdam était déjà munie de ces scanneurs corporels qu’Ottawa veut maintenant nous imposer partout dans les aéroports canadiens.

Donc, un dispositif de «sécurité» extrêmement couteux et inutile puisqu’il ne règlera pas le problème qui a fait en sorte que Abdulmutallab ait pu se retrouver sur le vol 253.

Mais le gouvernement persiste (et les terroristes gagnent) à nous dire qu’il va falloir augmenter la sécurité dans les aéroports, se soumettre à des fouilles à nu virtuelles, faire du profilage ethnique à fond, attendre en file des heures, le temps de nous créer de nouveau une illusion de sécurité et de nous faire frire aux rayons X potentiellement mutagènes et cancérigènes.

Qu’à cela ne tienne, l’imposition d’un État policier est plus important et on va vous refiler la facture, bien sûr. Nous finançons joyeusement notre propre descente en enfer. Et ça coute cher, vous savez.

Alors, Ottawa a annoncé la semaine passée que tous les voyageurs aériens étaient pour payer ces nouvelles mesures de sécurité (inutiles) que nous n’avons jamais demandé et qui ne serait pas nécessaires si les services secrets américains n’avaient tout simplement pas laissé monter Abdulmutallab à bord du vol vers Détroit.

On a appris que le cout serait de 1,5 milliard de dollars dur les cinq prochaines années. Pour couvrir ces dépenses inutiles et liberticides, les voyageurs devront débourser $2,50 de plus pour un vol simple au Canada, $4,37 pour un vol intercontinental et $8,91 pour un vol international. Ces nouvelles taxes devraient entrer en vigueur le 1er avril si le Parlement les approuve.

Bien sûr, John Baird, le ministre des transports, a déclaré qu’il s’agissait de «frais d’utilisation et non pas d’une taxe». On a peur du mot, vous savez. Donc, ce n’est pas une taxe, c’est… une «taxe», quoi. Et elle va venir siphonner encore plus d’argent de nos poches, tuer un peu plus l’industrie du tourisme et affaiblir les compagnies aériennes qui sont déjà en mode survie.

Norm Payne, un consultant pour Uniglobe Travel explique que «si vous prenez un vol d’ici vers Londres ce soir, le prix du billet est de $764. Les taxes sont de $394. Si vous ajoutez un autre $8 ou $10 pour la taxe sur la sécurité, cela signifie que la moitié du prix du billet est en taxe».

Mais Baird insiste, ces nouvelles mesures viennent en réponse à l’attentat de Noël par Umar Farouk Abdulmutallab et sont qualifiées de «nécessaire pour assurer la sécurité des voyageurs».

En conclusion, toutes les raisons sont bonnes pour CANADA Inc. pour vous taxer à mort et vous imposer une quantité grandissante de «lois» (statuts) liberticides, parce que ce qui est bon pour cette société privée n’est pas votre bien commun, mais bien son propre profit personnel, à vos dépends.

François Marginean

Source originale: Les 7 du Québec