Inscrivez-vous pour participer au site : commentez, rédigez et communiquez !

http://www.centpapiers.com/ Le journal citoyen du Québec pour la francophonie

Centpapiers

  • A C T U A L I T É Articles ENVIRONNEMENT INTERNATIONAL S O C I E T É Santé

    Monsanto, la graine du suicide gagne du terrain

    28 mars 2011 | 0 commentaire(s) | vu 883 fois

    Mauvaise nouvelle:

    24 mars 2011

    Monsanto a remporté mardi dernier une victoire importante dans le conflit qui l’oppose depuis plusieurs années aux adversaires des OGM. La clause de sauvegarde imposée depuis 2008 par la France sur le maïs OGM a été jugée illégale par l’avocat général de la Cour de Justice de l’Union européenne.

    La CJUE affirme que les autorités françaises ne peuvent prendre la décision de suspendre la culture du maïs Mon810 – génétiquement modifié, sur son territoire, sans avoir demandé, au préalable, à la Commission européenne d’adopter des mesures d’urgence en cas de risque pour la santé et l’environnement.En d’autres termes, Paris se devait d’aviser Bruxelles avant d’invoquer cette clause de sauvegarde.

    Si cet avis n’est pas contraignant, la multinationale américaine peut être optimiste pour la suite, les conclusions de l’avocat général étant suivies dans 80 % des cas. Une décision est attendue dans les semaines qui viennent.

    Un jugement qui pourrait relancer la polémique sur les OGM en Europe alors que six autres pays ont actuellement une telle clause de sauvegarde (Allemagne, Autriche, Bulgarie, Grèce, Hongrie et Luxembourg).Fenêtre Europe

    L’Amérique au secours de la bête.

    par Estelle Leroy-Debiasi

    Des dépêches révélées par Wikileaks montrent comment l’ambassade des Etats-Unis a fait pression pour promouvoir et étendre l’usage du pesticide glyphosate en Argentine.

    Alors que la toxicité du glyphosate, pesticide bien connu était mise en cause en Argentine, l’ambassade des Etats-Unis est montée au créneau pour en promouvoir l’utilisation dans l’agriculture argentine. Elle n’a pas hésité à faire pression sur les membres de la Senasa, organisme en charge de garantir et certifier la qualité et la salubrité de la production agricole. C’est que révèle le quotidien argentin Página 12, du 9 mars 2011.

    Selon une dépêche de juillet 2009 rendue publique par Wikileaks et relayée par Página 12, l’ambassade des Etats-Unis a pris la décision de présenter ses propres études devant l’organisme argentin de régulation qui a autorisé l’usage de ce pesticide alors même que Página 12 avait déjà publié une étude scientifique alertant sur la toxicité possible de ce produit.

    Le lobby étasunien en faveur de Monsanto, s’est mis en place six mois après que la présidente Cristina Fernández de Kirchner soit entrée en fonction, et quand elle a ordonné en janvier 2009 au ministère de la santé de mener une enquête officielle sur les possibles effets nocifs de ce pesticide.

    Cette étude devant servir de base pour limiter voire interdire l’usage du glyphosate, si son impact sur la santé sur la population était démontré. L’enquête de toxicologie a été confiée à Andrés Carrasco – chef du laboratoire d’embryologie moléculaire de l’Université de Buenos Aires (UBA) et directeur de recherche au Conicet – et faite sur des embryons de poulet.

    Mais selon la dépêche, pour l’ambassade Carrasco est certes un chercheur du « prestigieux » Conicet et de la « très respectée » Université de Buenos Aires, mais son étude ne serait pas « scientifiquement crédible » parce qu’elle n’apparaît pas comme citée par ces institutions, ni n’a fait l’objet d’une publication dans une revue scientifique.

    « Au sein des circuits scientifiques et des agences régulatrices en charge de l’approbation de l’usage du glyphosate en Argentine, on accepte que la dite étude n’a pas de crédibilité scientifique. Les résultats n’ont pas été présentés selon une analyse de méthodologie, procédures et conclusions » expliquait la dépêche de l’ambassade.

    En réponse à la controverse, la Secrétaire d’Etat à l’Agriculture d’Argentine via le Senasa a tenu une réunion sur cette question. « La section agriculture de l’ambassade a fourni au Senasa des études sur le glyphosate dont l’usage est répandu aux Etats-Unis et aussi dont l’utilisation fait partie du programme d’éradication de la coca dans le Plan Colombie ».

    Pourquoi l’ambassade étasunienne défend-elle tant ce produit qui entre dans la composition du Roundup de Monsanto ? Les dépêches de l’ambassade révélées par Página 12 montrent comment le lobby avait pour objectif de protéger Monsanto, société décrite par les diplomates étasuniens comme la « victime circonstancielle » la plus exposée et « vulnérable aux attaques ».

    Évidement l’ambassade ne fait jamais référence aux autres études menées sur la toxicité du glyphosate notamment en France, mais aussi aux Etats-Unis (Université de Pittsburg), et dans deux autres universités argentines Université de Rosario y Universidad National del Litoral). Sans parler des études alertant sur des taux croissants de cancers et de malformations dans les zones de fumigation.

    L’étude de Carrasco a été publiée en août dernier dans la revue scientifique Chemical Research in Toxicology, gage de son sérieux, alors qu’il avait été l’objet les derniers mois de menaces, pressions et campagne de dénigrement dans une certaine presse argentine.

    Entretemps plusieurs décisions de justice dans la province de Cordoba et dans celle du Chaco sont intervenues pour protéger les populations touchées, et donc ont ordonné l’interdiction des fumigations. La Commission Provinciale de recherche sur la contamination de l’eau dans le Chaco a publié un rapport en août 2010 : sur les 10 dernières années a La Leonesa, le nombre de cancers chez des enfants de moins de 15 ans ont triplé, et les malformations chez nouveaux nés quadruplés. Scientifiques et spécialistes de l’environnement ont dénoncé le manque de réaction du gouverneur de cette province face à cette menace sur la santé de la population.

    Une autre dépêche de Wikileaks pourrait donner une explication sur ce point. En effet, elle révèle que le président de Monsanto Argentine, Juan Ferreyra, s’est rendu a l’ambassade des Etats-Unis en août 2008. « Ferreyra il a dit que Monsanto avait de bons contacts avec les producteurs de coton pour développer le coton transgénique dans la province du Chaco… », selon la dépêche publiée par Página 12. « Le 12 août, Monsanto a signé un accord de coopération avec le gouverneur du Chaco. L’ambassadeur a pu appuyer cette initiative avec une note dans la page éditoriale du principal journal du Chaco et par des conversations avec le gouverneur le même jour. Le gouverneur s’est montré très enthousiaste de travailler avec Monsanto pour améliorer et développer la production locale de coton ».

    Voilà qui est assez clair. Pour conclure, dans cette province : les semences coton transgénique ont atteint 5000 tonnes, et celle de coton traditionnel seulement 200. Et le Glyphosate risque d’avoir de beaux jours encore devant lui.

    El Correo , Paris le 22 mars 2011

    création par elcorreo est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité – Pas d’Utilisation Commerciale – Pas de Modification 3.0 Unported.

    Documents joints

    elcorreo.eu.org

    L’aventure Monsanto

    « La première année (2002), le coton Bt fut un désastre, produisant 35% de moins que le coton non Bt, alors qu’il coûtait 4 fois plus. La troisième année, de nouvelles maladies se sont propagées dans le sol et la plante. Le bétail qui broutait le coton Bt a commencé à mourir. Et cette année (2006), les plants de Bt ont commencé à flétrir, obligeant les cultivateurs à les déraciner à contre-cœur. Dans le village de Mustyalapally, dans le Bhongir mandal de Nalgonda, les agriculteurs ont arraché le coton Bt de 41 des 51 acres plantés. La maladie s’est propagée aux villages voisins, répandant la panique parmi les cultivateurs. Les agriculteurs se sont plaints que les plantes mourraient lentement les unes après les autres parce que le système racinaire était gravement décomposé, sans qu’il y ait de système racinaire secondaire ou tertiaire sur le système principal. Même les capsules qui s’étaient formées sur ces plants flétris ne portaient aucunes graines. » [11]

    Des agriculteurs ont réagi avec colère par des manifestations de rue violentes et en incendiant des points de vente de semences. Il y a eu le cas d’agriculteurs qui demandaient des dédommagements et qui ont pris un représentant de Mazhyco-Monsanto en otage. De nombreux autres cependant, ont quitté leurs fermes ou ont mis fin à leur vie. Dans la ceinture du coton de Vidarbha, où le coton Bt est largement répandu, le taux de suicide parmi les cultivateurs de coton atteint des sommets terribles, avec plus de 100 suicides de cultivateurs de coton par mois en 2006. [12] Lien

     

     

    And nearly 25 years later, the devastating effects of this corporate takeover of Indian agriculture has resulted in countless suicides, 200,000 of which have occurred just in the past ten years.

    http://www.naturalnews.com/030913_Monsanto_suicides.html

    Mots-clés :
    vu 883 fois   Voter

    Laisser un commentaire

    Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

Tous droits réservés, Cent Papiers 2006-2011 | Roule sous Wordpress