Accueil / L O C A L I S A T I O N / ASIE / asie centrale / afghanistan / Mille euros : le prix d?une vie afghane

Mille euros : le prix d?une vie afghane

afghani-afghanistan-04La photo est ? la une du New-York Times?: celle d?Hajji Sharaf Udin, de Gardez, qui tient dans ses mains un paquet de billets d?risoires. La seconde est aussi du New-York Times, celle de la tombe de cinq personnes, trois femmes et deux enfants massacr?s?le 12 f?vrier dernier lors d?un raid a?rien meurtrier. On vous avait dit ce que l?on pensait du g?n?ral McChrystal, le rempla?ant de Petraueus?: cet ancien des forces sp?ciales s?appuierait, avais-je dit, sur son savoir-faire d?assassinats cibl?s pour reprendre?la main en Afghanistan. C?est chose faite aujourd?hui, o? l?on vient de d?couvrir un ?ni?me scandale, celui de la dissimulation au Congr?s d?une ?quipe de mercenaires assassins travaillant ? la fronti?re pakistanaise, dirig?e par Michael Furlong. Logiquement, selon?McChrystal,?les actions cibl?es auraient d? faire baisser le nombre de victimes civiles. C?est loin d??tre le cas, les chiffres d?montrent le contraire, la faute ? un service de renseignements d?faillant et ? des rivalit?s entre g?n?raux, l?Air Force notamment d?testant que les fameuses forces sp?ciales aient pris le dessus sur leurs actions traditionnelles. Quand ce n?est pas l?Otan, avec le « succ?s » que l?on sait. Mais aujourd?hui, point de bombardement?: non un simple raid, qui a tourn? ? la boucherie habituelle. Un Haditha de plus. Encore un.

En Afghanistan, on continue en effet ? tuer tort et ? travers, femmes, vieillards et enfants. En sortant le ch?quier apr?s selon le tarif en cours?: pour chaque victime, des dollars en compensation de la bavure. Mais pas toujours au m?me taux?: le croque-mort am?ricain n?a pas toujours le m?me guichetier de banque. Revenons en arri?re en 1999. Le 7 mai de cette ann?e l?, un B-52 se trompe de cible lors de la guerre du Kosovo et balance une vol?e de JDAM sur l?embassade chinoise. Bilan?:?trois journalistes tu?s et 27 bless?s. Quatre mois plus tard, les Etats-Unis se confondent en courbettes et l?chent 4,5 millions de dollars en compensation pour les victimes, soit 150 000 dollars par t?te de pipe chinoise. C?est ?a o? le grave incident diplomatique et des r?percussions commerciales ?videntes. A Gardez, ce n?est pas tout ? fait le m?me tarif?: les am?ricains ont propos? 1500 dollars par victime ? Hajji Sharaf Udin, le propri?taire de la maison o? ? eu lieu le raid du 12 f?vrier. Il les a renvoy?s ? l?administration de Karza?. Le taux de remboursement, dans l??conomie de guerre US est excessivement variable.?Et on a appris bien apr?s comment les ?v?nement s??taient produits chez lui. Il ne s?agissait pas d?un bombardement, mais bien d?un raid sauvage de ces fameuses forces sp?ciales qu?affectionne tant McChrystal?!

Ce jour l?, on f?tait la naissance d?un petit fils d?Hajji Sharaf Udin. Une f?te avait ?t? organis?e. Sur renseignements, ou plut?t dirons-nous, sur d?nonciation, les services secrets US soup?onnaient la pr?sence de deux chefs talibans, parmi les invit?s. Et avaient d?cid? d?investir la place, alors que tout le monde dormait, une fois la f?te finie. R?veill? en pleine nuit, Mohammed Daoud, le jeune fils d?Hajji Sharaf, sorti pour v?rifier les bruits entendus est froidement abattu. Le second jeune fils, qui balbutie quelques mots d?am?ricain, sort aussit?t pour tenter de parler et d?arr?ter les tirs?: il est abattu lui aussi. Les deux ?taient effectivement non arm?s. La petite fille d?Hajji Sharaf, Gulalai?; ?g?e de 19 ans, sa fille de 37 ans, Saleha, m?re de six enfants?et sa belle-fille Shirin sont elles aussi abattues alors qu?elles portaient secours aux deux gar?ons?tu?s. Les deux plus ?g?es sont enceintes. Tous ont remarqu? que les gens qui ont tir? ne portaient aucun uniforme de l?arm?e am?ricaine. Mais des habits de talibans. Des forces sp?ciales… ou des mercenaires, qui ne portent pas le b?ret vert ou rouge montr? avec tant d?insistance par le pouvoir am?ricain… parmi eux, ces fameux « contractants », ? savoir les sbires de Blackwater recrut?s pour effectuer les basses besognes.?Ayant agi sans discernement, sans sommations et sans aucun scrupule. Sur place, il n?y avait effectivement aucun taliban de pr?sent. Les renseignements ?taient faux.

Et dehors, derri?re les sbires tueurs, les policiers afghans… alors en formation, en train d?apprendre comment se comporter avec les habitants?! Psychologiquement, c?est une ?vidence, ces actions d?lib?r?es et insens?es fabriquent deux choses?: de futurs talibans, c?est s?r qui n?auront de cesse de vouloir venger leurs familles, et des policiers afghans d?serteurs ?c?ur?s par ce qu?il viennent de voir en « exemple ». Le turn-over important des policiers afghans est en effet une des tares essentielles du retard pris par le gouvernement afghan de Karza? pour redresser le pays. C?est le m?me probl?me en Irak.?Or, dans ce pays, il faut savoir aussi que celui qui avait ?t? envoy? par Georges Bush en personne pour superviser cette fameuse formation, un homme pay? ? un tarif exhorbitant, n??tait autre que Bernard Kerik, qui dort depuis quelques semaines en prison, aux USA, pour d?tournement de fonds publics. L?homme ?tait l?ancien patron de la police de New York, fort pr?sent lors des attentats du 11 septembre, et lui-m?me un ancien d?linquant?! Ses formations ont ?t? donn?es bizarrement en Jordanie, entra?nant des frais suppl?mentaires ?normes?! Le 19 f?vrier dernier, il h?ritait de 4 ann?es de prison.?Le moins qu?on puisse dire, c?est que c?est bien un ?chec sur toute la ligne comme type d?action. La strat?gie de McChystal est pire que celle de Petraeus. Elle ?tait cens?e faire moins de victimes civiles. ?a n?est pas le cas?: l?usage immod?r? de « contractants » est une h?r?sie militaire. Il y en a trop de m?l?s aux forces sp?ciales et leur comportement est douteux.

L??quipe de sbires mont?e par Furlong a donc agi sans autorisation du Congr?s, violant ainsi la loi ?tablie en 1976 par la commission Church?: mais ? force de voir des gens tuer, en ?tant prot?g?s, certains se sont enhardis. Et c?est l? o? ?a coince aujourd?hui, en particulier sur l?usage de renseignements militaires en provenance de drones par une ?quipe de ce qu?il faut bien appeler des mercenaires. « Selon Robert Young Pelton, un sous-traitant de l?arm?e am?ricaine, M.?Furlong a outrepass? sa mission.? »Nous fournissions des informations pour les aider ? comprendre la situation en Afghanistan et cela a ?t? utilis? pour tuer des gens », a-t-il expliqu? » nous dit LeMonde. Pelton est plut?t fin connaisseur, laissons-lui la v?racit? de ses propos. Selon lui, donc, les mercenaires tueurs appuiraient leurs actions sur les renseignements purement militaires?? Pas exactement, quand on sait que les drones ?taient arm?s par Blackwater. L??taient, puisqu?Obama l?a interdit depuis. Mais il a de m?me multipli? les attaques cibl?es de ces fameux drones?!

L?histoire nous apprend ?galement que ces actions d?lib?r?es de ce type ont d?j? eu lieu, et qu?elles ne sont pas l?apanage de McChrystal. En 2002, je vous l?ai d?j? racont?, un AC-130 gunship et des A-10 avaient pass? le village complet de Deh Rawud au canon?: il y avait eu 60 morts et 120 bless?s. Pour la totalit? des victimes, les USA avaient vers? 18 500 dollars seulement?: 100 dollars en moyenne par individu touch?. Il y a des vies qui ne valent rien dans ce bas monde. En f?vrier 2002, une autre bavure de la CIA ? Hazar Qadam avait vu le versement de 1000 ? 2000 dollars ? chaque famille des 22 tu?s. On le voit?; il n?y aucune r?gle d??dict?e aux compensations?: seule semble jouer le degr? de connaissance que le monde ext?rieur a eu de la bavure. Moins elle est connue, moins les familles touchent. L?auteur du texte relatant les faits faisant remarquer en prime que l?argent vers? n?a certainement jamais atteint les familles?: il l?avait ?t? via les officiels de Karza?, dont on conna?t le degr? de corruption?!

Le 21 f?vier, dans la province?d? Oruzgan, (ou est le?e 21e RIMa,?fran?ais?!)?encore une erreur manifeste des renseignements US?: avertis d?une possible action talibane, il vont prendre pour obectifs des mini-bus emmenant des civils d?sarm?s pour de possibles attaquants. Les Apaches diligent?s sur place feront un vrai carnage. On rel?vera 33 morts dans les trois v?hicules massacr?s ? la mitrailleuse lourde, celle de 30 mm ?quipant l?avant de l?h?licopt?re. C?est au m?me endroit que 5 enfants avaient ?t? tu?s le 13 f?vrier 2009 lors d?un affrontement entre talibans et troupes australiennes. Le 16, 5 autres civils ?taient morts bombard?s, confondus avec des poseurs d?IEDs. L? encore, tr?s certainement, ? l?origine du probl?me une mauvaise interpr?tation d?images en provenance de drones. C?est au m?me endroit encore que le 5 d?cembre 2002, 21 soldats pro-Karzai et et leur commandant?Qasim Jan?avaient p?ri par erreur tu?s par des bombes d?une tonne. Le 22 f?vrier dernier, McChrystal s??tait quand m?me fendu d?un communiqu?, ?non?ant son « extr?me tristesse pour la perte de vies innocentes ». Sans prendre pour autant de sanctions au sein de ses troupes.?R?sultat, chez?l?UNAMA Human Right on d?nombre en 2009 pr?s de 2400 victimes civiles en Afghanistan (contre?2118 en 2008). Au total, en moins de deux ans, les am?ricains ont tu? plus de civils qu?il n?y en avait eu au WTC?! Mais il ne p?sent pas pareil dans l?opinion mondiale, bien ?videmment?!

Des forces sp?ciales, et des talibans « retourn?s ». Avec un autre scandale ? la cl??: celui des « rubans jaunes ». L?, la d?couverte est beaucoup plus r?cente?: par un parfait hasard, en ?pluchant les directives donn?es au soldats US, un journaliste curieux a soulev? un autre li?vre int?ressant. Ces fameuses forces sp?ciales qui ressemblent comme deux gouttes d?eau aux talibans, ou les ex-talibans retourn?s ? coup de dollars, comment donc les distinguer pour ne pas leur tirer dessus?? Ils n?ont pas d?uniforme et sont habill?s comme des talibans?! Avec deux choses en fait?: de nuit, avec le fameux petit ?metteur d?crit ici, qu?ils portent sur eux, et de jour, si leur pile est us?e par un signe distinctif?: un ruban jaune. Or le choix de ce colifichet, rappelle les journalistes tomb?s sur l?affaire, n?est pas anodin?: c?est le m?me que les citoyens US accrochent aux arbres ou aux poteaux autour de leur maison en souvenir des soldats qui combattent ou?ont ?t? faits prisonniers, et ?a a une origine historique ?vidente?: c?est au mort de ce ruban que se reconnaissaient ceux qui luttaient contre l?occupation anglaise au XVII et au XVIII eme si?cle?! On a bien affaire ? une croisade?: quand elle n?est pas religieuse, elle est nationaliste?! On pourra pr?ciser que le ruban est ?galement une r?miniscence directe du foulard de la cavalerie US?: du John Wayne !

Au moment m?me o? je r?dige ce texte, on apprend qu?un dr?ne ? fait dix morts « parmi les activistes » dans la r?gion de?Datta Kheil, au?Nord-Waziristan.?Ce n?est pas la premi?re fois?: le?21 ao?t 2009 un missile cens? viser Sirajuddin Haqqani avait tu? 21 personnes, toutes civiles. Celui qui avait captur? le journaliste?David S. Rohde, dont notre c?l?bre envoy? sur place Michael Yon avait bien soutenu qu?il avait ?t? lib?r? apr?s versement de millions de dollars ? …Sirajuddin Haqqani?! Le 2 f?vier dernier encore, on avait lanc? une offensive contre lui apr?s avoir d?vers?…. 12 millions de dollars aux tribus locales en ?change de leur participation ? la traque d?Haqqani?ou de leur silence….?!!! On verse d?un c?t?, aux talibans, de v?ritables fortunes, et on peine ? filer 100 dollars pour la mort d?un gamin innocent?? Mais c?est tout simplement r?pugnant?!

Ces massacres, je les ai d?j? ?voqu?s ici?: « En 2006, d?j?, ? Azizi, dans la province de Kandahar, c??taient les « Phacoch?res » (des A-10 « Warthogs ») qui avaient attaqu? avec leur canon ? barillet d?livrant des obus ? l?uranium capables de percer des blindages de chars. Il en crache 4200 ? la minute, et son r?servoir ? munitions est dit-on « de la taille d?une Wolkswagen Coccinelle ». Il n?y avait que des civils parmi les victimes, et 80 avaient ?t? hach?s menu par ces engins de mort. Les obus avaient travers? comme f?tus de paille les murs en pis?. Ce qui avait frapp? les esprits, outre l?extr?me sauvagerie de l?attaque, et la disproportion du mat?riel utilis?, c??tait le vocabulaire de d?n?gation utilis? par l?arm?e US?: « L?arm?e am?ricaine soutient maintenant que les troupes am?ricaines et?afghanes?dans la r?gion ont ?t? attaqu?es par des combattants de la r?sistance dans le village ou dans ses environs. Dans la version des militaires, les gens ordinaires, hommes, femmes et enfants d?membr?s lors des frappes a?riennes, s?appellent ??bouclier humain??, une bord?e de mitrailles d?un A-10 s?appelle ??autod?fense?? et l?op?ration elle-m?me est une ??victoire?? contre ??des combattants talibans endurcis??. » Horrible d?tournement des faits. Et aucune image de disponible du massacre. A peine les murs de terre travers?s par les obus de visible.

Le 16 mars encore, nouvelle frappe de drone au?Nord-Waziristan, ??Miran Shah, cette fois. « Moins d?une heure plus tard, trois autres missiles ont ?t? tir?s contre un v?hicule ? Madakhel, ? une quarantaine de km de Miran Shah, faisant trois morts, » nous apprend Associated Press.« Dans la premi?re attaque, les drones ont tir? quatre missiles contre un v?hicule et se sont ?cras?s sur une maison pr?s de Miran Shah, la ville principale du Nord-Waziristan, tuant six militants. » On notera l?usage appuy? du mot « militant ». Selon la BBC, ce sont 8 victimes qui sont ? d?plorer. Chez les civils massacr?s, l??tiquettage va toujours bon train. Personne pour aller le v?rifier. Seul compte l?effet d?annonce. Et surtout pas de photos des corps d?chiquet?s?: cette guerre est bien aussi une guerre de l?information et des communiqu?s.

Au bout, deux billets pour la famille. Sa signification?: contentez-vous donc de ?a, mis?rables afghans. Nous sommes-l? pour votre bonheur, vous le savez pourtant bien.

PS?: pendant ce temps, en France, dans le Figaro, on glose sur le tarif de remboursement des victimes du Concorde (1,18 millions d?euros par personne en moyenne) ou le million d?euros annonc? ? la famille d?une victime du vol AF447. Sur cette basse terre, il?y a bien des gens qui valent 1000 fois d?autres…?tout simplement r?voltant?!

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

La voiture électrique, une arnaque ?

Sous prétexte de vouloir en finir avec le diesel, assurant que c’est pour prouver son ...

One comment

  1. avatar

    … tout simplement révoltant ! rien à ajouter

    Article, une fois de plus, drolement bien documenté !