Accueil / T Y P E S / Articles / Mediator : Xavier Bertrand en flagrant d?lit de schizophr?nie
De la ??complaisance?? des autorit?s sanitaires et du ministre de la Sant? au service des int?r?ts ?conomiques du laboratoire Servier, contre?la sant? publique, pour un scandale qui remonte en r?alit? ? 1963 ! D?apr?s une nouvell...

Mediator : Xavier Bertrand en flagrant d?lit de schizophr?nie

De la ??complaisance?? des autorit?s sanitaires et du ministre de la Sant? au service des int?r?ts ?conomiques du laboratoire Servier, contre?la sant? publique, pour un scandale qui remonte en r?alit? ? 1963 !

D?apr?s une nouvelle ?tude, le Mediator, loin des 500 morts d?abord estim?s, aurait pu tuer jusqu?? 2000 patients. ??Il y a de fortes pr?somptions de d?faillances graves dans cette affaire, accuse le ministre (du Travail, de l?Emploi et) de la Sant?, Xavier Bertrand. Je veux tout savoir de ce qui s?est pass? depuis la mise sur le march? du Mediator en 1976. Je veux comprendre pourquoi, malgr? certaines mises en garde, malgr? une parent? chimique avec des mol?cules interdites, ce m?dicament est rest? sur le march? pendant trente-trois ans. Je veux aussi des recommandations pour transformer notre syst?me de mise sur le march? des m?dicaments, ainsi qu?un renforcement de la pharmacovigilance.?? On va voir ce qu?on va voir !

Pour donner quelques pistes au ministre, le Journal du dimanche revient en d?tail sur les longs errements des autorit?s dans ce dossier : ??Sur France Info, l?avocat des familles des victimes de ce m?dicament, Me Charles Joseph-Oudin, a en effet affirm? mercredi que les autorit?s sanitaires connaissaient le danger de cet antidiab?tique ? ?galement prescrit ? des personnes en surpoids?- depuis 1998, soit onze ans avant son retrait du march? fran?ais. ??J?ai un certain nombre d??l?ments qui montrent que d?s avril 1998, le comit? technique de vigilance de l?Afssaps [Agence fran?aise de s?curit? sanitaire des produits de sant?, NdA] notait que le Mediator avait des liens tr?s ?troits avec l?Isom?ride??, pr?cise-t-il. L?Isom?ride ?tait un coupe-faim, retir? du march? en 1997, car il causait entre autres de ??graves hypertensions art?rielles pulmonaires et des atteintes valvulaires extr?mement graves??. Selon l?avocat, le comit? technique de pharmacovigilance avait donc demand? que des ??enqu?tes officielles?? soient men?es sur le Mediator, ??compte tenu de la suspicion?? existante ? l??poque. Or, cet avertissement ne semble pas avoir ?t? suivi d?effets, puisque ce m?dicament n?a ?t? retir? du march? que fin 2009. (...) Mais ce n?est pas tout, puisque Le Canard Encha?n? publie ?galement un document, datant de 2006 cette fois, qui met une nouvelle fois en avant des ??effets ind?sirables graves??. Les experts de la Haute autorit? de sant? (HAS) ? l?origine de ce texte ont alert? le minist?re de la Sant?, arguant que le benfluorex ?tait un d?riv? de deux autres produits d?j? retir?s du march?. Un mois plus tard, la commission explique ? propos du Mediator qu?il ??ne pr?sente pas d?int?r?t en termes de sant? publique??, indique l?hebdomadaire satirique. Pourtant, l?antidiab?tique continue ? ?tre rembours? ? 65% par la S?curit? sociale.?? Facteur aggravant, trois pays europ?ens avaient r?agi depuis belle lurette : ??Alors qu?en France, le Mediator a ?t? retir? de la vente en novembre 2009, la Suisse avait pris les devants d?s 1998, suivie par l?Espagne en 2003 et l?Italie en 2004.??

Puisque Bertrand veut ??tout savoir??, il sera certainement int?ress? par la raison qui a conduit le ministre de la Sant? de l??poque ? maintenir le produit incrimin?, malgr? toutes ces mises en garde, sur la liste des m?dicaments rembours?s. Et qui donc ?tait alors en poste, qui va devoir r?pondre de son comportement ? Xavier Bertrand ? Un certain? Bertrand Xavier. Fascinant cas clinique de schizophr?nie ! Sa responsabilit? est soulign?e par un autre article du JDD : ??Pour Xavier Bertrand, le temps des r?ponses presse donc. D?autant que sa responsabilit? est elle aussi remise en question. Le ministre assure, dans son interview au Figaro de lundi, avoir eu connaissance du dossier le 14 novembre dernier. Or, selon Le Canard encha?n?, la commission de la transparence de la Haute-Autorit? de sant? avait, d?s 2006, ?voqu? l?inutilit? du Mediator. Xavier Bertrand, alors ministre de la Sant?, n?avait pas r?agi. ??Ignorer, pour un politique, c?est une faute. Un ministre doit ?tre responsable de son administration, quelle qu?elle soit. Il doit donc ?tre au courant. S?il n?est pas au courant, c?est qu?il y a une faille dans la transmission??, a accus? lundi, sur Europe 1, Bernard Debr?, m?decin et d?put? UMP parisien.?? Lorsque le journaliste de France Inter, Patrick Cohen, l?avait asticot? ? ce propos, le 6 d?cembre dernier, il s??tait du reste f?ch? tout rouge. La s?quence vid?o est en ligne ici?: le sujet est abord??au bout de?6 mn 40 et Bertrand s??nerve, vers?9 mn 10,?lorsque Cohen ose?: ??A un moment, on soup?onne les pouvoirs publics et les autorit?s sanitaires de complaisance ? l??gard du laboratoire Servier?? [fabriquants du Mediator, NdA]. ??Ah c?est tr?s grave, non, non, attendez Monsieur, c?est tr?s grave, non, non, attendez, oh oh oh oh, stop !??, proteste le ministre. Mais le journaliste ne l?che pas l?affaire et reformule clairement : ??Selon quels crit?res vous d?cidez le maintien du remboursement ? 65% alors qu?il y a une autorit? de sant? qui vous dit que ?a n?a aucun int?r?t m?dical ??? La question qui tue ! Evidemment, Bertrand ne r?pondra pas, se contentant de monter sur ses grands chevaux : ??Vous vous rendez compte de ce que vous venez de dire ??? Cohen : ??Ben, heu? Absolument, oui !??, laissant ?chapper un petit rire. ??Complaisance ???,?interroge l?UMPiste. ??Oui, complaisance, complaisance !??, insiste Cohen, ne se d?montant pas. ??Vous plaisantez ou quoi ???, tente Bertrand ? qui ne veut surtout pas r?pondre. Et le matinalier d?Inter de persister : ??non, je ne plaisante pas. Les experts de l?Afssaps, de l?autorit? de sant? sont li?s par des r?mun?rations aux laboratoires pharmaceutiques, c?est dans toute la presse, j?invente pas les termes, hein, Xavier Bertrand??? ??Monsieur Cohen ??? ??Oui ??? ??Le 15 janvier, le lendemain du rapport qui sera?pr?sent? par l?Igas [Inspection g?n?rale des affaires sociales, NdA], invitez-moi et on commentera ce qu?il y a dedans, d?accord ??? Le ministre se contentera ensuite de noyer le poisson et le journaliste n?aura pas sa r?ponse ! Sauf que, sur Inter, apr?s l?interview proprement dite, il y a ensuite les questions des auditeurs (deuxi?me vid?o ici).

Un m?decin du travail, ancien de l?industrie pharmaceutique, formule l?accusation de ??protection?? du Mediator ??parce qu?il ?mane d?un grand laboratoire fran?ais??. L?, Bertrand va se surpasser : ??Ce que dit Monsieur Cohen tout ? l?heure, il faut v?rifier les informations, est-ce que le Mediator a ?t? propos? au d?remboursement en 2006 ??Eh bien on va voir? la r?ponse de l?Igas.?? Il nie, donc, incroyable ! Cohen l?interroge : ??Mais quelle est la v?tre ??? ??Non, non, M?sieur, vous me demandez, eh bien?on va attendre le rapport de l?Igas et vous verrez. Faut v?rifier les faits.?? Voil??que le ministre se permet de donner des le?ons de d?ontologie journalistique ? remarquez, c?est le m?me qui accusait Mediapart de ??m?thodes fascistes?? ! Cohen rappellera alors les informations du Canard, concernant l?alerte sur la dangerosit? du m?dicament et le fait que les autorit?s m?dicales avaient point? son inefficacit? th?rapeutique, et Bertrand refuse de d?mentir ? ou de confirmer -, demandant ? plusieurs reprises : ??est-ce que vous, journaliste, vous ?tes all? v?rifier sur le site ??? ??Merci de cet aveu??, triomphera-t-il lorsque Cohen pr?cisera qu?il n?est pas all? voir lui-m?me. Mais la manoeuvre est pitoyable : il bluffe, v?rifiez vous-m?me que l?avis d?favorable est bien en ligne sur le site de la Haute autorit? de Sant?. Qui commence par rappeler l?avis pr?c?dent, de novembre 1999, et le maintient. R?capitulatif dans un communiqu? du 1er d?cembre 2010, soit 5 jours avant l??mission de radio dans laquelle Bertrand pratique un n?gationnisme implicite pour se d?fausser?: ??la HAS s?est d?clar?e d?favorable au remboursement de ce produit dans un avis du 10 mai 2006, publi? sur son site internet. Cet avis a maintenu l?avis de la Commission en date du 17 novembre 1999 qui concluait ? un avis d?favorable au remboursement de ce produit (service m?dical rendu insuffisant pour une prise en charge par l?assurance maladie).?? Et Bertrand est pass? outre ledit avis pour maintenir le remboursement. Il a beau s?indigner lorsqu?on ?voque de la ??complaisance??, ce n?est pas sa r?action minable et son refus de r?pondre qui auront convaincu de contraire !

Que Bertrand soit en l?occurrence fautif est par cons?quent ?tabli. Mais le scandale lui est bien ant?rieur, comme le r?capitule?un sp?cialiste en pharmacovigilance, le?docteur Marc Girard*, dans un long et passionnant article : ??Il s?av?re que chimiquement?- et commercialement?- Mediator est tr?s proche de deux coupe-faim du m?me fabricant (Groupe Servier), Pond?ral et Isom?ride, et qui ? eux ? ont ?t? administr?s ? des dizaines de millions de patients?: en suivant le m?me type d?estimation ?? la louche?, on pourrait cette fois ?valuer ? plusieurs millions de par le monde le nombre de patients affect?s par des troubles cardio-vasculaires? Il s?av?re cependant qu?il a fallu des dizaines d?ann?es pour qu?on commence, en France, ? admettre la r?alit? de complications aussi graves et fr?quentes, alors qu?elles avaient ?t? r?p?titivement d?crites dans la litt?rature internationale bien avant. Il s?av?re enfin que lorsque ces complications de Pond?ral et d?Isom?ride ont ?t? connues, l?administration fran?aise?- ? l??bahissement du monde pharmaceutique?- a pris des mesures tendant ? privil?gier ces m?dicaments au d?triment d?autres coupe-faim qui, pourtant, ?taient exempts d?une toxicit? aussi terrible. (?) Soutenue par ses meilleurs-experts et jamais contredite par ses inamovibles ?pharmacologues? (sans qu?il soit possible, une fois de plus, de faire la part de la corruption et celle de l?incomp?tence), l?administration fran?aise ? et durant des ann?es ? a contin?ment adult?r? l??vidence ?pid?miologique pour imposer ? nos concitoyens comme ? nos partenaires europ?ens des d?cisions criminelles au b?n?fice exclusif d?une firme franco-fran?aise. Rien d??tonnant qu?ils soient d?sormais nombreux ? vouloir rectifier l?histoire. On nous dispensera, par cons?quent, de proposer le palmar?s de ceux qui tirent le plus d?int?r?t aux falsifications r?trospectives et ? la r??criture du pass? (?).?? En gros, le scandale du Mediator n?est rien compar? ? ceux de Pond?ral et Isom?ride, la magouille dure depuis 1963 avec la complicit? des autorit?s sanitaires et politiques et si cette affaire-l??sort aujourd?hui, c?est que le gouvernement est d?cid? ? l?cher le laboratoire Servier,?dirig? par un vieux Monsieur de 88 ans,?pour que son repreneur puisse l?acqu?rir ? vil prix, sa valeur baissant en proportion de l?opprobre m?diatique : telle est la th?se du docteur Girard ! ??C?est ici qu?il faut faire preuve d?imagination?: une fois la transmission assur?e ? un prix d?fiant toute concurrence, le Parquet ? dont on a rappel? l?ind?pendance par rapport au gouvernement ? peut op?rer un subtil revirement et s?apercevoir, pourquoi pas, que tous ces emmerdeurs qui ont port? plainte n?ont pas fourni des preuves suffisantes ni d?exposition, ni de causalit? (suivez mon regard?). Variante du m?me sc?nario?: le valeureux racheteur peut se voir assurer off the record qu?une fois l?op?ration r?alis?e, le gouvernement proposera de cr?er un fond d?indemnisation.?? L?avenir dira s?il avait raison.

*Le docteur Girard n?est pas un inconnu pour les plumonautes, puisque nous avions largement puis? dans ses travaux une partie de la mati?re de nos articles sur la grippe A.

Soutenez ce blog ! Votre serviteur, journaliste au ch?mage, tente le pari de vivre gr?ce ? plumedepresse :?pour deux euros, rejoignez le Club des plumonautes en vous abonnant pour?un mois au Kiosque permanent, le rendez-vous pluri-quotidien de notre revue de Web, actualis?e en temps r?el six jours sur sept.?Cliquez sur le kiosque ci-dessous?!

A’ lire aussi:

  1. L??ternel mensonge des chiffres du ch?mage (encore plus fort avec Xavier Bertrand !)

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

L’ensauvagement du monde

Hier matin, mon père est allé faire ses courses à la supérette du coin. Depuis le ...