Accueil / A C T U A L I T É / M?dia et propagande : Presse fran?aise, qu?en attendre ?

M?dia et propagande : Presse fran?aise, qu?en attendre ?

M?dia et propagande: Presse fran?aise qu?en attendre ??

Khadafi aurait massacr? son peuple justifiant d?une r?solution de l?ONU et d?une guerre qui se veut ?humanitaire? (les oxymores sont tellement ? la mode de la pens?e unique) contre son r?gime mais qui prend de plus en plus l?allure d?une guerre imp?rialiste. O? sont les preuves des massacres de Kadhafi ?? Les m?dias ont-ils enqu?t? avant de publier des informations ?
Depuis, l?OTAN s?emp?tre et guerroie en soutenant des ?rebelles? ?manant d?Al Qaeda (CIA), recycl? pour la ?bonne cause? et les m?dias ?touffent les bombardements de cibles et de populations civiles par les forces de l?OTAN et l?utilisation de munitions ? uranium appauvri.
L?op?ration d?intox des opinions publiques se renouvelle de plus belle avec la Syrie, qui eclipse dans les nouvelles les exactions de l?OTAN en Libye. La d?sinformation semble battre son plein pour canaliser l?opinion publique vers le soutien d?une nouvelle r?solution de l?ONU contre le r?gime El-Assad, m?me si le peuple syrien dans sa vaste majorit?, fait bloc contre l?ing?rence ?trang?re (saoudienne, ?tats-unienne et isra?lienne) qui cherche ? diviser le pays pour mieux le faire imploser et le contr?ler.
Des tristement c?l?bres myst?rieux franc-tireurs tirant sur la foule et les forces syriennes (pas exemptes de reproches loin s?en faut dans la gestion de l?urgence), ? la r?cup?ration fa?on mise en sc?ne de la mort atroce d?un jeune gar?on, au blog populaire d?une militante lesbienne syrienne fant?me ?arr?t?e? par le r?gime (blog et personnage invent?s et g?r?s par un ?tudiant am?ricain depuis le Royaume-Uni), en passant par la concentration des ?informations? divulgu?es aux agences de presse ?manant de personnes r?sident en dehors de Syrie et dont l?objectivit? est plus que douteuse pour ne pas dire illusoire; nous nous rendons compte que la couverture m?diatique des ?v?nements syriens engendre le tout et le n?importe quoi dans une atmosph?re de chaos savamment entretenue. La confusion r?gne, donc intox et propagande n?en ont que plus d?effet sur un public tr?s peu inform? sur la soci?t? syrienne, ostracis?e depuis longtemps.
Pourquoi la presse fran?aise ne fait-elle pas le tri, en est-elle capable ?? En a t?elle surtout la volont? ? La d?ontologique semble ?tre aux abonn?s absents depuis un bon moment.
De qui parlons-nous ? D?une presse qui depuis plus de cinquante ans n?a fait que toujours plus se concentrer en le moins de mains possible, ? l?instar de la grosse industrie et du syst?me banquier et financier. La concentration des pouvoirs d?cisionnaires de mani?re sauvage, sans contre-pouvoir r?el a li? la presse ?crite et audio-visuelle aux charlatans de l?information qui sont devenus les d?cideurs et les payeurs du syst?me propagandiste.
Qui contr?le les m?dias fran?ais ? Des groupes qui sont des actionnaires majeurs et primordiaux des grands m?dias.
Dans son ?tude chronologique des m?dias fran?ais de 1953 ? 2005, B?n?dicte Delorme-Montini (?Les m?dias en France, chronologie?, Gallimard 2006), nous voyons l??volution de la concentration des m?dias aux mains de grands groupes nationaux et transnationaux. Les groupes se remod?lent en fonction de la conjoncture: de Matra-Lagard?re-Hachette ? EADS-Lagard?re-Hachette (restons dans le militaro-industriel), Bouyghes et le BTP et les gros contrats associ?s ? l??tat, la fameuse presse Hersant m?me sur le d?clin aujour?hui, qui repr?sente toujours un pouvoir de contr?le cons?quent et non n?gligeable, au groupe Dassault (toujours le militaro-industriel), ces grands groupes contr?lent la vaste majorit? des m?dias fran?ais et donc fa?onnent ou son capable de fa?onner l?opinion publique ? la demande.
L??tude de Delorme-Montini nous apprends en contre-partie qu?en 1993, les fran?ais faisaient moins confiance ? la presse et aux journalistes qu?en 1985, respectivement 42% contre 59% d?apr?s un sondage Sofr?s de l??poque. A cette ?poque le num?ro 1 des groupes de contr?le de la presse fran?aise ?tait sans conteste le groupe Matra-Hachette (Lagard?re) avec 25 milliards de francs de chiffre d?affaire, Hersant n?arrivant que second loin derri?re et le groupe Filipacchi, Amaury, Havas, Publicis troisi?me.
Conjoncturellement c?est en 1997, que le groupe Filipacchi fusionna avec Matra-Hachette. Les ann?es 2000 ont vu la consolidation des groupes Bouyghes et Lagard?re-EADS, Bouyghes-TF1 ayant rachet? la cha?ne de t?l?vision Histoire, qui ?tait alors publique ? 52% (ceci a une importance plus qu?anecdotique, car contr?ler l?histoire, la fa?on dont elle est dite et divulgu?e est une mani?re efficace de contr?ler le pr?sent et d?anticiper le futur, voire d?aider ? le fa?onner de mani?re subjective). Bouyghes racheta aussi en 2005 Ushua?a TV (ainsi l??colo Hulot passa de Rh?nes-Poullenc ? Bouyghes, des payeurs dont le souci ?cologiste est bien s?r tout ? fait ?vident?).
Quid des publications ? Le plus gros journal quotidien national est le Figaro qui appartient au groupe Dassault. Le profit n?est pas tant la motivation essentielle en France quant au rachat d?un quotidien (la plupart travaille ? perte?), que le pouvoir d?influencer les opinions. D?apr?s un papier d?Andr? Schiffrin dans le Monde Diplomatique d?Octobre 2007, Serge Dassault d?clara au rachat du Figaro qu?il voulait en fait avoir un journal qui exprimerait sa vision des choses? Difficile ? partir de l? de faire plus objectif !
En Janvier 2005, Edouard de Rothschild racheta 38,8% des parts du journal Lib?ration pour 20 millions d?Euros pour en devenir l?actionnaire principal. Lib?ration ou la descente aux enfers d?un journal qui passa de l?autogestion dans les ann?es 1990 ? la d?ch?ance totale du joug hyper-capitaliste Rothschild. Quel parcours !
Le journal Le Monde quant ? lui accueillit comme gros actionnaires en Mars 2005 le groupe Lagard?re ainsi que Prisa (Espagne), Saint Gobain et Fiat.
L?article de Schiffrin pr?c?demment cit? nous informe que les deux tiers de la presse ?crite fran?aise (journaux et magazines) sont d?tenus par les deux plus gros armuriers de France: Lagard?re-EADS (Europe 1, Paris-Match, le Journal du Dimanche, 25% du ?Parisien?, 17% du Monde et 50% du plus gros r?seau de distribution des journaux NMPP) et Dassault (Le Figaro, FC Nantes).
Donc, la question qui br?le les l?vres est la suivante: comment peut-on faire confiance ? une presse dont les actionnaires principaux sont les deux plus gros armuriers de France et l?ossature m?me du complexe militaro-industriel de l?hexagone?
Peut-on vraiment croire en l?objectivit? de m?dias dont les fonds et feuille de route ?ditoriale ?manent du complexe-militaro industriel national ?
Si la presse avait pour vell?it? de dire la v?rit?, elle v?rifierait ses sources et serait bien plus critique, surtout elle se battrait pour vraiment rester ind?pendante. Mais v?rifier les sources exposeraient grandement les man?uvres propagandistes d?intoxication des masses et irait contre les int?r?ts particuliers de ces m?mes groupes qui sont essentiellement d?encourager ? la guerre, car il faut vendre des bombes, des avions et des missiles, et ?cluser les stocks avant leur p?remption.
N?y a t?il pas un conflit d?int?r?t majeur aujourd?hui entre divulguer une information juste et objective et satisfaire les int?r?ts des actionaires principaux ? Peut-on sinc?rement penser r?soudre cette question sans regagner une ind?pendance face au profit ?
La collusion m?dia-politique par le truchement de la concentration du pouvoir fnancier dans trop peu de mains qui ont des int?r?ts particuliers ? ce que conflits et guerres florissent, rend les m?dias obsol?tes et indignes de confiance.
Que se passe t?il ailleurs ? Dans la presse du Royaume-Uni, d?Australie, de Nouvelle-Z?lande et d?une partie des Etats-Unis, r?gne le magnat Ruppert Murdoch, Ted Turner aux Etat-Unis, Silvio Berlusconi en Italie, on voit que la presse dans sa vaste majorit? est bien musel?e et contr?l?e par un cartel d?oligarques aux conflits d?int?r?ts ?vidents en rapport avec une certaine objectivit? de la presse.
Par contre, il n?y a qu?en France que l?on peut constater un lien direct entre deux grands groupes du complexe militaro-industriel et leur actionnariat majoritaire dans une vaste portion des m?dias nationaux. Cela fera dire aux cyniques qu?au moins nous en France, ne sommes pas hypocrites? Accordons au moins cela !
Le public ne s?y trompe plus, et il se tourne de plus en plus vers les sources d?information alternatives et citoyennes de la toile, qui, si elles manquent aussi parfois d?objectivit?, ont le m?rite n?anmoins de faire circuler dans bien des cas une information hors propagande.
L?oligarchie industrielle qui contr?le les m?dias le sait pertinemment et fait tout ce qui est en son pouvoir pour museler le pouvoir de la toile ? d?sintoxiquer le citoyen par le biais d?une presse alternative dont l?influence sur le r?veil de l?esprit critique ne peut plus ?tre sous-estim?e.
A cet ?gard, les ?loup?s? propagandistes du style de celui du vrai-faux blog de l?activiste lesbienne syrienne f ait d?une pierre deux coups:
Premier effet: l?intox que cela g?n?re tant que cela marche, puis second effet pervers: lorsque l?affaire ?clate (et elle a s?rement ?clat?e ? dessein), elle tend ? discr?diter une certaine utilisation de l?internet et apporte de l?eau au moulin des censeurs de tout poil, qui vise ? un muselage en r?gle de la toile. Plus vite dit que fait ? Mais l?intention y est soyons-en s?r.
Les nations qui tiennent t?te ? l?empire anglo-am?ricain (dont la France est un pays de facto satellite) ne sont pas les seules ? subir une ing?rence. La toile ?galement est sous une pression constante de l?oligarchie, car la libert? d?expression et l?acc?s ? une information libre et d?toxifi?e repr?sentent l?anti-th?se du fascisme impos? de la pens?e unique. Attendons nous ? plus de tentatives de r?glementation liberticide l?gif?rant la toile.
Nous devons lutter pour la v?rit?, mais aussi pour pr?server l?internet comme organe d?expression libre.
Les mois ? venir seront cruciaux. Nous les peuples avons les moyens d?exposer et de vaincre cette fange sectaire oligarchique et de torpiller leurs intentions de contr?le absolu, de guerre, de destruction, de chaos et de gouvernance globale auxquels ils aspirent et du n?o-esclavagisme de leur projet de soci?t? post-industrielle qui en d?coulera immanquablement.
La libert? de la presse s?est us?e car elle ne s?en sert plus dans les grandes largeurs. Les m?dias alternatifs ont repris le flambeau et notre v?n?r? palmip?de national se doit de le consid?rer, nous l?en remercions d?avance. Pas d?antagonisme, mais de la compl?mentarit? et du respect.
C?est solidaires que nous vaincrons les diktats oligarchiques. 

R?sistance 71

http://www.alterinfo.net/Media-et-propagande-Presse-francaise-qu-en-attendre_a60037.html

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le petit monde de Donald (12) : « the politics of boobs »

Le cas du jour peut résumer à lui seul ce qui est décrit dans le ...