Accueil / T Y P E S / Articles / Massacre d?Utoya : rien ? voir avec le FN, n?est-ce pas ?

Massacre d?Utoya : rien ? voir avec le FN, n?est-ce pas ?

Mort de rire. « Le Front National est ?videmment parfaitement ?tranger ? la tuerie norv?gienne, qui est l??uvre d?un d?s?quilibr? solitaire qui devra ?tre ch?ti? de fa?on impitoyable », avait martel? Marine Le Pen, avec la finesse d’un panzer. En annon?ant qu’elle portait plainte contre le Mouvement contre le racisme et pour l’amiti? entre les peuples (Mrap). « Le Mrap affirme que les d?clarations de la pr?sidente du Front national th?orisant sur l’occupation musulmane ainsi que l’obsession de la Droite populaire contre les bi-nationaux font souffler un vent mauvais sur la d?mocratie« , avait accus? l’association. FN et Droite populaire, ?si proches id?ologiquement, tentent de gommer la dimension raciste du drame norv?gien pour la r?duire ? un acte de d?s?quilibr? apolitique, mais les faits sont t?tus?. Le Mrap ass?nait enfin le coup fatal en constatant que cet acte ?s’est nourri id?ologiquement d’un terreau aliment? par tous ceux qui en Europe stigmatisent les immigr?s, les ?trangers, les musulmans?. Et de fait, qu’a donc d?clar? le terroriste n?o-nazi ? « En massacrant sur l’?le d’Utoya des dizaines de membres des jeunesses travaillistes, il a voulu porter un coup d’arr?t au recrutement de nouveaux membres au sein de ce parti, qui, selon lui, favorise la venue massive de musulmans en Norv?ge, rapporte 20 minutes. L’homme a expliqu? en outre que ?l’objectif de l’attaque ?tait d’adresser un signal fort ? la population? et a ajout? vouloir ?viter que l’Occident ne soit contr?l? par les musulmans ». « Selon le juge Kim Heger, le suspect a reconnu les faits sans toutefois plaider coupable et a dit vouloir d?fendre son pays et l’Europe contre l’islam et le marxisme », compl?te Le Monde. Donc Marine Le Pen peut bien s’insurger tout son so?l, si le mode d’action de Breivik est peut-?tre un peu radical (sic), ce sont bien les motivations politiques qu’il partage avec le FN (et l’extr?me droite europ?enne en g?n?ral) qui ont motiv? ses actes. Lorsque Richard Durn a ouvert le feu dans la salle du Conseil municipal de Nanterre, il ne l’a jamais justifi? par son id?al ?cologique, tout membre des Verts qu’il ?tait. La comparaison n’offre donc aucune pertinence. Idem pour ceux qui font remarquer que Breivik ?tait franc-ma?on : ce ne sont pas des valeurs ma?onnes qu’il invoque mais bien l’islamophobie et l’anti-marxisme. Nous avons d’un c?t? la cheffe du parti d’extr?me droit qui d?clare : « un certain nombre de territoires, de plus en plus nombreux, sont soumis ? des lois religieuses qui se substituent aux lois de la R?publique. Oui il y a occupation et il y a occupation ill?gale. Je suis d?sol?e, mais pour ceux qui aiment beaucoup parler de la Seconde guerre mondiale, s?il s?agit de parler d?occupation, on pourrait en parler, pour le coup, parce que ?a c?est une occupation du territoire. (…) J?ai voulu glorifier l?esprit de r?sistance qui fait qu?on doit s?opposer ? l?occupation du territoire. » Un r?sistant, c’est ainsi que se voit justement Breivik. Il ne fait donc objectivement qu’aller au bout du discours frontiste.

Un certain Jacques Coutela, membre du FN bourguignon, ne s’y est d’ailleurs pas tromp?, qui a publi? sur son blog l’hallucinant billet suivant (retir? depuis mais encore dans le cache de Google) : Le premier d?fenseur de l’Occident ! Appelez-le Charles Martel 2 !

« Combattre l’invasion musulmane », n’est-ce pas le cr?do du FN ? A l’?vidence, mais Coutela n’aurait pas d? se livrer ouvertement ? l’apologie du terroriste norv?gien : le voil? suspendu de son parti, en attente d’une d?cision sur son ?ventuelle exclusion par la Commission interne ad hoc. Bien oblig?s, nos pauvres frontistes ! Le secr?taire g?n?ral du Front national qui l’annonce, Steeve Briois, prend la peine de pr?ciser que Coutela n’est que, ouvrez les guillemets, « un adh?rent lambda ». Mensonge ?norme : il ?tait candidat des derni?res cantonales en Bourgogne ! Piteusement, il pr?tend aujourd’hui que? le texte n’est pas de lui – mais qu’il ne sait plus exactement qui le? lui a envoy? -, qu’il n’a fait que le publier mais qu’il n’est pas du tout d’accord, olala, pensez-vous. Un ange passe.

Que Breivik soit fou, au sens clinique de d?s?quilibr?, c’est l’?vidence. Mais est-ce faire preuve d’?quilibre qu’imaginer que tous les? probl?mes d’un pays ont encore et toujours la m?me cause, les ?trangers qui l’envahissent ? N’est-ce pas plut?t le signe d’un m?lange de parano?a et de n?vrose obsessionnelle ? Il faut ?tre d?s?quilibr? pour embrasser les « id?es » de l’extr?me droite. Apr?s, c’est une question de degr? de folie. Et qu’un pauvre type ? qui l’on ressasse sans cesse que? les musulmans sont les ennemis qui s’en vont venir violer ses fils et sa compagne prenne un fusil et commette un carnage, quoi de plus logique ? Alors couch?s, fafounets de tous poils, vous ne pouvez pas vous laver les mains des cons?quences de l’id?ologie de haine que vous propagez. C’est valable pour le FN mais aussi pour « la droite populaire » de l’UMP, pour le parti pr?sidentiel dans son ensemble jusqu’au sommet de l’Etat (Sarkozy et ses sbires amalgament immigration et d?linquance et Gu?ant, que Le Pen reconna?t ironiquement comme l’un des siens, vient de diviser par deux la liste des m?tiers accessibles aux immigr?s) ou encore pour… Alain Finkielkraut, dont Breivik est un adepte !

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Election 2020 (VI) : l’origine de la rumeur « du serveur allemand »

Envoyés au front aux abords de l’hiver, les avocats mandatés par Donald se sont pris ...