Accueil / T Y P E S / Articles / Marine Le Pen, Claude Gu?ant, m?me combat raciste

Marine Le Pen, Claude Gu?ant, m?me combat raciste

Le 18 mars dernier, ? l’?poque du regrett? Kiosque permanent, nous attribuions pour la premi?re fois au ministre de l’Int?rieur une citation en rubrique Ferme ta gueule en ces termes : « Son pr?d?cesseur place Beauvau ?tait un habitu? de la rubrique, bienvenue ? Claude Gu?ant ! Il ??pourrait ?tre adh?rent d?honneur du FN?puisqu?il est touch? par la gr?ce, sauf que cela n?annonce que les prochaines ?lections??, a?ironis? Marine Le Pen, apr?s que le ministre de l?Int?rieur a cru malin de d?clarer que ?les Fran?ais ? force d?immigration incontr?l?e ont parfois le sentiment de ne plus ?tre chez eux?. Et la cheffe de Front national de joindre le geste ? la parole pour lui proposer la carte du parti. C?est l? qu?elle se plante : pas besoin d??tre encart? au?FN pour tenir des propos x?nophobes. On ne compte plus les d?rapages du c?t? de la minorit? pr?sidentielle, avec des Hortefeux ou des Mariani en incendiaires cyniques. L?UMP, ce grand parti d?extr?me droite? » Nous ne retirons ?videmment pas un mot, d’autant que Gu?ant a depuis persist? comme sign?. Nouveau billet le 4 avril, et nouveau Ferme ta gueule ! : « La question interpelle nos concitoyens : nombreux sont ceux qui pensent qu?il y a des entorses ? la la?cit?. En 1905, il y a avait tr?s peu de musulmans en France, aujourd?hui il y en a entre 5 et 6 millions. Cet accroissement du nombre de fid?les et un certain nombre de comportements posent probl?me??, citions-nous. « Il y a donc trop de musulmans en France, d?apr?s le ministre de l?Int?rieur (et des Cultes, d?tail piquant). Gu?ant devrait lire Le Figaro, qui nous a?appris le 16 mars dernier, en 8 petites lignes pages 12 comme le relevait Guy Birenbaum,?qu?il y en a en r?alit? trois fois moins ! Mais peu importent les faits, il faut agiter le p?ril islamique. »

Nous voil? ? nouveau aujourd’hui oblig? d’intimer de fa?on un peu virulente au ministre l’ordre de se taire : « Lorsque Claude Gu?ant, le ministre de l’Int?rieur, a d?clar? l’autre semaine que les deux tiers des ?checs scolaires ?taient le fait des enfants d’immigr?s, nombre de chercheurs et de journalistes se sont insurg?s et ont d?menti la r?alit? de ces chiffres », r?sume Le nouvel observateur, qui donne la parole au sociologue et d?mographe Jean-Luc Richard : « Ce chiffre est en effet totalement inexact. Sur 100 enfants qui quittent l’?cole sans dipl?me ni qualification, 25 ont un ou deux parents immigr?s. On est loin de la proportion des deux tiers. C’est ce qui ressort de l’analyse de l’EDP, l’?chantillon d?mographique permanent de l’Insee, qui permet de suivre dans la dur?e un ?chantillon de 1% de la population r?sidant en France. La chercheuse Ya?l Brinbaum, qui, elle, a ?tudi? les donn?es du C?req (Centre d’Etudes et de Recherches sur les Qualifications), arrive m?me au chiffre l?g?rement inf?rieur de 22%. »

Ah il ne fait pas dans le d?tail, le Gu?ant : de 22-25% en r?alit? jusqu’aux 66% qu’il avance, il y a le gouffre d’un ?norme mensonge. Jean-Luc Richard reconna?t que 10% des enfants d’immigr?s sortent de l’?cole sans qualification contre 6% des petits Fran?ais, ce qui tendrait ? observer chez eux une moins bonne r?ussite scolaire, sauf qu’en fait non, pas du tout : « Lorsque l’on analyse les r?sultats en fonction du dipl?me du p?re ou de la m?re, tout change. Ainsi, selon les donn?es de 1999, 20% des gar?ons obtenaient le bac quand le p?re immigr? n’avait aucun dipl?me. On passait ? 78% si le p?re ?tranger avait un dipl?me sup?rieur, ce qui, bien s?r, ne concernait qu’une petite minorit? des ?l?ves. Ces performances ?taient voisines de celles des enfants fran?ais de m?me milieu sans origine immigr?e, qui avaient un taux de r?ussite respectivement de 20% et de 65% (donc inf?rieur) lorsque le p?re ?tait dipl?m? du sup?rieur. » La cause est par cons?quent sociale, mais jamais la droite n’accepte de prendre en compte ce facteur, qu’elle nie par nature, en bonne championne de la soci?t? ? deux vitesses au b?n?fice d’une oligarchie. Corr?ler r?sultats scolaires et immigration, comme amalgamer immigration et d?linquance, ?a, elle sait faire, notre droite nationale-p?no-sarkozyste. M?me si les faits d?mentent le lien. Qui se soucie des faits quand il s’agit de flatter le racisme d’un certain ?lectorat ? Mais d?linquance et milieu social ? R?ussite scolaire et origine socio-culturelle ? Accidents, maladies et niveau de revenu ? Circulez, la question sociale n’existe pas pour les valets des actionnaires, du Medef et du club du Fouquet’s. Feignons d’ignorer les cons?quences de nos cadeaux aux riches sur les pauvres. Mieux, nions-les !

Et notre sinistre ministre de s’enfoncer : « Jusqu’? pr?sent, l’affaire des statistiques bidons de Gu?ant sur l’?chec scolaire des enfants d’immigr?s avait surtout nui ? l’image du ministre, ?crit Lib?ration. D?sormais, elle est en train de d?g?n?rer en vive pol?mique au sein de l’Insee. Mardi, les syndicats avaient demand? ? la direction de l’Institut statistique de prendre position et de rectifier publiquement la lecture mensong?re faite par Claude Gu?ant d’une ?tude de l’Insee ». Un autre article du quotidien relate parfaitement toute l’affaire : « Le 22?mai, le ministre de l?Int?rieur d?clare que deux tiers des enfants qui sortent du syst?me scolaire sans qualification sont des fils ou des filles d?immigr?s. S?ensuit une pol?mique d?o? il ressort vite que les chiffres de Gu?ant, qu?il pr?tend issus d?une ?tude de l?Insee, sont fantaisistes. Si le rapport indique bien que les enfants d?immigr?s ont deux fois plus de risques de sortir sans qualification du syst?me scolaire que les autres, elle ne permet pas d?affirmer que deux tiers des sortants sans qualification sont des enfants d?immigr?s. En se rapportant ? la composition du panel de l??tude (o? les enfants d?immigr?s repr?sentaient 10% des ?l?ves enqu?t?s), il est ais? de calculer que cette part est de 16,5%. Tr?s loin des deux tiers. Lib?ration a consacr? au sujet trois articles dans la rubrique D?sintox. Sans que Gu?ant n?admette son erreur. Ce feuilleton a suscit? moult railleries ? l?endroit du ministre, mais pour les syndicats, il entache surtout l?image de l?Insee. Dans leur d?claration lors du comit? technique paritaire, mardi, en pr?sence du directeur g?n?ral de l?institut, Jean-Philippe Cotis, les repr?sentants du personnel ont d?nonc? le silence de la direction qui a laiss? le ministre de l?Int?rieur d?former des travaux de l?Insee sur un sujet sensible. Pour l?intersyndicale, l?affaire, ?extr?mement grave?, pose donc la question de l?ind?pendance de l?institut, rattach? ? Bercy, mais aussi de sa r?putation. (…) l?affaire Gu?ant est jug?e d?une toute autre gravit?. ?Qu?un ministre du gouvernement fasse une erreur aussi grossi?re sur une de nos publications, et surtout qu?il se permette de la r?p?ter de mani?re aussi insistante, c?est nouveau?, estime Marie-Jos?e Defrance, secr?taire g?n?rale de FO?Insee. De fait, ce qui frappe dans cet ?pisode, c?est l?absence de scrupules de Gu?ant et son ent?tement ? faire mentir les statistiques. L?erreur initiale du ministre aurait pourtant pu ?tre rectifi?e tr?s vite. (…) Mais Gu?ant, dans une ?tonnante fuite en avant, s?enferre. Le 27?mai dans un premier droit de r?ponse ? Lib?ration, puis dans un second courrier achemin? au si?ge du quotidien le 9?juin par deux motards de la police, le ministre a maintenu ses chiffres, en pr?tendant ? nouveau s?appuyer sur une lecture correcte de l??tude de l?Insee. Pour les syndicats, l?institut aurait d? dire d?embl?e que l?interpr?tation du ministre ?tait fausse. Ce qui aurait (peut-on esp?rer) amen? Gu?ant ? se taire. Au lieu de quoi, c?est l?Insee qui s?est tu. A Lib?ration, le service de presse, embarrass?, a r?pondu que l?institut ?n?avait pas vocation ? intervenir dans ce d?bat?. Et il a ?t? impossible de rentrer en contact avec le responsable de l??tude, comme cela est pourtant possible sur d?autres sujets. » Bon. On a un ministre qui ment effront?ment pour colporter des id?es racistes et la direction de l’Insee est complice. Franchement, nous ne voyons gu?re comment la Pen pourrait faire pire. FN, UMP, bonnet blanc, blanc bonnet.

 

PS L’illustration « Claude Gu?ant d?j? sur le Front » provient de chez TropicalBoy.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

On est là ! On est là !

Ce chant, l’un des plus représentatifs des gilets jaunes, a une portée plus singulière que ...

2 Commentaire

  1. avatar

    nous sommes toujours plus nombreux en FRANCE à rejoindre le FN présidé par Marine

    les militants CGT et FO en font les frais de la part des apparatchiks.

    tous ensemble compagnons, camarades, tous ensemble nous vaincrons.

  2. avatar
    SylvainGuillemette

    Raciste… Putschiste… Impérialiste… Pro-terrorisme!