Accueil / A C T U A L I T É / Manipulations, R?seaux p?dophiles et Services-secrets

Manipulations, R?seaux p?dophiles et Services-secrets

par Mecanopolis

Le journaliste Alain Gossens est d?c?d? en juillet dernier, dans des circonstances pour le moins troublantes*. Depuis 1989, il s??tait sp?cialis? dans l?actualit? judiciaire, principalement sur les affaires de r?seaux p?dophiles qui ont secou? la Belgique. Le texte que nous pla?ons aujourd?hui, en guise d?hommage, est le premier d?une s?rie que nous allons consacrer au sujet.

Mecanopolis

* Mecanopolis s?est procur? plusieurs proc?s-verbaux de la police belge qui ?clairent sous un jour pour le moins particulier les circonstances du ? suicide ? d?Alain Gossens. Notre ?quipe r?dactionnelle est actuellement mobilis?e, de sorte ? confondre les diff?rents protagonistes proches du dossier et faire toute la lumi?re sur cette affaire. Nous publierons tr?s prochainement, en collaboration avec deux magazines fran?ais, le r?sultat de nos investigations.

Manipulations, R?seaux p?dophiles et Services-secrets

Par Alain Gossens

Pour ceux qui sont familiers des multiples sujets qui taraudent les esprits tortur?s des ? enqu?teurs ? conspirationnistes, le Projet ??MK Monarch?? (MK pour Mind Kontrol, parait-il) est sans doute une sorte de pierre philosophale, de holly graal capable de changer le plomb en or et d?ouvrir les portes des plus sombres myst?res de cette foutue plan?te. En effet, tout homme ou femme qui trouverait les preuves indiscutables de l?existence officielle de ce projet, de ces tenants et aboutissants serait certainement l?individu le mieux inform? et le plus puissant de cette bonne vieille terre et peut-?tre aussi la cible plus convoit?e de tous les assassins sous influence.

D?lire parano?aque ?

Pour les novices mati?re de ? conspirationnisme ? qui constituent peut-?tre 99,99% des lecteurs, Monarch est ce que l?on appelle une horrible ?tranget? qui n?est pas suppos?e exister, une s?rie d?occultes exp?riences de manipulation du comportement men?es par une ou plusieurs des nombreuses agences de renseignements, laboratoires militaires ou section Delta qui forment la n?buleuse s?curitaire am?ricaine. Pour parler en termes encore plus pr?cis, Monarch d?signerait l?ensemble des techniques de conditionnements psychologiques ? de l?usage de drogue en passant par la torture, les ?lectrochocs, le viol ou les armes psychotroniques ? destin?s ? cr?er de toutes pi?ces ? partir d?un individu lambda, de pr?f?rence un enfant, un futur petit soldat qui r?pondra ? tous les ordres, m?me les plus pervers. Les gens qui auraient ? invent? ? Monarch auraient r?ussi ? contourner l?obstacle de la volont?, de la conscience d?un individu pour envahir puis prendre possession de ce qu?une ?me a de plus intime : son inconscient !

D?lire parano?aque et conspirationniste que ces ?lucubrations me direz-vous ! Peut-?tre pas. Certainement pas ? en croire des gens comme le journaliste John Rappoport ou encore John De Camp, ancien s?nateur du Nebraska, avocat sp?cialis? dans les affaires de p?dophilie et de culte satanique. Un personnage certes controvers? mais assez cr?dible et qui a rassembl? plus que tous les autres auteurs (comme les improbables Mark Philips, David Icke etc..) un faisceau de pr?somptions qui les ont amen?s ? penser que MK Monarch est fond? sur une r?alit? tangible.

Tortures nazies

A ma connaissance, il n?existe aucun document officiel ? d?classifi? ? de quelque agence de renseignement que ce soit ?voquant nomm?ment l?existence d?un projet MK Monarch qui serait ? comme l?affirment bon nombre d?auteurs ? un sous projet du fameux projet de la CIA MK Ultra (pour lequel les documents d?classifi?s de la CIA abondent). Mais ce n?est pas pour autant que Monarch n?existe pas sous une forme ou une autre.

Pour rafra?chir les m?moires, MK Ultra recouvre tous les agissements de la CIA qui avaient pour but de manipuler les consciences, faire ce que l?on appelle du ? Mind Kontrol ?. En pleine guerre froide, surtout au cours de la guerre de Cor?e, il s?agissait de parfaire des techniques d?interrogatoires des suspects et de d?couvrir un s?rum de v?rit?. Se fondant sur les premiers travaux de m?decins nazis (d?o? le K de Kontrol) dans les camps de concentration (notamment celui de Dachau o? l?on exp?rimenta des s?ances d??lectrochocs suivis d?injection de doses massives de Mescaline sur des prisonniers) qui furent ?vacu?s aux Etats-Unis sous couvert de l?op?ration Paperclip, les psychiatres de la CIA n?avaient qu?une envie, d?couvrir les proc?dures et les produits psychotropes qui ouvriraient l??me des sujets jug?s subversifs comme de vulgaires boites de conserve. Ainsi, le Dr Ewen Cameron, financ? et patronn? par la CIA alla jusqu?? rendre raide dingue de pauvres civils, de pauvres m?nag?res venues soigner leur d?pression dans un institut de sant? mental celui de Mont Royal, pr?s de la ville de Montr?al. Les malheureux ? clients ? d?pressifs de ce ? brave ? et z?l? Dr Cameron se voyaient r?veill?s de grand matin par des injections intraveineuses de Thorazine, de Ph?nergan, de S?conal et autres barbituriques hypnotiques hyperpuissants. Puis les patients ?taient men?s de gr? ou de force trois fois par jour ? des s?ances d??lectrochocs de plus de 150 volts. Ce traitement baptis? par un curieux euph?misme ? cure de sommeil ? durait de 15 ? 65 jours. Ensuite, le ou la patiente se voyait alors traiter pendant une p?riode aussi longue ? la Meth?drine (amph?tamine) et au LSD inject?s ?galement en doses massives. Et peu importaient alors les atroces souffrances de ces pauvres sujets qui se voyaient plong?s des semaines durant dans d?odieuses transes hallucinatoires et psychotiques induites artificiellement. Enfin, les ? malades ? ?taient conduits dans des ? chambres ? dormir ?, sorte de caisson d?isolation sensoriel dans lesquels ils ?taient enferm?s et o? on leur diffusait 24 sur 24 un m?me message pr?enregistr? pendant deux semaines. De quoi vraiment y laisser sa sant? mentale ! Cameron, en torturant sans vergogne ses sujets, contre leur gr?, voulait arriver en fait ? d?programmer ces derniers, effacer leur m?moire affective et cr?er un ? blank state ?, sorte de m?moire vide pour proc?der ensuite ? une reprogrammation.

Ceci d?montre au mieux les folies de l??cole de psychiatrie comportementale (behavouriste) sur laquelle la psychiatrie et la sociologie modernes se sont construites. C?est sur ce m?me genre d?id?e que des gens comme Zbigniew Brzezinski ont mis au point des concepts plus g?n?raux de ? tabula rasa ? (faire table rase), de d?programmation des valeurs de la soci?t? en g?n?ral par l?usage du chaos et de la souffrance. Et une fois que la soci?t? arriv?e ? une sorte d??tat comateux, une forme d?anarchie peupl?e de peurs et de violences, il n?y a plus qu?? r?insuffler dans le corps social ? ? savoir Mr. tout le monde ? de nouvelles valeurs, plus fonctionnelles? A brave New World, le Nouvel Ordre Mondial en pleine action si vous voyez ce que je veux dire !

D?programmation par le trauma

Certes, les actes de Cameron furent d?nonc?s et la CIA abandonna officiellement l?id?e d?utiliser le LSD pour laver les cerveaux. Il y eut m?me des proc?s en dommages et int?r?ts gagn?s par certains plaignants. Mais en fait, cette technique de d?programmation de l?esprit par l?usage de tortures, de souffrances et trauma le plus souvent inflig?s par des s?vices sexuels n?aurait nullement cess?. Mieux encore, la technique se serait affin?e, codifi?e, standardis?e et r?pandue ? travers le monde dans toutes les sph?res du pouvoir. Elle aurait servi de base ? une autre op?ration que certains t?moins, victimes pr?sum?es de ces agissements horribles appellent l?op?ration MK Monarch. On raconte que le terme Monarch d?signe symboliquement ce fameux papillon de taille exceptionnel qui passe de l??tat de larve ? un ?tat plus achev?. Comme ce serait le cas des victimes de cette op?ration ! Autre hypoth?se : butterfly, papillon, est souvent utilis? en prostitution pour d?signer l?acte de ? butiner ? de fleurs en fleurs, de changer sans cesse de partenaires. Bref, pour revenir ? nos t?moins victimes de l?op?ration Monarch, ceux-ci racontent ? peu pr?s tous le m?me genre d?histoire : ils ont ?t? utilis?s d?s la plus tendre enfance dans des r?seaux prostitutionnels tr?s hard et vendus aux fantasmes les plus dingues de notables, d?hommes politiques, de nobles, de militaires, de magistrats, de vedettes du show business qui forment entre eux des sortes de r?seaux, de soci?t?s secr?tes soumis ? d??tranges rituels ? mi-chemin entre le satanisme, l??sot?risme New Age et la reprogrammation b?havouriste.

Les actes sexuels comprenant des viols d?enfants, de nouveau n?s, des mises ? mort, des chasses ? l?homme ainsi que des s?ances de cannibalisme auraient deux buts : d?une part ? mouiller ? les notables participants et puis acheter la fid?lit? ? toute ?preuve de ces puissants qui sont invit?s ? ces ?tranges ? f?tes ? une premi?re fois, une sorte d?initiation o? ils acqui?rent le go?t du sang et en deviennent hyperd?pendants. D?autre part, g?n?rer sur la victime un ?tat de traumatisme qui a pour effet de susciter l?apparition de ce que l?on appelle des personnalit?s multiples. Chacune des personnalit?s a sa m?moire propre, sa fonction propre (une personnalit? pour la prostitution, une autre pour l?assassinat, une troisi?me comme paravent officiel etc?) et ne communique pas avec l?autre (sauf sous certaines proc?dures) et l?on s?assure ainsi que la victime ne parlera pas puisqu?elle ne se souviendra de rien ou que de fa?on fantasm?e, imparfaite. D?o?, peut-?tre, le c?t? parfois vraiment d?lirant de certains t?moignages, la victime ?tant incapable de r?interpr?ter les informations contenues dans ? ses m?moires segment?es ?. Les enfants sujets de l?op?ration de reconditionnement Monarch deviendraient alors des prostitu?s travaillant dans ces r?seaux d?influence et de pouvoir mais ?galement des agents de renseignements ou des tueurs ? gage. Certains auteurs conspirationnistes comme Jim Keith ont d?couvert l??trange pass? psychiatrique et militaire de certains tueurs c?l?bres comme Oswald, Shirhan Shirhan, Jim Jones ou m?me Tim Mc Veigh. Et toujours selon ces victimes, les cercles de pouvoir de nos pays industrialis?s (celui du pouvoir policier, judiciaire, parlementaire, militaire puis industriel ?conomique etc?) seraient litt?ralement pervertis par ce genre de pratiques. Le fonctionnement de ces r?seaux occultes du vrai pouvoir et l?ob?issance quasi absolue de ? ces gens de pouvoir ? ne reposeraient que sur ces rituels et pratiques sexuelles de conditionnement psychologique. C?est aux Etats-Unis qu?on a vu les premiers t?moins appara?tre et ?voquer ainsi les rituels et pratiques atroces contr?l?s par la CIA et certains militaires et auxquels se seraient adonn?s la plupart des grands hommes politiques am?ricains, ? commencer par la famille Bush ou encore des gens comme Kissinger, North, Clinton, Reagan, etc? Tout le gotha de la haute finance et haute politique am?ricaine.

Que penser de tout cela ?

Une premi?re chose : les th?rapeutes qui ont examin? ces victimes sont formels pour affirmer que ces derni?res sont bel et bien des victimes et qu?elles ont subi de profonds s?vices sexuels. Rien qu?aux Etats-Unis, j?ai d?nombr? une centaine d?associations ayant pour but de recueillir et d?aider les victimes de ce genre d?abus rituels. Etrange, une telle foison d?associations dont la plupart sont tout ce qu?il y a de plus s?rieux pour un ph?nom?ne qui n?existe pas? officiellement. Autre bizarrerie : des psychiatres se sont m?me donn?s la peine de cr?er une association, une sorte de lobby ayant pour but de prouver que le syndrome de personnalit? multiple n?existe pas et qu?il s?agirait en fait d?une triste maladie ? le ? false memory syndrom ? (le syndrome des faux souvenirs) ? dont les enfants se servent pour poursuivre leurs pauvres p?res en inventant ? leur encontre de fausses all?gations de viols ? qu?ils vivent comme une r?alit? mais qui est une construction de leur imaginaire ?. Ces gens ont pignon sur rue, de puissantes ramifications dans les universit?s am?ricaines et tentent de devenir des experts incontournables dans les affaires de viols d?enfants qui viennent devant les tribunaux. Que d??nergie d?pens?e dans une affaire qui rel?verait du pur fantasme (th?se pr?n?e par une partie des experts psychiatres qui estiment que les r?seaux p?dophiles et les affaires de cultes sataniques et rituels divers n?existent pas !). Saviez-vous, que le FBI avait d?cr?t? officiellement, que les affaires de viols rituels ou sataniques ayant pour cadre des r?seaux structur?s relevaient de la l?gende urbaine, du fantasme de victimes en mal de d?mons imaginaires??

L?exemple belge, l?affaire Dutroux et les dossiers noirs

Comme je ne peux ?voquer avec consistance que ce que j?ai v?cu personnellement en tant que journaliste judiciaire, je parlerai ? titre d?illustration pour mieux frapper les consciences des ?v?nements qui ont secou? la Belgique en 1996-1997.

Il faut savoir que ce petit pays, v?ritable carrefour strat?gique au centre de l?Europe du Nord et qui abrite les cerveaux de grandes institutions internationales ? l?Union europ?enne, l?Otan, le Shape, Eurocontrol etc? ? a semble-t-il servi de laboratoires grandeur nature ? certaines op?rations de la CIA. Comme l?affaire des r?seaux Stay Behind o? la CIA implanta apr?s la seconde guerre mondiale des r?seaux dormants et des structures paramilitaires d?action, de subversion et de renseignements anticommunistes. On attribue ? ces structures la paternit? effective ou accidentelle des fameuses tueries du Brabant Wallon qui d?stabilis?rent le pays au d?but des ann?es 80, permirent au pouvoir de museler les groupes d?extr?me-gauche et surtout, aboutirent ? ce que la gendarmerie deviennent un corps de police surdimensionn? et extr?mement centralis?.

Dans le droit fil de ce dossier des tueurs du Brabant-Wallon, certains journalistes bien install?s ? une minorit? malgr? tout ? estiment que l?affaire Dutroux et des t?moins X en sont le triste prolongement.

Pourquoi ?

Parce que tant l?affaire des tueurs que l?affaire Dutroux et consort constituent de v?ritables s?ismes institutionnels, de jolies op?rations de d?stabilisation qui transform?rent la Belgique en un ?tat parano?aque, dysfonctionnant et ultra-polic?. Ensuite, il y a fort parier que personne ne conna?tra jamais la v?rit? sur l?affaire Dutroux comme ce fut le cas dans le cadre des tueries et de tous les autres ? dossiers noirs ? belges (il y en a eu tellement, de Stay Behind aux CCC, des t?lex de l?Otan aux affaires criminelles li?es ? certaines pointures politiques belges!) qui ont secou? l?actualit? de ce petit pays.

Les t?moins ??X??

Un petit mot d?abord sur ce qu?est l?affaire Dutroux pour le lecteur qui ne l?a pas suivie. L?affaire ?clate en ?t? 1996 lorsque la gendarmerie belge arr?te Marc Dutroux et sauve d?un horrible sort deux fillettes terrifi?es qu?il avait enlev?es quelques semaines auparavant et dissimul?es dans une cache habilement creus?e dans la cave de sa petite maison de Sars-la-Bruissi?re, une petite localit? du Hainaut. Deux fillettes que toute la Belgique traumatis?e par plusieurs vagues de disparitions d?enfants recherchait activement. Activement selon la version officielle car on d?couvrira avec stupeur au fil d?enqu?tes pi?g?es, de contre-enqu?tes sabot?es, de commissions d?enqu?tes parlementaires manipul?es que la gendarmerie n?avait pas estim? que la recherche des enfants ?tait prioritaire et ce, pour des raisons que personne n?a ? ce jour r?ussi ? ?claircir. Par la suite, les enqu?teurs d?couvrirent que Dutroux avait enlev? au minimum 4 autres fillettes (sans compter le trafic des filles d?Europe de l?Est) dont on d?couvrit les restes enterr?s dans l?une de ces propri?t?s.

A ce jour, face aux aveux fluctuants de Dutroux (qui en fait nie presque toute responsabilit?) personne n?a ?t? en mesure de savoir si Dutroux faisait partie ou non d?un r?seau international de p?dophilie et d?enl?vements d?enfants. Mais un faisceau de pr?somptions semblent d?montrer que l?int?ress? ?tait peut-?tre l?un des fournisseurs qui alimentait en chaire fra?che un r?seau constitu? de personnes de pouvoir (industriels, noblesse, magistrat, hommes politiques).

Pourquoi ?

Car entre autre chose, un mois apr?s l?arrestation de Dutroux et consort, se pr?sent?rent tour ? tour ? la cellule d?enqu?te de Neufch?teau (charg?e de l?affaire) une s?rie de t?moins, tous adultes, ne se connaissant pas entre eux, provenant des 4 coins du pays, d??ge et d?origines sociales diff?rentes et qui d?siraient conserver l?anonymat. Raison pour laquelle les enqu?teurs, en l?occurrence des gendarmes, les baptis?rent les t?moins ??X??, ? savoir X1, X2, X3 etc? selon leur ordre d?arriv?e. Et les faits que certains de ces t?moins, en fait la plupart d?entre eux ont d?nonc?s sont tellement horribles, tellement incroyables que m?me le plus tol?rant, le plus ouvert des enqu?teurs, ? fortiori pour le grand public avait du mal ? accorder du cr?dit ? ces faits ainsi d?nonc?s. D?abord parce qu?il s?agit de faits d?une violence, d?une cruaut? inimaginable et racont?s sur le ton de la banalit? : faits de cannibalisme (on contraignait les victimes ? manger des morceaux de corps de nouveaux n?s mis ? mort puis d?pec?s), de mise ? mort d?enfants par des chiens, de viols d?enfants par des animaux, de viols de b?b?s, de parties de chasse dont le gibier ?tait des enfants etc? Le tout se passait toujours dans des parcs et des donjons de ch?teaux ou de grosses villas (dont certaines ont pu ?tre identifi?es). Mais le pire ?tait que ces faits, d?crits dans le d?tail auraient ?t? perp?tr? outre par Dutroux et ses complices (ayant un r?le subalterne de fournisseurs) par des personnalit?s connues en Belgique et dans le monde : hommes politiques, gendarmes, magistrats, industriels et? certains membres ?minents de la famille royale belge dont le comportement est d?crit avec un tel luxe de d?tails. Et certains des r?cits divulgu?s par des t?moins diff?rents se recoupent ?trangement. Si l?affaire n?a pas ?t? r?v?l?e dans ses moindres d?tails dans la presse belge, elle le fut suffisamment pour ?branler et d?go?ter totalement l?opinion publique. Et il y eut ? cause des t?moins X une r?elle fracture en Belgique tant au sein de l?appareil policier ou m?diatique qu?au c?ur de l?opinion publique, une sorte de guerre entre croyants et non croyants, entre ceux qui estimaient que les t?moins X disaient la v?rit?, toute la v?rit? et ceux qui pensaient que ceux-ci relevaient plus de la psychiatrie ou du ph?nom?ne de monstres de foire.

Une chose est certaine, ces t?moins X m?me de bonne foi, ont sans doute sabot? ? leur insu l?ensemble de l?enqu?te Dutroux ? cause du climat houleux de haines irrationnelles qui ?lectrisa la suite des investigations. Il n?y eut plus moyen de poursuivre sereinement les recherches dans le seul pan de l?affaire dans laquelle on poss?dait des inculp?s : Dutroux et consort. On est arriv? ? une telle impasse, ? un tel d?saveu de l?enqu?te et du juge d?instruction (qui fait bien entendu partie du clan des ? non-croyants ? qui estime que Dutroux est un pr?dateur isol? qui a enlev? des fillettes pour agrandir sa famille et les adopter (sic)?.) que la plupart des parents des petites victimes ne se rendront m?me pas au proc?s de Dutroux en 2004, estimant qu?il s?agira d?une vulgaire mascarade qu?il est inutile cautionner par une pr?sence.

En ce qui concerne les t?moins X, on n?en parlera pas ou peu dans le cadre du proc?s Dutroux puisque cette partie du dossier a ?t? disjointe pour permettre des suites d?enqu?te qui ne viendront sans doute jamais.

Entre fantasmes et r?alit?s

Que penser de ces t?moins X ? Sont-ils cr?dibles ?

Un premier constat : leur existence est incontournable. Ils racontent le m?me genre d?horreurs que narrent les victimes am?ricaines du projet Monarch. Certains psychiatres belges qui ont examin? ces victimes affirment qu?elles ne sont ni d?lirantes, ni en ?tat de d?mence ou de d?s?quilibre mental. Les experts pr?cisent qu?il est certain que ces personnes ont bel et bien fait l?objet de s?vices graves dans leur jeune ?ge.

Ont-ils racont? la v?rit? ?

Impossible de le dire. Mais il me semble inepte d??carter ces r?cits parce qu?ils sont incroyables ou d?rangeants. Ces d?nonciations serviront peut-?tre de base pour nous expliquer une r?alit? dont nous n?avons aucune id?e. L?un des gendarmes qui a ?t? concern? par l?enqu?te Dutroux et qui a d?nonc? certains des monstrueux dysfonctionnements qui paralysa l?enqu?te et emp?cha que l?on sauve les enfants plus t?t m?expliqua la chose suivante : ? selon certaines de mes indications, certains des t?moins X mentent, reconstruisent la r?alit?. Ce sont des taupes envoy?es par on ne sait qui et dont les mensonges et contradictions peuvent facilement ?tre d?montr?s. Ils ont pour effet de d?cr?dibiliser les propos des autres t?moins, de semer le doute et la confusion parmi l?opinion publique et de contaminer le proc?s Dutroux avec le doute. ET surtout, ces faux t?moins d?courageront les vrais t?moins, les authentiques victimes de ces r?seaux de s?exprimer dans une telle cacophonie? ? A mon avis, des gens comme David Icke par exemple, ? cause de leur approximation, leur manque de rigueur et de recul nuisent ? la cause en insistant que trop sur le c?t? sensationnaliste et en transformant des interpr?tations et des suppositions en certitudes. Les faits sont bien assez horribles et n?ont pas besoin de cette surench?re un chou?a emphatique. Cela ne va pas convaincre les vrais t?moins, et ils existent, ? venir s?exprimer et d?noncer des faits qui peuvent ?tre v?rifi?s.

En d?autres termes, plut?t que de s?emballer sur le r?le jou? par telle ou telle personnalit? de la noblesse, de la politique ou du show business, il faudrait plut?t imaginer et mettre en place des structures d?accueil et de protection de ces t?moins. Et garder l?esprit le plus ouvert possible car il se peut que ce que ces victimes nous raconteront nous secouera encore bien plus que tout ce qui a ?t? dit jusqu?? pr?sent dans le cadre de ses affaires. Je ne peux m?emp?cher d?avoir le sentiment que ces t?moins am?ricains, belges etc.. ont parl? que parce qu? ??on?? a bien voulu qu?ils parlent et que leur t?moignage poursuivait des buts bien plus sordides de d?stabilisation de l?opinion publique (qui n?a jamais autant v?cu dans la peur) et de d?cr?dibilisation des futurs t?moins, des futures victimes. Je ne pense pas que les t?moins X soient tous des menteurs mais je crois qu?ils ont ?t? manipul?s et mis sous pression avant de livrer le contenu de leur calvaire aux enqu?teurs et aux journalistes.

Alain Gossens

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Coke en Stock (CCXIV) : le chaînon manquant du trafic ou un autre Viktor Bout (e) ?

Nous avons débuté il y a déjà quatre épisodes une recherche à propos du trafic historique de drogue arrivant en Europe.  Un trafic qui continue ...