Accueil / A C T U A L I T É / Mais o? diable est pass? ce H1N1 ? la con??!
Fran?ois Marginean (Photo flickr: ????) C’est bizarre. Nous avons assist?, l’automne dernier, ? la PLUS GRANDE campagne de vaccination de l?histoire du Qu?bec, un moment HISTORIQUE, nous disait-on. Comme tout moment historique, normalement, on en entendrait parler abondamment, surtout s’il s’agit d’un succ?s. Faites-vous vacciner, pour l?amour de votre prochain, pour les prot?ger, qu’ils disaient. La campagne [...]

Mais o? diable est pass? ce H1N1 ? la con??!

Fran?ois Marginean

(Photo flickr: ????)

C’est bizarre. Nous avons assist?, l’automne dernier, ? la PLUS GRANDE campagne de vaccination de l?histoire du Qu?bec, un moment HISTORIQUE, nous disait-on. Comme tout moment historique, normalement, on en entendrait parler abondamment, surtout s’il s’agit d’un succ?s. Faites-vous vacciner, pour l?amour de votre prochain, pour les prot?ger, qu’ils disaient. La campagne de vaccination contre le A/H1N1, avec tout son penchant des relations publiques et publicitaires, aura co?t? $146 millions ? la province de Qu?bec.

Mais il se trouve qu’une des plus grandes menaces de l’humanit? qui promettait de tuer des millions de personnes autour du globe s’est ?vanoui comme une ombre dans la nuit. Pass? le 25 d?cembre, comme si le P?re No?l l’avait ?limin? d’un tour de magie comme lui seul sait le faire, le m?chant virus A/H1N1 est disparu. Pas seulement disparu du terrain, mais surtout, des m?dias et de la bouche des autorit?s et des annonceurs de malheur qui distribuaient hors et d?j? sacs ? mort pour se pr?parer ? l’h?catombe. La seule solution et la meilleure, nous disait-on, ?tait de se faire vacciner avec des produits ? moiti? test?s et contenant de nombreux ingr?dients douteux et potentiellement toxiques pour lesquels les compagnies pharmaceutiques avaient re?u l’immunit? judiciaire.

Mais o? diable le H1N1 est t-il pass??

Plus personne n’en parle, c’est comme si cette hyst?rie du H1N1 n’avait jamais exist?; mais qu’elle s’?tait vaporis?e!

M?me en France, o? seulement 7% de la population a d?cid? de se faire vacciner contre le A/H1N1, pratiquement rien ne s’est pass?. Pas de mortalit? catastrophique, m?me chez les non-vaccin?s. En fait, autour de 17 000 personnes en seraient d?c?d?es, sur la plan?te enti?re. C’est environ dix fois moins que la grippe saisonni?re normale. Dix fois moins. La grippe saisonni?re peut ais?ment tuer un quart de million (250 000) d’individus par ann?e.

Serait-ce que premi?rement, nous avons ?t? terroris?s par des campagnes de peur par les autorit?s et les compagnies pharmaceutiques pour un virus qui ?tait dix fois moins dangereux que la grippe saisonni?re normale et que, deuxi?mement, nous avons gaspill? des centaines de millions de dollars pour des vaccins compl?tement inutiles et potentiellement nocifs? O? sont pass? ceux qui nous poussaient ? se faire vacciner et qui nous traitaient de tous les noms pour refuser de le faire?

Les d?tracteurs silencieux

L’article qui a suscit? le plus de visiteurs ainsi que de commentaires sur Les 7 du Qu?bec est le Front commun contre les vaccins A/H1N1. Et pour cause. Beaucoup se posaient des questions face ? cette hyst?rie et capharna?m caus?s par les autorit?s de la sant?, mais bien peu d’information compl?te ?tait disponible dans les m?dias traditionnels et de la part de ces autorit?s. On n’entendait qu’une chose: allez vous faire vacciner au plus vite. Mais pas ou peu d’information sur les ingr?dients de ces vaccins, sur les tests effectu?s, sur la gravit? r?elle du virus, sur les risques encourus en se faisant vacciner, sur des m?thodes alternatives pour se pr?munir de ce virus et pour renforcer son syst?me immunitaire. Qu’une ligne officielle: le virus H1N1 est mortellement dangereux et il faut courir pour aller chercher une dose de la seule solution valable, selon les autorit?s et les compagnies pharmaceutiques, un vaccin.

Sous cet article ci-haut mentionn?, un peu moins de 1000 commentaires ont ?t? enregistr?s. La plupart ?tant des plus enrichissants, mais beaucoup d’autres aussi qui venaient d?nigrer et ostraciser quiconque se posait des questions, comme nous le savons maintenant, tout-?-fait l?gitimes et saines.

Un commentateur disait « on s?en reparle dans un an ou plus, ?tant donn? que le Qu?bec aura prouv? ou invalid? vos inqui?tudes avec sa campagne de vaccination ? vaste ?chelle ». Et bien parlons-en imm?diatement, puisque le H1N1 a myst?rieusement disparu aussi vite qu’il ?tait apparu. Mieux vaut faire l’exercice de retourner en arri?re pour ?viter de r?p?ter les m?mes erreurs. Voyons comment certains individus se comportaient, en plein milieu de la campagne de terreur contre la population. Ceci n’est pas fait dans l’esprit de se moquer de quiconque, ni de prouver quoi que ce soit, si ce n’est de mettre en lumi?re la radicalisation d’une frange de la soci?t? ? l’encontre de ceux qui ont os? se poser des questions l?gitimes et de refuser de se faire inoculer des produits ? l’innocuit? et efficacit? douteux. Il est important de le faire parce que ces personnes qui ont d?cid? de juger par elles-m?mes, d’?tre critiques face au tapage m?diatique et ? la s?v?rit? pr?tendue du virus de la grippe porcine, se sont fait qualifi? d’irresponsables, de parano?aques, de complotistes, de d?rapage, de mettre en danger les autres et j’en passe, tandis que les d?tracteurs pro-vaccination sont carr?ment disparus dans la brume.

Alors la prochaine fois qu’une telle hyst?rie se d?clarera, nous serons peut-?tre un peu plus lucides et chercherons plus objectivement ? savoir ce qu’il en est r?ellement. De faire les bilans nous permettra peut-?tre aussi d’?viter de d?penser des millions de dollars inutilement, de mettre en danger la sant? des gens, mais aussi de tenir pour responsables ceux qui nous manipulaient sentimentalement pour nous faire vacciner, en jouant avec notre culpabilit? et ins?curit?. Ce n’est qu’en informant une population ad?quatement qu’on en arrive ? faire des choix ?clair?s.

Parce qu’en attendant, j’ai toujours l’impression qu’en plein milieu d’un feu de broussaille, on nous a pouss? ? paniquer et ? courir en tout sens, comme une poule sans t?te.

Quelques commentaires de d?tracteurs pro-vaccins H1N1 et mes annotations mesquines!

– » Tapez dans un moteur de recherche
? bienfaits de la vaccination ?
41 000 liens, vous aurez un autre son de cloche.
Vous ne cherchez que d?un cot??..alors ?a invalide pas mal l?objectivit??
Ce n?est pas parce qu?il y a beaucoup de liens anti-vaccin ici que l?argument a plus de force?.l?objectivit? ne fonctionne pas comme cela?
Ce n?est pas en citant toute les horreurs pass?s des autorit?s qu?on avance non plus?
Ce n?est pas non plus parce que seulement ***** et moi pensons autrement que ?a vous donne plus raison..
En tout cas, moi je reste en observation sereine, si la pand?mie s?av?re dangereuse, j?irai me faire vacciner sinon, je verrai, contente que les pharmacos aient mis au point ce vaccin.
La v?rit? on la saura bient?t, ceux qui auront ?crit n?importe quoi ici, on s?en souviendra, leur cr?dibilit? en prendra un coup. »

Ouch! Leur cr?dibilit? va en prendre un coup! La v?rit?, on la connait maintenant. Nous savons aussi qui a ?crit n’importe quoi. Comment fonctionne l’objectivit? d?j???

– ?l?histoire d?montre que la science n?est plus n?cessairement gage de v?rit??
V?rit? est un mot vide de sens et religieux.
La science peut ?tre d?tourn?e ? des fins non ?thiques, mais les ?tudes scientifiques doivent passer par un comit? d??thique pour ?tre approuv?es dans la plupart des pays.
Il peut y avoir des erreurs scientifiques (l?erreur est humaine).
Mais dans l?immense majorit? des cas, la science est rigoureuse, contrairement au charlatanisme comme les naturopathes, hom?opathes, chiropraticiens et ost?opathes, etc et autres arnaques. »

Il semble que les plus grands charlatans furent les compagnies pharmaceutiques, l’OMS et les autorit?s de la sant?… et leur parole ressemble plut?t, aujourd’hui, ? du vide et bas? sur une croyance plus que de la science…

– « On se base sur les vaccins antigrippaux pr?c?dents qui montraient qu?? ce titre d?anticorps, le vaccin est efficace. 95% des gens ont d?velopp? ce titre d?anticorps dans les ?tudes sur le pr?sent vaccin antigrippal. Mais vous avez raison, seules les ?tudes post-vaccination diront avec certitude le v?ritable taux d?efficacit? de ce vaccin-ci.
Et un vaccin moins efficace l?est plus dans une population majoritairement vaccin?e. »

Alors, ?tait-ce un test de laboratoire sur la population, finalement? La France, avec son 7% de vaccin?s, n’a pas connu de catastrophe. Serait-ce que nos syst?mes immunitaires soient assez forts pour combattre et qu’il y ait eu une nette exag?ration des dangers du H1N1?

– « Seconde anecdote. Ma petite ni?ce de moins de trois ans s?est fait vacciner il y a plus de huit jours, ce qui signifie qu?elle est maintenant immunis?e contre cette sale grippe. ?a aussi me comble d?aise. »

Immunis?e pour rien, un risque d’effet secondaire pour rien et m?me pas de sale grippe ? l’horizon! Ce n’est pas tr?s rassurant pour une fillette de trois ans.

– « J??tais au courant de la m?fiance des infirmi?res fran?aise. M?me que c?est une maudite bonne raison pour un Fran?ais de pas vouloir se faire vacciner! Nous, ici, au Qu?bec, on a ?t? clair avec nos infirmi?res: vous vous faites vacciner ou vous restez la maison sans ?tre pay?e. Disons que ?a encourage le consentement? »

C’est de la coercition criminelle, contre le consentement et la libert? d’un individu, que de les forcer ? se faire vacciner. Qui sera tenu comme responsable de ce fait? O? est Yves Bolduc?

– « … j?admire ton courage de continuer ? souligner les paralogismes, les erreurs de raisonnements, les fausset?s et les mythes que l?on retrouve parmi les billets et commentaires de ce site anti-vaccination et qui montrent bien l?invalidit? de leurs th?ses. Tes arguments et les contradictions nombreuses que tu remarques chez ces gens (qu?ils ne tiennent malheureusement pas en consid?ration) auront-ils raison de la foi anti-vaccinale ?? »

Invalidit? de nos th?ses? Paralogismes, erreurs de raisonnements, fausset?s et mythes? La prochaine fois, il faudra peut-?tre ?tre plus objectif et comprendre que les autorit?s ne sont pas souvent aussi comp?tents qu’ils n’apparaissent, qu’il faut juger par soi-m?me, ? la lumi?re des informations qu’on dispose, sur tous les tableaux. Je me demande si la r?alit? a eu un quelconque effet sur la foi des pro-vaccins.

– « Chers amis et amies,
Je vous sollicite pour faire tous ensemble un Front commun contre le virus A(H1N1).
Tous contre le virus de l?influenza A(H1N1)! Tous pour la sant? citoyenne !
Freinons la propagation du virus !
La vaccination : une action citoyenne concr?te. Soyons blogueurs-citoyens-solidaires et encourageons-la. »

Une action citoyenne. Manipulation et d?magogie. Soyez patriotes et ne trahissez pas la patrie. Relevez votre manche et faites vous vacciner (pour rien).

– « Je te prie de pas embarquer dans les conneries de ***** et de te souvenir que nous parlions de chiffres et des raisons pour lesquelles je me ferai vacciner. Mon propos n??tait certainement pas que ce qui se passe ailleurs au monde nous concerne pas, ni que les Polonais et les Ukrainiens peuvent bien crever. Mais que je fais confiance aux autorit?s publiques de mon pays. Je peux quand m?me avoir la m?me confiance pour des pays o? j?ai jamais mis les pieds!? »

Faites-vous toujours aussi confiance aux autorit?s publiques de votre pays? $146M de dollars plus tard et aucune pand?mie en vue?

– « Schizo, schizo par ci, schizo, schizo par l?? (sur l?air des peintures SICO des ann?es 1980).
Ces gens anti-vaccination ont la foi, si ce n?est pas du d?lire. Ils agissent exactement comme des religieux. Tenter de les raisonner avec les meilleures preuves scientifiques est malheureusement vain. L?exp?rience, peut-?tre, leur redonnera un jour confiance en ce qui a fait ses preuves?
Leur caverne est bien profonde.
Quelque fois, j?aimerais entendre un Nietzsche moderne aphoriser au sujet de ces nouveaux religieux? »

Schizo. Voil? de quoi on traitait les gens qui refusaient de se faire vacciner ou qui posaient simplement des questions critiques face ? la campagne de vaccination. D?lire, foi, religieux, caverneux, etc. Saurons-nous ?viter de telles tactiques de d?nigrement la prochaine fois?

– « Ma conclusion: les gens qui sont contre le vaccin essaient de convaincre les gens de ne pas se faire vacciner car ils veulent leur bien. Et vice-versa.
Qui a raison? Trop t?t pour le savoir. On s?en reparlera peut-?tre au printemps prochain. Cependant, peu importe ce qui arrivera au cours des prochains mois, les ? conspirationnistes ? continueront de d?noncer ce qu?ils appellent des complots et les pragmatiques continueront de croire aux bienfaits de la science tout en ?tant d?accord avec les premiers quant aux nombreux d?rapages de pharmaceutiques et des gouvernements. »

C’est le printemps. Parlons-en. Les ? conspirationnistes ? avaient raison et sont en sant?, alors que les pragmatiques continuent toujours de croire aux bienfaits de la science (corrompue par les int?r?ts financiers), mais qui ne font toujours rien pour relever et combattre les nombreux d?rapages de pharmaceutiques et des gouvernements et s’amender eux-m?mes. Est-ce que je me trompe?

– « J?ai donc choisi l?approche pragmatique en pesant les pour et les contre. Primo: la tr?s grande majorit? des scientifiques et des m?decins reconnaissent le danger potentiel du virus A(H1N1). Secundo, la tr?s grande majorit? de ces experts recommandent la vaccination. Tertio, j??coute les gens en qui je fais confiance, soit pour leurs connaissances scientifiques ou peur leur authenticit?. J?ai donc fortement appr?ci? la recommandation du docteur Amir Khadir et j?ai la chance d?avoir un ami qui est chercheur scientifique. Les deux recommandent le vaccin. ?a m?a convaincu. »

Primo: La tr?s grande majorit? des scientifiques et des m?decins ?taient dans le champs ? propos du danger r?el du virus A(H1N1). Secundo, la tr?s grande majorit? de ces experts ont recommand? la vaccination pour rien, avec son lot de risque d’effets secondaires potentiellement graves et parfois mortels. Tertio, il faut faire confiance ? soi-m?me et aux bonnes personnes. Amir Khadir a fait parti du probl?me et n’a pas su donner de bons conseils. Pourquoi?

– « Tu as aussi ?crit un truc qui est compl?tement faux, chiffres encore ? l?appui. Les campagnes de vaccinations sont une vraie manne pour tous les labos, et celle ci l?est en tous cas au moins pour Roche qui fabrique le Tamiflu
Hein? Regarde, jusqu?ici j?ai pris le temps de te r?pondre, mais si tu commence ? me faire dire n?importe quoi, ?a va s?arr?ter net. J?ai jamais ni? que les producteurs de vaccins feraient de l?argent. C?est s?en m?fier parce qu?il font de l?argent qui est tr?s tr?s simpliste.
Pour le b?n?fice des lecteurs qu?b?cois, je vais t?en sortir un chiffre, le seul, que j?ai entendu jusqu?ici, pour le co?t des vaccins au Qu?bec: 200 millions de dollars. M?me si ?a risque d??tre plus, et qu?on ne parle bien que des vaccins, ce n?est vraiment pas la mer ? boire. »

Une vraie manne, oui. Des centaines de millions de dollars. Pour une pand?mie inexistante. N’y a-t-il pas lieu, maintenant, docteur, d’ouvrir une enqu?te publique et ind?pendante? Simpliste de se m?fier de l’app?t de l’argent pour ces multinationales? Ce n’est pas la mer ? boire, $146 millions? Pourtant, on ne cesse de nous casser les oreilles ce printemps avec le Qu?bec qui est dans le rouge. Il faut couper, couper, couper partout et taxer, taxer taxer encore plus pour balancer les budgets. Mais ce n?est vraiment pas la mer ? boire…

– « De la parano?a, certains n?aiment pas ?a se le faire dire, mais il y en a ici. C?est un site de paranos, je le r?p?te sans me cacher.
Par contre, je ne dis pas que tout le monde ici est parano. Si ?a se trouve, plusieurs visiteurs sont d?barqu?s ici seulement ? cause du sujet de la vaccination, auquel il est normal et sain de s?int?resser. ? ceux l?, je dis: si vous voulez avoir peur, vous ?tes ? la bonne place.
Effectivement, je me suis mal exprim?. Je ne voulais surtout pas dire que le risque de contagion dure six mois. »

Et oui, nous souffrions alors de parano?a aigu?. Mais ?a va mieux maintenant. D?s qu’on questionne la ligne de pens?e unique, certains paniquent rapidement et manquent de se questionner eux-m?mes avant de se lancer dans la chasse aux sorci?res et aux h?r?tiques. ? ?viter comme comportement. Soyons lucides. Il n’est pas parano?aque ni anormal de se questionner et d’?tre critiques envers les autorit?s et les compagnies priv?s.

– « Je voulais simplement dire que quelqu?un qui reste chez lui les six prochains mois peut bien se c?lisser de tout et ne pas se faire vacciner. Il risque peu de l?attraper et de la transmettre. Et dans ce cas-l?, oui, ?a ne concerne que lui! Mais peu de gens sont dans cette situation. Les gens doivent travailler.
Les m?dias de masse ne sont pas exempts de d?fauts, mais croire qu?un journaliste de Radio-Canada ne serait pas fou comme de la marde ? l?id?e de d?busquer un scandale sur les vaccins, un vrai, c?est prouver sa m?connaissance du milieu. Voyons donc! Les ? scandales ? qu?on aime imaginer ici, sur ce genre de blogues, c?est le wet dream de tout journaliste. Mais encore faut-il des preuves? »

O? sont ces journalistes, alors? Il y a pourtant un scoop juteux ici! Un scoop que nous avons d?busqu? il y a plus de 5 mois maintenant!

– « C?est bien ?vident que des gens refusent ou refuseront de se faire vacciner parce qu?ils ont peur! Et si les autres font pression, c?est certainement par peur aussi. L?erreur c?est d?alimenter les peurs avec des fausses informations. Le probl?me est de discerner les bonnes informations des fausses. Excusez-moi, mais j?aime mieux croire que le Directeur de la Sant? publique, mon oncle m?decin et les journalistes scientifiques de Radio-Canada que vingt ***** cach?s dans l?anonymat et pr?tendant en savoir plus que des gens qu?il ne conna?t m?me pas! Come on! C?est croire des gens comme ?a qui serait compl?tement irrationnel!
Le probl?me aussi est que le mal ? combattre est un virus contagieux, donc par d?finition ?a concerne tout le monde. La d?cision de se faire vacciner ou pas ne peut ?tre r?duite ? une seule pr?f?rence individuelle, elle a un impact sur la sant? publique. »

L?erreur c?est d?alimenter les peurs avec des fausses informations. Le probl?me est de discerner les bonnes informations des fausses. Voil?, en effet, l’erreur. Je vous laisse le soin de r??valuer la pertinence du reste de vos croyances, ? la lumi?re de la r?alit? post-fausse-pand?mie… et des leaders de l’OMS qui avouent maintenant avoir eu tort d’agir de la fa?on dont ils l’ont fait.

– « Et je comprends le principe d?une vaccination massive visant 80% de la population. »

…les Fran?ais aussi, ? 7% de vaccin?s. ?a ne change rien!

– « Ce qui est fascinant chez les conspirationnistes et tous les gens anti-vaccins, c?est de constater ? quel point c?est la peur qui les gouverne, et c?est la peur qu?ils propagent? La peur est leur carburant, l??nergie centrale de tout leur syst?me de pens?e.
Parano?a, cela sonne assez proche de ? peur ?, mais l??tymologie signifie ? ? c?t? de l?esprit ?, ce qui est tout aussi significatif?
Cette histoire des vaccins et le site des 7 du Qu?bec m?ont fait d?couvrir ? quel point la parano?a est pr?sente partout sur Internet et ? quel point Internet entretient cette parano?a? C?est d?int?r?t sociologique, par contre. Tr?s int?ressant pour une th?se de doctorat en sociologie. »

Et bien il semble que l’Internet nous a mieux servit que toutes les autorit?s qui ont, elles, g?n?r? et jou? avec la peur, la culpabilit?, la parano?a pour pousser les gens ? se faire vacciner dans cette campagne de vaccination « historique » au Qu?bec et au niveau mondial.

– « Ce n?est pas ? moi de fournir ces chiffres, mais ? ceux qui se lancent dans une analyse comme l?auteur de ce billet et les commentateurs qui l?appuient.
Tous ont une seule caract?ristique :
un ?norme biais de s?lection des informations. ?a ne vaudrait pas cher dans un m?moire ou une th?se de doctorat? O? est pass?e l?immense majorit? des sources et des ?tudes qui sont favorables ? la vaccination ? Aucune trace dans les propos intempestifs des interlocuteurs antivaccination.
C?est de la pure propagande id?ologique. Rien de scientifique. Pourtant, ils utilisent des arguments qui citent des scientifiques, ce qui montre encore plus leur volont? de tromper les gens : d?une part, ils nient la science, d?autre part, ils veulent nous faire croire des choses avec des arguments d?allure scientifique? ?a pue l?id?ologie tout ?a. ?a pue l?entrave ? la libert? de penser. »

Remarquez encore ici les mots employ?s: « un ?norme biais de s?lection des informations », « pure propagande id?ologique », « leur volont? de tromper les gens », « ils nient la science », « ?a pue l?id?ologie tout ?a. ?a pue l?entrave ? la libert? de penser ». Qu’en pensez-vous aujourd’hui? N’est-ce pas la vaccination pour de fausses pand?mies qui pue l’id?ologie et la propagande? Soyons honn?tes et discutons-en, ?a en vaut la peine, surtout qu’on a d?pens? $146M sur cette campagne!

– « C?est un site satirique, les 7 du Qu?bec, n?est-ce pas?
Le plus dr?le en tout cas !
Ha!Ha!Ha!
J?attends les chiffres ! Vous esquivez la question, vous vous ridiculisez chers amis. Vos th?ories complotistes s??croulent sous ces donn?es scientifiques et vous en tremblez de peur. C?est votre id?ologie propagandiste qui vole en ?clats, votre id?ologie de l?opinion et du je-suis-certain-de-poss?der-la-v?rit?-cach?e ! Voil? pourquoi vous refusez de les r?v?ler ici au grand jour. Ce serait tout votre discours, votre argumentation, votre pens?e qui se r?v?lerait ? vous comme ?tant tordue, et cela vous angoisse?
? bon entendeur »

Parlant de se ridiculiser et de th?ories… quelle version des faits s’est ?croul?e? C’est avec des arguments comme ceux-l? qu’on a tent? de convaincre qu’il ?tait inappropri? de questionner la r?alit? per?ue et v?hicul?e par les autorit?s, les m?dias et les compagnies pharmaceutiques, sans oublier les z?l?s pro-vaccination. En fait, il semble que la preuve soit faite que les vaccins n’ont PAS ?radiqu? les maladies qui ont pes? sur l’humanit?, mais bien les conditions sanitaires et d’hygi?ne qui ont pr?venu la propagations des maladies.

– « PPS : ? part moi, personne ici ne remet en question tout ce que vous vous complaisez ? dire dans votre petit groupe . Ce n?est que moi qui cr?e le d?bat et devant mes critiques et questionnements, vous d?missionnez. Vous pr?f?rez avoir raison co?te que co?te plut?t que de confronter vos croyances opini?tres et admettre que la vaccination est b?n?fique et que les b?n?fices d?passent les risques comme le prouvent les nombreuses ?tudes que vous omettez volontairement dans votre th?se expos?e ici (ou que vous ne vous donnez pas la peine de consulter par crainte ou par paresse, c?est selon).
? bon entendeur »

M?me si la vaccination ?tait b?n?fique et que les b?n?fices d?passeraient les risques – chose qui demeure toujours ? d?montrer -, qu’elle en est l’utilit? s’il n’y a pas de pand?mie ni de danger r?el d’un virus? L? est la question.

– « Vive la libert? de choisir la vaccination !
Vous me faites penser aux anti-abortionnistes, chers conspirationnistes anti-vaccination.
Soyons pro-choix ! Laissons l?humain libre de choisir ou non la vaccination en en discutant avec des professionnels qualifi?s. La sant?, c?est l?affaire de chaque individu. Pas de groupes de pression comme vous, pas de lobbyistes comme vous qui veulent passer leur id?ologie et qui n?ont aucune comp?tence en la mati?re.
Cessez cette propagande conspirationniste et parlez ? votre professionnel de la sant?. »

Tel est pris qui croyait prendre. Sans rancune, mais la plupart des professionnels de la sant? comme les infirmi?res refusaient de se faire vacciner, autant en France qu’au Qu?bec. Ici, les hautes autorit?s ont menac? et r?duit au silence ces courageuses et honn?tes infirmi?res. Parlez-moi de lobbyistes qui veulent passer leur id?ologie!

– « ?a d?rape ici. »

Je ne saurais dire mieux…

========================

Pour de plus amples informations et sources:

Front commun contre les vaccins A/H1N1

Front commun pour les vaccins A/H1N1

M?tier: Dealer de drogue et manipulateur professionnel

Gouvernements et politiques pour et par les int?r?ts financiers priv?s

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

France : un regard anatomique sur l’homo politicus

Les temps sont durs ! Enfin, surtout pour les classes populaires, étrillées par le pouvoir en ...