Accueil / A C T U A L I T É / Maire Jean Tremblay : quand la religion est une sangsue

Maire Jean Tremblay : quand la religion est une sangsue

Par Renart L?veill?

Quand le maire d?une ville fait tout pour donner l?impression qu?il fait passer sa religiosit? devant ses responsabilit?s d??lu, il est une bonne chose de le ramener ? l?ordre. Et c?est ce que le Tribunal des droits de la personne a fait en ordonnant ? ? la ville de Saguenay de retirer le crucifix de son h?tel de ville en plus d?interdire la tenue de la pri?re avant le Conseil municipal ?.

Selon Mathieu Bock-C?t?, ? ce n?est pas aux juges de d?cider ? la place de nos ?lus de la bonne mani?re de trancher cette question ?. Le sociologue qualifie de ? despotisme ?clair? ? le travail des juges et pourtant il est clair qu?? ce jeu, le despotisme politico-religieux du maire Jean Tremblay ne gagnerait m?me pas le qualificatif ? ?clair? ?. Et, je me serais attendu ? une analyse un peu plus ? ?clair?e ? de la part du doctorant? Mais bon, avec des pr?misses comme les siennes, aussi teint?es du conservatisme, il fallait bien s?attendre ? une architecture id?ationnelle de la sorte qui actualise, comme par g?ne, une volont? de soutenir, co?te que co?te, la tradition.

Encore plus, je crois qu?il faudrait faire ressortir ? l?attention de Bock-C?t? que les ?lecteurs de la ville de Saguenay ont ?lu un homme politique et non un homme de foi, m?me si pour certains ?lecteurs, ?tre religieux est une qualit? appr?ciable, j?en conviens (comme des ?lecteurs votent pour un politicien parce qu?ils le trouvent agr?able ? regarder ? et ?a tombe plut?t bien, Jean Tremblay a une bien belle et bonne bouille t?l?visuelle, photog?nique). Mais, revenons ? nos moutons (!), faudrait-il laisser le fin mot de l?histoire ? un ?lu qui m?lange les choses ? ce point? Au moins, un juge n?appuie pas son jugement sur ses propres ?lucubrations, mais bien sur des textes de loi! (Mais que diantre! quel hasard! qui vote les lois?) On peut toujours critiquer les lois, mais la position du maire encourage encore plus : la raillerie.

Et tenir mordicus ? imposer son go?t personnel pour la religiosit? en public et utiliser les institutions juridiques pour y arriver (avec les frais collectifs qui viennent avec), c?est pour le moins louche, et cela manque cruellement de s?rieux (et qu?il soit oblig? de faire une lev?e de fonds pour poursuivre sa croisade me semble un juste retour des choses). Pour cette raison, j?avoue d?embl?e que je ne suis pas tellement regardant quant ? qui lui tape sur les doigts? Dans un monde politiquement id?al, la la?cit? serait respect?e par tous, et c?est bien l? o? se trouve la base de la probl?matique. (Et je ne veux lire personne d?clamer que la la?cit? est un complot de la religion ath?e?)

Et Mathieu Bock-C?t? tente de faire un rapprochement entre l?id?e des accommodements raisonnables et le ? plaignant ? qui a port? cette ? cause ? devant les tribunaux pour d?nigrer la d?cision prise contre la ville de Saguenay. ?a me semble un terrain tr?s glissant dans l?optique o? la la?cit? est en quelque sorte le terrain d?entente pour ce qui est de la question religieuse, la base sur laquelle on se r?f?re pour ? accommoder raisonnablement ? ensuite (hypoth?tiquement : il me semble qu?une demande d?accommodement pour obtenir le droit d?imposer une pri?re catholique ? ou de toute autre confession ? de vive voix dans une r?union municipale ne serait pas tr?s bien vue?). Et, dans toute cette probl?matique, il faut remarquer que les administrations municipales sont les derni?res ? r?sister ? la s?paration du religieux et des affaires publiques. Vers o? peut bien se tourner un citoyen qui se sent l?s? (avec raison) par la dictature de la pri?re et de la tradition, sinon du c?t? des tribunaux? De toute fa?on, dans le cas qui nous concerne, l??lu Jean Tremblay ne semble pas ? raisonnable ??

En passant, je ne suis pas le plus grand ap?tre de la Charte des droits et libert?s de la personne. Mais pour avoir la l?gitimit? de refuser le religieux d?o? il vient et o? il se trouve, il faut bien d?abord remettre ? leur place les hurluberlus de la trempe de ce maire?-l? l? ? pour qu?ils cessent de se justifier du pass? o? la religion catholique faisait la pluie et le beau temps au Qu?bec. C?est plut?t difficile de mettre le doigt aujourd?hui sur ce que seraient les valeurs communes des Qu?b?cois, mais il y a belle lurette que ce n?est plus la religion catholique qui en est le ciment, n?en d?plaise aux gens du ? bel ?ge ?, enfin ? ceux qui ne se sont pas rendu compte que la Terre n?a pas arr?t? de tourner depuis leur endoctrinement forc?.

S?agripper ? cette ?poque r?volue c?est carr?ment jouer le jeu des guerres de religion. Et la la?cit? est justement une mani?re de d?sarmer tout le monde.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Macron va-t-il battre en retraite ?

  La manif du 5 décembre, au-delà des guerres de chiffre, a laissé des traces ...

19 Commentaire

  1. avatar

    Oui la laïcité, si elle était respectée, contribuerait grandement à l’établissement d’un monde non-violent. Mais il me semble qu’il faut demander plus : que cesse la justification et la transmission aux croyants du futur de la conception violente de Dieu.

    Ce sont les religions elles-mêmes qui assurent cette transmission. L’islam est évidemment, sur ce point précis, la plus coupable. Mais le catholicisme n’aide pas les musulmans à exiger le rejet de leur conception criminogène, car il justifie et transmet toujours lui-même une conception violente de Dieu. Ce qu’il fait seulement de mieux que l’islam c’est qu’il précise qu’il ne faut plus la mettre en application.

    Ce n’est pas suffisant. Et il faut dire que la fameuse exégèse « historico-critique » de l’église catholique n’est pas convaincante. Elle conduit à une prétendue « bonne interprétation » qui est en réalité une construction folle et dangereuse de théologiens qui s’entêtent à servir une doctrine dépassée plutôt que la paix du monde, trahissant en cela le prophète juif Jésus dont ils se réclament.

    C’est ce que je tente de faire comprendre dans les textes que j’ai publiés sur Centpapiers, et que je résume brièvement dans le dernier d’entre eux mis en ligne ce 15 février : « 143 théologiens rebelles et religieusement corrects ».

  2. avatar

    L’opium du peuple…, sa ville le défend. Faut le faire, c’est un peu comme un mouton qui plante ses propres piquets d’enclos.

    • avatar

      Mais si sa ville le défend, ça commence à se compliquer.

      Pas question que les concitoyens soient obligés à mes propres opinions; je n’ai rien à y voir.

      Amicalement

      Elie l’Artiste

  3. avatar

    Pierre Regnier,

    « qui est en réalité une construction folle et dangereuse de théologiens qui s’entêtent à servir une doctrine dépassée plutôt que la paix du monde, trahissant en cela le prophète juif Jésus dont ils se réclament. »

    je vous invite à lire à ce propos le commentaire d’une dame croyante laissé à la suite de ce même texte, sur Les 7 du Québec :

    http://les7duquebec.wordpress.com/2011/02/17/maire-jean-tremblay-religion/comment-page-1/#comment-21153

    Sylvain Guillemette et Lartiste,

    si sa ville le défend, c’est bien parce qu’elle a accroché presque aveuglément à ses arguments populistes. J’espère qu’il se fera débouter encore plus cette fois en cours.

  4. avatar

    Il n’y a pas une personne qui va lui dire à ce BOBO que l’immense majorité des québécois ne sont plus chrétiens. Ils ne pratiquent plus. Ils ne savent même plus les bases de cette religion.

    Catho connard faut rester en campagne pour éluculubrer que tous les québécois sont Catholiques l’imbéciles. Les églises tombent en ruines ou sont vendue ou démolies… Y as-tu quelqu’un qui va le ramener au XXI em siècle le curé-maire SVP.

  5. avatar

    Ce qui me choque le plus dans toute cette histoire, c’est qu’il est devenue plus tabou de parler de foi que de toutes autres choses qui se passe dans les médias. Ce n’est pas normale qu’il y ait un malaise a affirmer qu’on ait la foi plutôt que de parler de choses horribles comme le viol, le meurtres etc…

    Personnellement, je suis un Chrétien Évangélique, j’ai 20 ans et je lis ma Bible tous les jours et j’en ai point honte. Je n’ai point honte de dire que Jésus-Christ est mon sauveur et Seigneur, et je trouve cela malheureux pour ceux qui se dissent croire en Dieu et qui blasphème sans cesse. La différence entre la religion et la foi, c’est qu’avec la foi on crois en ayant une relation intime et personnelle avec Dieu, tant dit que la religion nous pousse a faire des œuvres et à se remplir d’orgueil en nous disant  »fait ceci ». Cessez-donc de penser à vous même et commencer à réfléchir sur ce que Christ a fait pour vous. Il est mort sur la croix pour vous sauver et effacer la dette de vos péchés! Croyez en Jésus et vous serez sauvé d’une mort certaine. Questionnez-vous et commencer à lire votre Bible, car l’Évangile est la puissance de Dieu pour le salut de quiconque croit.

    Si vous voulez savoir ce dont je parle, visiter le site http://www.hbn.ca et vous verrez que la Bible et la prière sont encore bien actuelle et que c’est le seul moyen d’entrer au ciel.

    Olivier.

    • avatar

      « Il est mort sur la croix pour vous sauver et effacer la dette de vos péchés! »

      Diable! Avoir su, je ne me serais pas retenu autant; il est mort sur la croix presque pour rien quant à moi. 🙁

      « et que c’est le seul moyen d’entrer au ciel. »

      Pas fort! Pas fort! Comme « politique de pardon ».

      Mais je suis condamné à être sauvé d’une mort « incertaine ». Que puis-je dire de plus?

      À chacun ses choix et ses priorités.

      Amicalement

      Elie l’Artiste

    • avatar

      Dommage pour vous,

      Si vous lisiez votre Bible, vous verriez bien ce que Jésus a fait pour vous. Je vous encourage a lire la Parole de Dieu et si vous aimeriez en avoir un exemplaire tout a fait gratuitement, je peux vous en faire parvenir une par la poste d’ici une semaine.

      Qu’en pensez-vous ?

      Amicalement,
      Olivier

      Que le Seigneur vous bénissent !

  6. avatar

    Olivier

    Votre croyance et votre choix sont tout à fait respectables. Ce qui ne l’est pas c’est d’imposer ces choix aux autres, comme le fait le maire à juste titre critiqué ici.

    Ce qui est encore moins respectable, comme je l’ai déjà dit autrement plus haut, c’est de justifier et diffuser des prétendus appels de Dieu à pratiquer des violences, et de considérer qu’on n’est en rien responsable lorsque des violences sont effectivement commises au nom de Dieu.

    Sentez-vous totalement libre de parler de votre foi (et prenez la liberté de le faire si on veut vous la refuser) comme je me sens totalement libre de dire haut et fort que, même et plus encore si l’on est pape, on est responsable de la violence effectivement commise au nom de Dieu quand on a justifié, dans de prétendues « bonnes interprétations », des prétendus appels « de Dieu » à pratiquer des violences.

    Ces prétendues « bonnes interprétations » et justifications bien réelles de la violence religieuse par le pape et les églises chrétiennes (entre autres) sont totalement intolérables en soi, mais elles sont aussi en contradiction flagrante avec la religion de Jésus que ce pape et ces églises prétendent pratiquer, comme vous la pratiquez vous-mêmes avec, j’espère, une plus grande sincérité.

    Rejoignez donc ceux qui veulent en finir avec cette écoeurante contradiction. Votre foi sera alors encore plus belle.

  7. avatar

    Au fait, je suis Chrétien Évangélique et mes croyances n’ont rien à voir avec la religion Catholique. Au lieu d’interpréter et d’incruster tout plein de mensonges dans une religion qui pousse l’homme vers les actions, nous les Évangéliques se basons sur la Bible, la Parole de Dieu qui est la vérité incontesté de Dieu.

    Je ne comprend pas très bien votre interprétation de la  »violence au nom de Dieu ». Au contraire Dieu n’est pas en accord avec la violence comme vous pouvez le lire dans l’épitre de Jacques dans la Bible. En effet, Dieu ne veut qu’aucun périssent, mais que tous parviennent à la repentance et à sa connaissance, nous offrent une paix parfaite en Jésus-Christ.

    On reconnait l’arbre à son fruit, un bon arbre ne peut porter de mauvais fruits. ainsi qu’un mauvais arbre ne peut porter de bons fruits.

    Sur cela, je suis réjouit que l’on peut s’exprimer en tout respect pour partager et échanger de nos opinions et je vous remercie sincèrement pour vos commentaires. Je suis content de voir que l’on peut parler du Seigneur peut importe notre milieu.

    Amicalement,
    Olivier

  8. avatar

    Merci Renart. J’ai lu Dame Céline, qui m’apporte un peu plus que Vilistia (que je ne connais pas mais qui me connaît bien et c’est ça qui compte pour les précieuses informations qu’elle donne de moi sur ce site).

  9. avatar

    En complément, Patrick Lagacé fait écho à un mouvement citoyen (de la ville de Saguenay) qui va à l’encontre des prétentions de Jean Tremblay de représenter TOUS les Saguenéens dans sa croisade :

    http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/2011/03/01/jesus-tremblay-de-saguenay-na-pas-que-des-disciples/

  10. avatar

    Il me semble que les catholiques soutenant le maire de Saguenay feraient bien de lire « l’homélie de la semaine » de l’un des leurs, Raymond Gravel, qui y fait référence à l’attitude de Jean Tremblay. C’est ici :

    http://www.lesreflexionsderaymondgravel.org/H_2011_03_06_Ordinaire_9A_La_volonte_de_Dieu.pdf