Accueil / A C T U A L I T É / L’imp?rialisme pr?voit ? des d?cennies de guerre? en Afrique

L’imp?rialisme pr?voit ? des d?cennies de guerre? en Afrique

MALI-FRANCE-CONFLICT-NIGERIA-ECOWAS

Par Bill Van Auken
26 janvier 2013
L’intervention fran?aise au Mali, suivie du si?ge sanglant en Alg?rie, repr?sente un tournant dans ce qui se pr?sente comme une nouvelle ru?e imp?rialiste vers l’Afrique. Ces ?v?nements, si peu de temps apr?s la guerre des Etats-Unis et de l’OTAN en vue d’un changement de r?gime en Libye et la guerre civile sectaire en Syrie avec le soutien de Washington, sont le signe que l’humanit? assiste ? une pouss?e convulsive des grandes puissances pour la redivision du monde, de ses territoires, ses march?s, ses ressources.

Il y a tout lieu de croire que cette campagne de recolonisation d’une grande partie de la plan?te sera encore plus sanglante et plus tyrannique que la premi?re colonisation de l’Afrique.

Tout comme durant la guerre contre la Libye, la France a pris les devants en d?cha?nant sur le territoire malien ses chasseurs-bombardiers et ses chiens de guerre que sont la L?gion ?trang?re. Cependant, les autres grandes puissances imp?rialistes ont clairement signal? qu’elles ne resteront pas ? l’?cart.

Le premier ministre britannique David Cameron a jur? que le Royaume-Uni ??collaborera avec d’autres pour verrouiller ce territoire non gouvern? en Afrique du Nord-Ouest, ??avec tous les moyens dont nous disposons.?? Qualifiant les d?veloppements au Mali et dans les pays avoisinants de ??menace mondiale??, Cameron a d?clar? que cette situation ??exigera une r?ponse sur plusieurs ann?es, voire m?me plusieurs d?cennies, plut?t que quelques mois.??

Le gouvernement Obama a d’abord adopt? une approche prudente envers les ?v?nements au Mali, pr?occup?, sans doute, de se retrouver ? aider un rival imp?rialiste, sapant ainsi ses propres objectifs pr?dateurs en Afrique. Cependant, avec la crise des otages en Alg?rie qui a co?t? la vie ? au moins 80 personnes, y compris trois Am?ricains, Washington a clairement exprim? ses intentions d’intervenir de mani?re agressive.

Le secr?taire am?ricain ? la D?fense, Leon Panetta, a d?clar? vendredi dernier: ??Nous avons la responsabilit? de chasser Al-Qa?da, o? qu’il se trouve. Nous les avons chass?s dans le FATA (les zones tribales administr?es f?d?ralement au Pakistan). Nous sommes en train de les chasser au Y?men et en Somalie. Nous avons la responsabilit? d’assurer qu’Al-Qua?da n’?tablisse pas de bases d’op?rations en Afrique du Nord et au Mali.??

Le message est clair. Le Mali et la r?gion seront transform?s en un nouveau front dans la crise de folie meurtri?re ? ?chelle mondiale des Etats-Unis et qui sera perp?tr?e en premier lieu avec des drones Predator et des missiles Hellfire.

Les Etats-Unis ont ?galement annonc? qu’ils sont en train d’envoyer des Forces Sp?ciales comme ??formateurs?? et ??conseillers?? aux six pays, le Niger, le Nigeria, le Burkina Faso, le S?n?gal, le Togo et le Ghana, qui fourniront les soldats permettant ? la Communaut? ?conomique ouest africaine (C?d?ao) de bricoler une force africaine qui agira en interm?diaire de l’intervention imp?rialiste. Les Etats-Unis fourniront le transport a?rien pour acheminer les troupes africaines de la C?d?ao au Mali.

Autant pour la belle rh?torique d’Obama lors de son investiture. ??Une d?cennie de guerres se termine,?? a-t-il d?clar? lundi, un jour seulement apr?s que Cameron avertissait que c’?tait le commencement de d?cennies de guerres en Afrique.

Nous sommes maintenant dans une ?re historique o? chaque nouvelle guerre engendre la suivante: La Libye, la Syrie et maintenant le Mali, en l’espace de moins de deux ans.

Le lien entre ces guerres est rarement reconnu dans les m?dias officiels, qui, d’une voix haletante, font des reportages sur chaque nouvelle crise, des combats au Mali au drame des otages en Alg?rie dans le complexe gazier, comme s’il s’agissait d’un outrage insens? ne pouvant s’expliquer que comme le d?veloppement d’une lutte entre le bien et le mal, connue sous le nom de guerre mondiale contre le terrorisme.

On n’est pas cens? prononcer le terme de ??boomerang explosif?? lorsque l’on est en pr?sence des d?licats r?seaux m?diatiques. Et pourtant c’est pr?cis?ment de cela qu’il s’agit. La guerre Etat-Unis/OTAN pour le changement de r?gime en Libye a d?stabilis? la r?gion tout enti?re. Cela a eu pour effet de faire fuir les Touaregs, dont beaucoup avaient servi parmi les forces de s?curit? de Khadafi, qui sont entr?s se r?fugier au Mali dans une situation o? les ??r?volutionnaires?? de Libye soutenus par l’OTAN chassaient et tuaient toute personne ? peau noire.

Les Touaregs sont un peuple nomade du Sahel qui s’?tend en bordure du d?sert du Sahara. Ils habitent le Nord du Mali ainsi que le Niger, l’Alg?rie, le Maroc, la Libye et le Burkina Faso.

Au Mali, l’oppression et la n?gligence du gouvernement central ont provoqu? quatre r?voltes depuis l’ind?pendance en 1960. Des r?voltes similaires se sont produites au Niger voisin. L’arriv?e des Touraegs fuyant la Libye, combin?e aux grandes quantit?s d’armes libyennes disponibles, ont d?clench? cette derni?re r?volte qui a ?t? aliment?e par la d?fection de grande envergure de soldats et d’officiers touaregs de l’arm?e malienne.

Les nationalistes touaregs la?cs ont cependant ?t? supplant?s par des forces islamistes mieux ?quip?es et mieux financ?es. Fortement consolid?es par la guerre des Etats-Unis et de l’OTAN en Libye o? elles ont ?t? arm?es et soutenues par Washington comme force terrestre par procuration contre Kadhafi, elles sont ? pr?sent arm?es et financ?es de la m?me fa?on comme troupes de choc pour un changement de r?gime en Syrie. O ne peut pas comprendre la politique am?ricaine au Moyen-Orient et en Afrique si on ne reconna?t pas que Washington op?re au sein d’une alliance de fait avec des forces li?es ? Al Qa?da.

Al Qua?da au Maghreb Islamique (AQMI), nouvel ?pouvantail de la ??guerre contre le terrorisme,?? est comme son pr?d?cesseur en Afghanistan, le monstre Frankenstein de l’imp?rialisme occidental. AQMI avait ?merg? au sein de forces qui ?taient parties se battre en Afghanistan, soutenues par les Etats-Unis, contre le r?gime de Kaboul, soutenu par l’Union sovi?tique dans les ann?es 1980. Elles ?taient ensuite rentr?es pour se battre dans la sanglante guerre civile alg?rienne des ann?es 1990, o? l’imp?rialisme am?ricain et fran?ais soutenaient l’arm?e alg?rienne dans sa prise de pouvoir visant ? emp?cher l’?lection du Front de salut islamique. La r?pression qui s’ensuivit provoqua la mort de 100.000 Alg?riens.

Le gouvernement alg?rien a accus? l’?mirat du Qatar, un alli? clef de Washington, de financer AQMI, tout comme il finance les ??rebelles?? soutenus par les Am?ricains en Syrie. Avant m?me le conflit actuel, ce n’?tait un secret pour personne que AQMI et des groupes similaires jouissaient de l’approbation tacite du gouvernement central du Mali, appuy? par Washington et Paris, qui voyait les Islamistes comme un contrepoids utile aux Touaregs.

Et maintenant, on nous demande de croire que cette m?me organisation est devenue une menace ??mondiale??, capable d’attaquer ? tout moment ??notre patrie??.

Le conflit grandissant en Afrique n’a rien ? voir avec Al Qua?da ni avec la lutte contre le terrorisme. Le magazine?Time?a succinctement expos? les motifs r?els au Mali: ??Les dangers se d?veloppent ailleurs, avec d’?normes r?serves de p?trole attirant les entreprises occidentales ? mettre en place la production de p?trole ? travers le vaste Sahel. Au sud de l’Alg?rie et du Mali se trouve le Niger, un pays d?sertique extr?mement pauvre avec une production d’uranium au quatri?me rang mondial, qui alimente le r?seau essentiel du parc nucl?aire de la France. A l’est de l’Alg?rie se trouve la Libye, o? un certain nombre d’entreprises occidentales exploitent quelques-unes des plus grandes r?serves de p?trole de l’Afrique.??

L’imp?rialisme am?ricain et les puissances europ?ennes qui avaient pr?c?demment colonis? l’Afrique sont d?termin?s ? s’emparer de ces ressources. Apr?s avoir ?t? supplant?s par la Chine comme unique et plus important partenaire commercial de l’Afrique, et toujours derri?re P?kin en termes de croissance de l’investissement direct ?tranger, Washington et les puissances europ?ennes se tournent vers une intervention militaire comme moyen de compenser leur d?clin ?conomique.

Tout comme cela avait ?t? le cas avec les rivalit?s inter-imp?rialistes g?n?r?es par la ru?e vers l’Afrique il y a un si?cle, les conflits actuels pour la domination du continent conduiront ? l’?ruption d’un nouvelle guerre mondiale.

(Article original paru le 23 janvier 2013)

wsws.org

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Pour Trump, un soldat peut assassiner sans vergogne !

La petitesse d’esprit du dirigeant de la plus forte armée au monde n’est pas une ...