Accueil / A C T U A L I T É / Libye : c?est maintenant qu?ils le disent (Consortium News)

Libye : c?est maintenant qu?ils le disent (Consortium News)

Robert PARRY

Le Washington Post reconna?t maintenant que le r?le cl? des islamistes dans le soul?vement en Libye ??est pass? largement inaper?u?? avant le renversement de Kadhafi le mois dernier. Mais Robert Parry demande aussi ? qui la faute, puisque les grands m?dias se sont comport?s plus comme des propagandistes pour un ??changement de r?gime?? qu?en fournisseurs d?information.

Au cours des six mois de soul?vement contre Kadhafi, les grands m?dias US ont sans cesse r?p?t? que le dictateur Libyen ?tait derri?re l?attentat en 1988 de l?avion de la Pan Am au-dessus de Lockerbie, en Ecosse, et ont ignor? les mises en garde que le noyau de l?arm?e rebelle ?tait compos? de militants islamistes.

Il est vrai que pour obtenir des informations alternatives sur ces sujets, il fallait les chercher sur Internet, sur des sites tels que Consortiumnews.com, qui ont eu le courage de ne pas embo?ter le pas aux autres m?dias occidentaux. Ce n?est qu?en dehors des grands m?dias qu?on pouvait trouver des questions pos?es sur la culpabilit? de la Libye pour l?attentat contre l?avion de la Pan Am et sur la composition des rebelles.

A pr?sent, et apr?s le ??changement de r?gime?? en Libye orchestr? par les Etats-Unis et l?OTAN – sous pr?texte de ??sauver des civils?? – ces deux questions commencent ? attirer l?attention.

Le New York Times et le Washington Post ont finalement reconnu jeudi que des islamistes radicaux, dont certains ont des liens avec Al Qaeda, sont en train de consolider leur pouvoir au sein du nouveau r?gime ? Tripoli.

Et, dans la cat?gorie des silences assourdissants, alors que les dossiers des services secrets Libyens ont ?t? montr?s aux journalistes occidentaux ? figure l?absence de toute preuve concernant le r?le de la Libye dans l?attentat de Lockerbie. Des interrogatoires de l?ancien chef des services de renseignement libyens, Moussa Koussa, par les autorit?s ?cossaises n?ont apparemment rien donn? et il a ?t? autoris? ? quitter Londres pour le Qatar.

Depuis la chute de Kadhafi, des m?dias ont rapport? que l?agent des services secrets libyens, Ali al-Megrahi, condamn? pour l?attentat de Lockerbie par un tribunal ?cossais et lib?r? plus tard pour raisons humanitaires suite ? un cancer de la prostate, est effectivement gravement malade, clou? au lit et apparemment au seuil de la mort.

Le proc?s de Megrahi en 2001 devant une commission de juges ?cossais relevait plus de la mascarade que d?un r?el effort pour trouver un coupable ? ? tel point que la Cour d?Appel d?Ecosse a exprim? sa pr?occupation devant une grave injustice ? mais la presse occidentale continue de qualifier Megrahi, sans aucune justification, de ??terroriste de Lockerbie??.

De m?me, il ?tait courant dans les m?dias occidentaux de ricaner sur la maladie de Megrahi parce que ce dernier n??tait pas mort dans le d?lai pronostiqu? par certains m?decins. Apr?s la chute du r?gime de Kadhafi, la famille de Megrahi a invit? la BBC et d?autres m?dias ? visiter Megrahi sur son lit de mort.

Son fils, Khaled al-Megrahi, persiste ? dire que son p?re est innocent. ??Il croit et nous savons que tout le monde comprendra la v?rit?,?? a-t-il d?clar? ? la BBC. ??Je sais que mon p?re est innocent et un jour son innocence sera reconnue??.

Questionn? sur les victimes de l?attentat, son fils a dit ??Nous ?prouvons de la peine pour tous ces morts. Nous voulons conna?tre le coupable. Nous aussi nous voulons conna?tre la v?rit?.??

Coupable ou Bouc-?missaire??

Au fur et ? mesure que de nouvelles informations surgissent en Libye, on saura peut-?tre finalement si le gouvernement de Kadhafi a jou? un r?le ou non dans l?attentat de Lockerbie. Cependant, ? ce jour, tout semble indiquer que Megrahi a ?t? le bouc-?missaire des juges ?cossais qui avaient d?j? innocent? un autre accus? libyen et qui ?taient sous une pression politique pour d?signer un coupable.

Apr?s la curieuse condamnation de Megrahi, l?Occident a impos? de s?v?res sanctions ?conomiques contre la Libye, et n?a accept? de les lever qu?? la condition que la Libye endosse la ??responsabilit? de l?attentat et versait des indemnit?s aux familles des 270 victimes. Pour lever les sanctions, la Libye a accept? de n?gocier bien que ses officiels aient insist? que la Libye n?avait rien ? voir dans l?attentat.

N?anmoins, dans la foul?e de la campagne de propagande en faveur des rebelles libyens, rien de tout cela ne fut mentionn? par le New York Times, le Washington Post ou d?autres grands m?dias. La culpabilit? de Kadhafi pour Lockerbie est simplement pr?sent?e comme un fait ?tabli, ? la mani?re des armes de destruction massive avant l?invasion de l?Irak en 2003.

De m?me, peu d?attention fut accord?e aux indications que l?est de la Libye, berceau de la r?bellion anti-Kadhafi, ?tait un foyer de militantisme islamiste qui fournissait le plus grand nombre de militants par habitant pour combattre les troupes US en Irak, souvent sous la banni?re d?Al Qaeda.

Au contraire, les d?clarations de Kadhafi qui affirmait avoir affaire ? des terroristes islamistes dans la r?gion de Bengahzi ?taient largement raill?es ou ignor?es en Occident. M?me un rapport de Joseph Felter et Brian Fishman du Center de Lutte contre le terrorisme de West Point est pass? pratiquement inaper?u.

Dans leur rapport intitul? Al-Qaeda?s Foreign Fighters in Iraq (les combattants ?trangers d?Al Qaeda en Irak), Felter et Fishman ont analys? des documents d?Al Qaeda saisis en 2007 qui fournissaient des donn?es sur les militants ?trangers venus combattre en Irak. Les documents montraient que l?est de la Libye fournissait un nombre ?tonnant de kamikazes qui se rendaient en Irak pour tuer des soldats US.

Felter et Fishman ont ?crit que ces ??dossiers de Sinjar?? r?v?laient que si les combattants ?trangers les plus nombreux en Irak ?taient les Saoudiens, c??tait les Libyens qui constituaient de loin le groupe le plus nombreux par rapport ? la population du pays. Ces Libyens ?taient tr?s majoritairement originaires des villes de l?est. ??La vaste majorit? des combattants Libyens qui ont indiqu? leur ville d?origine dans les dossiers de Sinjar venaient du nord est, particuli?rement des villes c?ti?res de Darnah 60,2?% (53) et Benghazi 23,9% (21)?? ont-ils ?crit.

Ils ont rajout? qu?Abu Layth al?Libi, ?mir du Groupe de Combat Islamique en Libye, ??a renforc? l?importance de Benghazi et Darnah chez les djihadistes en annon?ant que la GCIL avait rejoint Al-Qaeda??.

Terroristes Libyens de haut-rang

On pense que certains dirigeants importants d?Al-Qaeda actifs dans les zones tribales du Pakistan sont originaires de la Libye. Par exemple, ??Atiyah??, qui dirigeait la strat?gie anti-US en Irak, connu en Libye sous le nom d?Atiyah Abd al-Rahman.

C?est Atiyah qui a sugg?r? la cr?ation d?un bourbier pour les forces US en Irak pour gagner du temps et permettre au QG d?Al-Qaeda de r?cup?rer et se r?organiser au Pakistan. ??Prolonger la guerre (en Irak) est dans notre int?r?t??, a ?crit Atiyah dans un lettre de r?primande adress?e au terroriste jordanien Abu Musab al-Zarqawi pour ses actions b?cl?es et imprudentes en Irak.

Apr?s l?ex?cution du fondateur d?Al Qaeda, Oussama Ben Laden, le 2 mai au Pakistan, Atiyah est devenu le num?ro 2, avant d??tre lui-m?me tu? par un tir de drone US en ao?t.

Mais la majorit? des Am?ricains qui comptent sur les grands m?dias pour s?informer n?en savent pratiquement rien, chose que le Washington Post lui-m?me a reconnu jeudi dernier. Dans un article sur la mont?e des islamistes au sein du nouveau pouvoir en Libye, le Post a ?crit?: ??Bien que la chose soit pass?e largement inaper?ue lors du renversement de Kadhafi le mois dernier, les Islamistes ?taient au c?ur du combat, beaucoup en tant que commandants des rebelles.?A pr?sent certains s?affrontent aux la?ques au sein du Conseil National de Transition, et les lib?raux sont pr?occup?s que les Islamistes ? qui contr?lent toujours la majorit? des combattants et des armes – profitent de leur pouvoir pour resserrer leur contr?le.??

Le New York Times a publi? jeudi un article similaire en premi?re page qui commen?ait ainsi?: ??Dans la Libye de l?apr?s-Kadhafi, le politicien le plus influent est peut-?tre Ali Sallabi, qui n?a pas de titre formel mais qui est largement respect? en tant qu?universitaire islamique et orateur populiste qui a jou? un r?le cl? dans le soul?vement. Le dirigeant militaire le plus puissant est actuellement Abdel Hakim Belhaj, ancien dirigeant d?un groupe radical alli? ? Al-Qaeda.??

Belhaj ?tait l?ancien commandant du Groupe de Combat Islamique en Libye, qui ?tait associ? ? Al-Qaeda et qui avait des camps d?entra?nement en Afghanistan avant les attentats du 11/9 et qui figurait dans la liste des organisations terroristes dress?e par le D?partement d?Etat des Etats-Unis.

Bien que Belhaj et le GCIL nient toute all?geance ? Al-Qaeda, Belhaj fut captur? au cours de la ??guerre contre le terrorisme?? de George W. Bush et brutalement interrog? par la CIA dans un ??site noir??, une prison en Tha?lande, avant d??tre remis au gouvernement de Kadhafi qui, selon Belhaj, l?a tortur?.

Le Times ?crit que ??Belhaj est tellement bien int?gr? qu?il a tent? de d?tr?ner Mahmoud Jibril, l??conomiste form? aux Etats-Unis et qui est le premier ministre en titre du gouvernement d?int?rim, apr?s que ce dernier ait indirectement critiqu? les Islamistes.??

L?article du Times a mentionn? aussi d?autres ?l?ments relatifs ? l?influence croissante des islamistes dans le mouvement rebelle libyen?: ??des milices islamistes en Libye re?oivent des armes et de l?argent directement de leurs bienfaiteurs, tels le Qatar?; un dirigeant des Fr?res Musulmans, Abel al-Rajazk Abu Hajar, est ? la t?te du Conseil Municipal de Tripoli, o? les islamistes sont majoritaires?; dans l?est du pays, aucun progr?s n?a ?t? accompli dans l?enqu?te sur l?assassinat en juillet du dirigeant de l?arm?e rebelle, le G?n?ral Abdul Fattah Younes, que certains imputent aux islamistes.??

Il est peut-?tre louable que le Post et le Times se penchent enfin sur les cons?quences involontaires du ??changement de r?gime?? en Libye soutenu par l?OTAN, mais ? voir comment les deux journaux am?ricains les plus importants ont ignor? la question islamiste ainsi que les doutes sur la culpabilit? de la Libye pour l?attentat de Lockerbie – alors que le gouvernement des Etats-Unis rameutait le soutien public pour une nouvelle guerre contre un pays musulman ? on peut se demander si des le?ons de l?Irak ont ?t? apprises.

Est-ce que ces journaux prestigieux consid?rent que leur r?le dans de tels cas se borne ? rallier la population ? la derni?re guerre en cours contre un ??m?chant?? du Moyen orient ou prendront-ils un jour au s?rieux leur devoir d?informer le public le mieux possible??

Robert Parry

http://consortiumnews.com/2011/09/15/on-libya-now-they-tell-…

Traduction ??heureusement que les m?dias en France n?ont rien ? voir… nan, j?d?conne?? par VD pour le Grand Soir avec probablement les fautes et coquilles habituelles

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Coke en Stock (CCLXI) à la frontière Guatemala-Belize, des jets comme une nuée d’étourneaux !

  L’ampleur du phénomène est tel que ça fait des mois que mon collègue Falcon ...

3 Commentaire

  1. avatar

    M. Parry, peut-être que ces journaux prestigieux ne sont pas ce qu’ils prétendent être et ne sont en vérité, que des couches vides, prêtes à se faire remplir, pour endormir le prolétariat.

    En attendant, le mal est fait.