Accueil / A C T U A L I T É / Libert? d?mocratique de l’industrie envers la population

Libert? d?mocratique de l’industrie envers la population

Libert? d?mocratique de l?industrie envers la population.

Gaz de schiste: Lucien Bouchard se voit comme un m?diateur

Publi? le 24 f?vrier 2011 ? 19h52

Yves Boisvert

La Presse

Lucien Bouchard ne se relance pas en politique,?

?????? Qu?est-ce qu?il fait ? l??mission Larocque-Lapierre dans ce cas-l???? C?est deux-l? ne sont pas des vendeurs de pop-corn!!!

?mais il plonge dans un des dossiers les plus politiquement explosifs du moment: le gaz de schiste. Il est devenu lundi le pr?sident de l’Association p?troli?re et gazi?re du Qu?bec. Il se pr?sente non pas comme le porte-parole de cette industrie mal-aim?e, mais plut?t comme un conciliateur des int?r?ts priv?s et de l’int?r?t public.

??????? ?a promet au niveau de la ??transparence?? vous ne croyez pas. Il est engag? par cette industrie pour faire croire qu?il n?est pas leur porte parole. Et vous allez ??gober?? ?a, mes chers concitoyens. Pas surprenant que vous soyez pr?ts ? faire une r?volution ? cause d?une pri?re qui s?est dit ? un conseil municipal de St-Glin-Glin.

L’exploitation ne peut pas se faire contre la volont? populaire, dit-il.

?????? Donc il faut les endormir comme il se doit. CQFD!

Il a expliqu? hier apr?s-midi ? nos journalistes Yves Boisvert et Fran?ois Cardinal pourquoi il y croit.

?????? Moi je le sais!!! Parce que c?est payant!!! Vous verrez.

?

Lucien Bouchard entre sur la pointe des pieds dans le magasin de porcelaine du gaz de schiste. L’?l?phant Andr? Caill? vient d’en sortir. Il y a des pots cass?s et des ?clats jonchent le sol.

?????? C?est d?ailleurs probablement? pourquoi il a gard? ses bottes ? l??mission Larocque-Lapierre.

Le ton est calme et conciliant.

?????? ?a vous surprend???

L’heure n’est plus ? l’arrogance, mais ? la m?diation. Il reconna?t les gaffes de l’industrie. Il admet que le r?gime de redevances du Qu?bec, risible comparativement ? celui de plusieurs provinces et ?tats, doit ?tre revu ? l’avantage du Qu?bec. Il propose une phase de ?probation? et de ralentissement pour 2011.

?????? Encore un qui mets l?argent comme une priorit??au-dessus de?la s?curit?. Gouvernement Charest et Lucien Bouchard = Bonnet-blanc, Blanc-bonnet.

Mais au bout du compte, il est profond?ment convaincu que le Qu?bec doit profiter de son gaz et de son p?trole.

?????? ?A, ?? serait assez nouveau au sujet?des p?troli?res. Connaissez-vous des membres de la population arabe qui profite du p?trole, vous???

L’avocat de Talisman

L’automne dernier, Talisman, g?ant p?trolier et gazier de Calgary, lui a demand? de le repr?senter. C’est ? titre d’avocat de Talisman, de loin le plus important acteur au Qu?bec, qu’il si?ge ? l’Association p?troli?re et gazi?re du Qu?bec, qui regroupe 12 soci?t?s impliqu?es dans le domaine. Il est donc avocat de Talisman avant d’?tre pr?sident de l’association.

?????? Donc priorit? Talisman; ensuite?: l?association; ensuite?

?????? C?est tout, il n?est plus premier ministre du Qu?bec, il est avocat ayant de la cr?dibilit?.

Jusqu’ici, de 150 ? 200 millions ont ?t? investis au Qu?bec depuis 2008 pour l’exploration, mais aucune exploitation n’est pr?vue avant 2015.

?????? J?aimerais bien conna?tre QUI ? r?ellement investit pour cette exploration. Ne serait-ce pas Hydro Qu?bec par hasard??? C’est-?-dire ?nous??

Pourquoi avoir accept? ce mandat? ?Parce que c’est un beau mandat, compliqu?, dit-il. Moi, il ne faut pas que je m’ennuie dans la vie…

??????? C’est pas une raison?pour vouloir ennuyer les autres!!!

….? C’est l’avantage de la profession juridique: on plonge dans toutes sortes d’univers, on rencontre toutes sortes de gens.

?????? Et on leur fait des ennuis autant qu’on peut. Oui; on sait ?a.

?????? Mais ce n’est pas par d?vouement social??? Cela m??tonne qu?il n?y ait pas fait mention. Peut-?tre qu?il jugeait ?a ??trop gros?? pour ?tre aval?.

?Ce qui m’int?resse, c’est l’?l?ment d’int?r?t public consid?rable qui est escamot? pour le moment.

?????? Ah bon! Y m?semblait aussi!!!

Les probl?mes de fuites avec un puits de la compagnie Talisman ? Leclercville dans Lotbini?re semble avoir fait d?border le vase pour le ministre Pierre Arcand.?

Le Qu?bec a un ?norme int?r?t ? d?velopper ce potentiel-l?, mais il faut concilier l’int?r?t priv? et l’int?r?t public et ce n’est pas facile. Je ne fais pas ?a pour emb?ter le PQ ou pour aider le gouvernement. Je me tiens loin de la politique partisane.

?????? « Mon but c’est d’emb?ter le public »! Hi! Hi! Hi!.

?Je ne suis pas seulement le porte-parole de l’industrie, mon r?le, c’est aussi de leur expliquer des choses ? eux. Je leur dis que ?a ne peut pas aller aussi vite qu’ils le voudraient. ?a ne peut pas se faire dans la pr?cipitation. Il faut convaincre la population.?

?????? Et il a promit de le faire co?te que co?te; sinon, ils ne l?auraient pas engag?; ?videmment!

N’est-ce pas l? justement son r?le: rendre politiquement acceptable une industrie ? laquelle s’oppose massivement l’opinion publique?

?????? Ouep! C?est bien ?a!!!

?Il y a plusieurs sortes de contre. Il y a ceux qui sont contre, contre, contre, contre. Ceux-l? n’accepteront jamais. Si, pour des raisons id?ologiques, on d?cide au Qu?bec qu’il ne faut pas d?velopper les ressources naturelles, moi je ne suis plus l?. Si j’ai accept?, c’est que je suis persuad? qu’on peut d?velopper ces ressources correctement.

?????? C?est dr?le, il ne semble pas y en avoir de ?ceux qui sont ?pour?? selon lui???

?????? Encore un d?tournement du sujet!!! Ce n?est pas une question d?id?ologie, c?est une question de ??s?curit? de la population??. Mais faut-y pas ?tre « bouch?-dur » pour ne jamais le sp?cifier??? ? moins qu?il faille ?tre ??hypocrite?? au maximum???

?Je pense que la large majorit? de la population est ouverte et veut comprendre, elle veut ?tre rassur?e qu’il y aura un enrichissement collectif l?-dedans, ?

?????? Donc tu crois qu?elle n?attend qu’? ?tre endormie. C?est toujours une possibilit?, tu l?as fait pendant plusieurs ann?es ? Qu?bec.

?que ?a va se faire dans le respect de l’environnement et des communaut?s, tout ce qu’on sait qui doit se faire au Qu?bec et qui n’a pas ?t? fait.?

?????? Donc tu avoues que le respect de l?environnement n?a jamais ?t? appliqu? au Qu?bec. C?est d?j? ?a!!!

????? Mais maintenant il est question de ??s?curit? vitale pour la population ?; est-ce que tu vas appliquer « le respect ? l?environnement » et attendre ? plus tard pour la « s?curit? »?

????? On sait tr?s bien que les politiciens sont toujours en retard d’un coup.

Il reconna?t toutefois que le r?gime de redevances qu?b?cois n’est plus d?fendable.

?Si j’?tais premier ministre du Qu?bec, jamais je n’accepterais de recevoir moins qu’ailleurs. Alors, ajustons notre affaire. Mais il faut demeurer comp?titif. Personne n’exploite le gaz de schiste en Alberta ? cause des r?gles, ils sont tous all?s en Colombie-Britannique.

– Plusieurs contestent les retomb?es promises par l’industrie.

??????? C’est ce que j’allais dire.

– On peut discuter du nombre d’emplois, mais si l’exploitation commence en 2015, on parle d’investissements de 10 milliards. C’est clair qu’il va y avoir des retomb?es, et il doit y en avoir. On peut d?velopper une expertise et une industrie, des m?tiers, des manufactures. Les compagnies de gaz ne demandent pas mieux que de s’approvisionner ici. Quand on a construit les premiers grands barrages hydro?lectriques, on a fait venir des ing?nieurs am?ricains, et on leur a adjoint des ing?nieurs qu?b?cois. Il y a eu un transfert technologique qui nous sert encore.?

?????? Ma voiture ne fait pas autant de « boucane »!!!

Devant l’?tat d’inqui?tude g?n?rale, n’y a-t-il pas lieu de d?cr?ter un moratoire?

?Non. D’abord, ?a ?met un parfum de refus. Et ?a s’?ternise. Et quand il faut le lever, ?a donne lieu ? un d?bat politique ?pouvantable.

??????? ?videmmentt, comme parfum, le m?thane « y’a pas mieux » !!!

?La fracturation hydraulique, ?a existe depuis les ann?es 40 (pas pour le gaz toutefois) et ?a n’a donn? lieu qu’? tr?s peu d’incidents. Il n’y a jamais de soci?t? avec un risque z?ro. Il faut une m?diation du risque, il faut qu’il soit acceptable.

?????? L?, c?est parfaitement exact. J?ai un ami qui a fait creuser un puits art?siens. Le prix du travail ?tait selon la profondeur. Donc la cie d?cida de creuser pour faire une ??bonne facture ?.

?????? Rendu ? 250 pi de profond, apr?s avoir travers? plusieurs ??veines?? d?eau, on?? d?cida que la facture ?tait acceptable; mais il n?y avait pas assez d?eau dans le puits. Alors on mit de la ??pression?? pour fracturer le sol. Le puits devint assez ??prolifique?? pour fournir plus d?eau que n?cessaire.

?????? Sauf que l?eau, sent le ??m?thane?? et doit ?tre bouillie avant consommation. La facture fut d?environ 14,000 $.

?????? ? noter ?galement, que depuis une dizaine d?ann?es, les ??sources?? naturelles d?eau o? les gens pouvaient aller s?approvisionner, sont ferm?es parce qu’impropre ? la consommation.

?????? ?videmment, on n?en parle pas dans les journaux.

?Au lieu d’un moratoire, il faut une p?riode de probation. Il faut que l’industrie accepte que la phase d’exploration se d?roule ? un rythme exp?rimental. Il faut limiter les programmes des entreprises, qu’il y ait le moins de nouveaux puits possibles en 2011.?

Cette probation servira ? v?rifier si le potentiel commercial est bien r?el en fonction des co?ts, vu les formations g?ologiques particuli?res. Et deuxi?mement, ? instaurer ?les pratiques environnementales exemplaires?.

?????? Croyez-vous qu?ils d?penseraient cet argent, s?ils n??taient pas convaincus. La fracturation des sols permet de lib?rer tout le gaz qui n?est pas accessible autrement. Ils sont certain d?avoir du gaz quel que soit l?endroit o? ils foreront.

?Les gens de l’industrie savent qu’ils ne peuvent plus agir comme ils l’ont fait. ..

?????? C?est pourquoi ils engagent Lucien Bouchard; pour vendre leur salade.

?Mais pendant un moratoire,?on va continuer ? acheter pour 2 milliards de gaz d’Alberta en restant debout sur une richesse immense.? Si c’est ce que recommande le BAPE, alors ?nos petits-enfants s’en reparleront? …

?????? Aux moins, ils pourront encore parler. Ce qui n?est pas certain si on laisse l?industrie faire ce qu?elle se propose.

Cela dit, Lucien Bouchard veut mettre les choses en perspective. Dans un seul gisement au Texas on compte 18?000 puits. ?Il s’en est fait 11 l’an dernier au Qu?bec, 30 depuis 2008. On peut peut-?tre en faire quelques-uns de plus sans s’?nerver??

??????? Sauf que sur 30 il y en a 11 qui coulent et lib?rent des gaz nocifs.

Il est contre un droit de veto pour les maires, ce qui rendrait le d?veloppement ing?rable selon lui. R?f?rendum? Encore moins. ?Je n’irai pas plaider un r?f?rendum par municipalit?! Je serais encore pour le oui, remarquez…?

?????? Il est « contre tout » sauf laisser faire l?industrie qui ne sera oblig?e que de faire des ??sourires?? ? la population (si elle?parvient ? s?emp?cher de pouffer de rire en nous regardant).

Mais il faut trouver le moyen de compenser les communaut?s, conc?de-t-il.

?????? Moi ce qui m?int?resse c?est de savoir?:

???? ?Il faut compenser les communaut?s pour?quoi?

????? Qu?est-ce qu?il vont nous faire pour que cela demande compensation?

????? Je croyais que c??tait une question ??d?affaire ? pas de ??compensation?? pour certains torts!!!

Il affirme que l’industrie, y compris sa cliente, sera pr?te ? divulguer le nom et la quantit? des produits chimiques utilis?s pour fractionner la roche. ?Il faut ?tre transparent.?

?????? ???tre transparent!?? On sait tr?s bien ce que cela veut dire; depuis le temps que tous les gouvernements en parlent. Ils sont d?une transparence impeccable!!!

Old Harry

Lucien Bouchard s’int?resse ?videmment au p?trole du gisement Old Harry, dans le golfe du Saint-Laurent, ? cheval entre Terre-Neuve et le Qu?bec. La soci?t? Corridor entend commencer ? le pomper en 2013… via Terre-Neuve.

?Ils passent par Terre-Neuve, mais c’est une seule nappe. S’ils le pompent, le Qu?bec n’ira pas en chercher? On a tellement de gros d?fis collectifs, il faut faire preuve de l’imagination et de la d?termination dont a fait preuve la g?n?ration qui nous a pr?c?d?s. ?a bougeait, dans ce temps-l?!

– ?a ne bouge plus?

– ?a pourrait bouger plus…

?On d?pense pour 13 milliards en p?trole chaque ann?e au Qu?bec. On le fait venir ? grands frais. On en aurait ici et on laisserait faire? Quand on aura sorti pour 13 milliards de p?trole, on arr?tera si on veut! On se fera un petit moratoire…?

Pour lui, l’exploitation des richesses naturelles est une cl? du d?veloppement ?conomique du Qu?bec.

?Il y a encore des gens qui s’imaginent qu’il y a tellement de gras ? couper pour ?quilibrer les finances publiques. J’ai ?t? premier ministre pendant cinq ans et je l’ai traqu?, le gras. Laissez-moi vous dire qu’il n’y en a pas beaucoup. On ne b?tit pas des Colis?e avec de l’argent qu’on d?pense en moins.

?????? Pas de gras??? Seulement en sant? il y a plus d?administrateurs que de m?decins et d?infirmi?res.

?Nos universit?s sont sous-financ?es. Nos syst?mes de sant? et d’?ducation ont des probl?mes majeurs. On ne peut pas faire avancer une soci?t? comme ?a. Avec des nouveaux revenus, ?a change les d?bats.?

?????? H?!!! Tu n?es pas au courant??? Le gouvernement va appliquer ces revenus au paiement de la dette; le d?bat ne changera donc pas!!! Tu nous prends pour des cons ou quoi???

?????? De plus, ?a n??liminera pas les probl?mes qui ne sont, nulle part, financiers. ? plus de 40 milliards pour r?gler les probl?mes de la sant?, le fait qu?ils soient toujours existants, prouve que ces probl?mes ne sont pas financiers.

On sugg?re ? M. Bouchard qu’il tra?ne l’image d’un personnage plut?t s?v?re, pessimiste. Il corrige: il est ?alarmiste, mais pas pessimiste?.

?????? Pas « pressimiste »; non. Seulement ??Alarmiste??, pour nous?faire peur si on ne laisse pas les compagnies de p?troles faire ? leur guise; oui!

Il parle de ses enfants, des jeunes en g?n?ral, il trouve qu’ils sont pleins d’ambitions et d’ouverture.

?????? Une petite larme au coin de l??il avec ?a???

Identit? ?nerg?tique

Il reconna?t que le p?trole et le gaz sont une sorte de choc culturel ?nerg?tique pour les Qu?b?cois.

?On s’est presque identifi?s ? Hydro-Qu?bec.

?????? Ouais et regarde ce que cela nous a donn?! Des compteurs qui permettent de nous voler!

?????? N’?tait-ce pas ce M. Caill? qui ?tait ? la t?te de l’Hydro-Qu?bec lorsque cela s’est d?cid????

La l?gende de Ren? L?vesque est associ?e ? ?a. Il faut une autre approche pour les ressources non renouvelables. La Norv?ge a cr?? un fonds pour les g?n?rations futures. L’Alberta aussi. Il faut une meilleure r?partition des profits. Pourquoi pas un partenariat avec l’?tat, en plus des redevances??

?????? Parce que les redevances vont ?tre liquid?es dans les ??d?penses d?exploitation??.

Le public et le priv?

? Amir Khadir, Pierre Curzi et d’autres, qui lui reprochent d’associer son prestige d’ancien premier ministre ? une industrie honnie, il r?pond qu’il n’a pas de le?ons ? recevoir.

?????? Il est donc d?accord pour dire que ce sont des ??le?ons ?. Mais il croit qu?il est le seul ? pouvoir ??enseigner ? ? la population.

?J’ai ?t? avocat et j’ai plaid? pendant 22 ans avant d’ouvrir une parenth?se publique, o? j’ai consacr? toutes mes ?nergies. J’ai toujours continu? ? payer mes cotisations au barreau. J’ai quitt? la politique et je suis redevenu avocat. Est-ce que quelqu’un va m’emp?cher de pratiquer? Dans un ?ditorial, on disait que je suis l’avocat le mieux pay? ? Montr?al. Je suis loin d’?tre convaincu que c’est vrai, mais est-ce que je devrais en mourir? J’esp?re, oui, que j’ai une cr?dibilit?,?

?????? C?est l? le probl?me d??tre l?un des seuls avocats ? en avoir une. Il faut assumer mon cher M. Bouchard.

????? ?Les avocats qui n?ont pas de cr?dibilit? sont dangereux; imaginez combien dangereux sont ceux qui en ont une grande?

?j’y ai travaill? tr?s fort. Je me sens tr?s ? l’aise. Mais si ce dossier-l? r?ussit, ce sera parce qu’on aura prot?g? l’int?r?t public.?

?????? L?int?r?t « financier » ou l?int?r?t « vital »?

???? ?Jusqu?? maintenant le seul int?r?t, relev? par tous, est « financier »; et cet int?r?t est au service du syst?me et non de la population.

La richesse du Qu?bec

Derri?re le d?bat sur le gaz de schiste ?se profile tout le d?bat sur le d?veloppement des ressources au Qu?bec?, dit-il. Et sur le d?veloppement tout court.

?Pensez ? ce qu’a fait le p?trole pour Terre-Neuve, une province autrefois indigente qui paie maintenant pour la p?r?quation!?

Il ajoute, avec une pointe d’ironie: ?Si on brise le mur du refus du gaz et du p?trole, peut-?tre qu’on deviendra aussi riches que Terre-Neuve!?

?????? « ?a vous int?resse-tu vous autre » ???

?????? On a d?j? les ??newfies?? qui ne sont plus ? Terre-Neuve; voulez-vous, en plus,?tout ce qui vient avec eux???

?????? Aussi longtemps que la facette ??s?curit? d?exploitation ? ne sera pas abord?e s?rieusement, il est ?vident que tous les intervenants en faveur de cette exploitation se fichent compl?tement de la qualit? de vie de la population et ne sont qu?int?ress?s ? leur propre qualit? de vie dans leurs ??gratte-ciels ?.

Amicalement

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Elie l?Artiste

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

L’étonnant destin du chevalier de Saint-George

Compositeur de génie, violoniste de talent, redoutable escrimeur, bourreau des cœurs, cavalier accompli, nageur téméraire, ...