Accueil / T Y P E S / Articles / l?homme jetable

l?homme jetable

Du bas nylon ? l?imprimante d?ordinateur, on sait maintenant que les marchands du temple de la finance ont savamment programm? la dur?e de vie d?un objet.

Il s?agit de faire de nous d??ternels consommateurs.

Pourtant, des citoyens r?agissent.

Cette soci?t? dite de consommation que des mauvais esprits qualifieront de gaspillage pourrait connaitre de mauvais jours dans les temps ? venir.

Certains petits malins, ? la recherche de produits durables, ont d?couvert des parades possibles afin de prolonger la vie de nos produits de consommation.

C?est ce que racontait le 15 f?vrier 2011 le film de Cosima Dannoritzer, ??Pr?t ? jeter ? sur ARTE. lien

Prenant l?exemple d?une imprimante d?ordinateur, ils ont d?couvert qu?une puce y avait ?t? install?e, afin de provoquer une panne ? partir de 18 000 feuilles imprim?es.

Le calcul est simple?: il s?agit de pousser le consommateur ? acheter une nouvelle imprimante, alors que la sienne marche tr?s bien,?et d?en faire un consommateur victime, aux ordres du march?.

De plus les arguments ne manquent pas?: la r?paration coutera une centaine d?euros, alors qu?une nouvelle imprimante plus performante n?en coute que 30. Pourquoi h?siter??

Cette pratique ? un nom?: l?obsolescence programm?e : il s?agit de mettre au point des techniques pour r?duire la dur?e de vie d?un produit, l?argument ??choc?? ?tant?: s?il n?y a plus de consommation, il n?y a plus de croissance.

Un magasine ?crivait?d?j? en 1928: ??Un produit qui ne s?use pas est une trag?die pour les affaires?.

Mais ou est l??thique quand on con?oit d?lib?r?ment un produit pour qu?il tombe en panne?au bout d?un certain temps?

D?autant que l?obsolescence programm?e contribue ? l??puisement des r?serves, et remet en cause la politique de gestion des d?chets. lien

Alors, refusant d??tre consid?r? comme une vache ? lait, un ing?nieux informaticien, Marco Lopez, ? la recherche de la puce fautive, et l?ayant d?tect?e, l?a tout simplement enlev?e, relan?ant la vie de son imprimante pour quelques ann?es de plus.

L?obsolescence programm?e s?est invit?e d?s 1938 lorsque ?Wallace H. Carothers de chez Du Pont a mis au point le nylon, afin de remplacer la soie pour la fabrication des bas. lien

Ce fil synth?tique ?tait si r?sistant que les bas nylons produits ? l??poque ?taient quasiment inusables. lien

Les fabricants ont per?u ?? comme un danger pour l??conomie, et se sont empress?s de fragiliser ce fil nylon, afin de permettre de vendre r?guli?rement des bas nylons.

Selon le professeur et chimiste, sp?cialiste de la chimie verte, Michael Braungart : ??afin d?y arriver, ils ont modifi? la texture du nylon en y mettant moins d?additifs, ou plus d?additifs du tout, en les rendant plus sensibles aux rayonnements ultra-violet du soleil ou a l?oxyg?ne pr?sent dans l?air ?. lien

La m?me m?saventure est arriv?e ? la lampe ? incandescence.

Le 22 octobre 1879 Thomas Edison met au point la premi?re ampoule qui va bruler pendant 40 heures. lien

Mais ? Shelby, dans l?Ohio, en 1895 Adolphe Chaillet, met au point des lampes qui ont une vie quasi illimit?e?: il en reste au moins une, et elle se trouve ? Livermore en Californie. lien

Elle est suspendue au plafond de la caserne des pompiers et elle a une particularit??: celle d?avoir brill? sans discontinuer depuis le 18 juin1901. lien

L?inventeur ? malheureusement emmen? son secret dans sa tombe.

?? fait donc plus de 109 ans qu?elle ?claire le plafond de la caserne des pompiers sans la moindre d?faillance, et pour son centenaire, 900 amis de la lampe sont venues f?ter la vie ?interminable de la courageuse petite ampoule, en lui chantant?: ??happy birthday to you ?.

Il y a m?me un site web qui montre cette ampoule, film?e en continu par une cam?ra. lien

H?las, en 1924, plusieurs hommes se sont r?unis dans le plus grand des secrets, afin de cr?er un cartel appel? Ph?bus, (compagnie industrielle pour le d?veloppement de l??clairage, ? Gen?ve) afin de contr?ler la dur?e de vie des ampoules et de se partager ??le g?teau??. lien

Le cartel de Ph?bus d?cida donc de promouvoir l?id?e de limiter par des moyens techniques cette dur?e de vie ? 1000 heures.

Si les fabricants n?ob?issaient pas aux consignes du cartel, ils devaient payer des amendes.

Lorsque l?existence du cartel fut d?couverte, un proc?s fut lanc?, lequel dura 11 ans et qui condamna le cartel ? lever leur prescription sur la dur?e de vie des ampoules?: c??tait en 1954.

Mais ce jugement n?a jamais ?t? appliqu?, et les ampoules continuent ? ?tre programm?es pour ne vivre que 1000 heures~.

Dans les ann?es suivantes des chercheurs ont mis au point des ampoules dont la dur?e de vie pouvait atteindre 100?000 heures, mais aucune d?elle n?est parvenue sur le march?.

Le m?me ph?nom?ne s?est produit en Allemagne? de l?Est, ou avant la chute du mur, l?entreprise Narva avait mis au point une ampoule avec une dur?e de vie exceptionnelle.

A la chute du mur, l?entreprise a ferm?, et aujourd?hui on ne trouve plus cette ampoule que dans un mus?e, ou chez des collectionneurs.

Que dire de ce fabricant de v?lo qui faisait une entaille sur le p?dalier afin qu?il casse plus facilement?? lien

Un autre exemple de cette strat?gie est illustr? par Ford, l?inventeur de la c?l?bre Ford T, laquelle ?tait con?ue pour durer, et ?tre bon march?.

Ford la voulait aussi universelle et comme il le disait ??tout le monde peut avoir une Ford T de couleur, ? condition que ce soit le noir ?.

Il en vendra plus de 16 millions en 19 ans.

Pour battre Ford, Alfred P. Sloan patron de G?n?ral Motors, choisi alors une strat?gie oppos?e?: privil?giant la forme au fond, proposant des mod?les de couleurs et de formes diff?rentes, il va encourager le consommateur ? changer de voiture tous les 3 ans et sera le premier ? d?velopper le concept de l?obsolescence planifi?e. lien

Le consommateur a ?t? s?duit, les ventes de Ford se sont ?croul?es, et il n?a eu d?autres choix que ?de reprendre ? son compte la strat?gie de G?n?ral Motors en proposant de nouveaux mod?les Ford chaque ann?e.

C?est aussi l?histoire du ??Blue Jean ? invent? en 1853 par Oscar Levi Strauss, fabriqu? dans une toile de b?che quasi inusable, qui venait de N?mes, et qu?il teintait en ??bleu de G?nes? d?o? son nom.

H?las, ceux que l?on nous propose aujourd?hui ont une vie bien plus courte, et sont m?me parfois vendus avec des d?chirures. lien

C?est la grande crise de 1929, qui a d?clar? l?obsolescence obligatoire, allant jusqu?? menacer les commer?ants d?amendes s?ils ne mettaient pas de dates limites de consommation ? leurs produits, tout ?? au nom de la relance de la croissance.

La soci?t? du gaspillage et de l?obsolescence programm?e s??tait g?n?ralis?e.

Comme le dit Serge Latouche ??il ne s?agit plus de croitre pour satisfaire les besoins, mais de croitre pour croitre (?) celui qui croit qu?une croissance infinie est compatible avec une plan?te finie est soit un fou, soit un ?conomiste, le drame c?est qu?au fond, nous sommes tous des ?conomistes maintenant?

Vouloir la croissance ? tout prix, dans un monde qui a une limite est donc une folie?: nous sommes lanc?s ? grande vitesse sur l?autoroute du progr?s et devant nous, il y a un mur, mais personne ne veut freiner. vid?o

La guerre entre le jetable et l?inusable est donc lanc?e. D?ailleurs on trouve sur le march? de nombreux produits quasi inusables, comme ce couteau, ces boules de lavage, ces outils, cette future? batterie, ce moulinet de p?che ou cette cl? USB fait d?un alliage m?tallique de zinc, aluminium, magn?sium et cuivre quasi indestructible. lien

L?orichalque, cher aux Atlantes, et dont certains supposent qu?il s?agissait d?aluminium, n??tait-il pas, d?apr?s Platon, indestructible?? lien

Au moment o? le travail se fait de plus en plus rare, et o? 6 millions de Fran?ais gagnent moins de 750? par mois, pourquoi ne pas se tourner r?solument vers des produits durables, voire inusables??

N?y-a-t-il pas quelques chose de d?suet dans ce qu?on appelle la mode, qui consiste ? se d?barrasser d?un v?tement en bon ?tat, qui ne ??se porte plus??, pour l?unique raison qu?il n?est ??plus ? la mode????

Comment ne pas se r?jouir d?avoir un v?hicule qui ne connait pas le garage, ? part une vidange de temps en temps, ?quip? de pneus inusables, et qui ne rouille pas??

Comment nos compagnes ne se r?jouiraient-elles pas de porter des collants, ou des bas, inusables??

Comment ne pas souhaiter d?avoir des ampoules in?puisables pour ?clairer nos vies?? et d?avoir des imprimantes qui ne tombent jamais en panne??

Quant aux fabricants, apr?s tout, lorsqu?ils nous auront ?quip?s de mat?riel robuste, ils auront rempli leurs caisses, et pourront profiter de jolies vacances.

Car comme dit mon vieil ami africain?:

??L?eau du fleuve ne retourne jamais ? sa source ?

L?image illustrant l?article provient de ??zazzle.fr??

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Élisabeth Borne, ou bornée ?

Élisabeth Borne, ou bornée ?   La nouvelle ministre du transport, cumulant le poste de ...

One comment

  1. avatar

    Quel bon article! Merci d’éclairer notre ampoule… jetable/biodégradable.
    (I)