Accueil / T Y P E S / Articles / l?homme et le dinosaure

l?homme et le dinosaure

Pas un jour ne passe sans qu?une certitude de la science ne vienne en chasser une autre.

On retrouve des traces de l?homme de plus en plus anciennes, et des preuves de cataclysmes de plus en plus proches.

Comme disait Gabin ??on ne sait jamais rien, mais ?? je le sais?.

Pendant que les dinosaures des principaux? partis politiques, ?crasant les petits candidats, se pr?parent ? aller briguer nos suffrages pour 2012, d?autres dinosaures pourraient refaire parler d?eux sous peu.

Le doute est scientifique, et pourtant, jusqu?? ce jour, la plupart des scientifiques continuent d?affirmer, vent debout, que l?homme et les dinosaures n?ont jamais pu se croiser.

Il est de coutume d?affirmer que les dinosaures aient disparu lors de la chute d?un m?t?orite qui, il y a 65 millions d?ann?es, provoqua un hiver nucl?aire pendant une dizaine d?ann?es. lien

Le choc aurait provoqu? sur l?ensemble de la terre d?abord une temp?rature de 400?, puis une chute brutale des temp?ratures.

Un r?gime auquel pas grand-chose ne r?siste.

Quand ? nos anc?tres, aux derni?res nouvelles, le plus ancien de tous, le samburupith?que, serait vieux de 9 millions d?ann?es ( lien) battant haut la main le record d?Ardi cette femelle (ardipithcus ramidus) d?couverte par Tim White en Ethiopie en 1992. (4,4 millions d?ann?es) lien

On le voit, il y a un large espace de 56 millions d?ann?es pendant lesquelles ni l?homme, ni le dinosaure n?aient eu la moindre chance de se croiser, d?apr?s les avis scientifiques.

Pourtant des questions continuent de se poser.

Quid des grands dinosaures aquatiques ?

Pourquoi auraient-ils disparus, prot?g?s qu?ils ?taient dans leurs ?l?ments??

Certains ?voquent le fameux ??monstre du Loch Ness ? qui pourrait ?tre un pliosaure. lien

Ce qui est contest?. lien

R?guli?rement les t?moignages s?ajoutent aux t?moignages, sans que rien de probant ne puisse ?tre confirm?.

Officiellement les derniers dinosaures ont donc disparu il y a 65 millions d?ann?es.

le Xiongguanlong d?couvert en 2005 aurait ?t? le premier tyrannosaure ? vivre au d?but du Cr?tac?, il y a entre 113 et 117 millions d?ann?es.

Il serait le chainon manquant entre les T-Rex et le Guanglong Wucali, petit tyrannosaure qui vivait il y a 160 millions d?ann?es. lien

Sur ce lien, on peut voir d?filer nos diff?rents anc?tres.

Il est convenu que seuls sont morts les grands dinosaures, et que les survivants (les petits) ?auraient donn? naissance ? nos oiseaux d?aujourd?hui, mais comment ne pas imaginer que quelques dinosaures quelque soit leur taille aient surv?cu ? l?extinction massive d?il y a 65 millions d?ann?es??

Et comment ne pas imaginer que nous retrouverons chaque fois des hominid?s toujours plus anciens?

Certains scientifiques s?interrogent aujourd?hui sur la survivance possible de dinosaures dans les premiers niveaux de l??re tertiaire.

En effet, les d?couvertes d??ufs fossiles de dinosaures se multiplient dans le sud de la France.

ils sont dat?s entre 60 et 65 millions d?ann?es, soit, pour certains, apr?s l?extinction massive d?il y a 65 Millions d?ann?es. lien

Sur cette vid?o, la naissance d?un dinosaure.

C?est ici que la science pourrait ? commencer ? douter.

Il y a par exemple les pierres d?ICA.

A 360 km au sud de Lima, la petite ville p?ruvienne d?Ica nous raconte une ?trange aventure.

En 1626, un missionnaire j?suite, Pedro Simon fait une dr?le de d?couverte.

Des pierres grav?es repr?sentant (entre autres) des hommes et des dinosaures.

Il consigne sa d?couverte dans son livre ??noticias historiales ?.

En 1909, l?arch?ologue Carlos Belli en trouve ? son tour.

Puis en 1955, les fr?res Carlos et Pablo Soldi en r?coltent 114. lien

Aujourd?hui on connait plus de 15?000 pierres en and?site grav?e et m?me si certaines sont sujettes ? caution, il est serait possible que d?autres soient tout ? fait authentiques. lien

En effet, app?t? par les offres all?chantes de scientifiques, comme le docteur Javier Cabrera qui monnayait chaque d?couverte, il est ?vident que certaines gravures puissent ?tre des faux.

Pourtant, lorsque ces pierres, qu?il a appel?es des Glyptolithes, sont d?couvertes dans des tombes pr?-inca?ques, l?authenticit? de celles-ci devient incontestable.

D?ailleurs des analyses r?alis?es par un laboratoire p?ruvien, et un autre allemand les datent d?au moins 4500 ans. lien

C?est aussi ce qu?a constat? un architecte, Santiago Agurto Calvo, qui en 1966 en trouva quelques unes lors de l?ouverture de tombes incas ? Ocucaje. Lien

Robert Charroux dans son ???nigme des Andes ? de 1976 d?crivait sa rencontre avec le docteur Cabrera, et pour lui, il ?tait impossible qu?il s?agisse d?un canular.

Pourtant malgr? les affirmations de sp?cialistes affirmant que toutes ces gravures sont contemporaines et donc des faux, un galet pourrait ?tre r?v?lateur de l?authenticit? des autres.

Sur l?un des glyptolithes, apparait manifestement un titanosaure : l?ampelosaurus.

Or, l?existence de ce dinosaure n?est connue que depuis les ann?es1970 ainsi que l?affirme V. Battaglia sur son site.

D?s lors comment des paysans p?ruviens auraient pu dessiner des dinosaures dont l?existence ?taient alors inconnue??

Et puis, ce n?est qu?en 1996 qu?un pal?ontologue trouva un cr?ne complet de Titanosaure.

A Campagne-sur-Aude, en juillet 1989 des fouilles importantes ont permis la d?couvertes de plusieurs dizaines d?ossements de sauropodes, qui sont pour la plupart des ampelosaurus. lien

En 1986, l?architecte (et pal?ontologue par passion) Pierre Tr?and fait des fouilles ? Serre de Brigoule (Dr?me) et d?couvre des silex grav?s datant de plus de 20 millions d?ann?es, repr?sentants des dinosaures. lien

En voila donc un de plus qui d?couvre des gravures prouvant que l?homme et le dinosaure aient pu voisiner.

Henri Coupon en a r?alis? un livre?: ??ces dinosaures dont la science ne veut pas ? (?ditions Slatkine-1998)

Bien avant eux, en 1945 Waldemar Julsrud, un arch?ologue amateur, avait d?couvert ? Acambaro, au Mexique, 32?000 poteries et figurines intactes montrant des hommes aux cot?s de dinosaures. lien

A Lussac-les-ch?teaux, une campagne de fouilles (1938) ? mis ? jour plusieurs pierres grav?es (15?000-30 000 avant jc) dont on nous dit pour celle de la page 169 qu?il s?agit d?un f?lin grondant, ce qui n?est pas ?vident. (le mus?e se visite)

Il faut donc croire que?: soit nos anc?tres sont plus anciens que l?on ne l?affirme, soit que quelques dinosaures aient ?chapp? ? l?extinction des esp?ces il y a 65 millions d?ann?es, et qu?en tout cas, la rencontre entre l?homme et le dinosaure soit possible.

Ce qui fait une ?norme pierre jet?e dans la mare des certitudes scientifiques.

Il est naturellement facile d??carter d?un revers de main complaisant cette possibilit?, capable de changer la donne en mati?re d?histoire.

Mais une fois de plus, le doute ne doit-il pas permettre de faire apparaitre une autre v?rit?, aussi d?rangeante soit-elle??

D?autant que si l?on y songe, la terre a subi d?j? ? plusieurs reprises des cataclysmes qui ont provoqu? la disparition de milliers d?esp?ces.

Sans remonter ? 65 millions d?ann?es, il faut ici rappeler qu?il y a 75?000? ans un hyper volcan a provoqu? la quasi disparition de l?esp?ce humaine, et il ne serait rest? sur notre plan?te qu?environ 2000 ?tres humains (dont nous sommes fatalement tous les descendants) qui manifestement ?taient tous noirs. Lien

On peut aussi imaginer que la fin de chaque cycle de la terre ait des cons?quences sur les esp?ces qui y vivent.

On le sait maintenant, notre terre ?, tout comme tout ce qui vit sur elle, un cycle d?crit par Milankovitch.

Il est de 25960 ans. lien

Si l?on compare la plan?te ? une toupie, elle tourne autour d?un axe invisible, lequel se retrouve dans la m?me position tous les 25960 ans, ce qui n?est g?re ?loign? des 26?000 ans ?voqu?s par les Mayas.

C?est d?ailleurs il y a 24?000-28?000 ans que l?homme moderne a remplac? l?homme de Neandertal, m?me s?il est prouv? depuis peu que nous avons dans nos g?nes du Neandertal. lien

D?autant que l?homme n?est pas innocent non plus dans ces disparitions, et que les sommets cens?s s?attaquer au probl?me crucial pos? par le r?chauffement climatique se suivent et se ressemblent.

Ils accouchent r?guli?rement d?une souris.

A Copenhague justement, c?est Hugo Chavez qui affirmait: ??si le climat ?tait une banque, les pays riches l?auraient sauv? depuis longtemps ?. vid?o

Ce qui a fait dire au Pr?sident Fran?ais?: ??Chavez est fou ?, ainsi que l?ont r?v?l?es les 250?000 documents secrets publi?s par Wikileaks. lien

A se demander lequel des deux l?est??

Car comme disait mon vieil ami africain?:

??Ton futur d?pens de tes r?ves, alors ne perds pas de temps, va vite te coucher ?.

L?image illustrant l?article provient de ??ipapy.blogspot.com??

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Prince Philip (1921-2021) : à l’ombre d’Élisabeth

Par ses origines familiales et « ses » religions, Philip Mountbatten, duc d’Édimbourg, fut à lui tout ...

5 Commentaire

  1. avatar

    En ce moment, comme il fait un froid de canard,
    Je mets mon ptérodactyle de Dakar.

  2. avatar

    vilioujoly
    j’ai essayé et çà n’a pas marché, mais je vais retenter,
    j’ai trouvé un truc assez chaud sur karachi
    surprise à l’horizon!
    merci de votre aide, et de votre sourire
    🙂

  3. avatar

    viliou..
    oui, j’ai ouvert, et vu l’édito,
    mais dites moi ce que je dois chercher?
    à+

  4. avatar

    sinon, je viens chercher le texte
    plus sérieusement, faites moi un copié collé et vous me l’envoyez en mail
    d’accord
    j’aime votre sentimentalité
    😉