Accueil / A C T U A L I T É / L’h?ritage du savoir, droit ? la vie!

L’h?ritage du savoir, droit ? la vie!

Tous les hommes sont cr??s ?gaux?; ils sont dot?s par le Cr?ateur de certains droits inali?nables.?(Thomas Jefferson)

 

Parmi ces droits se trouvent la vie, ce droit n?implique pas seulement la protection de notre int?grit? physique contre des malfaiteurs, ou des terroristes. Mais aussi la pr?servation des conditions n?cessaires a la vie. Pour le pr?sent et le futur, puisque les g?n?rations qui nous succ?deront poss?dent le m?me droit. Selon vous, est-ce que la vie actuelle de l?homme en g?n?ral cadre bien avec ce droit l?gitime.

 

Le droit ? la vie que le ?Dieu de la nature??nous offre en partageant avec nous sa compagne ‘la Terre?. Et tel un couple, nous offre leur amour inconditionnel, nous respectons ? travers notre existence. Nous donne la vie, par les diff?rentes ressources que la compagne nous offre si g?n?reusement. En retour que leur offrons-nous, des cicatrices de plus en plus profondes dans la chaire de notre m?re. Simplement pour combler notre envie de poss?der. Des rivi?res rouges de plus en plus ?tendues, alimenter par le sang et les larmes de la souffrance de milliards de leurs enfants, simplement pour assouvir la soif de pouvoir, de certains d?entre nous. L?obscurit?, au lieu de la lumi?re des avancements technologiques et m?dicaux, en trop d?endroit sur notre plan?te, qui devrait briller de son plus bel ?clat dans le firmament, t?moignant de la fiert? de notre race et de l?amour des enfants de la terre, ? son ?gard.

 

Est-ce que nos ?lites sont rendus tellement imbues d?elles-m?mes, tellement obnubiler devant leur supr?matie, devant la richissime magnificence de leur caste et la pauvre faiblesse m?prisable du prol?tariat, qu?ils font preuve d?une conscience arrogante extr?me en rejetant du revers de la main, le droit l?gitime des g?n?rations futures ? la vie?? Pourtant l?histoire nous d?montre tr?s bien que le plus brillant de nos cerveaux d?aujourd?hui, sera le plus ignare dans un si?cle, vanit? mal justifi?e ! Le plus puissant de nos industriels ne sera que poussi?re dans le n?ant de la surexploitation qu?il aurait provoqu?. Inconscience aveugle, cause de la peur, due ? la fragilit? de son ?tre, triste d’?tre humain, et de rejeter sa nature ? la poubelle ainsi !

 

Le plus riche de nos oligarques, sera aussi pauvre que le plus pauvre d?entre nous, lorsqu?il ne restera plus que des ruines, fruit de leur semence imb?cile ? savoir qui a la plus grosse, ou qui pisse le plus loin ? Orgueil ?go?ste auto-destructeur, le compte ? rebours est commenc?, pour vous et votre descendance aussi ! Le plus habile de nos sp?culateurs, en sera r?duit ? user de ses mains, afin de produire quelque chose ? transiger, lorsque ses fr?res n?auront plus la force de travailler. R?sultat de la d?mence sp?culative, fruit d?une imagination d?bordante d?inutilit? grossi?re. Ainsi il apprendra la valeur r?elle que poss?de une pomme. Qu’elle soit, Canadienne, Chinoise ou am?ricaine importe peu, une pomme est une pomme. Elle est aussi pr?cieuse aux yeux de celui qui la mange, mais profitable ? celui qui lui offre son amour en la cultivant, en la r?coltant, car sans cet amour, il n?y a point de pommier. Oisivet? paresseuse mercantile irrationnelle, qui place une valeur fictive au-dessus de l?amour. Est-il l?idiot du village, qui ne r?alise pas que sans l?amour inconditionnel de nos parents c?leste, il n?existe pas !

 

Il serait judicieux pour chacun d?entre nous, de se rem?morer une autre v?rit? qui va de soi, pour le bien de l?humanit?. Et qui plus est une partie int?grante du droit ? la vie :

 

? tous les aspects du progr?s technologique dans l?histoire de l?homme ont ?t? transmis depuis dix mille ans par l?humanit? de g?n?ration en g?n?ration. Lors de la premi?re r?volution technologique, au n?olithique, personne n?a jamais pens? ? privatiser ou ? breveter l?invention de la roue. Le progr?s technologique ?tait partag? et transmis aux g?n?rations suivantes. Tout le d?veloppement des forces de production, de la science, de la recherche? s?est construit au fil des si?cles, et cette connaissance appartient ?galement ? tous.

?

Aujourd?hui, toute recherche scientifique est imm?diatement brevet?e, autrement dit mise en cage par un certain nombre de grands actionnaires de multinationales. Pas avec l?intention de la laisser aux g?n?rations suivantes, ni pour de pallier le r?chauffement climatique ou am?liorer le bien-?tre de l?humanit?, mais seulement dans le but de faire le plus de profit possible ? court terme. ‘

 

http://www.legrandsoir.info/les-grandes-lignes-du-socialisme-du-futur.html

 

 

La mort?? depuis toujours, occup? une grande place dans nos modes de pens?e respectifs. Et laisser un h?ritage aussi modeste soit-il, est un objectif que chaque ?tre humain poss?de depuis toujours. La transmission du savoir est l?h?ritage sacr?, de toutes les civilisations pour leur descendance. Conscient que la mort frappe sans avertir, l?homme flattait son ego tout au long de sa vie, en transmettant ? qui voulait apprendre. Son savoir-faire, et s??merveillait la plupart du temps, quand l??l?ve am?liorait sa technique. De nos jours avec la juxtaposition dominante du fictif, le mot h?ritage a perdu sa noblesse dans le c?ur?des hommes. Et le caract?re sacr? du savoir en regard au droit ? la vie. A sciemment ?t? accaparer par les ?tres immortels du fictif (multinationales), prenant ainsi le contr?le de la destin?e de l?humanit?.

 

 

Mais de nos jours, quelle importance que ce vulgaire respect du droit ? la vie, lorsque l?humanit? est conditionn?e ? avoir comme question existentielle quotidienne. Quelle couleur de cravate dois- je port?, ou parmi ma collection de soulier, laquelle s?agence le plus avec mon sac ? main? Les rayures de mon veston, trahissent-elles le fait que je le porte depuis trois ans, ou le rouge de ma robe a-t-elle la m?me texture de mat?riel que cette ann?e? Il est tr?s facile de bl?mer les autres pour nos d?boires, mais quand est-il de nous, de notre comportement. Sommes-nous dignes de nos actes face au droit ? la vie?

 

Maintenant imaginons qu?un groupe de politiciens, ait pris un risque calcul?. En rendant public des informations qui laisseraient pr?sager un l?ger probl?me, dans le but d?observer quel serait la r?action de la population en g?n?ral. Et quel appui ils pourraient avoir d?eux, s?ils d?cidaient d?aller en guerre contre la source du probl?me.

 

Ce l?ger probl?me n?est ni plus ni moins que notre mode de vie, qui met en p?ril le futur de notre civilisation. L?accaparement des richesses naturelles au rythme de l??poque soit vers le d?but des ann?es 80, auras des r?percussions pour le futur de l?humanit?. Un effort est n?cessaire afin de se discipliner collectivement, en s?imposant volontairement des sacrifices pour un retour vers la simplicit? et l?autarcie.

 

La r?ponse fut cinglante, non seulement les peuples europ?ens et nord-am?ricains ont maintenu leur rythme de vie. Ils se sont laiss? convaincre des bienfaits du capitalisme, qui apparemment nous aurait permis d?atteindre le d?veloppement et le confort dont nous jouissons aujourd?hui. Ce qui est une aberration absurde, un mensonge ?hont?. Seul l?h?ritage sacr? du savoir nous a permis de parvenir ? notre confort actuel. Bien au contraire, la mise en cage du savoir par les brevets, provoque l?effet inverse.

 

Sinon comment expliquer le fait que dans les vieux pays, pendant des mill?naires. Un ?quilibre ?tait pr?sent concernant le niveau de confort des soci?t?s. Avec l?av?nement du moteur ? explosion et de l??lectrification, mise en cage d?s leur d?couverte. On observe une cassure historique dans le d?veloppement du niveau de confort des soci?t?s. Avec comme r?sultat, pays d?velopp?, sous-d?velopp?, tiers monde. Ce n?est l? que le r?sultat d?une poign?e d?hommes, qui il y a quelque si?cle. D?cid?rent de consolider leur emprise par la fortune, pour eux et leur descendance. En glorifiant la notion du secteur priv?, cr?ant les bases des ?tres fictifs immortels que sont les multinationales d?aujourd?hui.

 

Et tel des dieux, ils contr?lent maintenant le sablier temporel du droit ? la vie de l?humanit?. Agissant comme une couche de moisissure dans l??tranglement du temps pr?sent, laissant couler les grains de sable du savoir ? leur guise. Comme le prouve le d?veloppement de la chine, des indes, l?Europe et l?Am?rique du nord ?tant parvenue au niveau du confort voulu, ils sont maintenant rendus ? ces pays, en voie de d?veloppement. Globalisation, mondialisation, capitalisme, socialisme, ? ne sont que des termes creux, sans consistance et n?ont qu?un seul but pr?cis. La d?rive intellectuelle des masses pour cacher la v?ritable nature du probl?me, et lorsque ses outils de manipulations ne seront plus requis, ils les remplaceront, tout comme l??conomie d?ailleurs. Ce qui leur conf?re un pouvoir ill?gitime, faisant d?eux le gouvernement invisible, ce que confessa l?un des repr?sentants actuels de ce gouvernement invisible, David Rockefeller dans ses m?moires, ? quelque chose doit remplacer les gouvernements, et le pouvoir priv? me semble l?entit? ad?quate pour le faire ?

 

Soyons bon joueur, voulez-vous? On traite nos politiciens comme du poisson pourri, avec plusieurs raisons valables d?ailleurs. Mais j??mets une hypoth?se toute simple, qu?il ne soit pas tout fonci?rement malhonn?te. Est-ce possible selon vous? Et avoir des entit?s immortelles, sous-produit du pouvoir judiciaire avoir la destin?e de l?humanit? en leur main, sans aucun contr?le des peuples, l?id?e n?est gu?re plus rassurante, m?me tr?s effrayante. Comme conclusion pour cet article, m?diter sur cette citation :

 

« Le peuple est le reflet de son gouvernement. Si le gouvernement est honn?te, le peuple est honn?te. »
{Citation, Bouddha}

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

L’élevage industriel des animaux: une source d’explosions épidémiques ?

La population humaine mondiale a dépassé en nombre celle de tous les grands mammifères ayant ...