Accueil / SERVICES-PUBLICS / PRESSE & INFORMATION / Lettre ouverte ? La Presse: le Dossier Ulsterman

Lettre ouverte ? La Presse: le Dossier Ulsterman

Gilles Gervais
Pr?sident
Comit? pour la R?publique du Canada
www.comiterepubliquecanada.ca

Re : l?article ? Et le candidat le plus insolite est ? ? par Richard H?tu, publi? dans l??dition de lundi, le 18 octobre 2010, du journal La Presse.

Lettre ouverte ? Richard H?tu et La Presse

Monsieur Richard H?tu,

Il y a en effet beaucoup de candidats insolites pour les ?lections au Congr?s am?ricain du 2 novembre 2010, mais peut-?tre pas ceux que vous croyez. Je parle de ces candidats soi-disant raisonnables et combien intelligents qui ? refusent d?agir pour sauver leur pays, parce ce qu?ils craignent pour leur confort ou parce qu?ils recherchent quelque gain personnel ?. Cette situation d?plorable n?est pas exclusive aux ?tats-Unis, tout citoyen canadien ayant les yeux un peu ouverts peut s?en rendre compte.

C?est pour ? combattre cette corruption et l?absence de v?ritables solutions ? que Kesha Rogers,? comme on peut le voir sur son site www.keshaforcongress.com a fait une campagne de tous les instants (comme son rival r?publicain, Peter Olson, le notait apr?s avoir vu la victoire de Kesha dans les primaires d?mocrates en f?vrier) pour les politiques Rooseveltiennes de Lyndon H. LaRouche : 1) Invoquer le 25i?me amendement ? la constitution am?ricaine pour remplacer le Pr?sident Obama, 2) r?-introduire la loi Glass-Steagall, 3) mettre en chantier le Nawapa, le grand projet continental d?infrastructure et 4) sauvegarder la NASA.

Je connais l?horaire charg? de Kesha dans le sprint final avant l??lection du 2 novembre et je sais que dans d?autres circonstances elle aurait aim? r?pondre personnellement ? votre article paru dans l??dition du journal La Presse du 18 octobre qui me semble mal fond? et injuste. Je me permets donc d??tre ? son porte-parole ? en vous envoyant le lien suivant
http://www.committeerepubliccanada.ca/NotreGrandeTragedieAmericaineLeDossierUlsterman.htm qui est un texte (traduit en fran?ais) que Kesha a ?crit tout r?cemment sur cette question de ? l?effondrement mental ? du Pr?sident Obama et le danger que cela repr?sente pour la nation am?ricaine et le monde.

Notre Grande Trag?die Am?ricaine : Le Dossier Ulsterman
par Kesha Rogers

Le 14 octobre, 2010– Alors qu?en ao?t dernier le d?sastre ferroviaire appel? la Pr?sidence Obama a commenc? son envol?e au-dessus du pr?cipice, un ? initi? de Washington D.C. ?, proche des cercles dirigeants de la Maison Blanche, a d?cid? de rendre public des d?tails confidentiels portant sur la d?t?rioration mentale du Pr?sident Obama, et sur les luttes de factions qui agitent, derri?re la sc?ne, les diff?rents ?l?ments du leadership du Parti D?mocrate.

Cet informateur, qui se dit ? D?mocrate lib?ral ?, a donn? une s?rie d?interviews anonymes, publi?s par le bloggeur ? Ulsterman ? sur newsflavor.com, qui rapportent les nombreux t?moignages sur l?incapacit? d?Obama de remplir ses fonctions pr?sidentielles. Ces rapports nous pr?sentent l?analyse la plus compl?te de la personnalit? d?fectueuse du Pr?sident Obama ? ce jour et confirment l?analyse qu?en avait faite l??conomiste Lyndon LaRouche le 11 avril 2009. Il est d?sormais ?vident que? la section 4 du 25i?me amendement de la constitution am?ricaine [qui porte ?sur les cas d?incomp?tence mentale ? la pr?sidence – ?d. ] doit ?tre ?voqu?e.

Si le Dossier Ulsterman m?rite d??tre lu,* il devrait l??tre dans un esprit form? par une compr?hension de ce qu?est la trag?die classique, comme les pi?ces historiques de Shakespeare nous en donnent l?exemple ou encore l?Iliade et l?Odyss?e d?Hom?re. Ces textes montrent comment des civilisations infantiles ou d?g?n?r?es se sont autod?truites; et ceux qui ne voient dans ces pi?ces qu?un divertissement sanglant ne pourront b?n?ficier des enseignements historiques que ces textes pourraient apporter ? notre civilisation aujourd?hui.

Ce qui est beaucoup plus important que les comm?rages juteux de l?op?ra savon politique que constituent les rapports exposant le fait qu?Obama n?aurait m?me pas lu son propre projet de loi sur la r?forme de la sant?, ou qu?il serait souvent pris d? acc?s de col?re infantiles ou qu?il trouverait ?ennuyeuses les responsabilit?s de la Pr?sidence et doit prendre des m?dicaments afin de traiter sa d?pression s?v?re, ou que Nancy Pelosi est ? en guerre ? contre Obama depuis qu?elle ? a pris des risques ? pour sa r?forme de la sant?, et que maintenant l?on songe ? se d?barrasser d?elle, ou que les Clintons planifient un retour afin de sauver le parti en 2012, ce qui est plus important que tous ces d?tails est ce qui n?est pas dit.

Tous les personnages sur sc?ne, incluant l?informateur, essaient, de fa?on d?sesp?r?e, de ne pas voir la menace existentielle imm?diate qui p?se sur la nation : l?effet d?vastateur de l?hyperinflation mondiale et l??croulement physique d?j? en cours. Sans le renvoi imm?diat de Barack Obama et la mise en place de coupe-feu pour le syst?me bancaire (c?est-?-dire la loi Glass-Steagall), il n?y a aucune chance d?arr?ter cette d?sint?gration ?conomique.

Le Principe de la Trag?die

Toute discussion ? propos de sauver le parti D?mocrate en 2012, alors que nous faisons face, maintenant, ? une terrible crise hyperinflationniste, rel?ve de la plus haute fantaisie. L?id?e qu?un d?mocrate devrait respecter le courage de Pelosi parce qu?elle commencerait ? agir contre Obama pour le motif qu?il refuserait de la prot?ger de la col?re de la population, est de la folie, puisque la raison pour laquelle elle est universellement d?test?e est bien parce qu?elle a agi personnellement pour faire passer le programme fasciste du Pr?sident ? la Chambre des Repr?sentants. Tout espoir qu?Obama comprendra enfin ses erreurs et qu?il? agira enfin comme un vrai Pr?sident est une illusion dangereuse, contredite par tous ces rapports sur sa personnalit? d?fectueuse, et qui permet simplement aux politiques qui d?truisent pr?sentement le pays de continuer.

Dans une v?ritable trag?die classique, comme celles de Shakespeare ou d?Hom?re, il n?y a pas de h?ros. M?me les individus qui semblent plus lucides, et qui semblent savoir comment r?soudre les probl?mes sont prisonniers ? comme ? l?int?rieur d?un enclos ?lectrifi? ? des pr?somptions de la culture ambiante, des opinions populaires ou des pressions de leurs pairs, qui sont tous des facteurs qui les emp?chent d?agir pour ?viter la destruction de la civilisation. Voila pourquoi nous avons affaire ? une trag?die. Quand des gens sachant ce qu?ils doivent faire, refusent d?agir pour sauver leur pays, parce qu?ils craignent pour leur confort ou parce qu?ils recherchent quelque gain personnel, voila comment des civilisations sont d?truites.

La question est donc, qu?est-ce que vous, membre de l?audience, allez faire en ?tant confront? ? ?cette r?alit? sur la sc?ne, selon laquelle aucun des principaux personnages n?est capable d?agir, ou de rassembler le courage n?cessaire pour inspirer la population et ?viter que la civilisation sombre dans un nouvel ?ge des t?n?bres?

Vous porterez vous volontaire et accepterez-vous de dire la v?rit? ? propos de la situation? Est-ce que vous tenterez de trouver une solution et de la pr?senter alors que les autorit?s refusent de le faire ? Ou, est-ce que vous participerez ? la trag?die en permettant ? des int?r?ts corrompus, tel le leadership actuel des partis D?mocrate et R?publicain, de demeurer en place, garantissant ainsi votre propre auto-destruction?

Comme vous, j?ai vu cette corruption, et l?absence de v?ritables solutions. Voila pourquoi j?ai d?cid? de me pr?senter pour le Congr?s, parce que j?ai refus? de rester l? ? ne rien faire pendant que le pays se faisait d?chirer en lambeaux.

* Dossier Ulsterman http://newsflavor.com/opinions/white-house-insider-on-obama-the-president-is-losing-it/

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Voter avec ses pieds

Quelles sont les raisons qui font qu’un électeur choisit un candidat plutôt qu’un autre ? ...

One comment

  1. avatar

    « Quand des gens sachant ce qu’ils doivent faire, refusent d’agir pour sauver leur pays, parce qu’ils craignent pour leur confort ou parce qu’ils recherchent quelque gain personnel, voila comment des civilisations sont détruites. »

    Il est à remarquer que des civilisation sont construites quand des gens recherchent des gains personnels et veulent ajouter à leur confort.

    Conclusion:

    Ces gens restant au pouvoir toujours, réagissent logiquement en refusant d’agir contre leur confort et gains personnels.

    Et nous on l’a dans le…

    Amicalement

    André Lefebvre