Accueil / T Y P E S / Articles / Lettre aux f?ministes

Lettre aux f?ministes

PHILIPPE DAVID ? Mesdames,

Je m?explique mal votre attitude au sujet de l?avortement et de la motion m-312, ainsi que sur la position de Rona Ambrose sur cette motion. Ne vous en faites pas, je ne suis pas un z?lote religieux, je ne crois pas en Dieu; mais ?a ne m?emp?che pas tout de m?me d?avoir un sens de la moralit? et de l??thique pour autant. ?tant libertarien, je tire ma moralit? des principes de cette philosophie. L?un d?eux, vous serez contentes de savoir, est que nous sommes tous propri?taires de notre corps. Je ne pourrais donc pas remettre en question votre droit de disposer de votre corps selon votre volont? sans trahir ce principe. Cependant, dans le cas de l?avortement, entre le noir de la prohibition et le blanc de votre droit absolu, il existe un oc?an de gris, et dans les faits, ce n?est pas parce qu?un juge a d?clar? une loi inconstitutionnelle, que la question est r?gl?e pour autant et que le d?bat est clos. Il n?y a en fait, jamais vraiment eu de v?ritable d?bat. Nous n?avons en r?alit?? qu?un vide juridique qu?il faudrait combler car si vous avez effectivement? le droit de disposer de votre corps, il faudrait aussi consid?rer un autre droit consid?r? inviolable par plusieurs?: le droit ? la vie.

Je sais, vous direz certainement que je suis un homme et que je ne peux pas comprendre. Je n?ai jamais eu ? endurer la douleur l?accouchement, mais je n?ai jamais aussi ressenti la joie de sentir la vie croitre dans mes entrailles et de sentir ses moindres mouvements. Les libertariens ont la r?putation d??tre froids et calculateurs, mais je ne pourrais jamais avoir la froideur de consid?rer cette vie dans votre ut?rus comme un vulgaire parasite ou une tumeur ? exciser. Je suis p?re et j?ai eu la joie, comme bien des parents, de voir ma fille alors qu?elle n?avait que 16 semaines dans le sein de sa m?re. Elle avait ses deux bras, ses deux jambes, des yeux, un nez, une bouche et commen?ait d?j? ? montrer des comportements typiques de tous les b?b?s humains comme sucer son pouce. Comment peut-on dire que ce n?est pas un ?tre humain? Comment ne pas ressentir une certaine r?ticence ? l?id?e de vouloir le tuer? Si ce n?est pas un dilemme moral dans votre c?ur de femme et que vous ne ressentez rien, pour moi et bien d?autres, ?a l?est et nous le ressentons.

Je l?ai dit plus haut et je le r?p?te. Il ne sera jamais question de vous enlever le droit de vous faire avorter. Si vous lisez le texte de la motion, (vous l?avez bien lu, j?esp?re?) vous constaterez qu?il ne remet ce droit en question nulle part et tr?s franchement, politiquement, ce serait impossible. Invoquer comme argument le retour aux aiguilles ? tricoter ne tient pas la route et rel?ve de la d?magogie. C?est m?me hypocrite d?exiger que l??tat s??te le nez de dans vos ut?rus alors que vous exigez ?galement qu?il paie pour votre avortement. Vous y avez droit, soit! Mais rien ne dit que ce droit, comme bien d?autres ne peut pas ?tre balis?. Il l?est d?ailleurs dans bien d?autres nations qui permettent l?avortement. Seuls le Canada, la Chine et la Cor?e du Nord n?imposent aucune restriction. Est-ce que les su?doises ou les norv?giennes, dans ces paradis de social-d?mocratie, se plaignent qu?on a viol? leurs droits? Pas du tout.

Il est quand m?me int?ressant de voir des organisations f?ministes comme la FFQ, qui se confessent ? gauche de l??chiquier politique et que typiquement, la gauche s?attribue le monopole du c?ur; vocif?rer contre une motion qui vise ? d?fendre des ?tres fonci?rement? faibles et sans d?fense des abus d?un syst?me trop permissif.? Dans ce d?bat, c?est la droite qui d?tient le monopole du c?ur alors que la gauche revendique une libert? ? tout crin. Seulement, dans une soci?t?, la libert? des uns s?est toujours termin?e l? ou celle des autres commence.? Comment ?quilibrer le droit d?une femme de disposer de son corps et le droit d?un f?tus de vivre est une question qui m?rite une r?ponse et qu?une soci?t? se doit de d?battre. L?avortement ne devrait pas ?tre consid?r? comme une m?thode contraceptive, ni comme une m?thode de s?lectionner le sexe. C?est un droit qu?on se doit d?exercer avec sagesse et retenue.

Ne vous en d?plaise mesdames, les femmes comme Rona Ambrose, Sophie Durocher ou Lise Ravary ont certainement le droit de croire et d?exprimer que dans certaines? circonstances, un f?tus doit ?tre prot?g?.? Elles parlent pour ceux qui ne peuvent se d?fendre. Pour cela, elles ne m?ritent pas votre hargne, mais plut?t le respect.

Ecrit par : Philippe David le 2 octobre 2012.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le commerce préhistorique (6)

Naissance des cités sumériennes. Le premier « Puissant » à venir s’installer à Sumer fut EN.KI. Il ...

One comment

  1. avatar

    J’ai regroupé des commentaires sur d’autres site où vous avez publié votre texte.

    http://www.contrepoids.com/2012/10/02/lettre-aux-feministes/?replytocom=1057#respond

    1.Hermil LeBel dit :
    3 octobre 2012 à 13 h 31
    « L’accès libre et gratuit à l’avortement nous prive collectivement de 30 000 enfants chaque année au Québec, créant du même coup un vide démocratique qu’il faut combler en important des immigrés à plein charter, ce qui va entraîner de graves problèmes sociaux à moyen terme. »
    Réponse:
    La revanche des berceaux a la vie dure. Endettons-nous et pelletons cette dette en avant. L’esclavage au nom du nationalisme. J-F B

    http://www.republiquedebananes.com/en-manchette/lettre-aux-feministes.html

    « Je propose qu’en amont tous les garçons soient obligatoirement vasectomisés à 16 ans, réversible à 26 ans moyennant maturité démontrée. Lors de la première visite obstétricale, une preuve d’ADN doublée d’un consentement paternel éclairé sont obligatoires sous peine d’avortement immédiat.

    « Simultanément, au secondaire, les filles doivent établir leur biographie, une ontogenèse, afin que chacune d’elle « donne leur juste poids à ton père et à ta mère, et il sera ajouté à tes jours ». Ce qui laisse entendre « ainsi tu ne te feras pas longtemps d’illusion et tu pourras vivre plus tôt pour toi ». J-F B.

    http://www.centpapiers.com/dur-dur-detre-foetus-dur-dur-detre-femme/107797

    http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_MED_HEALTHBEAT_FREE_BIRTH_CONTROL?SITE=FLTAM&SECTION=HOME&TEMPLATE=
    « As a society, we want to reduce unintended pregnancies and abortion rates. This study has demonstrated that having access to no-cost contraception helps us get to that goal, » said Alina Salganicoff, director of women’s health policy at the Kaiser Family Foundation.
    ———————————————
    Comme société nous voulons réduire les grossesses non voulues et les taux d’avortement. Cette expérience a démontré que l’accès gratuit aux moyens de contraception nous aide à atteindre ces objectifs.
    ————————————
    « It’s just an amazing improvement, » Dr. James T. Breeden, president of the American College of Obstetricians and Gynecologists, said of the results. « I would think if you were against abortions, you would be 100 percent for contraception access. »
    ——————————————-
    « Je pense que si vous étiez contre l’avortement, vous seriez à 100% pour l’accès (gratuit) à l’implant sous la peau. »

    http://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Hillary_Rodham_Clinton#Abortion

    “But we should also recognize what works and what doesn’t work, and to be fair, the jury is still out on the effectiveness of abstinence-only programs. I don’t think this debate should be about ideology, it should be about facts and evidence. »[141]

    Et j’ajoute :

    https://www.facebook.com/#!/note.php?note_id=287729197939008

    https://www.facebook.com/#!/note.php?note_id=300108776701050

    😉