Accueil / A C T U A L I T É / L’esprit de la soci?t

L’esprit de la soci?t

Il y a quelque chose d’?pouvantable dans la campagne am?ricaine de Romney.
Les gens qui l’applaudissent sont compl?tement cons.
L’odeur qui se d?gage est la m?me que celle de Bush ou de Sarkozy, c’est celle de la dictature, de l’ivresse du pouvoir, et de forte courbure de l’?chine qui est attendue de ses sujets. Que les gens puissent aimer un milliardaire qui a une opinion compl?tement d?glingu?e sur le monde, est le plus hautement inqui?tant.
Ce n’est pas tant son opinion pourrie qui est dangereuse, ou l’immense minusculit? de son esprit, que cette fameuse odeur naus?abonde qui ?mane des gens qui applaudissent ?a, comme s’ils d?siraient ardemment qu’une soumission intense prenne le contr?le de leur vie. Comme s’ils avaient d?j? perdu leur libert?, leur pens?e, leur individualit?. Comme s’ils ignoraient leur raison de vivre, et qu’ils attendaient qu’elle leur soit octroy?e. Ils applaudissent, fous de joie, parce qu’on leur promet de leur donner une raison de vivre.
Ils se moquent compl?tement de ce qu’il dit, ils sont subjugu?s par l’id?e qu’ils cultivent.

Cet esprit que j’arrive ? peine ? ?voquer, est le m?me que celui qui constituait tout le fond de commerce de Sarkozy, ainsi que de Bush. Les gens disaient, dans les manifs pour supporter Bush, je cite?: « Ob?issez ? votre ma?tre » ou encore, un truc du style « les gens doivent se soumettre ? leur ma?tre ». Ils le disaient haut et fort, et criaient « USA USA ».

*

Ils repr?sentent le parti des gens qui ont ?t? ?duqu?s aux films violents am?ricains, ceux o? rien n’est logique dans l’histoire, o? les meilleures choses ? faire, ils passent ? c?t? syst?matiquement, o? les meilleures choses ? dire, ils sont incapables de les dire, et de l? provient toute la tension nerveuse qui est stimul?e pendant le film, et ? la fin, la chose qui vient lib?rer cette tension nerveuse, c’est l’usage de la violence maximale, la rage absolue, le h?ros diabolique qui combat pour le bien de la tension nerveuse du spectateur.

Cette sc?ne a ?t? r?p?t?e dix millions de fois, les gens ont ?t? abreuv?s par ce sch?ma depuis leur naissance, c’est quasiment comme une religion maintenant, c’est ce en quoi ils croient avec le plus de ferveur.

On le voit, les am?ricains psychopathes se cr?ent eux-m?mes des situations d’extr?me tension nerveuse, en ?tant le jouet de berlues burlesques, auxquelles personne dans le monde ne croit ? part eux, et ce qu’on craint le plus c’est qu’ils passent ? l’action, selon la seule m?thode qu’ils connaissent, la violence maximale.

Ils sont tellement cons.
Il faut pas leur en vouloir ils ont seulement quelques centaines d’ann?es.
C’est un peuple jeune.
C’est comme Isra?l avec qui ils s’entendent tr?s bien, qui a 60 ans seulement, alors ils en sont encore ? l’inquisition, du point de vue ?volutif.

*

Enfin bon.
J’ai commis des erreurs dans mes cheminements, et comme mes articles les retrace, certains d’entre eux peuvent en t?moigner.

Pour ?tre capable de vaincre par la raison ses propres erreurs il faut d?ployer une ?nergie bien sup?rieure ? celle qu’on avait mise en oeuvre au moment o? elles ont lieu. C’est pourquoi il faut aussi faire preuve de temp?rance dans ses actes et ses propos. Ils n’ont jamais ? ?tre maximaux.

Au cas o? s’av?rerait vraie la th?orie selon laquelle devient r?alit? ce sur quoi on focalise le plus, il vaut mieux ne pas trop croire que le monde est pourri, foutu, que le point de retour a ?t? franchi, que tout espoir est perdu. ?videmment, direz-vous, mais quand m?me souvent on se le dit.

*

Il y a eu des moments d’esp?rer, que Keshe lib?re le monde en apportant des technologies du futur, qui permettent de se lib?rer de l’?nergie fossile, et donc finalement de lib?rer le monde. On sait bien dans les milieux relativement ufologiques que ?a fait tr?s tr?s longtemps qu’existent des moyens de donner de l’?lectricit? gratuite ? tout le monde, de faire pousser des for?ts dans les d?serts, d’en finir avec la famine, tout en prenant les mesures que la logique impose telles que la limitation des naissances, de fa?on ?quitable. Cela, finalement, constituerait un ant?c?dent, pour dire « ah tiens donc, une loi peut ?tre la m?me pour tous, dans tous les pays, pour une raison purement logique, et compl?tement ind?pendante de toute id?ologie?? » « Quelle grande nouveaut??! ».
« Et il n’y a pas d’autres domaines o? on pourrait agir comme ?a, maintenant que l’id?e a ?t? lanc?e?? ».

Et puis finalement l’effet produit par cet espoir est l’abandon du combat, si tout est r?gl? et s’il n’y a plus qu’? attendre. Surtout si ce sont des gens bien qui s’en occupent. On pourrait m?me croire au lib?ralisme, qui remplace les ?tats, puisque les gens sont gentils. Or qu’est-ce qu’un effet produit sinon le but de la manoeuvre??

Ensuite il y a eu la menace des extra-terrestres qui utilisent ? nos d?pends le principe du commerce. C’est une faille tellement gigantesque que n’importe quelle civilisation USA-tique (colonialiste) s’empresserait de la saisir. Les gens sont hypnotis?s par ?a, croient vivre en d?mocratie alors que c’est une dictature (au sens moderne, qui vient de nulle part, et o? on peut accuser personne), sont programm?s au plus profond d’eux-m?mes ? ne pas ?tre capables de s’interroger sur le principe du commerce, alors ainsi donc?: voil? le plan, pour qui veut piller la Terre. Voil? les faiblesses.

Mais comme je l’ai dit les craintes peuvent devenir r?alit??; il y a un certain charme ? vivre heureux et insouciant, et ? brasser la joie de vivre autour de soi. ?a a un certain effet. Ce n’est pas vain.

*

Je crois que le reproche fondamental qui est fait aux gens que nous sommes, dans les m?dias alternatifs, c’est que quelle que soit la soci?t? on serait toujours plac?s du c?t? alternatif. C’est peut-?tre une chance pour nous que cette fois-ci la soci?t? soit aveugle, corrompue, et dangereuse, car si elle ?tait en paix on ne pourrait peut-?tre pas non plus s’y m?ler.

Il y a des gens que j’admire qui ont une capacit? inn?e ? entrer dans le syst?me, ? faire siennes les r?gles du syst?me, ? consid?rer cela comme une joie, et ? consid?rer leurs succ?s comme la preuve de leur bonne sant?. Ils s’associent ? la soci?t?, pensent comme elle, vibrent avec elle, lui octroient une sorte de d?votion qui est celle des plus proches amis, un lien de confiance, de d?votion, et d’amour inconditionnel. Ils sont m?me pr?ts ? mentir pour elle. (moi je n’ai jamais fait ?a m?me pour un ami).

Si la soci?t? n’?tait pas malade et compl?tement aveugle et m?prisante envers les plus ?vidents fondements de la vie, ce serait bien d’?tre comme ?a.
C’est comme ?a que les m?dias veulent que les gens soient. C’est ?a le pouvoir en place. Les mecs jouent leur r?le ind?pendamment du monde r?el. Et comme si le monde ?tait en paix, comme si tout ?tait normal, pacifique, magnifique, ils s’offusquent ? propos des penseurs libres.
Et le plus n?vrotique des reproches qu’ils peuvent leur faire, est de ne pas savoir s’associer ? la soci?t?.

(Alors que ce sont les seuls qui la sauvera)

*

A propos des sublimes promesses de la technologie,
attends, je te montre la photo de la voiture volante?:

et toutes les belles choses qu’il est possible d’avoir
(l? j’ai pas la photo de la famille chinoise partie d’un bidonville et qui fini dans un appartement de luxe absolu, o? tout est domotique, les v?hicules ?lectriques, un village Eur?ka dans la ville, ferm? par des hauts murs et dont l’entr?e et la sortie sont contr?l?s atome par atome, qui appartient ? une firme genre Samsung – Dans cette ville ils doivent travailler 18 heures par jour pour faire bonne impression)

Ou alors si tu veux je te montre la photo que tu connais par coeur, de la villa de luxe avec un jardin magnifique et splendide, avec toutes les esp?ces d’arbres et de fleurs du monde, o? les enfants ont toujours des activit?s nouvelles et amusantes, avec la piscine olympique d’eau potable chauff?e, des espaces somptueux car inutiles quoi que luisants, pas une poussi?re sur les ?tag?res, bref…

Personne ne se dit par exemple qu’il pourrait mettre ? profit une partie de sa propri?t? priv?e pour le public…
Je j’avais cet argent c’est ce que je ferais, je cr?erai un espace public, o? les gens pourraient se rencontrer, fl?ner, avec des chambres, des salles, des jardins, et du personnel, le tout compl?tement gratuit. Il se ferait d?vaster en moins de deux mais c’est pas grave, si t’es riche tu remets ? neuf quand tu veux. L’id?e se propagerait, et la d?vastation serait remplac?e par l’habitude. ?a aurait des effets, certains n?gatifs, mais au moins on aurait essay? quelque chose dans le seul but de faire plaisir aux gens.

Enfin bon, ceci pour dire, la richesse, l’opulence, l’abondance, tout ce qui a ?t? confisqu? aux peuples en accord avec leur flagrant d?sir de se faire dominer et pi?tiner, ne serait-elle pas plus joyeuse si elle ?tait partag?e par tout le monde, accessible ? tous??
Quel plaisir sadique peut-on avoir ? vivre dans le luxe en se sachant extr?mement privil?gi?, en sachant que les autres doivent trimer pour gagner le droit d’acheter les calories qu’ils viennent juste de br?ler??

Des fois on se demande quand m?me.

*

Par contre si c’est un magasin alors l? aucun probl?me pour p?n?trer dans une propri?t? priv?e. Personne n’a l’impression que c’est une propri?t? priv?e.
Et dans cet antre les propri?taires font ce qu’ils veulent, de fa?on associ?e.

Ah oui j’en viens ? la question du commerce?: ils disent « les prix les plus bas », mais en fait ils disent « les prix qu’on veut ». D’un magasin ? l’autre les prix changent, d’un pays ? l’autre ils changent encore plus, selon la quantit?, la t?te du client (l’Allemagne allait m?me offrir des sous-marins nucl?aires en cadeau ? Israa), et de cela ?merge une r?alit?, qui est infecte, car elle est ? l’oppos?e du principe d’une loi qui serait la m?me pour tous ? cause de la simple raison.

C’est l’expression de la loi du plus fort, c’est son neuveu en quelque sorte, c’est la loi de la chance. Quand quelqu’un obtient un meilleur prix, c’est un privil?ge, il ne dit pas aux autres « h? les gars voici la combine ». Il veut se sentir privil?gi?, le client. Et donc forc?ment du coup il est d’autant plus arnaquable. Mais apparemment il aime ?a, en tous cas c’est tout ce qu’il m?rite, puisqu’il ne pose pose pas les bonnes questions. C’est ?a le lib?ralisme. Son adage c’est « si tu as tort d’acheter, tant pis pour toi, le principal est que tu aies achet??! ».

Je veux dire, avec cette id?e du magasin qui propose « les meilleurs prix » vient automatiquement l’id?e selon laquelle, le client, il n’a qu’? se d?brouiller pour obtenir les meilleurs prix. Si il le faut il n’a qu’? aller d’un magasin ? l’autre, faire des comparatifs, croiser les donn?es dans un tableur, et tout ce travail, si jamais il le fait, il n’a pas d’obligation pour le partager avec les autres.
Bref c’est chacun sa merde.

L? o? je veux en venir,
(suivez le cheminement)
c’est ? Marinaleda,
le pays le plus intelligent du monde, o? tous les salaires sont ?quivalents, en parfait respect de tout ce que j’ai pu pr?coniser bien avant d’avoir connaissance de cette exp?rience, uniquement pour des raisons fonctionnelles et ?loign?es de toute id?ologie. On ne va pas leur dire par exemple « Oui mais Staline aussi il a pr?conis? ?a ». On s’en fout, c’est juste que ?a marche. Les gens sont pay?s pour fabriquer leur propre maison, lou?e ensuite quinze euros par mois. Tout le monde travaille, mais pas de fa?on m?canique, plut?t de fa?on volontaire.

C’est toute une mentalit? qui est embarqu?e dans ce projet. Et devant le succ?s de l’op?ration compte tenu des moyens puissants dont on dispose (l’humanit? connect?e, en r?seau, la puissance de calcul, l’incr?mentation de l’intelligence) cette id?e devrait se r?pandre, normalement. Les gens devraient s’empresser de vouloir faire pareil, et comme je l’ai aussi pr?conis?, de mettre en oeuvre des syst?mes qui permettent de combler les lacunes de jeunesse, comme le fait de faire des ?changes entre le syst?me morbide du commerce et ce syst?me rationnel, afin d’obtenir certains ?l?ments de haute technologie, notamment pour les h?pitaux.
Le temps de devenir compl?tement autonome (que leur fabrication n’ait plus de secrets), et que tout soit r?gi par les r?gles de la raison, ? la place des r?gles du commerce.

L’humanit? a mit deux mille ans ? arriver ? ce stade, toute une civilisation a ?t? b?tie, pierre par pierre, un jardin gigantesque, et aujourd’hui, est-ce ironique, on peut refonder toute une autre civilisation en quelques ann?es ? peine. Je sais ?a parait dur ? croire mais c’est possible. C’est comme le foetus qui retrace en quelques semaines toute l’?volution de la biologie, qui a prit des milliards d’ann?es, ou m?me plus.

Pourquoi ces promesses brillantes, enthousiasmantes, vitales au sens de la vitalit?, pourquoi ces belles choses n’appartiennent-elles pas ? l’esprit de la soci?t??? Pourquoi appartiennent-elles ? ceux qui sont rejet?s, ? l’?cart de la soci?t??? Il faudrait vous poser la question les gars.

http://newworld.philum.org/1118

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Coke en Stock (CCXIV) : le chaînon manquant du trafic ou un autre Viktor Bout (e) ?

Nous avons débuté il y a déjà quatre épisodes une recherche à propos du trafic historique de drogue arrivant en Europe.  Un trafic qui continue ...