Accueil / A C T U A L I T É / Les yaourts maigres

Les yaourts maigres

Bel-Ami, grand journaliste peint par Guy de Maupassant. Servile et sans scrupules, il suit ? la lettre les recommandations que lui dictent ses couilles, le propri?taire du journal, et ses ma?tresses.

 

Ces derniers temps, les m?dias ??dominants?? de la presse ?crite fran?aise, quand ils s?occupent de politique, peuvent ?tre divis?s en deux cat?gories que l?on conna?tra d?apr?s les fixations qui sont faites sur certains sujets?: nous avons d?abord les m?dias ??de droite?? qui font une fixation sur les musulmans et les nantis parasites?

Th?matique anti-?trangers ordinaire pour les journaux dits de droite.

Et puis nous avons les m?dias ??de gauche?? qui font une fixation sur le Front de Gauche et Jean-Luc M?lenchon, et fabriquent une extr?me droite in?dite en cherchant ? la faire passer pour normale.

Th?matique anti-rouges ordinaire pour les journaux dits de gauche.

Il y aurait bien d?autres sujets mais ceux-l? dominent? ce sont les ??marronniers?? de la politique.

Les autres journaux et magazines politiques font partie de la cat?gorie tr?s vaste des m?dias non dominants, car ils ne ??dominent?? pas en terme d?influence. Parlons donc trente secondes de cette cat?gorie des ??domin?s??, qui peut elle-m?me se diviser en deux sous-cat?gories?: celle qui hurle avec les loups et ne fait que suivre et collaborer (Le Parisien Aujourd?hui, Marianne, M?tro?) et celle qui reste, autant que faire se peut, ind?pendante d?esprit, cette ind?pendance ?tant directement li?e au niveau d?ind?pendance financi?re que le journal aura r?ussi ? atteindre. Car l?on ne doit pas perdre de vue qu?un journaliste ne sert?que?les int?r?ts de ceux qui le payent???ordinairement des financiers (journalisme privatis?) ou des annonceurs (journalisme sponsoris?)?; voil? pour l?ind?pendance et pour l??thique qui vient avec, le journalisme libre ?tant, lui, financ? par ses lecteurs.

La fabrication de l?opinion

Les personnes qui suivent d?un peu haut la parution des journaux et magazines (Arr?t sur Images,?ACriMed?) ne manquent jamais d?observer le panurgisme qui r?gne dans la diffusion des informations?: les sujets ?closent au m?me moment, avec les m?mes mots, et diffusent les m?mes id?es. Les musulmans sont fourbes, int?gristes, voleurs, gorg?s d?allocations, et leurs femmes ne sont que des pondeuses de racaille?; ils ne valent pas mieux que les Roms. Marine Le Pen n?est pas comme son p?re, elle repr?sente une opposition nationaliste claire et sinc?re, et ses vues sont droites. Le Parti Socialiste a sombr? dans le n?ant, le Front de Gauche n?existe que par ses postillons, ses grimaces et ses tourbillons. Tous ces gens qui manifestent ne sont pas raisonnables, ils ??prennent en otage??, et leurs buts sont incompr?hensibles, eux-m?mes ne se comprenant pas. Finalement, le seul choix qui sera offert aux Fran?ais pour 2017 a ?t? d?cid? chez Yves Calvi?: cela se passera entre l?UMP et le Front National, le reste n?apparaissant m?me pas.

Le paysage ?tant ainsi clairement cadr? et structur?, il appartient aux journalistes (privatis?s ou sponsoris?s) qui y ?voluent de dire ce qu?il faut dire au moment o? il faut le dire, et de surtout taire ce qui ne doit jamais ?tre ?nonc?. La coh?rence d?ensemble avec laquelle ces ?tres sont capables de r?citer un texte et d?occulter des faits nourrit ?videmment le soup?on qu?ils b?n?ficient d?une quelconque liaison directe avec un dieu, qui leur donne ses ordres depuis un bureau occulte que les mauvais esprits imaginent planqu? ? Paris, place de la Concorde, du c?t? du minist?re de la Marine, pas tr?s loin d?un certain restaurant canin o? se pr?pare une cuisine dont monsieur Serge Halimi a fourni la critique.

C?est ici leur pr?ter beaucoup d?importance. Il semblerait plut?t qu?en se r?p?tant ainsi les uns les autres, et en surveillant qu?ils ne d?plaisent pas ? qui les paye, ils consid?rent qu?ils ont fait tout leur travail, et que celui-ci ne doit pas aller plus loin. Madame Brooke Gladstone a trouv? la proposition qui sert de cl? de vo?te ? cette conduite?: en substance, elle pr?tend que ??Nous ne faisons qu??crire ce que vous voulez lire, car nous sommes votre miroir.?? Le propos exact peut ?tre lu dans?La machine ? d?cerveler, paru aux ?ditions ?? et L? en 2014, un tr?s int?ressant ouvrage.

??Miroir de l?opinion??, le journaliste privatis? ou sponsoris?, ainsi r?duit au r?le de rapporteur et de simple relais, s?abstiendra de partir ? la chasse, sauf ? savoir ce qu?il veut y trouver?; dans ce cas, il rapportera des sujets souvent falsifi?s, o? la mise en sc?ne du ??documentaire?? n?cessite le concours de com?diens conscients ou inconscients, que l?on manipule. Monseigneur est trop humble.

??Miroir de l?opinion??, le journalisme privatis? ou sponsoris? trouvera spontan?ment les m?mes ?l?ments de langage pour d?crire un tr?s petit ?ventail de sujets qu?il consid?rera avec une stup?fiante homog?n?it? comme ??importants???: ordinairement des petites phrases, des petites fourberies, des incivilit?s musulmanes ou un ?clat d?indignation du y?ti M?lenchon, camarade de jeux du y?ti Le Pen p?re (mais la fille, elle,?elle est tr?s bien).

??Miroir de l?opinion??, le journalisme privatis? ou sponsoris? saura pr?voir ce que l?opinion va opiner. C?est ainsi qu?en ce moment, il appara?t que la Russie ?uvre ? influencer et ? fortifier les ?cologistes et le Parti de Gauche dans leur combat contre les partisans de l?exploitation des gaz de schistes. Car oui, Mesdames et Messieurs, ce ne sont pas l? des id?es que les ?cologistes et le Parti de Gauche auraient eues spontan?ment, elles leur ont ?t? dict?es par Moscou. On commence ? voir poindre cette calomnie dans les r?seaux socialistes et d?extr?me-droite, L?opinion, quand elle d?couvrira qu?elle ??pense?? un tel machin, et que les Russes sont encore une fois ? la man?uvre, terminera en concluant que nous autres Rouges et Verts touchons des roubles pour obliger la pauvre France ? br?ler du gaz oriental plut?t que national. Et quand un ?ditorialiste exprimera son d?go?t d?une telle trahison de nos int?r?ts, l?opinion s?exclamera?: ?Ah oui alors, je suis bien d?accord?!?? et les forages pourront commencer, sous la b?n?diction des sondages. D?opinion ?videmment.

Trouv? sur Twitter

 

C?est pas moi?!

Cette histoire de roubles n?est pas nouvelle. Elle est utilis?e depuis un si?cle. Dans les ann?es 1920-1930, Lu Xun, ?crivain chinois de Gauche, s?en ?tonnait d?j? et se demandait comment il se faisait qu?avec tous ces roubles-or que, selon la presse, il avait touch?s, il n??tait toujours pas all? se planquer dans une de ces merveilleuses petites concessions internationales de Shanghai, bien au chaud dans l?univers compradore, pour y d?penser sa fameuse fortune en jolies filles et en gros banquets.

Quand il s?en ?tonnait un petit peu trop pr?s d?un journaliste, celui-ci r?torquait la phrase typique de sa profession?: ??Ah mais je n?ai jamais dit ?a?!??, phrase immortelle, increvable, embl?matique et plaqu?e or, qu?on d?livre en m?me temps que la carte de presse. C?est bien souvent exact?: le journaliste ne dit pas souvent ???a??, simplement il le laisse entendre, et c?est l?opinion toute seule qui, comme une grande, soul?vera les voiles qui occultent les mots couverts, et en tirera les conclusions qu?on lui aura pr?dig?r?es.

Ancienne banni?re de l?OPIAM (cliquez sur l?image pour acc?der au site).

Quand il s?en ?tonnait un petit peu trop pr?s d?un journaliste, celui-ci r?torquait la phrase typique de sa profession?: ??Ah mais je n?ai jamais dit ?a?!??, phrase immortelle, increvable, embl?matique et plaqu?e or, qu?on d?livre en m?me temps que la carte de presse. C?est bien souvent exact?: le journaliste ne dit pas souvent ???a??, simplement il le laisse entendre, et c?est l?opinion toute seule qui, comme une grande, soul?vera les voiles qui occultent les mots couverts, et en tirera les conclusions qu?on lui aura pr?dig?r?es.

Ainsi le journaliste privatis? ou sponsoris? est-il innocent des fourberies qu?on lui impute. Mieux, en tant que humble ??miroir?? selon Madame Gladstone, non content de refuser d?endosser la paternit? du missile lanc? contre telle personnalit? encore pas trop souill?e, le journaliste (privatis? ou sponsoris?) poussera l?humilit? jusqu?? s?effacer compl?tement pour ne restituer que ce que l?opinion ??pense???: les fameuses conclusions qu?elle aura tir?es?

C?est ici que jaillit la seconde phrase f?tiche de tout journaliste privatis? ou sponsoris??: ??Je ne fais que r?p?ter ce qui se dit?!?? Tandis qu?un journaliste libre aura plut?t tendance ? dire ce qui ne se r?p?te pas.

Raison pour laquelle on parle souvent de ??perroquets?? ? propos de ces deux cat?gories de journalistes ??dominants??, les privatis?s et les sponsoris?s, qui ??ne font que r?p?ter ce qui se dit.?? Ces gens pr?tendent la main sur le c?ur ne pas avoir d?opinions?? Tr?s bien, ce donc sont de grands magiciens, puisqu?ils font l?opinion sans en avoir. Il faudra qu?ils nous livrent leur secret.

Quand vous vous rappelez qu?avec de telles bonnes dispositions, ces grands magiciens diffusent des id?es dans lesquelles les mots changent de sens, ou s?en d?pouillent, jusqu?? oser commencer ? r?p?ter que le Front National est finalement la seule force de gauche valable en France aujourd?hui, vous comprendrez, pour peu que vous alliez cherchez vos informations aux sources plut?t que dans les voli?res, que les journalistes privatis?s et sponsoris?s ont pour fonction objective de touiller le cerveau des gens jusqu?? le rendre aussi fluide qu?un yaourt maigre. Et puisqu?ils sont eux m?mes des ??miroirs??, vous comprendrez donc, ? nos pauvres porte-paroles, que les ??journalistes?? qui, en vous interrogeant, vous meurtrissent avec une phrase ahurissante dans laquelle tout est m?lang?, ne le font pas en pleine connaissance du mal qu?ils instillent?: ils ont le cerveau touill?, et ce sont eux-m?mes des yaourts maigres.

Touillisme et maigritude sont les deux mamelles ?ternelles du journalisme non libre. Bazardez la t?l? ? la poubelle, ?teignez les radios commerciales ou nationales, ouvrez Internet, lisez des livres, ?crivez, partagez, nourrissez le monde et arr?tez de bouffer de la merde m?diatis?e. Un bon cerveau n?est pas un cervelas, c?est un cerveau dur, non touill?, et pas maigre du tout. Bonne journ?e.

Allan Erwan Berger

 

ererere

Nouvelle banni?re de l?OPIAM. Merci ? la personne qui nourrit ce site?!

 

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Commissariat du 17e : combien de « brebis galeuses » ?

La révoltante agression dont a été victime Michel Zecler a donné lieu dimanche à un ...